감정 상태의 법의학 검사. 정동범죄 피의자의 감정상태에 대한 법의학적 심리검사

3.1.4. 감정 상태의 SPE 임명에 대한 결정에서 조사관이 제시한 일반적인 질문:

이 작품의 등장은 주로 심리학적 측면에서 설명이 필요한 사실들이 축적된 형사사법실천의 필요성에 기인한다. 이는 피해자의 위법행위로 인한 피고인의 감정상태의 영향으로 범한 범죄행위의 자격요건과 관련하여 생리적 감정으로서 폭발적인 성격으로 나타나지 않고 그의 행동에 중대한 영향을 미치는 것을 말한다. 폭력 피해자의 저항 활동에 대한 감정 상태의 영향도 지적되어 상황 분석 및 적극적인 저항 능력을 현저히 감소시켰다.

법적으로 의식 상태의 심리적 특성을 고려하여 1960년 RSFSR 형법(Art. 104, 110) 또는 책임을 경감하는 상황(p. 5, Art 38). 러시아 연방 형법 (1996)에서 법학자들은 "열정의 상태"(제 107, 113 조), "극단적인 조건 또는 신경 심리적 과부하의 요구 사항에 대한 정신 생리 학적 특성의 비준수"를 고려하도록 규정합니다. 28) "장기적인 정신적 외상성 상황"(Art. 107,113), "정신적 고통의 가해"(Art. 117) 등의 발생

따라서 심리학, 특히 감정 상태의 심리학에 대한 특수 지식에 대한 법 집행 기관의 필요성이 증가하고 있음이 분명합니다. 특히 이 문제가 형사뿐만 아니라 민법(예: 문제를 해결할 때 시민에 대한 도덕적 피해 보상 등 .).

문헌 분석에 따르면 스트레스(V.K. Vilyunas, N.I. Naenko, T.A. Nemchin, L.A. Kitaev-Smyk, O.V. Ovchinnikova, G. Selye 등), 영향(NA Leontiev, SL Rubinstein 등), 위기(FE Vasilyuk, G. Caplan, E. Lindemann 등), 질투(I.S. Kon, SL Rubinstein, EN Terentyeva, K. Leonhard 등), 두려움과 불안(ND Levitov, IV Imedadze, P. Tillich, P. Fress, S. D.Spielberger, JATaylor 등), 좌절(FEVasilyuk, NLevitov, O.Fenichel, K.Lewin, NKMaier 등), 열정(R .Descartes, IM Sechenov, B. Spinoza, S. L. Rubinshtein, K. Jung 등), 사람의 지적 능력과 의지 능력을 규범의 한계까지 감소시킬 수 있습니다. 우리는 그러한 감정적 경험을 법적으로 중요한 감정적 상태라고 부를 것을 제안합니다.

법률 심리학에서는 생리적 영향(Kalashnik, 1961; Kochenov, 1977; Pechernikova, Guldan, Ostrishko, 1983; Sitkovskaya, 1983 등)과 침략의 상태(Enikolopov, 1986; Ratinov 등 1979)에 대한 심층 연구 후 .), 연구자들은 스트레스 상태(Kochenov, 1977; 1980; 1989; Kudryavtsev, 1988 등)에 대한 연구로 눈을 돌렸고, 지속적으로 성장하는 정서적 경험을 연구할 가능성을 지적했습니다(Nor, Kostitsky, 1985). 특히 - 심리학(Kochenov, Melnik, Romanov, 1982)과 종합적인 법의학 심리 및 정신과 검사(Kudryavtsev, 1988)에서와 같이 좌절감, 범죄 병리 심리학(Antonyan, Guldan, 1991) 및 범죄 심리학(Antonyan, Guldan, 1991)과 관련된 불안 Antonyan, Enikeev, Eminov, 1996), 법의학적 정신과 현상으로서의 질투(Terentyev, 1990), 미성년자 강간 피해자의 정신 상태, 무력한 상태에 대한 정신적 기준의 중요성 강조(Konysheva, 1988; Kochenov, Melnik, Romanov ,

1982년; Nor, Kostitsky, 1985; 시트코프스카야, 1992).

강하고 깊은 감정 상태에 대한 연구는 주로 정상적인 사람의 심리학과 법률 심리학과 관련이 있습니다. 의식의 기능과 행동의 표현에 대한 감정 상태의 영향의 메커니즘과 정도를 밝힐 수 있습니다.

법적으로 중요한 감정 상태의 문제를 해결하는 것은 법적 관행과 이론 모두와 관련이 있습니다. 그러한 연구는 채울 근거를 제공합니다 법적 개념"감정 상태"의 개념에 해당하는 적절한 심리적 내용.

사람의 의식과 행동에 중대한 영향을 미치는 감정 상태의 전체 목록을 편집하고 그 영향의 정도에 대한 연구는 "좁은 의식"의 표현과 그것의 과학적 진단. 이러한 경우에 수행된 법의학 심리 검사(FES)는 생리학적 영향의 부재를 진단하는 결론에서 감정 상태가 대상의 의식 및/또는 행동에 미치는 영향의 중요성을 확립했습니다.

법의학 심리 검사(FPE) 수행에 대한 연구, 우리 자신의 전문가 경험에 따르면 경험 상태의 유형에 대한 하나의 표시는 그 영향의 중요성을 증명하기에 충분하지 않은 반면 영향의 중요성에 대한 바로 그 진술은, 종종 전문가의 결론에서 발견되는 것은 환경을 올바르게 이해하고 자신의 행동의 중요성을 깨닫고 자신을 관리하는 개인의 능력을 나타내지 않고는 설득력이 없습니다(Kochenov, 1991; Kudryavtsev, 1988; Sitkovskaya, 1992). 우리의 분석은 법적으로 중요한 상황에서 이러한 능력의 표현에 대한 표준을 만드는 것이 중요하며 사회적 주체로서의 개인의 능력을 특성화하는 것이 중요하다는 것을 보여주었습니다. 이러한 능력이 법적으로 유의미한 상황에서 발현된다면 법적으로 유의미한 주관적 능력, 간단히 주관적 능력 또는 법적으로 유의미한 능력이라고 부르는 것이 타당하다.

법률 심리학에서는 법적으로 중요한 현상을 올바르게 이해하는 능력의 표현에 대한 표준이 개발되었으며(Metelitsa, Shishkov, 1989), 자신의 행동을 인식하고 자신을 관리하는 능력의 징후가 확립되었습니다(Kochenov, 1977 등). ; Sitkovskaya, 1992 등). 그러나 과학 문헌과 시험 텍스트에는 좁은 의식의 "모자" 아래에 이러한 능력의 징후가 혼합되어 있는 경우가 더 많으며, 생리적 영향.

따라서 법률 심리학자들이 과학적 연구에서 "불완전한 능력"의 개념을 언급하는 "전능하지 않다"와 같은 진단을 사용하는 것은 3가지 주관적 능력의 발현에 대한 기준이 있는 한 정당합니다.

SPE의 이론과 실천을 위해 어떤 감정 상태가 의식에 미치는 영향의 중요성에 대한 진단 연구를 수행하기 위한 방법론과 증거가 될 수 있는 과학적 기반 결론을 준비하는 기술을 개발하는 것이 적절합니다.

법적으로 중요한 감정 상태에 대한 지식 부족, 주관적 능력에 대한 메커니즘 및 영향의 정도, 객관적 진단 가능성이 연구 문제의 공식화로 이어졌습니다.

따라서 우리 연구의 대상은 법적으로 중요한 상황에 있는 사람들, 즉 피고인과 피해자의 정신(정신 활동)입니다.

주제는 피고인과 피해자의 법적으로 유의미한 감정상태와 법적으로 유의미한 주관적 능력이다.

연구의 목적은 내용 개념 기반의 개발 및 구축입니다.

1) 범죄 사건 참가자의 법적으로 중요한 주관적 능력의 표현에 대한 감정 상태의 영향,

2) 피고인 또는 피해자의 감정 상태와 이러한 사람들의 의식 및 행동의 최종 형태에 미치는 영향의 정도에 대한 전문가의 결정.

연구 목표:

1. 법적으로 중요한 감정 상태의 감정 중에서 선택.

2. 감정과 감정 상태가 사람의 의식과 행동에 미치는 영향 메커니즘의 공개.

3. 작업 개념의 정의, 세 가지 법적으로 중요한 주관적 능력의 표현을 위한 모델(표준) 구성: 현실 이해, 행동의 의미 이해 및 규제 이행.

4. 법적으로 유의미한 주관적 능력을 감소시키는 기준을 설정한다.

5. 감정 상태가 피고인 또는 피해자의 의식과 활동에 미치는 영향에 대한 전문 연구와 SPE의 객관적인 과학적 결론 준비에 대한 전술적, 기술적 및 방법론적 접근 방식의 개발.

연구 가설:

1. 생리적 영향은 법적으로 중요한 여러 감정 상태 중 유일한 것이 아닙니다.

2. 의식적 조절과 달리 감정 조절의 특징은 감정이 감정의 신호, 평가, 에너지 공급 및 기타 기능에 따라 합리적 요소를 대체한다는 것입니다.

3. 감정 상태가 사람의 의식과 행동에 미치는 영향의 중요성을 결정하려면 법적으로 중요한 3가지 주관적 능력, 즉 현실 이해, 행동의 의미 이해 및 규제 이행의 표현에 대한 표준이 필요합니다.

4. 사회적 성격을 가진 상황의 요구 사항을 기반으로 한 사람의 법적으로 중요한 3가지 주관적인 능력의 표현에 대한 이론적 모델을 만드는 것이 가능합니다.

5. 감정 상태의 일시적인 특성, 명백한 주관성 및 복잡성, 전문가 조건에서의 재현 불가능성 등과 관련하여 진단을 위한 PSE 수행을 위한 특별한 방법론을 만들어 감정 상태의 객관성과 신뢰성을 보장해야 합니다. 얻은 결과는 이러한 방식으로 전문가의 의견에 반영되어 형사 절차에 참여하는 모든 참가자가 정확하고 설득력 있고 이해할 수 있습니다.

방어 조항:

1. 감정 상태는 정신 상태의 클래스에 속하기 때문에 SPE의 주제가 될 수 있고 또 그래야 합니다.

2. 법적으로 중요한 감정 상태 중에서 심리적(정보 및 감정적) 스트레스를 선별합니다. 위기의 징후로서의 감정, 심각한 슬픔 및 불안(무력감-희망); 갈등 상태로서의 질투의 상태와 불안의 상태; 다양한 유형의 좌절감; 뿐만 아니라 열정. 비

3. 상태로서의 감정의 영향 메커니즘은 경험 모드의 지배와 함께 정신 기능의 가능성 때문입니다. 국가는 인식 채널뿐만 아니라 "소음"도 사람의 주관성을 감소 , 그러나 또한 일반적으로 정신 활동을 느리게 하여 정신 활동으로 본격적인 활동을 표시하는 것을 불가능하게 만듭니다. 즉, 반성과 의지.

4. 감정 상태의 영향의 본질에 대한 전문가의 결정을 위해 법적으로 중요한 주관적 능력의 표현에 대한 주제의 경험 상태의 영향의 중요성만이 중요합니다.

5. 3가지 법적으로 중요한 주관적 능력의 표현과 감정 조절 메커니즘에 대한 모델링된 표준.

6. 감정 상태의 SPE는 연구중인 법적으로 중요한 상황에서 의식 기능 모델의 소급 구성과 특정 주제의 행동 표현으로 주관적 능력의 표현을 비교할 수 있습니다 그들의 기준으로.

7. 객관적이고 신뢰할 수 있으며 설득력이 있으려면 감정 상태의 SPE가 상황의 요구 사항과 대상의 정신 생리학적 능력 간의 불일치뿐만 아니라 이 사람에게 가능한 감정적 반응도 비교해야 합니다. 회고적으로 재구성된 것과 일치하며, 그들의 우연의 일치는 실제 존재의 증거입니다.

과학적 참신함그리고 이론적 의의일하다

법학의 경우 "정서적 상태; 적절한 심리적 내용으로 채우는 근거가 주어집니다.

일반 심리학의 경우 감정과 감정 상태가 의식과 인간 활동에 미치는 영향의 메커니즘에 대한 원래의 설명과 설명으로 표현됩니다.

법률 심리학의 경우 법적으로 중요한 감정 상태와 법적으로 중요한 주관적 능력을 이해하기 위한 체계적인 기반을 마련하려는 첫 번째 시도로 구성됩니다.

법의학심리전문가학의 경우, 피의자와 피해자의 다양한 감정상태에 대한 전문가적 판단의 개념적 토대는 연구 중인 상황에서 그들의 의식과 활동의 기능을 법적으로 드러나는 기준과 연관시켜 개발되었다. 상당한 주관적 능력.

그래서 법적으로 중요한 감정 상태의 문제를 탐구하면서 작업 정의를 도입하고 가능한 목록을 제안했으며 감정적으로 충전된 의식의 기능 메커니즘을 설명하고 3가지 주관적 능력에 대한 작업 정의를 제공하고 해당 표준을 모델링하고 특정 접근 방식을 개발했습니다. 감정 상태의 전문가 진단 및 SPE의 결론 도출.

문제에 대한 접근 방식의 방법론적 원칙은 결정론, 개발, 일관성, 이론과 실천 간의 연결이라는 논리적 과학적 원칙입니다. 이것은 심령 현상이 기능과 발달을 탐구하면서 하나의 전체론적 정신에서 인과적 사실로 연구될 수 있도록 합니다.

체계적인 접근 방식의 필요한 표현은 특정 심리학 원칙을 형법 및 절차의 원칙과 심리학의 특수 지식을 구성하는 지식 및 방법 적용의 객관성, 과학적 성격 및 적용 가능성을 결정하는 전문성과 연결하는 것입니다. 객관성, 완전성, 증거의 검증 가능성, 형사소송법에 의해 결정된 근거와 방식에 따라 사건의 진실을 입증하기 위한 요구사항에 따라 증거 획득의 원칙.

문제를 해결하기 위한 특정 과학적 접근 방식은 활동 및 개인적 접근 방식입니다. L.S.가 심리학에서 개발한 활동 접근법의 본질 Vygotsky, A.V. 자포로제츠, A.N. 레온티예프, S.L. 루빈스타인, 그들의 학생이자 추종자들은 의식은 사회적 존재로서의 인간 활동의 산물이며 개인의 구체적인 존재와 사회적 의식과 관련되어 있다는 것입니다. 의식은 활동 속에서 발전하고 표출하며, 그 자체가 외부 구조와 동일한 특별한 종류의 내부 활동입니다.

소비에트 심리학에 축적된 데이터는 인지 과정이 지각적, 연상적, 정신적 행동의 특수한 형태로 간주될 수 있을 뿐만 아니라 자신의 동기(의지의 작용)와 감정적 경험의 구성을 다음과 같이 고려할 수 있음을 고려할 수 있습니다. 특정 행동, 또는 특별한 형태의 활동, 즉 e. 자신의 활동을 목표로 하는 특정 활동(Asmolov, Petrovsky, 1978; Vasilyuk, 1984, 1988; Zaporozhets, 1971; Ivannikov, 1985, 1991 등).

개인 접근의 원칙은 법률 심리학의 중요한 방법론적 원칙으로, "법규 규범 시스템이 이에 대해 다루어지기 때문에 항상 성격을 연구 대상으로 가지고 있습니다. 이를 통해 성격 구조를 구축하고 그러한 요소를 강조할 수 있습니다. 범죄를 유발하는 상황, 법 집행 활동의 다양한 측면에서 중요합니다." (Vasiliev, 1991, p. 31 및 기타). 심리학의 방법론적, 개인적 원리로서 SL Rubinshtein에 의해 공식화되었으며 개별 기능의 존재에도 불구하고 실제적이고 구체적인 존재에서 실제적이고 구체적인 개인을 고려하여 인간 정신의 무결성을 주장하는 것을 목표로합니다. 사회적 현실과 그의 활동. S.L. Rubinshtein(1957, 1959)은 심령을 사회적 현실에 적응하는 활동이 아니라 능동적이고 개인화되고 창조적인 활동으로 드러냈는데, 이는 이 현실의 성격과 그 자체의 가변성에 의한 변화를 의미한다.

주관적으로 사람에게 사람은 자신에 대한 아이디어 시스템, 자신과 경험에 대한 태도, 사람이 될 필요성, 사회적으로 중요한 활동에서 개인적인 의미의 구현 및 교환의 형태로 자신의 "나"로 행동합니다.

주관적 능력을 통한 감정상태의 분석은 본 연구의 방법론적 원리로서, 범죄자와 피해자의 감정상태를 고려한 것임을 강조하여야 한다. 범죄 사건에서 다양한 참가자의 감정 상태에 대한 고려를 결합하는 기초는 경험의 심리적 내용이 아니라 의식 및/또는 행동에 미치는 영향의 중요성이었습니다. 이 원칙은 또한 위치 변경(예: 피해자에서 범죄자로)에 관계없이 범죄 상황의 발전을 고려하고 사람의 감정 상태를 연구하는 건설성을 보장합니다.

우리 연구의 구체적인 방법은 첫째, 이론적 출처와 경험적 자료, 즉 SPE의 결론 텍스트와 형사 사건의 자료로 작업하는 문학 비판적 분석 방법이었습니다. 둘째, 법적으로 중요한 주관적 능력의 표준을 구성하고 능력에 대한 감정 상태의 영향 메커니즘을 연구하고 개인의 특성과 요구 사항을 고려하여 가능한 유형의 성격 경험을 구성하는 이론적 모델링 방법 SPE를 수행할 때 연구 중인 상황. 셋째, 연구중인 상황에서 특정 주제의 감정 상태 모델의 회고적 구성에서 재구성 모델링 방법, 왜냐하면 서로 다른 감정 상태의 SPE를 수행할 때 사람이 경험한 상태를 재현하는 것은 불가능합니다.

우리는 또한 우리의 작업에서 실험적 방법을 사용합니다. PSE를 수행하는 동안 작업의 경험적 부분에서이 연구 방법의 표현은 관찰, 대화, 형사 사건 자료 연구, 전기 (자서전)와 같은 비 실험적 방법과 함께 특정 방법, 테스트의 사용이었습니다. 방법, 활동 산출물 분석 등

15년이 넘는 기간 동안 형사사건 자료를 분석하고 독자적으로 PSE를 수행하여 실증적 자료를 분석하고 실증적 연구기반을 독자적으로 창출함으로써 이론과 실천이 일체화되어 작업할 수 있게 되었다.

이 문제에 대해 우리는 50개 이상의 SIT를 수행했으며 다양한 저자, 특히 법과 질서 강화 문제에 대한 연구소 법 집행 활동의 심리적 문제 부서 전문가의 SPT 약 40 의견을 분석했습니다. 러시아 연방 검찰총장실: LP Konysheva, MM 코체노바, O.D. Sitkovskaya 및 기타. V.P. 세르비아어: A.N. Lavrinovich, M.B. Simonenkova, F.S. Safuanov 및 기타.

연구 결과 승인은 저자가 53건의 법의학 심리검사를 진행하는 과정에서 이뤄졌다. 전문가 중에는 피고인 - 18 명, 자살 충동 - 2 명, 강간 피해자 - 33 명이있었습니다. 접근 방식의 타당성은 법원의 결정에 의해 확인됩니다.

이론 및 응용 개발은 "법적으로 중요한 감정 상태의 문제" 교과서의 기초를 형성했으며 튜멘 주립 대학에서 가르치는 "법률 심리학", "감정 심리학", "동기 및 감정" 과정에서도 사용되었습니다.

이 연구의 실질적인 중요성은 심리학자가 EIT를 수행하는 실습, 감정 상태의 EIT 지정 및 평가에 대한 법률 실무자를 위한 권장 사항 개발, 대학 교육 및 실습에서 얻은 결과를 사용할 가능성에 있습니다. 변호사와 심리학자의 고급 교육.

3.4 결론

1. SPE는 거시 시스템(전문가 연구 요구 사항) 및 미시 시스템(심리 진단 연구 요구 사항)의 원칙을 준수해야 합니다.

추론적 지식 획득, 의식 및 행동 상태의 소급 재구성, 주관적 능력의 발현 기준과의 비교의 원리를 바탕으로 감정 상태를 객관적으로 진단하고 법적으로 유의미한 것으로 평가할 수 있습니다.

2. 모델링은 감정 상태의 SPE 방법론에서 중요한 위치를 차지합니다. 피험자의 개별 심리적 특성과 연구 중인 상황에서 그에게 제시되는 요구 사항에 대한 연구를 기반으로 전문가는 피험자의 가능한 행동 및 감정적 반응에 대한 이론적 모델을 구축합니다. 형사사건 자료의 선별, 분석, 평가된 사실관계와 보조전문가와의 대화를 바탕으로 보조전문가의 감정상태에 대한 회고적 모델을 구축한다.

3. 피험자의 감정 상태에 대한 이론적 모델과 회고적 모델을 비교하면 피험자의 감정 상태에 대한 연구가 사실이고 신뢰할 수 있습니다.

4. 일반적으로 감정 상태의 ESP는 7가지 구성 요소를 포함합니다.

1) 상황 평가

2) 피험자의 개인 심리적 특성 평가;

3) 불리한 정신생리학적 요인의 평가;

4) 상황의 요구 사항과 주제의 정신 생리 학적 능력을 고려하여 주제의 감정 상태에 대한 이론적 모델을 구축합니다.

5) 감정 상태의 소급 재구성 및 식별

6) 감정 상태의 이론적 모델과 재구성된 모델의 비교;

7) 피험자의 정신 산물을 법적으로 중요한 능력의 기준과 상호 연관시킴으로써 피험자의 의식과 행동에 대한 감정 상태의 영향의 중요성 평가.

5. 피험자의 개별 심리적 특성에 대한 연구와 의식 상태의 재구성, 행동 특성은 본질적으로 사회적인 상황을 해결하고 대처하는 피험자의 능력을 확립하는 것을 목표로합니다. 그것. 따라서 감정상태의 발생에 대한 증명은 "필요하지만 불가능하다"는 증명과 감정상태를 법적으로 의미 있는 것으로 확인함으로써 중복된다.

6. 감정 상태의 EIT 결론 형식은 주로 조사 행위에 대한 형사 절차 요구 사항, 사실의 허용 가능성 및 이를 증명하는 데 사용되는 방법 때문입니다. 발표 형식이 구조화되고 다음을 반영하는 경우 결론의 연구 부분에 대한 평가가 용이합니다.

1) SPE, 그 구성 요소의 일반적인 초점

216 제기된 질문에 대한 답변을 제공합니다. 2) 방법과 초점에 대한 간략한 정당화 3) 사건의 상황 분석, 전문가의 개별 심리적(정신 생리학적) 특성 및 그의 상태를 포함하여 확립된 상호 관련된 사실의 완전성에 대한 설명; 4. 결론.

7. 내용에 대한 POC의 결론은 강조되고 확립되고 평가된 사실과 그 관계를 포함해야 합니다. 결론의 내용은 완전성, 진실성, 신뢰성 및 설득력에 대해 평가됩니다. 비전문가가 이해하고 평가하기 어렵게 만드는 특별한 지식의 표현으로 평가적 결론을 제시하는 데 특별한 주의를 기울여야 합니다. 증거로서의 결론은 다음과 같이 제시될 때 훨씬 더 좋습니다. 과학적 연구, 연구가 심화됨에 따라 가능한 값이 참으로 바뀌고 합리적인 결론으로 ​​끝납니다.

결론

수행된 작업의 가장 중요한 결과는 감정 심리학 이론, 감정 상태의 SPE를 수행하기 위한 이론 및 방법론과 관련이 있습니다. 문헌 분석에 따르면 감정 상태는 특별한 종류의 감정이며 정적, 완전성 및 지각 가능성뿐만 아니라 경험의 힘에 있는 사람의 고통과 수동성을 특징으로 합니다. 심리학에서는 감정이 주체의 의식과 행동에 미치는 영향(그리고 힘)의 메커니즘이 충분히 연구되지 않았음에도 불구하고 감정과 주관적 능력에 대한 분석을 통해 다음과 같이 이해할 수 있었다.

계통발생 과정에서 발달한 감정의 신호기능을 적응적 특성으로 고려할 때 첫 번째 및 두 번째 신호체계와의 근본적인 차이점인 직접 포착된 감각과 신호언어의 신호에 주목해야 한다. 감정적 신호는 느낌에 의미를 더한 것입니다(점수). 평가의 표현은 차례로 1차 비교(즉, 통제)와 2차 순위를 말하며, 여기에는 기준이 있고 기호, 강도 및 감정의 깊이가 의미의 기준으로 작용할 수 있습니다. 모든 감정은 달성, 연장, 회피 또는 제거하려는 느낌입니다. 일어나는 일의 중요성에 주목하면서, 감정은 유기체와 환경 사이의 연결을 제공할 뿐만 아니라 반영과 조절의 과정을 직접 연결하기 때문입니다. 신호는 행동과 에너지 공급에 대한 인센티브이기도 합니다.

정신 메커니즘에 의해 우리가 "결정자의 구조

분할된 방식으로 연결된 218개의 정신적 행동, 그 구현이 특정 결과로 이어집니다"(Nalchadzhyan, 1988. p. 109), 여기에서 자치의 다양한 기능적 연결에 감정의 참여를 제시하는 방법이 있습니다.

필요 상태의 경험;

능력, 가치, 지불에 대한 감정적 신호 및 평가

합리적 모델을 경험 상태로 대체하기까지 현실을 이해하는 감정적 편향;

목표를 거부하거나 이중 목표의 매개 변수 중 하나를 비합리적으로 수용합니다 (긴장 완화, 기능적 불편 함 제거).

목표 달성의 성공에 대한 주관적인 기준의 형태로;

행동의 에너지와 역학, 시작 및 개시 시간에 대한 잠재 의식적 의사 결정;

경쟁에서 현재 및 달성 결과를 반영하여 감정 상태를 반영합니다.

통제의 비효율성, 그 가능성이 감소되는 반사적 형성이고, 또한 기준과 결과가 충분히 합리적이지 않고 비교가 수술 수준에서 이루어지거나 심지어 감정 상태도 둘 다 비교되기 때문입니다. 목표(표준)로서 그리고 결과적으로;

통제가 결과와 목표 사이의 불일치를 수정하지 않았거나 이러한 불일치가 중요하게 업데이트되지 않았거나 주제가 규제를 의지 범주로 이전할 기회가 없기 때문에 수정 결정이 없습니다.

상태로서의 감정의 영향 메커니즘은 변화 모드의 지배와 함께 정신 기능의 가능성 때문입니다.

219 생활 : 국가는 사람의 주관성을 감소시키고 "소음"은 지각의 채널뿐만 아니라 일반적으로 정신 활동을 늦추고 정신 활동으로 본격적인 활동을 표시하는 것을 불가능하게 만듭니다. 성찰과 의지, 성격의 표현을 퇴행적 인 방식으로 줄입니다.

우리의 분석은 스트레스 상태, 극심한 슬픔, 정동, 질투, 불안, 좌절, 열정의 영향을 전 세계적으로 그리고 일반적으로 규제에서 주체의 활동을 감소시키고 규제의 기능적 연결을 대체하는 정서적 상태로 나타냅니다. 그들의 기능을 감소시킵니다. 감정은 에너지 제공 기능, 신호 및 평가 기능에서 나타납니다.

우리는 자치 정부의 특정 연결 고리의 더 큰 취약성에서 다른 국가의 특수성과 영향에 주목합니다. 스트레스가 많은 상태에서는 환경의 요구 사항이나 자신의 능력, 비율이 정의되지 않기 때문에 목표, 방법, 통제 및 수정에 대한 결정을 내리기가 어렵습니다. 반사적 위치에 도달하는 측면과 기능적 연결을 수정하는 측면 모두에서 반사 가능성이 감소합니다. 위기 경험(생리학적 영향, 심각한 슬픔) - 정서적인 에너지 급증 또는 에너지 유출이 있으므로 상황을 해결할 수 없는 것으로 평가합니다. 약한 연결 고리는 의사 결정입니다. 생리적 영향에서 피험자 자신에게 예기치 않게 발생합니다. 갈등 경험에는 특수성이 있으며 질투에서 약한 연결 고리는 결과에 대한 평가와 수정, 따라서 경직성입니다. 불안과 함께 - 행동을 결정하거나 행동을 변경하기로의 어려움(교정), 의지 능력의 감소(단호함, 용기, 인내). 할 수 있는

220 좌절은 통제와 수정을 감소시켰습니다. 열정은 활동의 에너지를 높이고 방향을 강조합니다. 이러한 특성은 이러한 감정 상태를 법적으로 중요한 것으로 분류하는 이유를 제공합니다.

법적으로 유의미한 감정상태는 유형에 따라 완전성과 독창성을 특징으로 할 뿐만 아니라 주체에 미치는 영향, 경험하는 사람의 고통, 성찰과 규제 수준의 감소, 그들의 관계의 세부 사항 : 정신의 기능을 조절하고 인지 기능의 통일성의 파괴 (또는 약화), 의식과 활동의 통일성 및 / 또는 활동의 무결성에 대한 위반은 극단적 인 버전으로 나타납니다. 경험하는 사람에 대한 명상, 또는 그의 과도한 무질서한 활동. 그래서 심리적으로 의미있게 "강한 정서적 흥분"(RSFSR 형법 제38조 5항) 또는 "갑자기 강한 감정적 흥분"(RSFSR 형법 제104, 110조) 및 형법에 따라 1996년 러시아 연방, 다수의 강하고 깊은 국가(Art. 28, p. p. d "h" Art. 61, Art. 107, 110, 111, IZ, 117, 130, 131, 132).

우리가 확인한 스트레스, 위기, 갈등, 좌절, 열정적인 상태는 심각도(깊이, 강도, 지속 시간)가 다를 수 있습니다. 발생 및 발현의 본질에는 독특할 뿐만 아니라 동일한 징후가 있기 때문입니다. 또한 발달 중인 정서적 상황에서 이러한 상태가 서로 전달되고 중첩되고 서로 보완될 수 있기 때문에 명확한 식별이 어려울 수 있으며 가장 중요한 것은 결핍

221은 법적으로 중요한 후속 자격에 대해 정확합니다.

그들의 전문적 진단에서 유일하게 올바른 접근은 피고인이나 피해자의 감정 상태가 법적으로 중요한 주관적 능력에 미치는 영향을 연구하는 것입니다. 능력을 통한 감정 상태의 분석은 우리 연구의 방법론적 원리 중 하나가 되었습니다. 이러한 능력에는 주변의 사회적 현실을 정확하게 이해하는 능력, 위기 상황의 해결에 상응하는 수준, 자신과 자신의 행동의 의미를 깨닫는 능력, 자신의 행동(행동)을 규제하는 능력이 포함됩니다. 이 연구는 이러한 능력의 작업 정의를 공식화하고 각 능력의 완전한 표현에 대한 표준을 모델링했으며 구성 요소, 기능적 연결 및 능력 수준에 대한 감정의 가능한 영향을 입증했습니다.

완전히 발현되는 모든 능력은 4단계 구조로 되어 있습니다. 하나의 부재 -이 시스템의 4 번째 수준은 사회적으로 정상화 된 활동에서 주제를 표현하는 데 심리적으로 필수적입니다. 그리고 다음 레벨은 이전 레벨을 기반으로 하기 때문에 레벨이 낮아질수록 능력 발현의 불완전성 정도가 높아진다. 수준별 각 능력의 발현에 대한 '정량적' 평가 외에도, 각 수준의 발현에 대한 '질'을 조사하고, 자신의 행동을 조절하는 능력을 내용 체계-의미론적, 구조적, 동적 체계로 분석한다. 에너지 측면.

표준 승인은 53회의 법의학 심리 검사를 통해 이루어졌습니다. 전문가의 실습을 통해 강간 피해자, 피고인 모두의 주관적 능력을 나타내기 위해 우리가 구축한 이론적 모델의 정확성이 확인되었습니다. 접근 방식의 타당성은 법원의 결정에 의해 확인됩니다.

추론적 지식 획득의 원리, 의식 상태의 소급 재구성 및 행동 표현, 주관적 능력 표현의 기준과의 비교, 객관적인 연구로서의 감정 상태의 SPE가 가능합니다.

법의학 심리 전문가 연구는 확립된 사실의 완전성, 진실성, 신뢰성 및 신뢰성 측면에서 긍정적으로 평가되기 위해서는 결론에 반영된 다음 7가지 요소를 포함해야 합니다.

1. 상황 분석.

2. 피험자의 개인 심리적 특성 분석.

3. 주관적으로 "불량 요인에 대한 평가.

4. 상황에 따라 부과된 요구 사항을 대상의 정신 생리학적 특성과 상호 연관시켜 대상의 가능한 감정 상태에 대한 이론적 모델을 구성합니다.

5. 대상의 감정 상태 및 식별의 회고적 재구성.

6. 감정 상태의 이론적 모델과 재구성된 모델의 비교.

7. 정신적 생산을 법적으로 중요한 주관적 능력의 기준과 연관시켜 피험자의 감정 상태가 미치는 영향의 중요성 평가.

주제의 개별 심리적 특성에 대한 연구와 그의 의식 상태의 재구성, 행동의 특성은 상황을 해결하고 대처하는 능력을 확립하는 것을 목표로합니다. 따라서 감정상태의 발생에 대한 증명은 "필요하지만 불가능하다"는 증명과 감정상태를 법적으로 의미 있는 것으로 확인함으로써 중복된다.

감정 상태의 EIT 결론 형식은 주로 전문적 행위에 대한 형사 절차 요구 사항, 사실을 입증하는 데 사용되는 사실 및 방법의 허용 가능성 때문입니다. 발표 형식이 구조화되고 다음을 반영하는 경우 결론의 연구 부분에 대한 평가가 용이합니다.

1) PSE, 그 구성요소의 일반적인 초점, 제기된 질문에 답할 수 있음 2) 방법과 초점에 대한 간략한 정당화 3) 사건의 상황 분석, 전문가의 개별 심리적(정신 생리학적) 특성 및 그의 상태를 포함하여 확립된 상호 관련된 사실의 완전성에 대한 설명; 4. 결론.

결론 검증 및 평가의 가장 큰 어려움은 전문가의 평가적 결론이며, 이는 그의 특수한 심리학적 지식의 발현이기 때문에 SPE의 결론의 형식을 구조화하고 얻은 결과뿐만 아니라 내용에 반영하는 것을 제안한다. 뿐만 아니라 연구가 심화됨에 따라 가능한 값이 정확하고 사실로 바뀌고 합리적인 결론으로 ​​끝나는 연구 과정도 있습니다. 이론적인 연구와 방법론적 기초법적으로 중요한 감정 상태의 SPE를 구현하면 사건의 진실을 확인하고 실수를 피하며 위조를 방지할 수 있습니다.

1.Abolin L.M. 사람의 정서적 안정의 심리적 메커니즘 - Kazan: Kazansk Publishing House. 운타, 1987.- 264p.

2. 아불카노바 K.A. 정신 활동의 주제에 관하여.1. M.: Nauka, 1973.- 288s.

3. Alekseev N.G. 체스 창의성 연구 및 진단에 심리학 모델 사용 // 창의성 심리학 문제 연구 / Ya.A. Ponomarev, N.N. Semenov, V.K. -154 편집장.

4. Alekseev N.G., Yudin E.G. 에 대한 심리적 방법창의성 연구 // 현대 심리학의 과학적 창의성 문제. / M.G. Yaroshevsky의 편집 하에. 모스크바: Nauka 출판사, 1971.- S.151-203.

5. 아나니예프 B.G. 현대 인간 과학의 문제에 관하여 / 소련 과학 아카데미. 모스크바 심리학 연구소: Nauka, 1977. - 381s.

6. 아노킨 P.K. 생리적 사이버네틱스 구축을 위한 전제 조건으로서의 기능 시스템 이론 // 사이버네틱스의 생물학적 측면 / 편집장 A.M.Duzin. M.: 소련 과학 아카데미 출판사, 1962.- S.74-91.

7. Antonyan Yu.M., Guldan V.V. 범죄 병리 심리학.i1. M.: Nauka, 1991. 248 p.

8. Antonyan Yu.M., Enikeev M.I., Eminov V.E. 범죄자의 심리학과 범죄 수사.- M.: Jurist, 1996.-336 p.

9. E. 아리스토텔레스. 영혼에 관하여: 당 및 참고. P.S. Popova.- M.:Sotsekgiz, 1937.- 180 p.

10. Yu.Artemyeva E.Yu. 주관적 의미론의 심리학.-M.: 모스크바의 Izd-225. 운타, 1980.- 128 p.

11. I. Artemyeva E.Yu. 능력 문제의 방법론적 측면.- M.: Nauka, 1977.- 184 p.

12. Aseev V.G. 행동 동기 및 성격 형성.-M.: 생각, 1976. 160 p.

13. 아스몰로프 A.G. 활동 및 설치 - M .: 모스크바 출판사. 운타, 1979. -150, p.

14. 아스몰로프 A.G. 성격 이해에 대한 역사적 및 진화적 접근 // 심리학의 질문.- 1986.- N 1.- P.28-39.

15. Asmolov A.G., Petrovsky V.A. 활동의 심리학적 분석에 대한 동적 접근에 관하여 // 심리학 질문. 1978.- N1.- S. 70-80.

16. Bassin F.V. 무의식적 정신 활동의 문제 // 철학의 질문.- 1975.- N 10.

17. Bassin F.V. 무의식의 문제(고급 신경 활동의 무의식적 형태에 대해) .- M: Medicine, 1968.- 468s.

18. 박틴 M.M. Dostoevsky의 시학의 문제.-M.: 1979.-320s.

19. 벨킨 R.S. 전문가 의견 // 소비에트 형사 절차의 증거 이론 / 편집장. N.V. 조긴. 2판. -M.: Jurid. lit., 1973.- S.700-732.

20. Bergson A. 의식의 즉각적인 데이터에 대한 경험 // 4권으로 수집된 작품.- T.I: 프랑스어에서 번역.- M.: "Moscow club", 1992.- P.46-155.

21. Bertok N.M. 자기 규제 위반의 특별한 형태로서의 히스테리 환자의 삶의 고정 관념 : diss의 요약. 과학 - 모스크바 주립 대학, 1988. - 26 p.

22. 번스타인 N.A. 운동 생리학 및 활동 생리학에 관한 에세이.- M.: Medicine, 1966.- 352 p.- 226

23. 베크테레프 VM 의식과 그 한계. 연설. // 연간 행위. 1888년 11월 5일 카잔 대학교. 카잔, 1888.1. C * 3 32.

24. 블라고나데지나 L.V. 감정과 감정 // 심리학 // Ed. A.A. Smirnova, A.N. -418.

25. Blauberg I.V., Yudin E.G. 체계 접근의 형성과 본질.- M.: Publishing House of Science, 1973.- 272 p.

26. 보조비치 L.I. 성격과 어린 시절의 형성. M.: 계몽, 1968.- 464 p.

27. 보조비치 L.I. 엄선된 심리학 작품. Problemyformirovaniya 성격 / Ed. D.I. 펠드스타인. M.: MPA, 1995.- 210 p.

28. 보로딘 S.V. 살인에 대한 책임 : 러시아 법률에 따른 자격 및 처벌 - M .: 변호사, 1994. -216 p.

29. 브러시린스키 A.V. 사고와 사이버네틱스의 심리학. 엠., 1970.

30. 비스트리츠키 E.K. 이해와 실천의식 //

31. 인간 이해의 수수께끼. / 에드. A.A. 야코블레바; 비교 V.P. 필라토프. M.: Politizdat, 1991.- S.25-38.

32. 바실리예프 V.L. 법률 심리학: 대학 교과서.-M.: Jurid. lit., 1991.- 464 p.

33. Vasiliev I.A., Magomed-Eminov M.Sh. 행동에 대한 동기와 통제 ~ M.: 모스크바 대학 출판사, 1991.- 144 p.

34. Vasil'ev I.A., Popluzhny V.L., Tikhomirov O.K. 감정과 생각. M.: 모스크바 출판사. 운타, 1980.- 192 p.

35. Zb.Vasilyuk F.E. 경험의 심리학. 위기 상황 극복 분석 - M.: 모스크바 대학교 출판사, 1984. - 200 p.

36. Vasilyuk F.E. 심리학 과학의 경험 및 방법 구성 수준 // 심리학 질문.- 1988.- N 5.- P.27-37.

37. 와이즈만 N.R. 에 대한 에세이 회계및 분석. M.: Gosfinizdat, 1958.- 152 p.

38. 베커 L.M. 정신 과정. 3권. 주제.경험. 동작. 의식.- L .: 출판사 Len. 운타, 1981.-328 p.

39. 빌류나스 V.K. 감정 현상의 심리학적 분석: Diss. 캔디. 심리학 - M., 1974. - 196s.

40. 빌류나스 V.K. 감정 현상의 심리학.- M.: 모스크바 출판사. 운타, 1976.- 143p.

41. 빌류나스 V.K. 감정의 심리학 이론의 주요 문제 // 감정의 심리학: 텍스트 / Ed. V.K. Vilyunas, Yu.B.

42. 빌류나스 V.K. 인간 동기 부여의 심리적 메커니즘. M.: 모스크바 대학 출판사, 1990.- 288s.

43. 보베나르그, 뤽 드 클라피에. 반성과 격언. 인간의 마음에 대한 지식 소개; 파편; 비판적 발언 성찰과 격언 / Podg.N.A. Shirmunskaya et al.-M.: Nauka. 레닌그라드 부서 - L., 1988. - 439 p.

44. Volkov A.M., Mikadze Yu.V., Solntseva N.G. 활동: 구조 및 규제 심리적 분석 - M.: 모스크바 출판사. 운타, 1987.- 216s.

45. 볼코프 B.S. 의지와 형사책임의 문제.-Kazan 228. 고려대학교 출판사, 1965. 136s.

46. ​​분트 VM 심리학의 에세이: 9번째 및 10번째 독일어 번역. 에드. D.V. 빅토로바. M.: 모스크. from-in, 1912.- 300년대.

47. Wundt V "정신 현상의 심리학 // 감정의 심리학: 텍스트 / Ed. V.K.Vilyunas, Yu.B.Gippenreiter.-M.: 모스크바 출판사. 운타, 1984.- S.47-63.

48. 비고츠키 L.S. 전집: 6권 V.2. 일반 심리학의 문제 - M.: 교육학, 1982. 504 p.

49. 비고츠키 L.S. 전집: 6권 T.Z. 정신 발달의 문제.- M .: 교육학, 1983.- 368s.

50. 비고츠키 L.S. 수집된 작품 - Op. 6권에서 T.6 도구와 아이의 발달에 서명하십시오. M.: 교육학, 1984.- S.5-90.

51. 비고츠키 L.S. 전집: 6권 T 6. 감정에 대해 가르치기. 역사 및 심리학 연구 / Ed. M.G. Yaroshevsky.- M.: 교육학, 1984. P. 91-318.

52. 비고츠키 L.S. 어린 시절의 상상력과 창의성. M.: 계몽주의, 1991.-94s.

53. 가이두코프 Yu.G. 다양한 과학에서의 실천 표현의 특성에 대한 질문 // 지식과 논리 이론의 질문. 엠., 1990

54. 갈페린 P.Ya., 다닐로바 V.L. 작은 창의적 문제를 해결하는 과정에서 체계적인 사고 교육 // 심리학 질문.- 1980.- N1.- P. 31-38.

55. 거단얀 V.A. 생물 및 무생물 시스템의 조직 // System Research.-M., 1970. - P. 49-62.

56. Gibson J. 지각에 대한 생태학적 접근: TRANS. 영어로부터. /총 에드. 그리고 소개. 미술. A.D.로그비넨코. M.: Progress, 1988.-464p.

57. 다비도프 V.V. 어린 시절의 성격 형성과 발달 // 심리학 질문.- 1992.- N1.- P. 22-33.

58. Davydov V.V., Zak A.V. 반성의 조건으로서의 계획의 수준 // 반성의 문제. 현대 통합 연구. 노보시비르스크: 과학, 1987.- S. 43-48.

59. 달 V. 사전살아있는 위대한 러시아어의 : 볼륨 4.- M .: Rus. lang., 1991.- 683s.

60. Dashkevich O.V. 체계적인 접근의 관점에서 활동의 감정적 규제 // 행동과 활동의 감정-의지적 규제: Proceedings. 두 번째 대. 가족 그들은 말한다 과학자 - 심페로폴, 1986년 5월 19-24일 M:, 1986. - S. 151-154.

61. James V. 심리학: Per. 영어로부터. / 에드. LA 페트로프스코이 M.: 교육학, 1991. - 368s.

62. Dikaya L.G., Semykin V.V. 극한의 활동 조건에서 기능 상태 이미지의 규제 역할 // 심리학 저널.- 1991.- T.12.- N1.- P.55-65.

63. 두비니나 M.I. 강한 정신적 동요 상태에서 저지른 범죄에 대한 형사 책임. 추상적 인 디스 . 캔디. 합법적 인 과학. 엠., 1971.

64. Dyachenko M.I., Ponomarenko V.A. 정서적 안정성 연구에 대한 접근 방식 // 심리학 질문.- 1990.-N1.- P.106-112.bb. Enikeev M.I. 법의학 심리학의 기초: 성격의 심리적 특성. 엠., 1982.

65. 에니콜로포프 S.N. 침략 연구의 일부 결과 // 심리학 연구의 대상으로서의 범죄자의 성격 / Ed. 에드. A.R.Ratinov.- M., 1971.- S.100-109.

66. 에니콜로포프 S.N. 강력범죄자의 공격성과 공격성.- M., 1986.- 230

67. 잭 A.3. 반영에 대한 실험적 연구 중학생// 심리학 질문.- 1978.- N 2.- P.102-110.

68. 자포로제츠 A.V. 아동의 감정적 행동 조절 개발 // 소련 심리학자 협회 전 연합 회의 절차. 1971년 트빌리시.

69. 자포로제츠 A.V. 자발적인 움직임의 개발. 선정된 심리학 작품: In 2 vols.T.II. // M.: 교육학, 1986. 298쪽

70. Zeigarnik B.V. 병리 심리학.- M.: 1976년 모스크바 대학 출판사. 240초

71. 젤린스키 A.F. 범죄 행위의 의식과 무의식 - Kharkiv. Vishcha 학교, 1986.- 168 p. 77.3imbardo F. Shyness: Per. 영어에서 - M .: 교육학, 1991. - 206 p.

72. 이바니코프 V.A. 의지 행동의 본질에 // 심리학 저널.- 1985a.- T6.- N 3.- S. 47-55.

73. 이바니코프 V.A. 행동 동기 형성 // 심리학 질문.- 19856.- N 3.- P.113-123.231

74. 이바니코프 V.A. 의지 조절의 심리적 메커니즘. M.: 모스크바 대학 출판사, 1991.- 142 p.

75. 일린 E.P. 감정-의지적 과정, 상태 및 성격 특성을 연구하는 방법(논쟁의 여지가 있고 해결되지 않은 문제)//

76. 행동과 활동의 감정적-의지적 조절.1. M., 1986.- S.127-131.

77. Imedadze N.V. 불안 수준을 연구하는 방법 // 심리학자 협회 : 심리학자 협회의 IV 전 연합 회의 자료. 트빌리시, 1971. P.61-62.- P.61-62.

78. 칼라시닉 Ya.P. 병리학 적 영향 // 법의학 정신 의학 문제, Z / Ed. Ts.M. Feinberg.-M., 1941.

79. 칼라시닉 Ya.M. 법의학 정신과: 법률 기관 및 교수진을 위한 교과서. M.: Gosgyurizdat, 1961. - 383 p.

80. 칼린 V.K. 활동 형태의 문제로서의 의지 조절 // 행동 및 활동의 감정-의지 조절: 절차. 전체 연합 회의. 그들은 말한다 과학자, Simferopol, 1983.- S.166-171.

81. 칸트 I. 판단 비판: Per. German-M.에서: Art. 367초.

82. 대포 V. 감정의 생리학. 고통, 배고픔, 두려움, 분노의 신체적 변화.- L., 1927.

83. Kitaev-Smyk L.A. 스트레스 심리학. M.: Nauka, 1983.-368s.

84. Kovalev A.G., Myasishchev V.N. 사람의 심리적 특성. 티엔. 능력. L .: 출판사 Leningrad. 운타, 1960. -304s.

85. 코간 I.M. 창의적 탐색: 에너지 동기 부여 측면// 심리학의 질문.- 1992.- N 1.- P.138-146.

86. RSFSR 형법에 대한 논평 / Ed. Yu.D. Sev232.-M.: Yurid.lit., 1980.-416 p.

87. RSFSR 형법 해설 / 편집장 V.I. Radchenko.- M.: 평결, 1994.-510 p.

88. 콘 I.S. 오프닝 "I". - M.: Politizdat, 1978. - 367 p.

89. 코니 A.R. 선정된 작품. 기사 및 메모 사법부 연설. 회고록 / A. Amelin 및 M. Vydra의 서문. M.: Gosyur-izdat, 1956. 888s.

90. 코놉킨 O.A. 활동 조절의 심리적 메커니즘.- M.: Nauka Publishing House, 1980.-256s.

91. 코놉킨 O.A. 사람의 자발적인 활동에 대한 정신적 자기 조절(구조적 및 기능적 측면) // 심리학 질문.- 1995.- N 1.- P.5-12.

92. Konopkin O.A., Zhuykov Yu.S. 대체 인센티브의 확률적 특성을 평가하는 사람의 능력. D.A.Oshanina 및 0.A.Konopkina.- M.: 교육학, 1973.- P.154-197.

93. 코니셰바 L.P. 미성년자 강간피해자의 정신상태에 대한 법의학적 심리검사: Diss. 심리학과 후보자 M., 1988.- 202p.

94. YuO.Konysheva L.P., Kochenov M.M. 미성년자 성폭행 사건 수사에 있어 수사관의 심리지식 활용. 툴킷.- 엠., 1989.- 54s.

95. Korsakova N.K., Balashova E.Yu. 나중의 정신 활동의 자기 조절의 구성 요소로서의 중재. Vestn. Mosk.un-ta.- Ser.14.- 심리학.- 1995.- N 1.- P.18-23.

96. 코체노프 M.M. 법의학 심리 검사 - M., 1977. 180초

97. 코체노프 M.M. 법의학 심리 검사 소개.- M.: 모스크바 대학 출판사, 1980.- 116 p.

98. 코체노프 M.M. 법의학 심리 검사 대상으로서의 정신적 스트레스와 흥분 상태 // Legal Psychology: Proceedings. 보고서 소련 심리학자 협회 VII 회의. M., 1989.- S.39-40.

99. 코체노프 M.M. 법의학 심리검사의 이론적 토대: 논문의 초록. 박사 정신병자. nauk.-M., 1991.-46s.

100. Kochenov M.M., Nikolaeva V.V. 정신 분열증의 동기.-M.: Mosk. un-t, 1978. 88s.

101. Kochenov M.M., Melnik V.V., Romanov V.V. 군사 사법 기관의 법의학 심리 검사 : 지도 시간. M., 1982.- 138p.

102. Kochenov M.M., Tsygankova A.A. 법의학 심리 검사의 임명 및 수행 : Methodical letter.-M., 1980. -16초.

103. 크라시코프 유아. 처벌의 임명 // 소비에트 형법. 일반 부분 / G.A. Kriger 및 기타 편집자 - M.: 모스크바 출판사. 운타, 1988.- S.242-263.

104. IO.Kriger G. A. Wine, 그 개념, 형태 및 의미 // 소비에트 형법. 공통 부분입니다. / 에드. G.A. Krieger 및 기타 - M .: 모스크바 대학 출판사, 1988.- P. 123-129.

105. Sh.Krinchik E.P., Kiyashchenko N.K., Aleksandrova A.N., Oshe V.M. 예기치 않은 사건에 대한 저항 측면에서 운영자 평가의 질문에 // Psikhologicheskie issledovaniya.

106. 크루테츠키 V.A. 수학적 능력의 심리학.-M .: 교육, 1968.

107. Iz. Kudryavtsev V.N. 법적 행동: 규범 및 병리학 - M.: Nauka, 1982. -287p.

108. Kudryavtsev V.N. 법률, 증서, 책임 / 소련 과학 아카데미.- M.: Nauka, 1986.- 448p.

109. Kudryavtsev I.A. 사법 심리 및 정신과 검사.- M.: Jurid.lit., 1988.- 224p.

110. Kudryavtsev I.A., Dozortseva E.G. 심리 성적 지향 특성을 가진 사람의 의미 영역 // Psychological journal.- Vol.14. 1993.- N4. - S. 107-117.

111. 쿠친스키 GM 내부 대화의 심리학 - Mn.: Universitetskoe, 1988.-206 p.

112. I8. 랑게 K.G. 영혼의 움직임. 정신 생리학 연구 / M.N. Pavlenkov 번역. SPb., 1896. - 89s.

113. Lebedinsky V.V., Nikolskaya OS, Baenskaya E.R., Liebling M.M. 어린 시절의 정서 장애 및 교정. M.: 모스크바 대학교 출판사, 1990.-198.

114. 레비토프 N.D. 능력에 대한 실험적 연구의 문제 // 능력의 문제 / Ed. 에드. V.N. Myasishchev.-M.: RSFSR의 APN 출판사, 1962.- P.32-42.

115. 레비토프 N.D. 사람의 정신 상태에 관하여.-M.: Education, 1964.-344p.

116. 레비토프 N.D. 정신 상태의 유형 중 하나로서의 좌절 // 심리학 질문.- 1967.- N 6.- P.118-129.

117. 레비토프 N.D. 불안, 불안의 정신 상태//- 235

118. 심리학의 질문.- 1969.- N 1.- P.131-137.

119. 레비토프 N.D. 침략의 정신 상태 // 심리학의 질문.- 1972.- N 6.- P.168-173.

120. Leites N.S. 정신 능력과 나이 - 남: 교육학, 1971. 280s.

121. Leonhard K. 강조된 성격 - 키예프: Vishcha 학교, 1981. 392 p.

122. 레온티예프 A.N. 정신 발달의 문제 - M .: RSFSR의 APN 출판사. 1959.- 574p.

123. 레온티예프 A.N. 필요, 동기 및 감정.-M.: Izd-vo Mosk. 운타, 1971.- 40대.

124. 레온티예프 A.N. 활동. 의식. 성격 - M. Politizdat, 1975. - 304 p.

125. 레온티예프 A.N. 정신 생활의 기본 과정 // Vestn.Mosk.un-ta.- Ser.14. 심리학, - 1983.- N 2.- S.18-20.

126. Leontiev A.N., Zaporozhets A.V. 움직임 회복. M., 1945.- 232 p.

127. Leontiev D.A., Pilipko N.V. 활동으로서의 선택: 개인의 결정 요인과 형성 가능성 // 심리학 문제. 1995.- N 1.- S. 97-110.

129. 린즐리 D.B. 감정 // 실험 심리학 / Ed. S. S. 스티븐스. T.I.-M., 일리노이, 1960.

130. Lichko A.E. 청소년의 정신병 및 성격 강조.- M .: Medicine, 1983.- 256s.

131. 루리아 A.R. 인간의 일시적인 연결 형성에서 단어의 역할 // 심리학 질문.- 1955.- N1.- P.78-96.- 236

132. 루리아 A.R. 의식적 행동 형성에 관한 연구 초기. 메시지 I. 문제 및 원칙 // 심리학 및 발달 생리학의 새로운 연구.1. N1.- M. 1972.- S. 38-43.

133. 리스코프 B.D. 법의학 심리 검사 // 워크샵 on. 실험 심리학: 교과서 / Ed. A.A. Krylova.- L.: Leningrad University 출판사, 1990.- S.189-195.

134. Matyushkin A.M. 사고와 학습의 문제 상황 - M.: Pedagogy, 1972. 208s.

135. Melnik V.V., Yarovenko V.V. 법의학 심리검사의 이론적 토대 - 블라디보스토크: 극동대학교 출판사, 1991. - 160p.

136. 멜니첸코 A.B. 형법에서의 감정의 개념 // 법률 심리학: 절차. 보고서 심리학자 협회의 VII 회의에. M., 1989.- P.48.

137. Metelitsa Yu.L., Shishkov S.N. 법의학 정신의학에서 이해 범주의 의미 // 심리학 저널. - 1989. - T. 10. - N 5. - P. 75-80.

138. 민코프스키 G.M. 증거 평가의 논리적 구조 // 소비에트 범죄 과정의 증거 이론. / 담당 에드. N.V. Zhogin, 2판.

139. Mislavsky Yu.A. 개인의 자기 규제와 활동 청년기/ 일반 및 교육학 심리학 과학 연구소, 소련 교육학 학자 - M .: 교육학, 1991.- 152p.

140. Mikheev R.I. 정신 생리 학적 특성 및 정신 유전 적 이상을 가진 사람의 형사 책임 : 교과서.- 소련 내무부 하바롭스크 고등 학교, 1989.- 96p.

141. Myasishchev V.N. 관계 심리학 / Ed. А.А.

142. 난코 N.I. 정신적 긴장.- M.: Mosk.unta의 출판사, 1976.- 112 p.

143. Naenko N.I., Ovchinnikova O.V. 인간 운영자의 작업에서 긴장 상태의 지표를 평가하는 방법 // 공학 심리학의 문제. ~ M .: 출판사 "Nauka", 1967. -S.58-78.

144. Nalchadzhyan A.A. 성격의 사회심리적 적응(형태, 메커니즘 및 전략). 예레반: Arm SSR의 과학 아카데미 출판사, 1988. -264p.

145. 나우모프 A.V. 범죄의 구성 // 소비에트 형법. 일반 부분 / Ed. G.A. Krieger 외 2판, 개정판. 및 추가.-M.: 모스크바 주립 대학 출판사, 1988.- S.67-77.

146. 나우모프 A.V. 살인 동기: 교과서 / Ed. 오구르초바 N.A. 볼고그라드: 고등 조사. 소련 내무부 학교.- 1969.- 133p.

147. Nebylitsyn V.D. 개인차에 대한 정신생리학적 연구.- M.: Nauka, 1976.- 336p.

148. Nemchin T.A. 신경 심리적 스트레스의 상태.- L .: Leningrad University 출판사, 1983.- 168s.

149. 니키포로프 A.L. 이해의 의미론적 개념 // 인간 이해의 수수께끼 / Ed. A. A. Yakovleva.-M. ." Politizdat, 1991.- S.72-94.

150. 니키포로프 G.S. 사람의 자제.- L .: Leningrad Publishing House. 운타, 1989.-192p.

151. Nor V.T., Kostitsky M.V. 형사 소송에서의 법의학 심리 검사 - 키예프. Vishcha 학교, 1985.- 54p.- 238

152. Nutten J. 동기 // 실험 심리학 / Ed.-comp. P. Fress와 J. Piaget. 프랑스어에서 번역. 더하다. 에드. 그리고 서문. A.N. Leontiev.- 문제 5.-M.: Progress, 1975.- P.15-110.

153. 오구르초프 A.P. 반성 // 철학적 백과사전 / Ch. 에드. Konstantinov F.V. - M.: Sov.entsikl., 1967.-T.4.-S.499-502.

154. 오구르초프 A.P. 의식 분석의 대안 모델: 성찰과 이해 // 성찰의 문제. 현대 통합 연구 - 노보시비르스크: Nauka, 1988. - P.13-19.

155. Ozhegov S.I. 러시아어 사전 / Ed. N.Yu. Shvedova. - 20판 M.: 루스. yaz., 1988. 750 p.

156. 올로프 Yu.K. 전문가 의견 및 평가(형사 사건의 경우): 교과서.- M.: 변호사, 1995.- 64p.

157. 파블로프 I.P. 글의 전체 구성. T.Z.- M.: AN SSSR, 1949.

158. 파파노프 V.V. 대화의 출현 문제에 대해 // 반성의 문제. 현대 통합 연구. 노보시비르스크: 과학, 1987.- S.202-213.

159. Petrovsky V.A. 심리학의 성격 : 주관성의 패러다임 Rostov-on-Don - Phoenix, 1996. - 512 p.

160. Pechernikova T.P., Guldan V.V. 복잡한 심리 및 정신과 검사의 주제 // 심리 저널.- 1985.- T. 6.- N 1.- P. 96-104.

161. Pechernikova T.P., Guldan V.V., Ostrishko V.V. 정신적으로 건강하고 정신병이있는 개인의 범죄를 저질렀을 때의 정서적 반응에 대한 전문가 평가의 특성 : Methodical letter. - M., 1983. - 20p.

162. 심리학. 사전 / A.V. Petrovsky, M.G. Yaroshevsky의 일반 편집 하에 - 2nd ed.

163. 라티노프 A.R. 증거 평가에 대한 내적 확신. // 소비에트 범죄 과정의 증거 이론. / 신부님. ed. N.V. Zhogin, 2nd ed. M.: Jurid.lit., 1973.- S.474-484.

164. 라티노프 A.R. 범죄자의 성격에 대한 심리학. 가치 규범적 접근 // 심리학 연구의 대상으로서의 범죄자의 성격. M., 1979.- S.3-33.

165. 라티노프 A.R. 법률 심리학의 방법론적 문제 // 심리학 저널.- 1983.- T.4.- N 4.- P.107-118.

166. Reikovsky Y. 감정의 실험 심리학: TRANS. 폴란드어에서. / 입장. 미술. V.K.Vilyunas.- M.: Progress, 1979.- 392p.

167. Ribot T. 감정의 논리: 프랑스어 번역. L. 세메뉴타. SPb., 1906.- 143s.

168. 루빈스타인 S.L. 일반 심리학의 기초. 2nd ed.-M.: Uchpedgiz, 1946.-703s.

169. 루빈스타인 S.L. 존재와 의식. 현상의 보편적 상호 연결에서 심령의 자리. 모스크바: Acad. 소련의 과학, 1957.- 328p.

170. 루빈스타인 S.L. 생각과 연구 방법에 대해. 엠., 1958.

171. 루빈스타인 S.L. 심리학 발전의 원리와 방법 / Ed. 그리고 인트로 작성자. 기사 / E.V. Shorokhova / Comp. 그리고 com의 저자. K.A.Abulkhanova-Slavskaya 및 A.V.Brushlinsky. M., 1959.- 351s.

172. 루빈스타인 S.L. 일반 심리학의 문제. M.: 교육학, 1973. 423s.

173. 루빈스타인 S.L. 능력의 문제와 심리학 이론의 질문 // 일반 심리학의 문제. 엠., 1976. -S.219-234.- 240

174. 루빈스타인 S.Jl. K. Marx의 저술에서 심리학의 문제 // 심리학의 질문.- 1983.- N2.- P.8-24.I

175. 루빈스타인 S.L. 일반 심리학의 기초: 2권 / APN USSR.-T I.- M .: 교육학, 1989a.- 488s.

176. 루빈스타인 S.L. 일반 심리학의 기초: 2권 / 소련 APS. 티피 M.: 교육학, 19896.- 328s.

177. 러시아어 진실 / 러시아어 번역에서. 텍스트. G.K. Amelin의 댓글/. M., 1958. - 59s.

179. 사크노바 T.V. 법원에 심리학자가 필요한 이유는 무엇입니까? (민사 절차의 심리 검사에 대해).- M.: 지식, 1990.- 96s.

180. 신부 A.M. 여성 sexopathology.™ L.: 의학, 1974.-183p.

181. Selye G. 적응 증후군에 관한 에세이: Per. 영어로부터. 에서 그리고. Kandrora 및 A.A. Rogov. Ed.and 항목. M.G. Durmishyan의 기사 - M .: Medicine, 1960. 254 p.

182. Selye G. 스트레스 없는 스트레스: Per. 영어로부터. / 흔한 ed.■■-.

183. E.M. 크렙스 머리말 Yu.M. Saarma.- M.: Progress, 1979.- 126p.

184. Semenov G.V., Agarkov V.D. 긴장된 노동의 직원의 전문적인 성공을 증가시키는 요인으로서의 감정 - 의지 조절 // 행동 및 활동의 감정 - 의지 조절.- M., 1986.- P.51-52.

185. 세메노프 I.N. 창조적 인 문제를 해결하는 재료에 대한 사고의 실험 심리학 연구에 대한 활동 접근 방식의 경험 // VNIITE의 회보. 인체 공학.- 10호.- M., 1976.- P.148-188.- 241

186. Semenov I.N., Stepanov S.Yu. 창조적 사고와 자기 개발, 성격의 조직에 대한 반성 // 심리학의 질문. 1983. - N 2.- S.35-42.

187. 세체노프 I.M. 철학 및 심리학 작품 선정 / Ed. 입장과 함께 기사 및 메모. V.M.카가노바. -M.: Gospolitizdat, 1947.- 648s.

188. 세체노프 I.M. 뇌의 반사 // 행동 심리학 / Ed. M.G. Yaroshevsky.- M.: 출판사 "실용심리학 연구소. Voronezh: NPO "MODEK", 1995.- P.26-130.

189. 시도로프 B.V. 영향을 미치다. 형법과 범죄학적 중요성. (사회심리학 및 법률 연구) - Kazan: Kazansk.un-ta 출판사, 1978.-160s.

190. 시모노프 P.V. 감성적인 두뇌. M.: 과학 출판사, 1981.-140년대.

191. 시트코프스카야 O.D. 감정의 법의학 심리 검사: 방법론적 지침. M., 1983. - 72p.

192. 시트코프스카야 O.D. 형사 책임의 심리적 기초(형법 일반 부분의 심리학 및 문제). Baku-Bilik, 1992.- 112p.

193. 슬로보드치코프 V.I. 초기 개체 발생에서 반사 의식의 형성 // 반성의 문제. 현대 통합 연구 - 노보시비르스크: Nauka, 1987. - P.60-68.

194. Sokolova E.T. 성격 이상에서의 자의식과 자존감. M.: 모스크바 대학교 출판사, 1989.- 216s.

195. Spinoza B. 윤리 // 선택된 작품. 2권에서 T. I / General. 에드. 그리고 소개. VV Sokolova의 기사. 모스크바: 국영 출판사 정책. 리터. 1957.- S.359-618.

196. 스피킨 A.G. 의식과 자의식 - M.: Politizdat, 1972. - 242 k - 304 p.

197. Stepanov S.Yu., Semenov I.N. 창의적 문제 해결에 대한 반성 유형 형성 문제 // 심리학 질문.- 1982.- N1.- P. 99-104.

198. 스톨린 V.V. 개인의 자의식. M.: Izd-vo Mosk. 운타, 1983. 284 p.

199. 테플로프 B.M. 심리학. 튜토리얼 고등학교. M., 1946. - 222p.

200. 테렌티예프 E.I. 질투의 브래드. M.: 의학, 1990.- 272 p.

201. Tillich P. 존재, 비존재 및 불안 // 모스크바 심리 치료 저널 - 1994. N 1. - P. 48-72.

202. 티코미로프 OK 구조 정신 활동사람. 엠., 1969.

203. Tikhomirov OK, Vinogradov Yu.E. 휴리스틱 기능의 감정. // 심리학 연구. 문제 1. / 에드. 레온티에바 A.N. 등 - M .: 모스크바 출판사. 운타, 1969. - S.3-24.

204. Tkachenko V.I. 강한 정서적 흥분 상태에서의 살인 및 신체 상해의 자격 // 범죄주의 문제, 1964.- N 12.- P.

205. Trusov V.P. 인지 과정에 대한 사회 심리학적 연구.- L.: Leningrad University 출판사, 1980.- 143 p.

206. RSFSR의 형사 절차법: U26 문서별 자료 포함.-M.: Yurid.lit., 1987.- 352 p.

207. RSFSR.-M.의 형법: Jurid. lit., 1990.-182 p.

208. 형법 러시아 연방(초안) // Legal Bulletin.- 1995.- N 7-8 (98-98).

209. 러시아 연방 형법.- M.: 0s-89, 1996.176 p.- 243

210. Fayzullaev A. A. 동기 부여적인 성격 조절 - 타슈켄트: 출판사 "팬" Uzbek.USSR, 1987.- 136p.

211. 송어 A. 성생활과 법: 강의, 잡담. 12월 4일 1906년 센터, 라이프치히/페르 극장. 유.골덴다크.-M. A.A. 레벤슨, 1907. 36s.

212. 송어 A. 성 윤리. 강의 읽기. 1906년 3월 23일 뮌헨 / Per. 유. A.A. Levenson, 1906.-53s.

213. Fress P. 감정 // 실험 심리학 - Issue 5: Per. 프랑스어 / Ed.-stat에서. P. Fress 및 J. Piaget - M.: Progress, 1975. pp.111-195.

214. 카라지시빌리 B.V. 소비에트 법률의 범죄 행위 동기에 대한 질문 - 트빌리시: "Tsodna", 1963. 288s.

215. Hekhausen X. 동기 및 활동 / Ed. B.M. Velichkovsky; A.I. Antsiferova, B.M. Velichkovsky의 서문: Per. 그와 함께. 2권: M.: 교육학, 1986.

216. Kholmogorova A.B., Zaretsky V.K., Semenov I.N. 건강과 질병의 목표 형성에 대한 반사적 개인 조절.-Vestn. Mosk.un.

217. 체스노코바 I.I. 심리학에서의 자의식 문제.- M.: Nauka, 1977.- 144p.

218. 샤브굴리제 T.G. 영향 및 형사 책임. 트빌리시: "Metsnisreba" ENG SSR. 경제법률연구소, 1973. -214p.

219. 시부타니 T. 사회 심리학: 약어 영어에서 번역 V.B. Olshansky / 장군. 에드. 그리고 후에. G.V.Osipova.- M.: Progress Publishing House, 1969. 536p.

220. 싱가로프 G.Kh. 현실 반영의 형태로서의 감정과 느낌 / Acad. 소련 과학, 철학 연구소. M. .-나우카, 1971.223s *

221. 도로호바 E.V. 행동의 사회적 결정 // 행동의 사회적 규제의 심리적 문제.- M., 1976.-p.5-28.

222. 슈케드로비츠키 G.P. 시스템 연구 방법론의 문제 - M.: 지식, 1964. 48s.

223. 슈케드로비츠키 G.P. 의사소통, 활동, 반성 // 언어 및 정신 활동 연구 / 편집장. M.M.Mukanov Alma-Ata, 1974.- P.12-28.

224. 슈케드로비츠키 G.P. 설계 자동화 및 설계 활동 개발 작업 // 설계 자동화 시스템의 개발 및 구현(이론 및 방법론) .- M.: 1975.- P.9-178.

225. 아이즈만 A.A. 전문가 의견 (구조 및 과학적 정당화) .- M .: 법률 문헌 출판사, 1967.- 152p. 232. Engels F. 가족, 사유 재산 및 국가의 기원 // 작품 - T.21 .: 2nd ed. - M .: Gospolitizdat, 1961 .- P. 23-178.

226. Yakobson P.M. 감정의 심리학 - M .: APN RSFSR 출판사, 1956. 에서.

227. 야코블레프 A.A. 이해의 대상은 무엇인가 // 인간 이해의 수수께끼 / Ed. 에드. A.A. Yakovleva.- M. Politizdat, 1991.- P.53-71. "

228. 야로셰프스키 M.G. XX 세기의 심리학. 심리학 발전의 이론적 문제. 출판사 2호 추가. M.: Politizdat, 1974. - 448s.

229. 아놀드 M.V. 감정과 성격, 2권, 뉴욕, Columbia University Press, 1960.

230. Barker R. 좌절이 인지 능력 "인격과 사람"에 미치는 영향, 1938 M 2.

231. Barker R.G., Dembo T., Lewin K. 좌절과 공격성: 어린 아이들을 대상으로 한 실험.- In: Studies in topological--V.and 벡터 심리학, vol. II, 대학 조와 스터드. 아동복지, 1941, 18, 1호(386), p.1-314.

232. Barker R., Dembo T., Lewin K. 좌절과 퇴행: 유아 실험. In: K.Barker, G.Konin, H.Wright (ed). 아동 행동. V.J.1943.

233. Caplan G. 감정적 위기.- In: 정신 건강 백과사전. N.J., 1963, vol.2, p.521-532.

234. 엘리스 A.A. 샐디는 우울증에서인지 요소를 무시했습니다.-인지 치료 및 연구. 11권, 1호, 1987, p.p. 121-246 146.

235에릭슨 E.H. 정체성 청소년 및 위기 N.J.: Norton. 1968년.

236. Fenlchel 0. 신경증의 정신 분석 이론.- N.J.: Norton, 1945-704 p.

237. 페스트링거 L.A. 인지 부조화 이론.- Evant-son: Row, Peterson & C, 1957.- 290 p.

238. Freud S. Instincs와 그들의 Vicissitudes, 수집된 논문, 런던, 1925년, Vol. IV, p.60-83.

239. Freud A. 자아와 방어 기제.-L.: Hogarth press, 1948.-196 p.

240. Hare R. vislal 자극에 대한 오리엔테이션 및 방어적 반응. 정신 생리학, 1973, 10권, 5호.

241. Horney K. 우리의 내적 갈등. 신경증의 구성 이론.- N.J.: Norton, 1966.- 250 p.

242. Janet P. 우울의 감정에서 필수적인 요소로서의 행동에 대한 두려움.- In: Reymert M.L. (ed.) 감정과 감정. 우스터, 1928, p.297-309.

243. Krueger F. 감정의 본질.- In: Reymert M. L. (ed) 감정과 감정. 비텐베르크 심포지엄. 우스터, 1928.

244. Lawson R. Frusttlon. 과학적 개념의 발전. 1965년 뉴저지.

245. Lazarus R. 대처 과정으로서의 감정. 1968년 아놀드에서.

246. Lasarus R. 감정의 인지적 동기-관계 이론의 진행 // 미국 심리학자.- 1991. V. 46.1. P.819-837.

247. 리퍼 R.W. "무질서한 반응으로서의 감정"을 대체하는 감정의 동기 부여 이론. 사이코. Rev., 1948, No. 4, 55, p.p. 5-21.-247

248. Lewin K. 성격의 동적 이론. N. J.: Megraw Hill, 1935.- 286 p.

249. Leonhard K. Biologische Psihologie // 3.Aufl.- 라이프치히: 바르트, 1963.

250. Lindemann E. 급성 슬픔의 증상 및 관리. 미국 정신 의학 저널, 1944, vol. 101, N. 2, p.141-148.

251. 마이어 N.K. 좌절: 목표가 없는 행동에 대한 연구. N.J.: McGraw Hill, 1949. - 264p.

252 매슬로우 A.H. 인간 동기 이론. 심리 검토, 1943, vol.50, N.4, p. 382.

253. 밀러 D.R., 스완슨 G.E. 내부 갈등과 방어.-N.J.: Henry, Holt & C, I960.- 452 p.

254. Rosenzweig S. 좌절 이론의 개요. In: Hunt J.M.W (ed) 성격 및 행동 장애. V.1. 1949년 뉴저지.

255. Wellek A. 성격 구조의 정서적 극성 // M.B. Arnold (ed) 감정과 감정. 로욜라 심포지엄. 뉴저지, 1970.

256. 제이콥슨 G.F. 홍채 중재 프로그램 및 기술.- In: American hanbooks of psychiatry / Ed. by S. Arieti- N. J., 1974, p. 810-825.- 248