집 차고 난방 아무르의 뉘른베르크 - 일본 전범 재판. 도쿄 재판의 복잡성 1946년 일본 군국주의 재판 참가자들

아무르의 뉘른베르크 - 일본 전범 재판. 도쿄 재판의 복잡성 1946년 일본 군국주의 재판 참가자들

국제형사재판소는 집단살해, 반인도적 범죄, 전쟁범죄 등 국제법상 가장 심각한 범죄를 다룬다.

"상보성"의 원칙에 따라 국제형사재판소는 국가 정의가 이들과 싸울 수 없거나 싸울 의사가 없는 경우에만 행동할 것입니다. 예를 들어, 국가는 특히 높은 지위에 있는 자국민을 박해하는 것을 꺼릴 수 있습니다. 또는 국가의 법률 시스템이 내부 갈등으로 인해 파괴되어 적절한 법원이 없을 수도 있습니다.

법원은 다음과 같은 경우 개인을 기소할 관할권을 갖습니다.

범죄가 로마 규정을 비준한 국가의 영토에서 저질러진 경우

범죄가 로마 규정을 비준한 국가의 시민에 의해 저질러졌습니다.

로마 규정에 서명하지 않은 국가는 범죄가 국제 형사 재판소의 관할권에 속한다고 선언했습니다.

범죄가 국제 평화와 안보에 위협이 되는 상황에서 저질러졌고, 유엔 안전보장이사회는 유엔 헌장 제7조에 따라 법원에 제소했습니다.

14. 지방자치단체의 책임.

CBM 및 일반 국제법에 따른 책임은 해당 주제에 있습니다. 국가와 국제기구. 이 책임은 형사도 민사도 아닌 국제법입니다.

형사적 책임은 본인이 부담합니다. 개인. 이는 국제법에 기초하여 직접적으로 적용될 수 있습니다. 인류의 평화와 안보에 반하는 범죄에 대해 개인은 국제 재판소나 주 법원에서 책임을 질 수 있습니다.

국제협약에 규정된 기타 범죄의 경우, 개인은 그 범행에 대해 국내 형법에 따라 책임을 집니다. 국가는 그러한 책임이 이행되도록 보장할 의무가 있습니다. 이 의무를 위반하는 경우 국가의 국제법적 책임이 발생합니다.

공격에 대한 책임은 적절한 권한을 부여받은 사람에게 있습니다. 국가가 공격적인 전쟁을 시작한 경우 발생합니다. 뉘른베르크 재판소 헌장은 무력을 사용하는 개별 행위가 아닌 공격적인 전쟁을 구체적으로 다루고 있습니다.

15. Nyurber와 도쿄 재판소.

뉘른베르크와 도쿄 국제군사재판

제2차 세계대전 중 발생한 유례없는 대규모 범죄는 일반 대중의 반향을 불러일으켜 가해자를 처벌하기 위한 국제형사재판소의 창설이 불가피해졌다. 1945년 소련, 미국, 영국, 프랑스는 유럽 추축국(독일 및 그 동맹국)의 주요 전범 재판을 위한 국제 군사 재판소 헌장을 첨부하는 협정을 체결했습니다. 또 다른 19개 주가 이 협정에 가입했습니다.

근본적인 통일성으로 인해 재판소 중 하나에 머무르는 것으로 충분해 보입니다. 뉘른베르크 재판소는 협정의 각 서명국(소련, 미국, 영국, 프랑스)이 임명한 4명의 재판관과 4명의 대체 재판관으로 구성됩니다. 회원이 아프면 대리인이 대신하여 절차의 연속성을 보장합니다. 재판소의 관할권에는 평화에 반하는 범죄, 전쟁 범죄, 반인도적 범죄가 포함되었습니다.

법원 헌장에 따르면, 국가 원수 또는 책임 있는 공무원으로서의 피고인의 공식 지위는 책임 면제의 근거가 될 수 없으며 면책을 부여하지 않았습니다. 상급자의 지시에 따라 범죄를 저지른다고 해서 책임이 면제되는 것은 아니며 감경사유가 될 수도 없다. 결석 사례를 고려할 가능성이 제공되었습니다 (Bormann의 사례는 결석으로 간주되었습니다). 피고인에게는 변호에 대한 모든 권리가 부여되었습니다.

우리는 특히 재판소가 특정 집단이나 조직을 범죄 조직으로 인정할 가능성에 관한 조항에 주목합니다. 이를 바탕으로 당국은 각 참가자를 그러한 조직에 속해 있다는 이유로 국내 법원에 회부할 권리가 있습니다.

뉘른베르크 재판소에서는 피고인 12명에게 사형, 7명에게 징역, 3명에게 무죄를 선고했습니다.

도쿄재판은 1946년 5월 3일부터 1948년 11월 12일까지 도쿄 극동국제군사재판에서 열린 일본 전범재판이다.

극동국제군사재판은 연합국 정부 간 협상의 결과로 1946년 1월 19일 일본 도쿄에서 설립되었습니다. 재판소에는 소련, 미국, 중국, 영국, 호주, 캐나다, 프랑스, 네덜란드, 뉴질랜드, 인도, 필리핀 등 11개 국가가 참석했습니다.

재판 기간 동안 공개 법원 심리는 818회, 법원 심리는 131회 열렸습니다. 재판소는 4,356개의 문서 증거와 1,194개의 증인 진술을 받아들였습니다(이 중 419개는 재판소에서 직접 청취되었습니다).

비난

기소장에는 모든 피고인에 대한 일반 혐의와 각 개인의 유죄가 포함된 55개 혐의가 포함되어 있습니다. 모든 혐의는 세 그룹으로 통합되었습니다: 첫 번째 – “평화에 반하는 범죄(1-36점), 두 번째 – 살인(37-52점), 세 번째 – 전쟁 관습에 반하는 범죄 및 인도에 반하는 범죄(53-55) 포인트들).

피고인과 선고

피고인은 모두 28명이었다. 두 명은 재판 도중 자연사했다. 한 명은 재판 도중 신경쇠약을 겪었고 이상한 행동을 하기 시작하며 정신질환의 징후를 보였다. 그는 피고인 명단에서 제외됐다. 피고인 7명은 교수형을 선고받고 1948년 12월 23일 도쿄 스가모 형무소 뜰에서 처형됐다. 피고인 16명에게 무기징역을 선고했다. 3명은 감옥에서 사망했고 나머지 13명은 1955년에 사면되었다. 5명의 판사가 반대의견을 제시했다.

독일을 점령하고 이를 가장 끔찍한 범죄를 저지르는 무기로 만든 범죄자들이 재판을 받은 곳입니다. 이 재판은 이전에는 다른 나라에 대해 군사적 침략을 저지른 정치인에 대한 법적 재판 사례가 없었기 때문에 첫 번째 재판이었습니다. 뉘른베르크 재판이었죠. 몇 달 후, 일본 전범에 대한 유사한 재판이 도쿄에서 열렸습니다.

뉘른베르크

뉘른베르크와 도쿄의 전범 재판은 일반 사병이나 장교를 대상으로 진행된 것이 아니라 A. 히틀러의 가장 충실한 조력자들을 대상으로 진행되었습니다. 그들은 가장 중요하고 대규모의 전쟁을 시작하여 많은 국가를 참여시키기 위해 시도되었습니다.

첫 번째 과정의 기초는 연합국들 사이에 체결된 합의였습니다. 그 결과 국제 군사 재판소가 구성되었습니다. 그의 목표는 주요 나치에 정의를 가져 오는 것이 었습니다.

뉘른베르크 재판은 거의 1년 동안 지속되었습니다. 1946년 9월 30일, 재판소는 판결을 발표하기 시작했고 그 판결은 바로 다음날 완료되었습니다. 재판소에 회부된 거의 모든 피고인은 최고형인 사형을 선고 받았습니다. 일부 개인은 여전히 운이 좋았으며 종신형을 선고 받았습니다. SS, SD, 게슈타포 등 독일 나치당 최고위급 조직은 범죄로 분류돼 회원들은 엄중한 처벌을 받았다.

Rosenberg, Ribbentrop, Goering, Keitel, Kaltenbrunner 등을 포함하여 총 12명이 사형을 선고 받았습니다.

도쿄

뉘른베르크 재판과 마찬가지로 도쿄 전범재판도 제2차 세계대전의 범죄자들에게 정의를 집행했지만, 일본의 수도에서 이루어졌습니다. 이 재판은 1946년 5월 3일에 시작되었으며 그 기간은 독일의 재판보다 훨씬 더 길었습니다. 도쿄재판은 2년 넘게 진행되어 1948년 11월 12일에 끝났다.

극동국제군사재판은 전쟁장관, 국무총리, 욱일승천국 최고위 장군 등 7명의 전범에게 사형을 선고했다. 다른 범죄자들에게는 도쿄 재판에서 다양한 징역형이 선고됐는데 그 중 16개가 종신형이었다.

피고인에 대해 제기된 혐의 중에는 전쟁 준비, 전쟁 시작, 전쟁 참여, 민간인, 수감자 몰살 및 기타 여러 심각한 범죄 행위가 포함되었습니다.

뉘른베르크와 도쿄 재판의 중요성

도쿄재판은 뉘른베르크 재판과 마찬가지로 역사적으로 매우 중요한 사건이었습니다. 두 재판소는 나치 독일이 시작한 공격적인 전쟁이 가장 심각한 규모였다는 점을 인정하고 확증했습니다.

또한 교육은 국제법에서 사용되는 특정 법적 규범의 원천이자 기초가 되었습니다. 두 재판소의 법령과 그들이 통과한 선고는 나중에 UN에 의해 승인되었으며, 결과적으로 처벌이 수행되고 심각한 범죄의 요소가 확립된 이 문서의 원칙이 확립되었습니다. 국제법 분야에서 일반적으로 인정되는 규범.

프로세스의 결과

뉘른베르크 재판과 도쿄 재판 덕분에 이후 세계 조약과 같은 중요한 조약이 마련되었고, 군사적 충돌 시 문화재 보호에 관한 결의안, 협약 등 다양한 국제 조약에도 가시적인 영향을 미쳤습니다. 기타 중요한 문서도 많이 있습니다.

1968년에는 전범에 대한 형사책임의 공소시효를 적용하지 않는 유엔협약이 채택됐다. 그러한 문서는 개별 나치 범죄자들의 기소를 중단시키려는 빈번한 시도와 관련하여 필요했습니다.

결론

국제 및 역사적 의미제2차 세계대전 이후 뉘른베르크와 도쿄에서 일어난 시련은 과대평가하기 어렵습니다. 이 과정에서 역사에 기록될 것이라는 점도 지적됐다. 그 결과 얻은 자료와 정보는 매우 중요하므로 미래의 역사가들은 진실을 찾기 위해 이러한 결과에 의지할 것입니다. 동시에 40년대의 시련은 정치인과 세계 모든 국가의 지도력에 대한 일종의 경고가 될 것입니다.

1946년 1월 19일, 미국의 더글러스 맥아더 장군의 명령에 따라 극동국제군사재판이 도쿄에서 창설되었습니다. 전함 미주리호에서 일본의 항복을 받아들인 는 이전에 승리한 국가들 사이에 국가를 별도의 부분으로 나눌 것을 제안했지만 그 계획은 실행되지 않았습니다.

더글라스 맥아더 장군

위키미디어 공용

재판소에는 소련, 미국, 중국, 영국, 호주, 캐나다, 프랑스, 네덜란드, 뉴질랜드, 인도, 필리핀 등 11개 국가의 대표가 포함되었습니다.

각국은 도쿄 프로세스를 통해 일본에 새로운 민주적 질서가 확립되고 제국주의 군국주의가 근절되며 민족주의적 정서가 사라지기를 바랐습니다.

판사 소련 Ivan Zaryanov 소장이 연설했습니다. 러시아 기록 보관소에 저장된 문서에 따르면 자리야노프는 정치국으로부터 직접 지시를 받았고 스탈린으로부터 개인적으로 지시를 받았습니다.

냉전과 핀프릭스의 정치

도쿄 재판은 3월 3일 이전에 일본 제국군이 소유했던 건물에서 시작되었습니다. 그리고 4월 초, 소련 대표단이 도쿄에 도착했는데, 그 대표단은 이후 종종 냉대를 받았다고 불평했습니다. 선장은 "우리는 두 척의 군함의 일부로 도착한 위대한 소련 국가의 고위 대표자들인 단순하고 입술이 헐렁한 군인이 우리를 만나러 왔다는 사실에 당혹감을 느꼈습니다."라고 회상했습니다. “약속한 1시간이 아니라 5시간을 기다려야 했을 때 우리의 실망감은 더욱 커졌습니다. 호위함에 서서 바다와 공중을 관찰하면서 미국인들은 마치 일본에서의 지배적 지위를 강조하는 듯 도전적으로 배를 항해하고 비행기를 조종하는 것처럼 보였습니다.

우리는 우리의 지연 사실을 우리 대표단에 대한 실증적인 무례함, 즉 소련 대표자들과 관련하여 미국 최고 권위자들의 지식을 바탕으로 수행된 "핀 찌르기 정책"의 표현으로 간주했습니다. 시작부터 새로운 분위기였어요" 냉전».

마침내 5시가 되자 미국 선원들을 동반한 일본 민간 조종사들이 우리 배에 도착했고, 선장들과 몇 분 동안 이야기를 나눈 후 우리 배를 도쿄 항구까지 호위했습니다.”

부두에는 일본인 29명이 있었다. 그 중에는 소련에 대한 선도적인 전문가이자 광적인 공산주의 반대자로 여겨지는 전 문화부 장관이자 제국군 장군 아라키 사다오(Sadao Araki)가 있습니다. 전쟁 중에 군국주의 사상을 적극적으로 선전했던 철학자이자 저널리스트인 오카와 슈메이. 그런데 오카와는 재판 중에 신체적 질병의 징후를 보이기 때문에 정신 이상 판정을 받고 피고인 명단에서 제외됩니다.

1950년에 슈메이는 꾸란의 첫 일본어 번역본을 출판했습니다.

또한 부두에는 1938년 최초의 일본 대표인 시게미츠 마모루(Mamoru Shigemitsu)도 앉아 있었는데, 그는 1938년 하산 전투(하산 전투)의 주동자 중 한 명이었습니다. Khasan 호수와 Tumannaya 강 근처의 영토. 전투의 결과로 소련군은 소련 국경을 보호하고 적군을 격파하는 임무를 완수했습니다. 그리고 시게미츠 마모루에 관해 다음과 같은 노래가 작곡되었습니다.

“그들은 국경을 넘을 수 없다.
우리 잔디를 짓밟지 마세요.
교활하게 굴지 마라, Shigemites,
얕게 헤엄치는구나!”

"미국인과 친구가 되고 싶다"

재판 기간 동안 공개 법원 심리는 818회, 법원 심리는 131회 열렸습니다. 최종 기소는 55건으로 구성됐다. 뉘른베르크 재판에서와 마찬가지로 모든 혐의는 A, B, C의 세 가지 범주로 나누어졌습니다. 일본 최고 지도부에 대해서만 사용된 A 백작에는 반인도적 범죄, 공격적인 전쟁 계획 및 수행이 포함되었습니다. B등급에는 대량살인 혐의가 포함됐고, C등급에는 전쟁관습에 반하는 범죄와 반인도적 범죄 혐의가 포함됐다.

재판 도중 일본의 소련에 대한 즉각적인 전쟁 개시를 옹호했던 마츠오카 요스케 외무대신과 나가노 오사미 제독이 사망했습니다.

나가노를 심문한 경찰관들은 그를 "협조적"이고, "활기차고", "똑똑하고", "미국인과 친구가 되고 싶어하는" 사람으로 묘사했습니다.

"일본은 신의 나라다"

“도쿄 국제 군사 재판소의 판결에 따라 다음과 같은 사람이 선고되었습니다. 도조, 이타가키, 히로타, 마쓰이, 도이하라, 기무라, 무토 – 교수형; 16 – 종신형, 2 명 (Togo 및 Shigemitsu) – 다양한 징역형”이라고 Anatoly Nikolaev는 썼습니다. “사형을 선고받은 7명에 대한 형이 1948년 12월 22~23일 밤 0시에서 0시 30분 사이에 도쿄 스가모 형무소 뜰에서 집행되었습니다.”

재판관들은 일본의 제2차 세계대전 참전에 책임이 있는 정치인이자 군 지도자인 도조 히데키를 '전범 1호'라고 불렀습니다. 세계 대전나치 블록 편에서.

교수형에 처한 범죄자의 손녀 유코는 나중에 할아버지를 정당화하고 일본이 침략자가 아니며 히데키가 전쟁에서 패배하도록 허용한 책임이 있다고 말할 것입니다.

도조는 유언장에 “연합군이 대동아전쟁을 도발했고 나는 국가의 생존과 자위권을 위해 어쩔 수 없이 싸웠다”고 적었다. “비록 우리나라가 이들 나라에게 불행하게 패했지만, 우리가 이 나라에 살고 있는 이유를 부정할 수는 없습니다.” 일본은 신의 나라다. 제국의 운명을 확신하고 공동의 헌신적인 노력으로 이 어려움을 극복할 수 있는 때를 기대해 주시기 바랍니다. 다시 해가 떴으면 좋겠어..."

- 일본인 포로

1,214페이지 분량의 판결은 1948년 11월 4일부터 11월 12일 사이에 낭독되었습니다. 그러나 발표 이후 법률의 모든 대표자가 재판소의 판결에 동의하는 것은 아니라는 것이 분명해졌습니다. 이에 히로히토 일왕을 전범으로 재판해야 한다는 의견이 적극적으로 표명됐다. 그러나 더글러스 맥아더 장군은 히로히토가 천황으로 남아야 하며 일본 민족 통합의 상징으로 남아야 한다고 주장했습니다.

재판소 의장이자 오스트리아 판사인 윌리엄 웹(William Webb)은 분개하여 “어떤 통치자도 먼저 범죄 전쟁을 시작한 다음 자신의 생명이 위험에 처할 것이라는 근거로 법적 정당성을 요구할 권리가 없습니다.”라고 말했습니다.

그러나 네덜란드 판사 버트 롤링(Bert Roling)은 일본 범죄자에 대한 처벌을 완화해야 한다고 주장했습니다. 롤링에 따르면, 이 과정은 승리한 국가의 대표뿐만 아니라 중립 정당, 그리고 일본인 자신도 주도했어야 했습니다. Bert는 영국령 인도 출신의 판사인 Radhabinod Pal의 반향을 받았습니다. Pal은 피고인 모두에게 무죄를 선고해야 한다고 주장했습니다. Pal에 따르면 재판소는 승자의 정의감에 기초하기 때문에 합법적이지 않습니다. 또한 판사에 따르면 증언 중 상당수는 '적대적인' 증인에 의해 왜곡됐다.

그런데 1966년에 일본 천황은 Pal에게 보물훈장을 수여했습니다. 그리고 일본에서는 판사가 사망한 후 도쿄의 야스쿠니 사원과 교토의 료젠 고코쿠 신사에 그를 기리는 기념비가 세워졌습니다.

필리핀 판사인 Delfin Jaranilla 대령은 Bert와 Pal과 논쟁을 벌였습니다. “법원의 형량은 너무 관대하고, 암시적이지도 않고, 범죄의 심각성에 비례하지도 않습니다.”라고 Dolphin은 믿었습니다. 필리핀인은 범죄의 심각성을 직접 알고 있었습니다. 전쟁 중에 그 자신은 일본군의 포로였습니다.

뉘른베르크와 같은 도쿄 재판이 여러 가지 이유로 여러 번 비판을 받았다는 것은 중요합니다. 예를 들어, 피해를 입은 당사자를 대신하여 법적 절차를 진행하는 것은 옳지 않다는 의견이 표명되었습니다. 또한, 고발인은 피고인과 동일한 방식으로 재판을 받을 수 있습니다. 예를 들어, 히로시마와 나가사키의 원자폭탄의 경우 "인류에 반하는 범죄" 조항이 미국에 쉽게 적용될 수 있습니다.

감옥에서 UN까지

피고인 중 일부의 앞으로의 운명은 흥미 롭습니다. 예를 들어 7 년 징역형을 선고받은 시게미츠 마모루 (Mamoru Shigemitsu)는 4 년 7 개월 만에 석방되었습니다. 석방된 후 마모루는 부의장 겸 외무장관이 되어 소련과의 국교 복원 협상에서 일본 측을 이끌었습니다.

사실, 특히 쿠릴 열도의 운명에 대해 국가들이 서로 다른 견해를 가지고 있었기 때문에 협상은 실패한 것으로 판명되었습니다.

또한 시게미쓰는 일미 안보조약 개정 협상에도 참여했고, 일본 최초의 유엔 대표가 되기도 했다.

제2차 세계대전 당시 일본의 가장 영향력 있는 정치인 중 한 명으로 문부대신, 민생대신, 총무대신을 역임한 기도 고이치(Kido Koichi)도 조기 석방됐다. 감옥에서 풀려난 키도는 휴양지 오이소로 가서 살았다. 몇 년 후, 전직 수감자는 자신의 일기를 출판했는데, 그 일기는 엄청나게 매진되었습니다. 의미 측면에서 키도의 메모는 히틀러의 개인 건축가인 알베르트 슈페어(Albert Speer)의 회고록과 비교되어 왔습니다. 그는 감옥에서 화장지와 담배 포장지에 회고록을 썼습니다.

1946년 5월 3일, 극동 국제 군사 재판(1110)이 도쿄에서 시작되었습니다. 이는 제2차 세계대전을 일으킨 주요 전범에 대한 두 번째 재판이었다. 독일 전범에 대한 최초의 국제 재판은 1945년 11월 20일 뉘른베르크에서 시작되었습니다(1111).

이제 일본 침략자들에게 보복의 시간이 다가왔습니다. 외국 영토를 점령하고 다른 민족의 죽음과 노예화를 대가로 파트너와 함께 세계 지배를 구축하는 꿈을 꾸고 자신이 최고의 영적 가치를 지닌 사람이라고 상상한 군국주의자들이 국가 법원에 나타났습니다. .

일본의 무조건 항복을 선언한 포츠담 선언에는 일본 전범 재판 요구가 명시돼 있다. 이 선언문 10항에는 “우리는 일본인을 하나의 인종으로 노예화하거나 하나의 국가로 파괴하려는 것이 아니지만, 우리 전쟁 포로에게 잔학 행위를 저지른 자를 포함한 모든 전범에 대해 엄중한 정의가 내려져야 한다”고 명시되어 있습니다. 1112).

포츠담 선언에 서명하고 동의한 국가들은 일본 전범에 대한 공정한 처벌을 중요한 조건으로 간주했습니다. 지속적인 평화, 국가의 민주화와 정치 체제일본. 그들은 이렇게 선언했습니다. “그들의 권력과 영향력은 영원히 제거되어야 합니다. 일본 국민을 속이고 세계 지배의 길로 이끈 것은 무책임한 군국주의가 세상에서 추방되기 전까지는 평화와 안전, 정의가 불가능하다고 믿기 때문입니다.”(1113)

그리하여 포츠담 선언은 극동국제군사재판 창설의 토대를 마련했습니다. 일본은 1945년 9월 2일 무조건 항복 문서에 서명함으로써 선언의 조건을 완전히 수락하고 “일본 정부와 그 후계자들은 포츠담 선언의 조건을 정직하게 이행할 것”(1114)을 약속했습니다.

일본 전범들에게 정의를 실현하는 길에서 중요한 이정표는 1945년 12월 16일부터 26일까지 소련, 미국, 영국 외무장관이 모인 모스크바 회의에서 모든 이행을 위임하기로 결정되었습니다. 일본에 대한 항복, 점령 및 통제 조건을 이행하고 그에 따른 일본 전범의 처벌에 관한 조건을 일본 연합국 최고 사령관에게 이행하는 데 필요한 조치. 중국도 이 결정에 동참했다.

그러나 포츠담 선언이나 일본의 무조건 항복 행위, 모스크바 외무 장관 회의의 결정은 구체적인 정의 구현 형태를 개발하지 못했습니다. 이 양식은 소련, 미국, 영국, 중국, 프랑스, 호주, 캐나다, 뉴질랜드, 네덜란드 등 9 개 관심 국가 간의 외교 협상 중에 결정되어 국제 군사 재판소 설립에 합의했습니다. 이들 주의 대표자들이 그 일부가 되었습니다. 이후 인도와 필리핀이 협정에 합류했습니다.

1946년 1월 19일, 일본 주둔 연합군 최고사령관 맥아더는 극동국제군사재판 설립 명령을 내리고 그 헌장을 승인했다. 재판소의 임무는 "극동 지역의 주요 전범에 대한 공정하고 신속한 재판과 처벌"(1115)을 조직하는 것이 었습니다.

도쿄 재판소 헌장은 뉘른베르크 재판소 헌장의 가장 중요한 조항을 포함했습니다. 그러나 후자와 달리 과정의 조직과 진행에 있어서 국가가 동등하게 참여하는 패리티의 원칙은 준수되지 않았다. 뉘른베르크에서 재판소 구성원들이 상호 합의에 따라 재판장을 선택했다면, 주요 검사들은 합의에 따라 기소 지원 책임도 분배했으며 재판은 4개 언어로 진행되었습니다(재판에 참여하는 국가 수에 따라) ), 도쿄에서는 모든 것이 달랐습니다.

이 법령은 앵글로색슨 절차의 규칙에 따라 미국 변호사에 의해 작성되었으며 사법 절차의 매우 중요한 일부 문제는 법령이나 절차 규칙에서 다루지 않는 것으로 밝혀졌습니다. 재판 과정에서 발생한 문제는 마치 영국이나 미국 법원에서 심리한 것처럼 해결됐다.

맥아더 최고사령관은 매우 광범위한 권한을 부여받았습니다. 그는 항복 문서에 서명한 국가와 인도, 필리핀이 제안한 대표들 중에서 재판소장, 검사장, 재판소 구성원을 임명했습니다. 그는 통근하거나 어떻게든 형량을 변경할 권리가 있었지만 형벌을 늘릴 수는 없었습니다. 재판의 공식언어는 일본어와 영어뿐이었다. 미국인들은 일본 패배의 우선권이 자신들에게 있음을 강조하려고 노력했으며 도쿄 프로세스에서 핵심 위치를 차지했습니다.

군국주의자들에게 첫 희생자가 된 진보적인 세계공동체와 일본 국민들은 재판 소식을 환영하며 환영했다. 전범을 처벌한다는 생각은 일본인들 사이에서 인기를 끌었습니다. 일본의 공산당과 좌익 단체들이 조직한 집회에서는 전쟁을 일으킨 책임자들의 광범위한 목록이 작성되었습니다.

1940년 5월 3일, 첫 번째 국제 재판소 회의가 옛 전쟁부 건물에서 열렸습니다. 재판소 구성원은 다음과 같습니다. 소련 출신-소련 대법원 군사 대학의 구성원 I. M. Zaryanov 미국 출신-전 미 육군 장군 M. Kramer의 최고 군사 검사, 중국 출신- Yuan Mei Zhou-ao 입법부 의장, 영국 출신 W. Patrick 대법원 판사, 프랑스 출신 A. Bernard 검사 1급, 호주 퀸즈랜드 대법원 의장 W. Webb, 네덜란드 출신 - 위트레흐트 시 법원 판사, 위트레흐트 대학교 교수 B. Rolling, 인도 출신 - 대학 교수 R. Pal, 캐나다 출신 - 대법원 위원, 뉴질랜드 출신 S. McDougall - 위원 필리핀 출신 대법원 E. Northcroft – 대법원 D. Jaranilla 판사. 호주 판사 Webb이 국제 재판소 의장으로 임명되었고, 미국 판사 J. Kinap이 수석 검사 (미국 검사이기도 함)로 임명되었습니다.

재판소에 참가한 국가마다 추가 검사로 더 많은 변호사를 제공했습니다. 소련에서 검찰은 소련 과학 아카데미 S. A. Golupsky의 해당 회원, A. N. Vasiliev 판사 및 L. N. Smirnov의 국가 고문으로 대표되었습니다. 중국에서는 추가 검사로 영국 상하이 대법원장 샹저춘(Xiang Zhe-chun) 검사가 나섰다. 전 회원프랑스 출신 의회 변호사 A. Comins-Carr (부총장) - 호주 출신 Seine-et-Marne 부서 배심원 법원의 수석 검사 R. Oneto - Queenslapd 대법원 의원 A. Mansfield 홀랜드 - 헤이그 V. Bergerhoff-Mulder 특별법원 판사, 캐나다 출신 - 캐나다 육군 군사법부 부국장, 뉴질랜드 출신 준장 G. Nolan - 대법원 검찰총장 R. Quilliam 필리핀 - 필리핀 의회 의원 P. Lopez 소령, 인도 출신 - G. .Menon.

변호인은 일본 변호사 79명, 미국 변호사 25명으로 구성됐다. 재판에 미국 변호사가 참여한 것은 앵글로색슨 법적 절차에서 일본 변호사의 무능함에서 비롯되었습니다. 뉘른베르크 재판에서 피고인마다 변호인이 한 명 있었다면 도쿄에서는 서너 명이었습니다.

침략 정책을 개발하고 실행한 28명이 재판을 받았습니다. 피고인의 대부분은 "자이바츠(zai-batsu)" 및 법원 집단과 밀접하게 연관되어 있는 전문 군인이었습니다. 각 피고인은 1928년부터 1945년까지 (기소 대상 기간)은 일본의 전쟁 개입에 적극적으로 참여하면서 다양한 지도자 직책을 맡았습니다.

그러나 모든 가해자가 부두에 도착한 것은 아닙니다. 침략자들에게 자금을 지원하고 지시한 일본 최대 독점 기업의 대표자들은 소련 검찰이 이를 주장했지만 재판에 회부되지 않았습니다. 이는 독점에 대한 시련이 자본주의 체제를 너무 많이 손상시키고 제국주의에 대한 시련을 초래하여 정복 전쟁을 일으킬 수 있다는 사실에 의해 주로 설명되었습니다. 부르주아 정치인들은 이런 일이 일어나도록 허용할 수 없었다. 그럼에도 불구하고 전쟁 개시에 있어 독점의 역할에 관한 사실은 너무도 설득력이 있어서 부르주아 변호사들은 이에 대해 감히 침묵할 수 없었다. 법원 판결에는 독점 자본의 대표자들이 반복적으로 등장하지만 얼굴은 보이지 않습니다: "산업가", "재벌", "은행가".

여러 연도의 일본 총리 K. Koiso, H. Tojo, K. Hiranuma, K. Hirota, N. Hoshino 부총리, S. Araki, S. Itagaki, S. Itagaki, D. Minami, S.가 앞에 나타났습니다. 하타, 육군 차관 기무라 H., 해군 장관 O. 나가노, S. 시마다, 해군 차관 T. 오카, 중국 중부 일본군 사령관 I. 마쓰이, 성무국 군무국장 A. 무토, K. 사토, 최고군사위원회 위원 K. 도이하라, 육군 참모총장 I. 우모즈, 외무장관 I. 마츠오카, M. 시게미츠, S. 토고, 외교관 H. 오시마 , T. 시라토리. 재무부 장관 O. Kaya, 파시스트 청년 운동 조직자 K. Hashimoto, 일본 파시즘 S. Okawa의 이데올로기, Lord Privy Seal K. Kido, T. Suzuki 내각 기획위원회 위원장.

피고인들은 "공격적인 국가들에 의한 나머지 세계의 지배와 착취를 보장"하기 위해 독일 및 이탈리아와 공모한 혐의로 기소되었습니다(1116). 기소장에는 “피고인들은 모든 수단을 동원해 “미국을 상대로 침략전쟁을 의도하고 실제로 계획, 준비, 개시, 수행했다”고 적혀 있다. 중화민국, 영국 연방 및 북아일랜드, 소련 사회주의 공화국 연방, 호주, 캐나다, 프랑스 공화국, 네덜란드 왕국, 뉴질랜드, 인도, 필리핀 및 국제법을 위반하는 기타 평화를 사랑하는 민족, 조약, 의무 및 보증... 전쟁법과 관습을 위반하여..."(1117).

55건의 기소가 제기되었으며, 이는 세 가지 그룹으로 분류됩니다. a) 국제법을 위반하는 공격적인 전쟁의 준비 및 실행을 포함하는 "평화에 대한 범죄"; b) 피고인이 불법적인 군사 행위 발발 중 군인과 민간인을 살해한 혐의와 일반적으로 용인된 전쟁법과 관습을 위반한 기타 살인 혐의로 기소된 “살인”(전쟁 포로 처형, 민간인 학살) ; c) 전쟁 포로와 민간인 수감자에 대한 비인도적 처우를 포함하는 “전쟁 범죄 및 반인도적 범죄”(1118).

피고인들이 유죄를 인정하는지 묻는 질문에는 모두 부정적이라고 답했다. 검찰은 지난 6월 3일부터 증인과 피고인의 구두 및 서면 증언, 서면, 물적 증거 등 피고인의 유죄 증거 제시에 나섰다. 문서 증거에 심각한 어려움이 발생했습니다. 독일 범죄자들이 가장 중요한 문서의 원본을 파기할 시간이 없었고 그것이 연합군의 손에 넘어갔다면 일본에서는 군국주의자들이 범죄를 저지르는 것을 폭로할 수 있는 거의 모든 문서가 파기되었습니다.

재판소의 판결은 잔혹행위를 은폐하기 위한 이러한 행위를 반복적으로 언급하고 있습니다. 다음은 "잔학행위" 조항에 따른 문서와 관련된 판결에서 발췌한 것입니다.

“일본이 강제로 항복할 것이 분명해졌을 때, 전쟁 포로와 민간인 억류자에 대한 학대에 관한 모든 문서와 기타 증거를 소각하거나 파기하기 위한 조직적인 노력이 이루어졌습니다. 1945년 8월 14일, 일본 전쟁장관은 모든 육군 본부에 모든 비밀 문서를 불태워 즉시 파괴하라고 명령했습니다. 같은 날 헌병대장은 대량의 문건을 소각하여 효과적으로 파기하는 방법을 상세하게 설명하는 지시를 여러 헌병과들에 보냈다. 전쟁포로수용소과장(군무국 전쟁포로행정부)은 1945년 8월 20일 대만섬의 일본군 참모총장에게 회람전보를 보냈다. : “적의 손에 들어갈 경우 우리에게 불리할 수 있는 문서는 비밀문서와 동일하게 취급하고, 사용 후에는 반드시 파기해야 합니다.” 이 전보는 주한일본군, 관동군, 중국북군, 홍콩, 보르네오, 태국, 말라야, 자바 등에 보내졌다. 이 전보에서 전쟁 포로 수용소 부서장은 다음과 같이 말했습니다: “전쟁 포로와 민간인 수용자를 학대했거나 큰 불만을 품은 인원은 즉시 다른 장소로 이동하거나 아무런 조치 없이 사라지는 것이 허용됩니다. 추적”(1119) .

그러나 문서에 대한 철저한 검색과 연합국 정보 기관의 일급 비밀 일본-독일 서신 사용은 피고인의 범죄 활동을 폭로하고 완전히 폭로하는 설득력 있는 증거를 준비하는 데 도움이 되었습니다. 검찰은 전쟁에 대한 일본의 여론 준비에 대한 광범위한 증거를 제시했습니다. 소위 "사무라이 전통"의 정신으로 청소년 교육, "야마토 종족"이 다른 민족보다 우월하다는 생각의 전파, 그것은 '핫코 이치우'(일제의 식민지 제국 창설) 원칙을 이행하는 것이었다. 국내에 친파시스트 정치조직이 설립되고 군국주의자들이 싫어하는 정치인을 대상으로 테러행위가 자행되고 있다는 사실이 입증됐다.

검찰은 일본의 군대 규모의 지속적인 증가, 총력전 제도의 창설, 총동원법의 도입, 산업 구조 조정 등 일본의 군사 준비의 강도를 입증하는 수많은 문서를 재판소에 제출했습니다. 전쟁의 필요에 따라.

일본의 첫 번째 침략 행위는 만주 점령이었습니다. 검찰은 1928년까지 일본이 이 나라에서 막대한 영향력을 행사했으며 다나카 다나카 내각이 집권한 후 만주를 점령하고 그 안에 괴뢰정부가 창설됐다고 지적했다(1120). 이후 몇 년 동안 중국에서의 공격은 계속되었습니다. 점령지에서 일본 당국은 테러와 탄압 정책을 추구했다.

중국 내 일본의 만행에 대한 증거를 제시한 검사 샹저춘(Xiang Zhe-chun)은 1937년부터 1945년까지 중국 점령 지역에서 살인과 학살, 고문, 폭력, 강도 등이 자행됐다고 지적했다. , 중국인 군대가 저항을 멈추고 도시가 마츠이 장군의 일본군에 완전히 통제되자 폭력과 범죄의 난잡한 난교가 시작되었습니다. 그것은 40일 이상이나 줄어들지 않고 계속되었습니다. “최고 사령부와 일본 정부는 일본 군인들이 지속적으로 자행하는 이러한 잔혹 행위를 인식하고 있습니다. 잦은 신고와 항의에도 불구하고 잔혹행위는 계속됐다. 이것이 일본의 전쟁 체계였다"(1121).

일본은 중국인의 저항의지를 억누르기 위해 마약 생산을 장려했다. 그 시행을 통해 얻은 자금은 군사 확장 자금을 조달하는 데 사용되었습니다. 검찰은 중국에 대한 경제적 침략 문제를 제기하면서 일본이 “만주와 중국의 귀중한 광물과 원자재를 거의 모두” 점유했다고 진술했다(1122).

프랑스 항복 이후 전략적으로 중요하고 원자재가 풍부한 인도차이나를 점령한 일본 침략자들은 남해 국가 점령을 위한 준비를 시작했습니다.

1941년 12월 7일, 일본은 하와이 제도에 있는 미국 해군 기지인 진주만에 함락되었고, 이후 태평양에서는 미국과 영국의 소유가 되었습니다. 네덜란드 인도에도 공격이 있었습니다. 사실 자료에 따르면 네덜란드가 일본에 먼저 전쟁을 선포했지만 침략은 일본이 저질렀다는 것이 밝혀졌습니다.

'남부 지역에 대한 정책 예비 계획'이라는 제목과 '극비'라고 표시된 문서 8에는 일본이 남부 지역에 대한 침략의 첫 번째 단계에서 임무는 프랑스령 인도차이나와 네덜란드령 인도를 점령하는 것이라고 명시되어 있습니다. 동인도, 영국 버마, 싱가포르를 포함한 말라카 해협의 영국 식민지(1123). 이미 1941년 1월에 네덜란드 인도를 위한 특별 직업 통화에 대한 명령이 내려졌고, 첫 번째 발행은 3월에 이루어졌습니다.

소련 검찰은 '소련에 대한 일본의 침략' 항목에 증거를 제시했다. S. A. 골룬스키(S. A. Golunsky) 검사는 소련에 대한 공격은 그것이 발전한 역사적 배경과 분리되어 이해되고 평가될 수 없다고 지적했습니다. 따라서 그는 1918년부터 1922년까지 일본의 극동 개입과 관련된 사건에 초점을 맞췄습니다. 검사는 당시 일본군이 소련 영토를 점령하는 데 실패했지만 “이 꿈은 최근까지 일본군과 일본제국주의 정치인들 사이에 계속 맴돌며 그들의 일련의 공격적 행동을 촉발시켰다”고 강조했다. 1124). Golunsky는 또한 Port Arthur에 대한 배신적인 공격을 진주만 공격과 비교하여 회상했습니다. “당시 협상을 위장하여 전쟁을 선포하지 않고 동일한 갑작스런 공격이 이루어졌습니다. 이것은 우연이 아니지만 이것이 일본의 공격 정책의 방법이며, 전 세대의 일본 장교들이 훈련받은 일본의 군사 교리입니다."(1125)

독일, 이탈리아, 일본의 내부 정책을 특징 짓는 Golunsky는 이들 국가 정권에 내재 된 주요 특징 인 테러와 민족주의 설교에 주목했습니다.

소련 대표는 고발된 기간을 네 가지 논리적 부분(단계)으로 나누면서 침략의 목표는 항상 변하지 않았지만 각 기간은 특정 특징으로 특징지어졌다는 점을 지적했습니다. 따라서 첫 번째 단계(1928년부터 1931년 가을까지)에서 소련에 대한 공격의 발판을 얻으려는 일본의 열망이 드러났습니다. 두 번째 단계(1931년 가을부터 1936년까지)의 주요 임무는 만주를 군사적 발판으로 전환하고 소련에 대항하여 독일과 군사-정치 동맹을 체결하는 것이었고 나중에 이탈리아가 이에 합류했습니다. 세 번째 단계(1937년부터 유럽 전쟁이 발발할 때까지) 동안 세 세력의 추가적인 화해가 있었는데, 이는 삼자 협정의 체결로 표현되었으며, 이는 마침내 다른 국가에 대한 공격적인 음모를 공식화했습니다. 마지막 단계(1939년 가을부터 일본이 항복할 때까지)에서 독일의 승리를 확신한 군국주의자들은 소련을 공격할 적절한 순간을 기다렸고 소련이 패배한 후에는 무조건 항복을 피하려고 노력했습니다.

소련 변호사들은 수많은 문서를 바탕으로 일본의 공격적인 정책이 반소 성향임을 확인했습니다. 면밀히 살펴보다그 공격적인 성격. 검찰은 피고인의 유죄에 대한 강력한 증거를 제시하고 일본이 취한 공격적 경로의 형성과 실행에서 피고인의 역할을 추적했습니다. 피고인 가운데 아마도 재판의 주요 인물은 일본 군국주의 지도자이자 파시즘적 견해가 의심할 여지가 없는 도조 전 총리였을 것이다. 1937년 관동군 참모총장, 1940년 육군장관, 1941년 12월부터 1944년 7월까지 총리를 역임하며 일본을 극동 긴장의 온상으로 만드는 데 중요한 역할을 했다. 다른 국가와의 전쟁을 시작합니다. Tojo는 재판에서 아무것도 후회하지 않고 계속해서 자신의 견해를 옹호했습니다.

피고인 중에는 최고령 정치가 중 한 명인 히라누마 전 총리가 있었는데, 그는 일본 지배계에서 막강한 영향력을 누렸습니다. 가장 영향력 있는 파시스트 조직 중 하나("국본사")를 이끌었던 파시스트 견해의 옹호자였던 그는 중국, 미국, 영연방에 대한 전쟁 발발과 MPR 및 MPR에 대한 공격적인 행동에 직접적인 책임이 있었습니다. 1939년 소련. 피고인들은 일본 지배계급에 속해 있었고, 검찰이 입증했듯이 그들의 이름은 일본 침략의 다양한 단계와 밀접하게 연관되어 있었습니다. 검찰은 160일 동안 증거자료를 제출했다.

1947년 2월 24일, 변호인단은 증거 제시를 시작했습니다. 그녀의 행동과 재판소 업무의 전체 과정은 국제 상황의 변화에 큰 영향을 받았습니다. 미국의 정책이 소련과의 협력에서 멀어지면서 미국-소련 관계가 악화되는 냉전 시대가 다가오고있었습니다. 자본주의 국가들에게 독일과 일본은 더 이상 위협이 되지 않는 반면, 소련의 입지 강화, 권위의 증대, 유럽 중부 및 남동부 국가들의 민주적 변혁은 많은 국가에서 시작되고 있었습니다. 사회주의 발전의 길과 식민지 민족해방운동의 성장은 미국 지도층 사이에 큰 불안과 우려를 불러일으켰다.

미국의 많은 정치가들과 군사 지도자들은 이미 일본을 소련에 대항하는 미래의 투쟁에서 동맹국으로 보고 일본을 반소련, 반공산주의 정치의 도구로 만들려고 노력했습니다. 그러나 당시 그들은 객관적인 조건을 고려해야했습니다. 전쟁이 끝난 후 얼마 지나지 않아 전 세계 진보적 인 사람들이 싸웠고 그 구현이 예상되는 이상에서 급격한 전환이 이루어졌습니다. 국제적 대응 정책에 대한 접근은 쉽지 않았습니다.

이와 관련하여 특징은 프로세스 과정에 영향을 미칠 수 있는 큰 기회를 가졌던 MacArthur의 의견입니다. 그는 회고록에서 “포츠담 선언에는 전쟁 이전에 군국주의, 초민족주의 활동에 적극적으로 가담한 모든 일본인을 제거하라는 숙청 조항도 포함되어 있다”고 회고록에 적었습니다. 문관 근무그리고 어떠한 정치적 영향력도 박탈됩니다. 나는 이 조치가 새로운 일본 건설에서 교체하기 어려운 많은 유능한 행정가들을 해임시키는 결과를 가져왔기 때문에 그 지혜에 대해 강한 의구심을 품었습니다. 나는 최소한의 잔인함으로 숙청을 시작했지만 이것이 일본 국민의 지지를 얻은 유일한 문제였습니다."(1126)

도쿄재판에서 변호인단은 악화되는 국제정세와 자본주의 국가 지배계층의 반동적 감정이 강화되는 점을 이용하여 피고인들에게 무죄를 선고하기 위해 온갖 수단을 다 동원하였다. 일본인의 조력자로 여겨졌으나 실제로는 그들을 이끌었던 미국 변호사들의 활약이 돋보였다. 기소장이 접수된 직후 변호인은 이를 파기하기로 했고, 재판소가 이 신청을 기각하자 변호인은 기소 내용을 파기하거나 특정 피고인을 기소에서 제외해 줄 것을 요청했습니다.

재판소가 직면한 임무를 불신하게 하려는 노력의 일환으로, 재판 내내 변호인은 재판소의 관할권에 의문을 제기했습니다. 변호인의 개회사에서 일본 변호사 I. Kiose는 다음과 같이 말했습니다. “1928년에도 그 이후에도 주권을 행사하는 국가를 대신하여 행동하는 사람들에게 정치적 행동에 대한 개인적 책임을 부과하는 국제법 원칙은 없었습니다. " (1127) . 일본 변호사 K. Takayanagi의 연설에서는 재판소가 승전국의 대표자들로 구성되어 있다는 이유로 일본 전범을 재판하는 재판소의 권한에 도전하려는 시도가 있었습니다. 재판소는 연설의 이 부분을 기각했습니다.

그 후, 동일한 다카야나기 다카야나기는 히틀러와 유사한 여러 가지 방법으로 저지른 범죄에 대한 처벌로부터 피고인을 구하기 위해 독일과 일본 군인이 저지른 범죄의 동기를 냉소적으로 설명했습니다. 국가적 또는 인종적 특성. 최고의 예술 작품 못지않게 범죄도 인종의 관습을 반영하는 특징적인 특징을 표현할 수 있다… ”, 이는 그들을 타협할 수 없었습니다. 오히려 그 보호는 “선과 악을 초월”하게 하는 이 종족들의 특별하고 높은 속성으로부터 나왔습니다.

변호는 현실을 가장 심하게 왜곡하는 데 그치지 않았습니다. 특히 앞서 언급한 키오세는 검찰이 '동아시아 신질서'라는 용어를 오해한 것으로 밝혀졌는데, 알고 보니 이는 '각국의 독립을 존중하는 의미'였으며, '조국을 정복하려는 생각'은 전혀 포함하지 않았다는 것이다. 세계는 개인의 자유를 제한하는 것과 아무 관련이 없습니다. "(1129) . 변호인은 일본 외교 정책의 공격성과 1937년 7월 적대 행위 발발에 대한 책임을 모두 부인하면서 중국이 적대 행위를 촉발한 죄가 있다고 뻔뻔하게 주장했고, 반대로 일본은 평화 정책을 고수했습니다(1130).

많은 변호사들은 반공 감정을 이용하려고 노력하면서 일본이 공격적인 목적이 아니라 공산주의로부터 보호하기 위해 전쟁을 벌였다고 주장했으며 “일본인들은 당연히 공산주의의 확산을 두려워했으며, 공산주의가 아시아로 침투하면서 평화와 질서를 파괴한다”(1131). 중국에서 일본 군국주의자들의 범죄 행위도 “세계 공산주의 확산에 대한 합리적이고 정당한 두려움”(1132)으로 설명되었습니다. 독일, 일본, 이탈리아가 체결한 조약조차도 공격적이지 않고 방어적이며 유럽과 아시아의 공산주의 확산을 겨냥한 것이었습니다. 일부 변호사의 연설은 공개적으로 반항적이었습니다. 문서의 신뢰성이 낮아 받아들여지지 않은 변호인 O. 커닝햄(O. Cunningham)은 재판소가 "현대적인 원칙을 고수하고 싶지 않다"고 비난했습니다. 정치적 노선미국"(1133).

수비수 A. Lazarus, B. Blakeney 및 기타 사람들은 반 소련 성향을 거부했습니다. 외교 정책일본. 그들은 하산 호수와 할킨골 강에서의 일반적인 국경 사건에 대한 일본의 침략과 소련에 대한 세부 공격 계획, 만주, 한국 및 태평양에서의 공격적인 행동을 방어적이라고 불렀습니다. 변호인은 검은색을 흰색으로 표현함으로써 일본의 공격적인 행보를 '평화애호'와 '공정함'으로 표현하려고 노력했고, 변호사들의 노력을 통해 도조, 키도, 시게미츠는 '평화투사' 반열에 올랐습니다.

변호인측 증인들은 반복적으로 거짓말을 하다가 적발되었고, 이는 재판소의 판결에도 기록되었습니다. 그들은 “불신만 불러일으키는 장황하고 모호하며 회피적인 대답을 했습니다”(1134). 변호인의 연설 중 다수는 "진실하지 않기 때문에 재판소가 신임할 가치가 없다고 간주한 증인의 증언에 근거했기 때문에 주장이 목적을 달성하지 못했습니다"(1135).

일본 전범 변호인단은 관련 없는 문제를 논의하고, 장문의 문서를 낭독하고, 휴식을 거듭 요구하는 등 의도적으로 도쿄재판을 연기했다. 검찰이 확보한 거의 모든 증거가 근거 없는 반론의 대상이 됐다. 다음 수치는 변호인의 부정직함을 나타냅니다. 그녀가 제출한 문서 2316개 중 법원은 714개(30%)를 기각했고, 검찰이 제출한 문서 2810개 중 3%도 안 되는 76개(1136개)를 기각했다. 보호 단계는 10개월 반 이상 지속되었습니다.

검찰은 폐회 연설에서 2년간의 재판 결과를 요약하고 변호인의 입장을 비판했다. 키난(Keenan) 수석검사는 그들의 공격적인 행동이 정당방위를 동기로 했다는 피고인의 주요 주장 중 하나를 반박하면서 다음과 같이 말했습니다: “우리는 국제법에 따라 자위권이 모든 시민이 누리는 권리와 마찬가지로 모든 국가에 동등하게 유보된다는 점에 동의합니다. 국내법에 따라.” 맞습니다. 그러나 이번 사건에서 우리는 일본의 중국침략…정치적 지배, 경제적 착취, 대규모 잔혹행위가 모두 가장 사악한 성격의 침략이었다는 것이 명백히 입증되었다고 믿는다… 1941년 12월 8일 태평양에서 서방 세력에 맞서 시작된 군사 작전에서 그들의 행동을 정당화합니다. 마찬가지로 일본 지배 세력은 소련에 대한 공격적인 정책을 추구하고 침략 행위를 저질렀으며 수년 동안 소련에 대한 대규모 침략 전쟁을 준비했다는 증거가 있습니다.”(1137)

답변 연설에서 변호인은 공격적인 전쟁 수행의 불처벌, 사후 책임의 허용 불가(1138), 재판소의 무능력을 증명하기 위해 일반적인 법적 문제를 다시 논의했습니다. 피고측 변호사들은 이전에 거부된 문서를 낭독하고, 재판소에 대표를 둔 국가에 대해 모욕적인 공격을 가하고, 피고인의 범죄적 견해를 조장하는 등 합당하지 않은 방법을 다시 사용했습니다.

1948년 11월 4일, 재판소는 평결을 발표하기 시작했고, 그 판결은 11월 12일까지 계속되었습니다. 이번 판결은 일본의 주요 범죄자들을 재판하는 재판소의 권한을 다시 한번 확인시켜 주었습니다. 변호인의 주장 중 하나는 항복 행위를 수락하기로 동의한 일본 정부가 전쟁 개시에 책임이 있는 사람들을 재판에 회부해야 하는 불가피성을 이해하지 못했기 때문에 재판을 받을 수 없었다는 주장이 거부되었습니다.

재판소는 “일본 정부는 항복 문서에 서명하기 전에 이 문제를 고려했으며 항복 조건 수락을 권고한 정부 구성원은 전쟁에 책임이 있는 사람들이 재판에 회부될 것이라고 예견했다고 판단했습니다. . 항복 문서에 서명하기 3주 전인 1945년 8월 10일, 천황은 피고인 키도에게 다음과 같이 말했습니다. 참을 수 없는 일을 견뎌야 할 때가 왔습니다”(1139).

평결은 검토 기간 전체에 걸쳐 외부 및 국내 정치일본은 침략 전쟁을 준비하고 실행하는 것을 목표로 삼았습니다. 해가 갈수록 사회 모든 분야에서 군대의 역할이 증가했고 잔인함에 대한 숭배가 주입되었습니다. 나라는 전쟁을 집중적으로 준비하고있었습니다. 파시스트 국가들과 군사-정치 동맹을 맺은 일본은 동아시아 및 동남아시아, 환태평양 국가, 소련 영토인 시베리아와 연해주를 점령하려는 계획을 세웠습니다.

'사변'이라고 잘못 알려진 일본의 중국 내 행동은 1931년 9월 18일에 시작되어 일본의 항복으로 끝난 침략전쟁이다. '만주-일본의 생명선'이라는 구호 아래 강력한 선전전을 벌인 첫 번째 전쟁은 만주와 레허성 침공으로 시작됐다. 판결문에는 이것이 총참모부와 관동군 장교들이 준비한 계획된 공격이었다고 명시되어 있다.

마추국은 관동군이 창설했고 경제는 일본의 통제하에 있었다. 만주는 군수물자를 생산하는 작업장 역할을 맡았다. 피고인 호시노에 따르면 “일본”은 “만주에서 빼앗을 수 있는 모든 것을 빼앗았다”(1140).

이번 판결은 일본이 미국, 영연방, 네덜란드, 프랑스를 상대로 침략전쟁을 벌이고 있다는 입증된 사실을 인정한 것이다. 자위론의 타당성과 무역 제한으로 인한 일본의 절망적인 상황에 대한 주장이 다시 한번 강조되었다. 일본 무역을 제한하기 위해 일부 서구 열강이 채택한 조치는 일본이 오랫동안 따르고 따르기로 결심했던 공격적 경로를 포기하도록 유도하는 완전히 정당한 정책이었습니다(1141).

일본의 군사 계획에서 특별한 위치는 극동 지역의 영토를 탈취하려는 목적으로 소련에 대한 공격으로 점유되었습니다. 이는 일본 국가 정책의 주요 요소 중 하나였습니다. 이런 점에서 만주 함락은 단순히 중국 정복의 한 단계가 아니라 소련에 대한 공세적 군사 작전의 발판을 제공하는 수단으로 간주되었습니다. 1939년과 1941년 일본 참모부의 계획. Voroshilov, Vladivostok, Khabarovsk, Blagoveshchensk, Kuibyshevka, Petropavlovsk-Kamchatsky, Nikolaevsk-on-Amur, Komsomolsk-on-Amur, Sovetskaya Gavan 및 사할린 섬 북부 도시를 점령하기 위해 동부 만주에 대규모 군대를 집중했습니다. .

이번 판결은 일본이 공격을 용이하게 하려는 목적으로 소련과 중립 조약을 체결하면서 보여준 불성실함을 강조했다.

이 협정은 또한 독일에 대한 지원을 보장하는 역할도 했습니다. 만주에 대규모 병력을 주둔시킨 일본은 상당한 병력을 묶어두었다. 소련군동쪽에서는 치열한 전투가 벌어졌고 서쪽에서는 치열한 전투가 벌어졌습니다. 그녀는 소련의 군사적 잠재력에 대한 정보를 독일에 제공하고, 소련 선박을 방해하고, 이유 없이 선박을 억류하고, 어떤 경우에는 선박을 침몰시켰습니다.

마쓰이를 제외한 모든 피고인은 평화에 반하는 범죄, 즉 “동아시아, 태평양 및 전 세계에 걸쳐 군사, 해군, 정치, 경제적 지배권을 확립하기 위한 음모를 계획한” 죄로 유죄 판결을 받았습니다. 인도양그리고 그 위에 있거나 국경을 접하고 있는 모든 국가와 섬...", 침략 전쟁을 일으킴(1142). 각 피고인은 참여 여부에 따라 특정 국가에 대한 전쟁을 시작한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

판결문에는 일본군이 전쟁의 기본법과 관습을 위반하는 반인도적 범죄 사례를 많이 언급하고 있다. 대량 살상, 아픈 사람을 포함한 전쟁 포로가 잘 훈련된 군대도 견딜 수 없는 조건에서 먼 거리를 걸어야 하는 “죽음의 행진”, 태양으로부터 보호받지 못한 열대 더위 속에서의 강제 노동, 주택의 완전한 부족 질병으로 인한 수천 명의 사망, 정보나 자백을 얻기 위한 온갖 종류의 구타, 고문, 심지어 식인 풍습도 재판소에 증거가 제출된 잔학 행위 중 일부일 뿐입니다(1143).

가장 잔인하고 비인도적인 이러한 행동은 일본군에서 자행되었으며 그들의 도덕적 성격을 분명히 보여주었습니다. 일본인들은 중국 포로들을 특히 잔인하게 대했습니다. 오랫동안 재판소는 모든 전선에서 동일한 패턴으로 자행된 잔학 행위에 대한 증거를 받았습니다. 그들이 위의 명령에 따라 조직되고 수행되었다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 캡처된 일본군 일기에서도 그러한 명령이 존재했음이 확인됐다.

피고인 중 거의 절반인 도이하라, 이타가키, 기무라, 코이소, 마쓰이, 무토, 시게미츠, 도조, 하타, 히로타는 전쟁 포로와 민간인 수용자에 대한 비인도적 처우와 관련된 혐의로 기소됐다.

그러나 이번 판결은 일부 모순과 오류에서 자유롭지 못했다. 판결은 독일과 일본 사이에 긴밀한 군사-정치적 관계가 존재함을 나타내는 사실을 인용하면서 일본과 독일 사이에 세계에 대한 공동 음모가 존재한다는 것이 입증되지 않았다고 간주했습니다. 이번 판결은 전쟁의 주범이 군임을 인정하면서도 정부 관료의 중요성을 명백히 과소평가했고, 독점의 사악한 역할을 전혀 보여주지 않았다. 즉, 전쟁을 촉발한 원인에 대한 심층적인 분석이 없었다는 것이다. 그러나 이것이 판결의 엄청난 역사적 중요성을 손상시키는 것은 아닙니다.

피고인의 유죄는 너무 명백하고 심각하여 그들을 무죄로 선고하려는 모든 시도가 실패했습니다. 미반동세력들은 인민들의 정의로운 분노를 두려워하여 일본의 주요전범들에 대한 갱생사업을 감히 공개적으로 나서지 못하였다. 피고인 25명이 형을 선고받았다. 마츠오카와 나가노는 형이 선고되기 전에 사망했습니다. 오카와는 미쳤다고 선언되었다.

재판부는 도이하라, 이타가키, 기무라, 마쓰이, 도조, 무토, 히로타에게 교수형을 선고했고, 나머지 피고인들은 다양한 징역형을 선고받았다. 재판 결과를 요약하여 Izvestia 신문은 1948년 11월 28일에 다음과 같이 썼습니다. 재판소는 공정하고 엄중한 판결을 내렸습니다. 이 과정에서 일본의 주요 전범들에게는 미국에서 요직을 차지한 변호인들이 많이 있었습니다. 이 변호인들이 유죄 판결을 받은 사람의 운명을 완화하기 위해 마지막 시도를 할 가능성이 있습니다.”

그래서 그런 일이 일어났습니다. 1948년 11월 22일 맥아더는 판결을 확정했다. 그러나 이를 집행하는 대신 유죄판결을 받은 히로타와 도이하라의 항소를 받아들여 미국 대법원에 회부했고, 유죄판결을 받은 모든 사람에 대해서는 형 집행을 유예했다. 이후 키도(Kido), 오카(Oka), 사토(Sato), 시마다(Shimada), 토고(Togo)도 항소를 제기했다. 미국 대법원은 이를 고려하여 받아들였습니다.

직권을 남용한 맥아더의 행태와 미국 대법원의 불법개입은 진보진영 전체의 분노를 샀다. 세계 여론의 압력을 받아 미국 정부는 일본의 주요 전범들의 항소를 심리하겠다는 대법원의 결정에 반대했습니다. 1948년 12월 23일 형이 집행되었다.

도쿄 프로세스의 가장 중요한 결과는 침략이 가장 심각한 국제 범죄이며, 이를 실행한 사람은 엄중한 처벌을 받는다는 인식이었습니다. 이 논문의 특별한 의미는 뉘른베르크 재판소의 결론이 반동 진영 전체와 도쿄에서 판결이 발표되었을 때 이미 뉘른베르크 재판을 불신하고 대중의 신뢰를 훼손하려는 수많은 문헌이 생겨났습니다. 도쿄에서 판결이 발표된 이후 흐름이 증가했습니다. 제국주의 옹호자들의 가장 사악하고 가혹한 반대는 바로 공격적 전쟁을 준비하고 수행하는 것이 범죄임을 인정하는 법원의 결정입니다.

도쿄재판은 현대 국제법의 일부가 되었으며 이후 유엔의 승인을 받아 평화에 반하는 범죄, 전쟁범죄, 인도에 반하는 범죄에 대한 책임을 규정하는 국제형사법의 제정을 승인한 법적 원칙을 선언하고 실행했습니다.

군사 과학 아카데미 게시판

№ 2(27)/2009

역사의 페이지

엄마. 가레예프

일본 전범에 대한 도쿄 및 하바롭스크 재판 60주년을 맞이하여

이 기사는 60년 전에 진행된 일본 전범들에 대한 도쿄 및 하바롭스크 재판을 자세히 설명합니다.

핵심어 : 도쿄재판, 제2차 세계대전, 하바로프스크 재판.

기사에는 60년 전 일본군 범죄에 대한 도쿄와 하바롭스크 소송에 대해 자세히 설명되어 있습니다.

키워드: 도쿄소송, 제2차 세계대전, 하바롭스크소송.

2005년에 러시아를 비롯해 유럽과 세계사회의 여러 나라들은 독일 파시즘과 일본 군국주의에 대한 위대한 승리 60돌을 성대하게 축하했습니다. 승리 65주년이 다가오고 있습니다.

뉘른베르크 재판 60주년도 기념됐다. 파시스트 독일과 제국주의 일본의 무조건적인 항복을 달성하고 반히틀러 연합의 전범들(소련, 미국, 영국)을 처벌하는 것이 원칙적으로 필요하다는 결정이 원칙적으로 이루어졌음을 기억하자. , 테헤란 회의에서 만들어졌으며 더 구체적으로 얄타 및 포츠담 연합 회의에서 모셔졌습니다.

독일과 일본 지도자들의 가장 큰 잘못은 1919년 침략전쟁불허협약에 서명했음에도 불구하고 다른 나라에 대한 침략을 감행하고 금지된 수단을 사용하여 범죄적인 목적과 방법으로 전쟁을 벌였다는 점이다. 국제조약과 전쟁의 기본법과 관습을 위반하는 행위.

아시다시피 제2차 세계대전의 희생자는 5,500만 명이 넘습니다. 중국의 손실은 천만 명, 인도네시아는 200만 명, 필리핀은 100만 명 이상에 달했습니다. 일본 자체도 250만 명을 잃었습니다. 소련은 가장 큰 손실을 입었습니다. 약 2,650만 명 중 상당 부분은 나치가 점령한 영토에서 민간인의 손실이었습니다.

일본의 주요 전범에 대한 도쿄재판은 1946년 5월 3일부터 1948년 11월 12일까지 도쿄 극동국제군사재판에서 열렸다.

인도와 필리핀이 가입한 소련, 미국, 영국, 중국, 프랑스, 호주, 캐나다, 네덜란드, 뉴질랜드 정부 간의 합의에 따라 1946년 1월 19일에 재판을 수행하기 위해, 극동 국제 군사 재판소가 설립되었고 W. Aebb (호주)가 의장으로 임명되었습니다. 소련에서 재판소에는 소련 I.M. Zaryanov 대법원 위원이 포함되었습니다. 주요 검사는 미국 대표 변호사 J. Keenan이었습니다. 다른 10 개국의 대표가 추가 검사로 활동했습니다 (소련에서-1946 년 소련 과학 아카데미 S.A. Golubinsky의 해당 회원-모스크바 검사 A.N. Vasiliev).

28 명이 법원에 출두했습니다. 여러 연도의 일본 총리-K. Koiso, H. Tojo, K. Hiranuma, K. Hirota, 부총리 N. Hoshino; 전쟁 장관 S. Araki, S. Itagaki, D. Minami, S. Hata; 군부 차관 H. 기무라; 해양 장관 O. Nagano, S. Shimada; T. Oka 해군 차관; 중국 중부 일본군 사령관 I. 마쓰이(Matsui); 최고 장군 A. Muto, K. Sato, K. Doihara, I. Umezu 대표; I. 마츠오카 외무장관, M. 시게미츠, S. 토고; 외교관 H. Oshima, T. Shiratori; O. Kaya 재무부 장관; 파시스트 청소년 운동 조직자 K. Hashimoto; 일본 군국주의 이데올로기 S. Okawa; 정부 관료 K. Kido, T. Suzuki. 피고인에게는 변호 기회가 제공되었습니다. 각 피고인에게는 3-4명의 변호사가 있었습니다. 재판 기간 동안 공개세션은 818회, 비공개세션(판사실)은 131회 열렸다. 법원은 4,356개의 증거 서류와 1,194개의 증인 진술을 고려했습니다(이 중 419개는 재판에서 직접 청취되었습니다). 도쿄재판 녹취록은 4만8412쪽, 판결문은 1214쪽이다. 모든 피고인의 유죄가 완전히 입증되었습니다. 1948년 11월 4일, 6개월이 넘는 회의 끝에 재판소는 판결을 내리기 시작했습니다. 판결은 1928년부터 1945년까지 재판소가 고려한 전체 기간에 걸쳐 일본의 모든 침략을 비난했습니다. 판결은 일본 지배계의 정책이 공격적인 전쟁을 준비하고 수행하는 것을 목표로 삼았다고 지적했습니다. 일본 군국주의자들은 독일, 이탈리아 지도부와 함께 평화적인 지배를 얻고 중국, 소련, 미국, 영국 및 기타 국가의 국민을 노예화하려고 노력했습니다. 재판소는 점령 지역에서 민간인과 전쟁 포로를 대규모로 잔혹하게 학살하는 정책을 추구한 일본 군국주의의 유죄를 지적했습니다. 따라서 침략전쟁, 전쟁범죄, 반인륜범죄가 가장 심각한 국제범죄로 인식됐다. 재판부는 도조, 이타가키, 히로타, 마츠이, 도이하라, 기무라, 무토에게 교수형을, 피고인 16명에게 무기징역, 1~20년, 1~7년을 선고했다. 마츠오카와 나가노는 재판 중에 사망했고, 그들에 대한 소송은 기각되었고, 오카와는 정신 이상자로 선고되어 그에 대한 소송은 중단되었습니다. 사형 선고를 받은 사람들에 대한 형이 1948년 12월 23일 밤 도쿄 스가모 형무소 뜰에서 집행되었습니다.

도쿄재판은 뉘른베르크 재판과 함께 국제법의 공정한 원칙과 규범을 확립하는 데 꼭 필요한 재판이었습니다. 전범을 규탄하는 것은 침략의 길을 택하는 모든 사람에게 준엄한 경고입니다.

뉘른베르크 재판과 달리 극동 도쿄재판은 냉전이 시작되면서 변화된 군사정치적 상황 속에서 진행되었다는 점에 주목해야 한다. 1946년 3월 5일(미국 대통령 트루먼이 참석한 가운데) 처칠의 풀턴 연설 이후 일본 군국주의자들에 대한 서방 국가들의 정책은 완화되기 시작했고 반소 성향은 더욱 강화되었습니다. 예를 들어, 재판소 의장인 키난은 미국 점령군 총사령관인 맥아더 장군에게 범죄에 연루된 일본인 인사 23명(주로 군수 산업가)을 스가모 감옥에서 석방할 것을 권고했습니다. 맥아더와 키넌은 가능한 모든 방법으로 일본군 총사령관인 일본 천황을 희화화하여 공격적인 전쟁 시작에 관여하지 않음을 증명했습니다. 미국과 일본의 변호사들은 도쿄 국제 재판소가 일본 최고 군국주의자들을 재판할 권한이 없다는 것을 증명하려고 노력했습니다. 그러나 재판소는 일본이 중국을 상대로 침략 전쟁을 벌이고 태평양에서 전쟁을 시작해 미국, 영국, 네덜란드, 프랑스 및 기타 국가를 침략했다는 점을 여전히 인정했습니다. 일본군의 잔인함에 대한 수많은 사실이 제시되었습니다. 예를 들어, 국제 군사 재판소의 판결은 다음과 같습니다. “... 1937년 12월 13일 아침 일본군이 난징 시에 진입했을 때 모든 저항은 중단되었습니다. 일본군은 떼를 지어 도시를 배회하며 다양한 잔학 행위를 저질렀습니다. 많은 군인들이 술에 취했습니다. 그들은 광장, 거리, 골목이 시체로 뒤덮일 때까지 거리를 걸으며 중국인 남성, 여성, 어린이를 무차별 살해했습니다. 심지어 10대 소녀와 노파도 강간당했습니다. 많은 여성들이 강간당하고 살해당했으며 그들의 몸은 훼손되었습니다. 일본군은 상점과 창고를 약탈한 후 종종 불을 질렀습니다.”1 그러한 예는 수백 가지였습니다.

평결에서는 소련에 대한 일본의 침략에 중요한 위치가 주어졌습니다. “재판소는 소련에 대한 공격적인 전쟁이 검토 기간(1928-1945 - MY) 동안 일본에 의해 구상되고 계획되었으며, 그것이 일본 국가 정책의 주요 요소 중 하나였으며 그 목표는 다음과 같다고 판단합니다. 극동 지역의 소련 영토 점령 "

판결문은 1941년 4월 13일 모스크바에서 소련과 일본이 체결한 중립조약에 대해 일본이 이 조약을 체결한 데 있어 성실하지 않았으며 이를 독일을 지원하고 소련에 대한 공격을 준비하기 위한 스크린으로 이용했다고 지적했다.

일본 정보국은 영토 정찰을 수행했을뿐만 아니라 러시아 제국그리고 소련은 우리나라에 대한 파괴적인 행동에 수십 년 동안 엄청난 돈을 썼습니다.

동안 러일전쟁러시아 언론의 상당 부분은 일본 요원에 의해 공급되었으며 이는 러시아 내정에 대한 심한 간섭이었습니다. 예를 들어, 쓰시마 전투 이후 상트페테르부르크 학생 그룹은 일본 미카도에게 축하 전보를 보냈습니다. 이것은 계속되었습니다 소비에트 시대. 1932년 일본군 총참모부는 모스크바 주재 일본군 무관 가와베 토라시로에게 다음과 같은 지시를 내렸다: “소련의 방어 능력을 약화시키려면: 우크라이나와 아제르바이잔의 독립 운동을 지지하고 그곳에서 봉기를 일으키라. ; 러시아 이민자 조직이 소련 내부의 같은 생각을 가진 사람들과 접촉하도록 강요합니다. 다양한 부품노동자 농민 정부를 전복시키기 위한 봉기 연합; 평시에도 분리주의자에게 물질적 지원을 제공하고 그들과 불가분한 접촉을 유지합니다. 소련과의 전쟁 발발과 함께 분리주의자에게 공급 현금으로특정 작업을 시작하기 위한 무기입니다."2

오늘날 우리가 “비정부기구”라고 부르는 것이 당시에는 활동적이었습니다. 30년대에는 만주를 점령한 일본군이 우리 국경에서 계속적인 도발을 감행했고, 중국 동부철도, 하산호 근처, 할힌골에서 피비린내 나는 전투가 벌어졌습니다. 더욱이 이러한 모든 도발은 미국과 영국의 지원을 받았습니다. 따라서 후버 미국 대통령이 미국 대사에게 보낸 각서에는 다음과 같이 나와 있습니다. (만주점령 반대. - 편집자 주)3.

1941년 중립 조약이 체결되었음에도 불구하고, 애국 전쟁일본군은 우리 땅, 하늘, 바다 국경을 침범하고 우리 상선을 침몰시켰으며, 독일과의 전쟁 중 가장 어려운 시기에 소련군 사령부가 극동에서 긴급히 필요한 최대 40개 사단을 지속적으로 유지하도록 강요했습니다. 소련-독일 전선.

도쿄 재판의 연속은 제2차 세계대전 직전과 제2차 세계대전 중에 소련과 다른 국가의 군대와 민간인을 대량 학살하기 위해 세균 무기를 준비하고 사용한 혐의로 기소된 전직 일본군 군인 그룹에 대한 1949년 하바롭스크 재판이었습니다. . 12월 25일부터 30일까지 하바롭스크에서 개최됩니다. 이 사건은 프리모르스키 군사 지구 군사 재판소의 공개 회의에서 고려되었습니다. 일본군 전직 군인 12명이 재판에 회부되었습니다. 관동군 총사령관 야마다 오(O. Yamada), 이 군대 위생국장 K. 류지(K. Ryuji), 육군 수의과장 T. 731호 세균분견대장 타카아츠 K. 731호 파견대장 키오시 K. 토미오 제5군 위생과장 S.슌지, 731호 파견대 지부장 731 N.Toshihide와 O.Masao, 파견대 100호 M.Kazuo와 H.Zensaku 그리고 파견대 No. 731 K.Yuji와 K.Norimitsu의 직원. 재판 중 문서, 물리적 증거, 증언, 전문가 의견 및 피고인의 자백을 바탕으로 일본 당국이 소련을 포함한 반대자들에 대해 대규모로 세균 및 화학 무기를 사용할 의도가 있음이 확인되었습니다. 동시에 그들은 1925년 6월 17일의 "전쟁에서 질식성, 유독성 및 기타 유사한 가스 및 세균 제제의 사용 금지에 관한" 제네바 의정서를 고의적으로 위반했습니다. 이를 위해 1931년 만주를 점령한 후 세균전 이데올로기 중 한 명인 I. Shiro의 지도력 하에 관동군의 일부로 소위 "토고 분리대"가 창설되었으며, 1937년에는 두 개의 대규모 기관이 배치되었습니다. 분리 번호 731과 번호 100은 전염병, 탄저병, 땀샘, 장티푸스 등의 박테리아가 자라는 곳입니다. 전염병. 분리대는 인구, 농작물, 가축 및 수역을 감염시키기 위해 특별 파괴 행위 그룹을 준비하고 있었습니다. 그들은 사람을 대상으로 체계적으로 실험을 진행했고, 그 결과 1937년 말부터 1945년 여름까지 4,000명이 넘는 사람이 사망했습니다. 할힌골강 전투(1939)와 중국과의 전쟁(1940~1942)에서 소련군과 몽골군을 상대로 세균 무기가 사용됐다. 1940~1941년 국경 지역의 수역을 오염시키기 위해 그룹이 소련 국경으로 파견되었습니다. 모든 피고인과 관련하여 혐의는 완전히 입증되었으며 2년에서 25년까지 다양한 기간의 징역형을 선고 받았습니다.

일본인들은 중국, 몽골 등지에서 병원성 물질(특히 흑사병, 천연두균)을 널리 사용했다.

일본 전쟁부의 특별 감독하에 분리 번호 731, 100, "Hey-1644"등 엄격하게 분류 된 조직에서 수백만 명의 멸종을위한 집중적 인 준비가 진행 중입니다. 피고인들은 재판 중에 자신이 만든 죽음의 공장에서 어떻게 페스트, 콜레라, 발진티푸스, 탄저병 및 기타 위험한 전염병 박테리아를 증식시켰는지, 특수 무기를 개발했는지, 세균전을 수행하기 위해 인력을 훈련시켰는지 냉소적인 평정심을 가지고 말했습니다. 일본군의 세균 분리 지하 감옥에서는 사람들에 대한 끔찍한 고문이 자행되었고, 의사의 흰 가운을 입은 SS 사형 집행자들이 Dachau, Auschwitz, Sachsenhausen, Ravensbrück에서 한 일과 만 비교할 수있는 야만적 인 실험이 수행되었습니다. .

일본 군국주의자들은 말살을 준비했을 뿐만 아니라 수천 명의 사람들을 학살하고 세균 무기로 실험했습니다. 폭탄 외에도 간균, 지팡이, 간균 살포용 자동 펜으로 채워진 특수 사탕을 생산하기 시작했습니다.

100번 파견대의 전직 직원인 피고 히라자쿠라(Hirazakura)는 재판에서 와카마츠(Wakamatsu) 장군의 명령에 따라 특수 정찰 및 방해 행위 그룹이 소련과 몽골에 대한 세균 파괴 행위를 수행하기 위해 트레크레치예(Trekhrechye)와 하일라르(Hailar) 지역으로 어떻게 파견되었는지 자세히 설명했습니다. 인민공화국.

와카마츠는 부하들에게 끊임없이 반복했습니다. 일본과 소련 사이에 전쟁이 발생할 경우 100번째 분견대는 소련에 대한 파괴 행위와 세균 전쟁을 수행하기 위해 다양한 박테리아와 강력한 독극물을 대량 생산하는 공장이 되어야 합니다.

관동군 사령부는 블라디보스토크, 보로실로프, 하바롭스크, 치타, 블라고베셴스크 등 우리 도시를 세균 폭탄으로 폭격할 계획을 개발했습니다. 다가오는 세균 전쟁 지역은 이미 정찰 중이었고 파괴자 그룹이 만들어지고있었습니다.

수년 동안 일본 침략자들은 체계적으로 우리나라 국경에 침투하여 임박한 공격에 대한 교두보를 마련했습니다.

설사 미국군이 일본열도에 상륙하더라도 나라의 지도부는 만주로 이동하여 관동군에 의거하고 세균무기를 광범위하게 활용하여 저항을 계속하고 평화의 타결을 모색할 계획이었다. 미국 참모총장 위원회는 이 경우 최소한 1~1.5년 동안 싸워야 하며 그들의 계산에 따르면 동맹국의 손실은 100만 명 이상이 될 수 있다는 점을 인식했습니다.

소련이 일본과의 전쟁에 참전하고 관동군의 급속한 패배만이 일본 군국주의의 이러한 계획을 좌절시키고 군대와 주로 인구에 대한 세균 무기의 대규모 사용을 방지할 수 있게 했습니다.

전쟁이 발발하고 우리 군대의 급속한 진격에 따라 일본범죄자들은 하얼빈일대를 비롯한 여러 곳의 세균무기공장을 폭파하고 세균무기의 존재 흔적을 은폐하기 시작하였습니다. 그러나 그들은 완전히 성공하지 못했고 우리 군대는 관동군 사령부, 특히 야마도 장군과 일본군의 의료 및 수의학 지도자들의 범죄 활동에 대한 많은 문서와 사실을 포착하여 제시했습니다.

A.M. 바실레프스키 원수 지휘 하에 극동 군사 작전과 훌륭하게 수행된 만주 전략 공격 작전의 교훈 중 하나는 전쟁 범죄가 합법적, 사법적 방법으로 진압되어야 할 뿐만 아니라 노련한 군사적 행동으로 예방되어야 한다는 것입니다. 범죄자의 손에서 잔학 행위의 무기를 빼앗아 범죄를 저지를 기회를 박탈하고, 특히 가능한 한 빨리 군사 작전을 적의 영토로 이전할 수 있는 기회를 박탈합니다. 그러므로 외국 영토에서 싸우려는 우리의 구호는 그렇게 어리석지 않았습니다. 1941년에 구현되지 못한 것은 유감입니다.

도쿄 및 하바롭스크 재판은 이전의 뉘른베르크 재판과 마찬가지로 국제법의 기존 원칙과 규범을 표현한 것이었습니다. 국제 군사 재판소의 판결에 따라 전범이 기소되고 처벌된다는 사실 자체가 역사적으로 매우 큰 의미를 갖습니다.

도쿄와 하바롭스크 재판의 자료는 오늘날에도 관련성을 잃지 않고 있습니다. 왜냐하면 일본 전범들이 재판을 받은 나라에서는 궁극적으로 지도자들을 부두로 몰아넣었던 평화를 위해 위험한 동일한 경향이 부활하고 발전하고 있기 때문입니다. .

전후 첫해에 미국 점령 당국과 일본 정부는 세계 여론과 진보 세력의 활성화를 특징으로하는 국가 상황을 고려하여 여러 가지 정치 개혁을 수행했습니다. 일본의 군대 보유를 금지하고 전쟁 포기를 국가 주권으로 선언하는 새 헌법이 채택됐다.

그러나 이미 1948-1949년에. 미국이 소련과 민족 해방 운동에 맞서 시작한 냉전과 한국 전쟁을 준비하는 상황에서 일본은 점차 충성스러운 동맹국이자 극동 지역에서 미국 정책의 지휘자로 변모하기 시작했습니다. '가라앉지 않는 항공모함'이다. 일본을 군사적 잠재력이 큰 강국으로 변화시키기 위한 준비가 시작되었고, 이는 일본 정부의 주요 활동 중 하나였습니다.

위조자는 제2차 세계대전의 실제 역사를 왜곡하고, 파시스트 독일과 군국주의 일본에 대한 승리에서 소련의 역할을 가능한 모든 방법으로 경시하고, 파시즘 정책과 그 잔학 행위를 국가의 눈으로 회복시키려고 노력합니다. 세계대전의 참상을 모르는 새로운 세대.

일본군은 이미 이라크와 아프가니스탄으로 향하고 있다. 이미 우리에게 영유권을 주장하는 상황이 벌어졌고, 일본에서는 매년 이른바 '북방영토의 날'을 기념하고 있습니다. 일본 정부는 수천 명의 옛 제국군 군인과 장교들에게 사후 포상 제도를 도입했으며 그들에게도 궁정 직위도 수여됩니다. 그리고 이것은 동양에만 있는 것이 아닙니다. 발트해 연안 지역과 우크라이나에서는 전 SS 및 반데라 회원들이 영예를 얻고 국가 명령을 받았습니다. 더욱이 이것은 유럽 연합 민주당의 비난을 불러 일으키지 않습니다. 그리고 오늘 우리는 이 모든 것이 뉘른베르크, 도쿄, 하바롭스크 재판의 정신에 대한 중대한 위반이라고 솔직하게 말해야 합니다.

이런 점에 비추어 볼 때 우리가 우리의 승리를 부끄럽게 생각하며 제국주의 일본에 대한 승전절 기념을 중단한 것은 특히 유감스럽습니다. 올해도 모스크바 시청에서는 어떤 이유에서인지 승전기념일이 아닌 제2차 세계대전 종전일을 기념했습니다. 이 전쟁은 왜 갑자기 끝났는가? 적을 물리치고 승리를 거뒀을까요?

남오세티야 국민과 러시아 평화유지군에 대한 사카슈빌리의 공격에서 알 수 있듯이 우리의 유연성과 원칙 부족은 새로운 네오나치와 침략자들을 조장할 뿐입니다. 독일과 일본의 범죄자들이 심판을 받았던 것처럼 그는 모든 국제 기준에 따라 심판을 받아야 합니다. 그리고 그는 여전히 서구에서 보호를 받고 있습니다. 이는 우리 모두와 국제사회 전체에 대한 심각한 경고입니다.

한편, 전쟁 기술은 국제법의 틀 내에서 발전해야 하며, 현대적인 상황. 이제 남오세티아 전투가 끝난 후 서방뿐만 아니라 우리의 초자유주의 언론에도 우리가 현대적인 방식이 아닌 "민주적"이 아닌 옛날 방식으로 싸운 출판물이 많이 있습니다. 충분한.

이들 집단에서 현대 민주적 전쟁 방법의 표준은 1999년 미국과 다른 나토 국가들이 유고슬라비아에 대해 촉발한 공격으로 간주됩니다. 당시 침략자들은 공습으로 국가의 중요한 중심지와 통신망을 파괴하고 인구를 겁에 질리게 했습니다. 유고슬라비아 정부가 항복하도록 강요했고, 지상군 전체는 전투에 참여하지 않았습니다. 우리의 이론가 중 일부는 이 야만성을 “6세대 전쟁”이라고 불렀습니다. 그러한 생각에 따르면 올해 8월 남오세티아 전쟁에서였다. 러시아 군대는 트빌리시, 쿠타이시, 포티, 바투미, 기타 도시 및 국가 기반시설을 폭격하고 지상군을 전혀 사용하지 않아야 했습니다. 이 모든 것이 어디로 이어지는지 생각해 보십시오. 1차 세계 대전에서는 민간인 사상자가 5%에 이르렀고, 2차 세계 대전에서는 독일 파시스트와 일본 군국주의자들의 잔학 행위로 인해 55%, 베트남에서는 민간인 사상자가 발생했습니다. 총 수손실은 95 %에 달했습니다.

안에 지난 몇 년위조자들은 또한 우리의 군사 손실이 나치 군대의 손실보다 몇 배 더 크다는 사실에 대해 많은 글을 씁니다. 여기서는 많은 것들이 만들어지고 있습니다. 그러나 실제로는 우리의 군사적 손실이 독일보다 더 큽니다. 하지만 어떤 대가를 치르게 될까요? 독일군에는 약 450만 명의 우리 군인이 포로로 잡혀 있었고, 약 200만 명의 전쟁 포로가 우리에게 송환되었습니다. 나머지 200만~250만 명은 수용소에서 잔혹한 대우를 받아 사망했다. 1945년에 파시스트 군대 전체가 우리에게 항복한 이후 붉은 군대가 독일과 회복할 수 없는 손실을 균등화하는 것은 많은 작업이 아닐까요? 그러나 우리 군대는 오늘날 우리가 고려하고 있는 재판에서 재판을 받은 독일 파시스트와 일본 군국주의자들이 했던 것처럼 행동하지 않았고, 그렇게 할 수도 없었습니다.

따라서 이 모든 일이 있은 후에도 우리는 계속해서 야만적인 전쟁 수행 방식을 미화할 것입니다. 아니면 무엇보다도 먼저 선도적인 변호사와 군사 과학자들이 그러한 야만적인 전쟁 수행 방식에 대해 발언권을 가져야 할 때입니다. 우리는 뉘른베르크, 도쿄, 하바롭스크 재판에서 얻은 교훈을 역사적 측면에서 연구할 의무가 있을 뿐만 아니라, 적어도 재판에 참여하지 않은 사람들을 기리는 이름으로 이를 현대 상황에서 실행하는 방법에 대해 생각하고 지속적으로 노력해야 합니다. 전쟁에서 돌아와서 참전 용사들은 자신들이 헛된 싸움을 하지 않았으며 우리의 위대한 승리의 대의가 오랫동안 지속될 것이라고 확신했습니다.

노트:

1. 부두에 있는 군국주의자. 엠., 1985.

댓글을 쓰려면 사이트에 등록해야 합니다.