Zamonaviy davlatlarning tashqi siyosatini tahlil qilish darajalari. Tashqi siyosat va uning tahlili

Jahon siyosati juda keng doiradagi muammolar va xalqaro aloqa va o'zaro ta'sir ishtirokchilarini qamrab oladi. Tadqiqotchi doimo bir savolga duch keladi: bir qator omillar ta'sirida yuzaga keladigan va ko'p jihatlarga ega bo'lgan u yoki bu hodisani qanday tushuntirish kerak? Ikkinchi jahon urushining boshlanish sabablarini ham istakdan izlash mumkin, deb yozgan B.Buzan misolini keltiramiz. Kimga Germaniyaning qasosi, Frantsiyaning zaifligi va Stalin yoki Gitlerning shaxsiy xususiyatlari va 1930-yillarning oxirlarida xalqaro munosabatlar tizimining beqarorligi. umuman. Boshqacha qilib aytganda, xalqaro hayotdagi har qanday hodisaning izohini alohida siyosatchilar, davlatlar va butun dunyo tizimi darajasida topish mumkin. Shu munosabat bilan uslubiy savol tug'iladi O sabab-oqibat munosabatlarini qanday aniqlash mumkin. Tahlil darajalarini farqlash g'oyasi 1950-yillarning oxirida paydo bo'lgan. ostida Scientizmning xalqaro tadqiqotlarga ta'siri. Olim Skye Orientatsiya tadqiqotchilar tomonidan alohida elementlar va tizim o'rtasidagi munosabatlarni aniqroq bilishni talab qildi kovoy."Tahlil darajalari" atamasi J.D. Singerning 1961 yilda nashr etilgan "Xalqaro munosabatlardagi tahlil darajalari muammosi" maqolasi tufayli keng qo'llanila boshlandi. U ikkita darajani aniqladi - butun xalqaro tizim va alohida davlat darajasi. Ammo uning tizim va alohida elementlar muammosini rivojlantirishga qo'shgan asosiy hissasi bundan ham oldinroq, 1954 yilda u "Inson, suveren" asarini taqdim etdi. sifat va urush" K. Vals. To'g'ri, u tahlil darajalari haqida emas, balki tadqiqotchi faoliyat yuritadigan vaqtlar haqida gapirdi.

Hozirgi vaqtda, qoida tariqasida, tahlilning uchta darajasi ajratiladi:

individual daraja;

individual davlat darajasi;

global daraja.

Individual daraja jahon miqyosida siyosiy jarayonda ishtirok etayotgan kishilarning individual xususiyatlarini tahlil qilishni nazarda tutadi. Ushbu sohadagi tadqiqotlarning aksariyati siyosiy psixologiya doirasida olib boriladi, bu erda siyosiy elita va ommani o'rganish yoritiladi. Siyosiy elitani o'rganishda siyosiy arboblarning shaxsiyatiga katta e'tibor beriladi. Shu maqsadda psixologik portretlarni tasvirlashda tarixiy, psixoanalitik va boshqa usullardan foydalaniladi. Siyosiy elita tahlilining yana bir yo'nalishi qarorlar qabul qilish jarayonini tahlil qilishdir. Shunday qilib, O.Xolsti birinchi jahon urushiga olib kelgan 1914 yil voqealarining rivojlanishiga stress kabi omil kuchli ta'sir ko'rsatganligini ta'kidlaydi.

Darajada yagona davlat tahlili Masalan, siyosiy qarorlarni qabul qilish jarayonlari, lekin psixologik xususiyatlar nuqtai nazaridan emas, balki ma'lum bir mamlakatda qaror qabul qilish mexanizmi nimadan iboratligi nuqtai nazaridan o'rganiladi. Qiyosiy siyosatshunoslik ishlari alohida davlatlar darajasini o‘rganish uchun katta ahamiyatga ega.

Siyosiy omma darajasida quyidagi masalalar ham o'rganilmoqda:

jamiyatda mavjud bo'lgan va xalqaro sohaga taalluqli boshqa xalqlar, munosabatlar, qadriyatlar, g'oyalar idroki sifatida. Ushbu asarlarda konflikt sharoitida idrokni shakllantirishga, shu jumladan ma'lumotni soddalashtirish istagiga katta e'tibor qaratilgan, bu esa voqelikning butun xilma-xilligi qutbli g'oyalar doirasiga mos kelishiga olib keladi.

Global tahlil darajasi ehtimol eng qiyini. U jahon siyosiy tizimidagi davlatlar va nodavlat ishtirokchilarning o‘zaro munosabatlarini o‘rganishni o‘z ichiga oladi. Bunday holda, ikkinchisi yaxlitlikning bir turi sifatida qaraladi. Ushbu tizimning shakllanishi va faoliyatida alohida tarkibiy elementlarning roli ochib beriladi, turli sub'ektlar o'rtasidagi hamkorlik va raqobat masalalari ko'rib chiqiladi va tizimning o'zi rivojlanish tendentsiyalari aniqlanadi.

Xalqaro tadqiqotlar uchun boshqa muhim komponentlar ma'lumotlar va usullarni tanlashdir. Jahon siyosati barcha turdagi ma'lumotlar va tadqiqot usullarining eng keng doirasini qo'llaydi.

Birlamchi va ikkilamchi ma'lumotlarni ajratish odatiy holdir. TO asosiy odatda siyosiy arboblarning bayonotlari va nutqlari, rasmiy hujjatlar va boshqa ma'lumot manbalarini o'z ichiga oladi: statistik ma'lumotlar, tarixiy faktlar va boshqalar. TO ikkinchi darajali birlamchi ma'lumotlarga asoslangan va ilmiy nashrlarda aks ettirilgan materiallarga tegishli.

Jahon siyosatida, shuningdek, xalqaro munosabatlarda tadqiqot usullari ko‘pincha ikki guruhga bo‘linadi: sifat va miqdor.

Sifatli usullar muayyan faktlarni, jarayonlarni va hokazolarni o'rganish uchun tahliliy protseduralardan foydalanishni o'z ichiga oladi. Shu bilan birga, tahlilning sifatli usullarini qo'llagan tadqiqotchilar (an'anaviylar) turli metodologik va nazariy yondashuvlarga asoslanadi. Ilgari bu usullar ko'pincha chaqirilgan tarixiy va tavsiflovchi, tarixiy bilimlarga murojaat qilishni o'z ichiga olgan, shuningdek intuitiv-mantiqiy, bular. insho shaklida ilmiy ishlarga e’tibor qaratgan. Shunga qaramay, bugungi kunda ular jahon siyosatida va xalqaro munosabatlarda juda keng qo'llaniladi.

Miqdoriy usullar xalqaro tadqiqotlarda sifat jihatidan kechroq paydo bo'lgan (shuning uchun ularni qo'llagan olimlar modernistlar deb atalgan) va ma'lum raqamli parametrlarni aniqlashga qaratilgan. Ulardan foydalanish 1960-yillarda ayniqsa mashhur edi. O'sha paytda ko'plab matematiklar ijtimoiy fanlar va xususan xalqaro munosabatlarni o'rganish bilan shug'ullanishgan: o'shanda bunday yondashuv tadqiqotda sub'ektivlikdan qochadi.

Miqdoriy usullardan foydalanadigan tadqiqotchilar bunday mezonga alohida e'tibor berishadi haqiqiyligi, bular. usul haqiqatda kerakli ma'lumotlarni taqdim etadimi yoki yo'qligini aniqlash. Usulni tanlashda yana bir muhim parametr - bu ishonchlilik. Uning fikricha, agar boshqa tadqiqotchi ushbu usuldan foydalansa, shunga o'xshash natijalar olinadi.

Jahon siyosatini o'rganish uchun ular ham foydalanadilar statistik usullar. Masalan, ular kimligini aniqlash uchun ishlatilishi mumkin V asosan Yevropa davlatlarida teraktlar sodir etgan Va AQSh - bu mamlakatlarning immigrantlari yoki fuqarolari.

Miqdoriy tadqiqot usullarining eng keng tarqalgani mazmun va hodisalar tahlilidir.

Tarkibni tahlil qilish, G. Lassvell tomonidan kiritilgan, matnni undagi maʼlum kalit soʻz va iboralarning paydo boʻlish chastotasi nuqtai nazaridan oʻrganishdir. Gazetalardan birida chop etilgan maqolalarni shu tarzda tahlil qilib, G. Lassvell o'zining fashistik yo'nalishini ko'rsatdi va bu gazetani yopish masalasini sud qilish uchun sabab bo'ldi.

Kontent tahlilidan foydalanganda to'g'ri kalit so'zlarni tanlash muhimdir. Kontent tahlilidan foydalanishning cheklanishi kontekst muammosidir. Agar maqola, nutq, hujjat va shunga o'xshash matnlar ezop tili deb ataladigan tilda yozilgan bo'lsa, bu erda so'zlarning o'zi emas, balki kontekst muhim ahamiyatga ega bo'lsa, ularni kontent tahlili yordamida o'rganish qiyin.

Hodisa tahlili muayyan hodisalarning sodir bo'lish chastotasini aniqlashga qaratilgan. Kontent tahlilida bo'lgani kabi, dastlab hodisalarni hisobga olish va tasniflash mezonlari aniqlanadi. Boshqacha qilib aytganda, hodisaning chastotasi, intensivligi, davomiyligini tavsiflovchi "asosiy so'zlar" ning ma'lum analoglari aniqlanadi (masalan, nizo munosabatlari). Keyinchalik, jarayonning rivojlanish dinamikasi aniqlanadi. Voqealar tahlilidan foydalanib, siz, xususan, muzokaralardagi imtiyozlar dinamikasini kuzatishingiz, ular qanday tezlikda amalga oshirilganligini, ishtirokchilardan qaysi biri birinchi bo'lib murosa qarorlarini qabul qilishini va hokazolarni aniqlashingiz mumkin.

Oldingi usullarga qaraganda kamroq tarqalgan kognitiv xaritalash. Xulq-atvorni tushunish uchun odam olingan ma'lumotni qanday idrok etishi va tartibga solishini bilish nihoyatda muhim degan fikrga asoslanadi. Xalqaro tadqiqotlarda bu usul deb ataladigan narsalarni o'rganishga qaratilgan tabiiy mantiq, birinchi navbatda siyosiy arboblar. Xulosa shuki, nutq matnlari asosida muayyan siyosatchi foydalanadigan asosiy kategoriyalar aniqlanadi va ular o‘rtasida sabab-natija aloqalari aniqlanadi.

Tahlilning boshqa miqdoriy usullari mavjud. Umuman olganda, ular juda ko'p mehnat talab qiladi. Bu ulardan foydalanishni boshidan cheklab qo'ydi. Miqdoriy usullarga e'tibor yana 1990-yillarda jalb qilindi. ma'lum darajada ishning mehnat zichligi muammosini hal qilish va tez miqdoriy baho berishga imkon beradigan kompyuter texnologiyalarining keng joriy etilishi munosabati bilan.

Shu bilan birga, sifat usullariga muvofiq, muayyan rasmiylashtirilgan jihatlarni nazarda tutuvchi, ammo miqdoriy baholash nuqtai nazaridan emas, balki tadqiqotni tashkil etishni nazarda tutuvchi tartiblar joriy etila boshlandi. Uni o'tkazishda bir qator hollarda tabiiy fanlar uchun xos bo'lgan ishni tashkil etish, gipotezani shakllantirish va asoslash talablari hisobga olindi.

Vaziyat tahlillari ishlab chiqildi, ular ekspert seminarlari bo'lib, ularda vaziyat tahlil qilinadi, asosiy fikrlar aniqlanadi va keyingi rivojlanishning mumkin bo'lgan stsenariylari bo'yicha prognozlar qilinadi. Vaziyat tahlili, ayniqsa, ilmiy-amaliy tashkilot va muassasalarda keng qo'llaniladi.

Vaziyatni tahlil qilish mohiyatan analitik protseduraning maxsus holati bo'lib, u jahon sahnasida aniq voqealarni o'rganishda nazariy tamoyillarni qo'llashni o'z ichiga oladi. Agar vaziyatni tahlil qilish prognozga yo'naltirilgan bo'lsa, u holda aniq vaziyatlarni tahlil qilishda voqealar rivojlanishining mumkin bo'lgan stsenariylari odatda hisobga olinmaydi.

Hozirgi vaqtda xalqaro tadqiqotlar o'zaro bog'liq ilmiy fanlar - sotsiologiya, siyosatshunoslik, psixologiya va boshqalarning usullaridan keng qo'llaniladi. Shunday qilib, sotsiologik tadqiqotlarda qo'llaniladigan intervyu usuli juda keng tarqalgan.

Sifatli usullar arsenaliga hujjatlar, dalillar, statistik ma'lumotlar, tahliliy materiallarni o'rganish kabi an'anaviy usullar ham kiradi.

Ikki guruh - miqdoriy va sifat metodlarining yaqinlashishi "mantiqiy-tavsifiy" va "tarixiy-intuitiv" yondashuvlar bo'linishini eskirgan. Hozirgi vaqtda xalqaro tadqiqotlarda "miqdoriy - sifat" usullari dixotomiyasi umuman olib tashlandi. Shunga ko‘ra, tadqiqotchilarning modernistlar va an’anachilarga bo‘linishi ham o‘tmishda qoldi.

NAZORAT SAVOLLARI

Jahon siyosatining shakllanishiga qaysi asosiy fanlar hissa qo'shgan (u nimadan iborat edi)?

Jahon siyosati, qiyosiy siyosatshunoslik va xalqaro munosabatlarning predmet sohalari o‘rtasidagi bog‘liqlik qanday?

Jahon siyosatini ilmiy fan sifatida belgilovchi asosiy xususiyatlar nimalardan iborat?

1990-yillarda xalqaro munosabatlar nazariyasi rivojlanishida qanday tendentsiyalar yuzaga keldi?

Rossiya xalqaro tadqiqotlarining rivojlanishi qanday sodir bo'ldi? Ularning asosiy bosqichlari va muhokama qilinadigan muammolar qanday?

Jahon siyosatida tahlil darajalari nimaga asoslanib farqlanadi (bu yerda qanday yondashuvlar mavjud)?

Xalqaro tadqiqotlarda metod bilan qanday muammo bor?

Jahon siyosati va xalqaro munosabatlardagi miqdoriy va sifat usullari deganda nima tushuniladi (nima uchun ularning farqlanishi shartli deyiladi)?

Borishpolets K.P. Siyosiy tadqiqot usullari. M.: Aspect Press, 2005 yil.

Lebedeva M.M. Jahon siyosati: siyosiy voqelik va fanning predmet sohasi // Inqirozdagi jahon siyosati / ed. S.V. Kortunova. M., 2010 yil.

Jahon siyosati: ertangi kun tartibi (virtual davra suhbati) // Polis. 2005 yil. № 4.

Tyulin I.G. Rossiyada xalqaro munosabatlarni o'rganish: kecha, bugun, ertaga // Kosmopolis. Almanak. M.: Polis, 1997 yil.

Jahon siyosati o'ziga xos mavzuga ega bo'lgan bilimlar tizimi sifatida nisbatan yaqinda - 20-asrning ikkinchi choragida paydo bo'ldi. Shu daqiqagacha davlatlararo global siyosatning eng muhim tarkibiy qismi sifatida o'zaro ta'sirlar mavzusi bo'ldi xalqaro munosabatlar nazariyalari.

"Jahon siyosati" va "xalqaro munosabatlar" fanlari o'rtasidagi bog'liqlik

Buni bahslash mumkin xalqaro munosabatlar nazariyasi 1919-yilda Aberistvit universiteti (Buyuk Britaniya) xalqaro aloqalar boʻlimi tashkil etilishi bilan mustaqil fanga aylandi. Xalqaro munosabatlar nazariyasi fanlararo bilim sohasi boʻlib, tarix, iqtisodiyot, madaniyat va huquqni oʻz ichiga oladi. Bunga asoslanadi xronologiya voqealar, odatda taraqqiyot g'oyasi bilan bog'liq. Xalqaro munosabatlar nazariyasi fanining rivojlanishida uch bosqich mavjud:

• 1) idealistik bosqich (progressiv nazariyalar hukmronlik qilgan) – 1920–1930 yillar;
• 2) realistik davr (konservativ nazariyalar ustunlik qildi) – 1930–1940 yillar;
• 3) bixevioristik bosqich (ijtimoiy-ilmiy nazariyalar hukmronlik qilgan) – 1950–1960 yillar.

1970-yillarda yangi mustaqil fan yaratildi - global siyosat, bu davlatlararo munosabatlarni ham, dunyoning boshqa sub'ektlarining xalqaro maydondagi harakatlarini ham o'rganadi siyosiy jarayon(xalqaro nodavlat tashkilotlar, transmilliy korporatsiyalar va boshqalar). Realizm, idealizm va bixeviorizm metodologiyalari jahon siyosati nazariyasiga ko'chirildi. Ilmiy yo'nalish sifatida idealistik g'oyalar asta-sekin shakllana boshladi irenologiya(yunon tilidan eipynh - dunyo). Ilmiy harakat nomiga qarama-qarshidir polemologiya(yunon tilidan polemolar - urush) xorijiy siyosatshunoslikning yo'nalishi sifatida, uning doirasida urushlar va qurolli to'qnashuvlar o'rganiladi, tinchlikshunoslik bilan chambarchas bog'liq, ya'ni. irenologiya. Etakchi irenologik muassasa 1959 yilda I. Galtung tomonidan yaratilgan Oslodagi Xalqaro tinchlik tadqiqot instituti hisoblanadi. Nufuzli xalqaro institut bu Stokgolm tinchlik tadqiqot instituti (SIPRI), shuningdek, Venadagi Xalqaro tinchlik instituti. AQSHda irenologik markazlar orasida S.Medlovits tomonidan yaratilgan Jahon tartibi instituti muhim oʻrin tutadi.

Mavzu jahon siyosati (yoki xalqaro siyosat nazariyasi) ilmiy fan sifatida siyosiy voqelikning global konteksti, aniqlash zamonaviy tendentsiyalar uning rivojlanishi, zamonaviy dunyoning siyosiy tuzilishini belgilovchi omillar. Jahon siyosati keng doiradagi siyosiy sub'ektlarning (sub'ektlarning) turli resurslar bilan o'zaro ta'siri natijasidir.

Quvvat resurslariga asoslangan ushbu aktyorlarning tipologiyasi jahon siyosatini tahlil qilishning turli darajalarini ajratishga imkon beradi:

• 1) individual(rahbarlar, elitalar, siyosiy uslublar xulq-atvorini tahlil qilish);
• 2) daraja alohida davlat(tashqi siyosatni shakllantirish tahlili, uni amalga oshirish mexanizmlari, jahon jarayonlariga ta'sir darajasi);
• 3) global darajasi (davlatlar va xalqaro tashkilotlar o'rtasidagi o'zaro munosabatlar tahlili).

Hozirgi kunda jahon siyosiy tizimini nafaqat mustaqil davlatlar, balki ikki tomonlama yoki ko‘p tomonlama asosda rivojlangan turli iqtisodiy, savdo, harbiy ittifoqlar, bloklar va tuzilmalar ham shakllantirmoqda. Ulardan tashqari, BMT, xalqaro hukumat va nodavlat tashkilotlari, shuningdek, siyosat, ijtimoiy, iqtisodiy rivojlanish, qurolsizlanish, xavfsizlik muammolari. Ularning barchasi ijro etishadi mavzular xalqaro munosabatlar.

Shunday qilib, halqaro munosabat jahon hamjamiyatining sub'ektlari o'rtasida yuzaga keladigan iqtisodiy, siyosiy, ijtimoiy, diplomatik, huquqiy, harbiy va madaniy aloqalar va o'zaro ta'sirlar tizimini ifodalaydi. Biroq, xalqlar va davlat tashkilotlari o'rtasidagi barcha munosabatlar mavjud emas siyosiy xarakter. Jahon siyosati yadro xalqaro munosabatlar va xalqaro huquq subyektlarining (davlatlar, hukumatlararo va nodavlat tashkilotlar, uyushmalar va boshqalar) urush va tinchlik masalalarini hal qilish, umumiy xavfsizlikni ta’minlash, atrof-muhitni muhofaza qilish, qoloqlik va qashshoqlik, ocharchilik va boshqalarni yengish bilan bog‘liq siyosiy faoliyatini ifodalaydi. kasallik. Jahon siyosati insoniyat hamjamiyatining omon qolishi va taraqqiyoti masalalarini hal etishga, jahon siyosati subyektlari manfaatlarini muvofiqlashtirish mexanizmlarini ishlab chiqishga, global va mintaqaviy ziddiyatlarning oldini olish va ularni hal qilishga, dunyoda adolatli tartib yaratishga qaratilgan. Bu barqarorlik va tinchlik, teng huquqli xalqaro munosabatlarni rivojlantirishning muhim omilidir.

Xalqaro siyosat qonunlari tizimi. Ilmiy intizom sifatida jahon siyosati aniqlash uchun mo'ljallangan qonunlar davlatlararo o'zaro munosabatlar. Avstriyalik sotsiolog L. Gumplowicz(1833-1909) mavjudlik uchun kurashni ijtimoiy hayotning asosiy omili deb hisobladi. Ushbu tezisga asoslanib, Gumplowicz shakllantirdi qonunlar tizimi xalqaro siyosat, ular orasida eng muhimi doimiy kurash qonuni chegara chizig'i tufayli qo'shni davlatlar o'rtasida. Ushbu asosiy qonundan u ikkinchi qonunni chiqardi, ya'ni har qanday davlat kerak to'sqinlik qilmoq qo'shnining kuchini mustahkamlash va siyosiy muvozanatga e'tibor bering. Bundan tashqari, har qanday davlat foydali sotib olishga intiladi, masalan, dengiz kuchiga erishish uchun dengizga chiqish. Nihoyat, uchinchi qonunning ma'nosi shundan iboratki ichki siyosat maqsadlarga bo'ysunishi kerak harbiy qurilish, bu orqali davlatning omon qolishi ta'minlanadi.

“Milliy manfaat” asosiy toifasi

Jahon siyosatining mazmuni kategoriyalar tizimida - fanning asosiy tushunchalarida ochiladi. Ilmiy fanning asosiy kategoriyasi tushunchadir "milliy manfaat". Darhaqiqat, davlatning xalqaro maydondagi faoliyatini nima boshqaradi, u boshqa davlatlar bilan qanday aloqalarga kirishadi? Siyosatda umumiy ahamiyatga ega yoki guruh manfaatlari doimo ifodalanadi, xalqaro siyosatda esa, asosan, milliy manfaatlar. Milliy manfaat uning rahbarlarining milliy davlatning asosiy ehtiyojlarini anglashi va faoliyatida aks etishini ifodalaydi. Bu ehtiyojlar milliy xavfsizlik va jamiyatning o'zini o'zi saqlab qolish va rivojlanishi uchun sharoitlarni ta'minlashda ifodalanadi.

Yuqorida aytib o'tilganidek, "milliy manfaat" tushunchasi amerikalik siyosatshunos tomonidan ishlab chiqilgan Hans Morgentau. U toifalar yordamida qiziqish tushunchasini aniqladi namlik

sti. Morgentau kontseptsiyasida milliy manfaat tushunchasi uchta elementdan iborat: 1) himoya qilinishi kerak bo'lgan manfaatning mohiyati; 2) manfaat amal qiladigan siyosiy muhit; 3) xalqaro siyosatning barcha sub'ektlari uchun maqsad va vositalarni tanlashni cheklovchi oqilona zarurat.

Morgentau fikricha, mustaqil davlatning tashqi siyosati jismoniy, siyosiy va madaniy voqelikka asoslanishi kerak, bu esa milliy manfaatlarning mohiyati va mohiyatini tushunishga yordam beradi. Bu haqiqat millat. Dunyoning barcha davlatlari xalqaro maydonda o'zlarining asosiy ehtiyojlarini, ya'ni ehtiyojni qondirishga intiladi jismoniy omon qolish. Blok va ittifoqlarga bo‘lingan, hokimiyat va manbalar uchun kurash davom etayotgan dunyoda barcha xalqlar tashqi bosqinga qarshi o‘zlarining jismoniy, siyosiy va madaniy o‘zligini himoya qilish bilan shug‘ullanadi. Bu bayonot, ehtimol, Sovuq urush davrida, jahon hamjamiyati ikkita qarama-qarshi lagerga - sotsialistik va kapitalistik lagerga bo'lingan paytda dolzarb bo'lgan.

IN zamonaviy dunyo Sovuq urushning tugashi va siyosatning globallashuvi bilan turli sabablarga ko'ra davlatlar o'zaro bog'liqlik va o'zaro bog'liqlik kuchayib bormoqda. Endilikda ularning omon qolishi va rivojlanishi faqat to'liq hamkorlik va o'zaro hamkorlik orqali ta'minlanishi mumkin. Har qanday davlat o'z milliy manfaatlarini himoya qilgan holda, boshqa davlatlarning manfaatlarini hurmat qilishi va hisobga olishi kerak, shundagina u nafaqat o'z xavfsizligini ta'minlashi, balki boshqa davlatlarning xavfsizligini ham buzmasligi mumkin. Omon qolish strategiyasi ta'minlash bilan bog'liq milliy xavfsizlik(bir davlat chegaralarida), mintaqaviy xavfsizlik(dunyoning ma'lum bir mintaqasi chegaralarida, masalan, Yaqin Sharq), xalqaro xavfsizlik(global).

Milliy xavfsizlik shaxs, jamiyat va davlatning hayotiy manfaatlarini ichki va tashqi tahdidlardan himoya qilish holatini, davlatning o‘z suvereniteti va hududiy yaxlitligini saqlab qolish hamda xalqaro huquq subyekti sifatida faoliyat yurita olish qobiliyatini bildiradi. Shaxs, jamiyat va davlat xavfsizligi tushunchasi hamma narsada ham mos kelmaydi. Shaxsiy xavfsizlik ajralmas huquq va erkinliklarini amalga oshirishni anglatadi. Uchun jamoat xavfsizligi uning moddiy va ma'naviy qadriyatlarini saqlash va oshirishdan iborat. Milliy xavfsizlik bilan bog'liq davlatga ichki barqarorlik, ishonchli mudofaa qobiliyati, suverenitet, mustaqillik va hududiy yaxlitlikni nazarda tutadi. Yadro urushi xavfi saqlanib qolgan hozirgi kunda milliy xavfsizlik umumiy (xalqaro) xavfsizlikning ajralmas qismi hisoblanadi. Yaqin vaqtlargacha global xavfsizlik “to‘xtatib turish orqali to‘xtatish”, yadroviy kuchlar (SSSR, AQSH, Fransiya, Buyuk Britaniya, Xitoy) o‘rtasidagi qarama-qarshilik va qarama-qarshilik tamoyillariga asoslanadi. Lekin chinakam umumbashariy xavfsizlikni hech bir davlat manfaatlariga tajovuz qilish yo‘li bilan ta’minlab bo‘lmaydi, unga sheriklik va hamkorlik tamoyillari asosidagina erishish mumkin. Umumjahon xavfsizlikning yangi tizimini shakllantirishdagi burilish nuqtasi jahon hamjamiyati tomonidan jahon yadro urushida g'alaba qozonish va omon qolish mumkin emasligini tan olish bo'ldi.

ANTRACT

Taqqoslash tahlil usuli sifatida. Qiyosiy tadqiqot turlari va darajalari

Taqqoslash - bilishning umumiy munosabati. Ba'zi (kamida ikkita) jarayonlarni, faktlarni, strukturaviy elementlarni, hodisalarning sifatlarini, tushunchalarni taqqoslash orqali odam ular orasida umumiy yoki farqli narsani kashf qilishga harakat qiladi. Odam qanday qilib solishtirishning mohiyati haqida o'ylamasdan, shuni aytish kifoya solishtirildinie bilish usuli sifatida o'zida aks ettiradi o'rganilayotgan hodisalardagi umumiy va maxsusni aniqlash usuli. Agar inson qanday qilib taqqoslaydi, degan savolni ko'taradigan bo'lsak, bu erda ko'plab muammolar va mavzular paydo bo'ladi. Taqqoslash insonning narsalar va so'zlar dunyosida harakat qilish qobiliyati sifatida sezuvchanlikning apriori shakllari, qadriyatlar haqidagi g'oyalar, qurilgan ideal tiplar, tushunchalarni ishlab chiqarish va boshqalar orqali tavsiflanishi mumkin. Siyosatshunoslikda qiyosiy metod uning afzalliklari va kamchiliklarini eksperiment, statistik va keys-stadi usullari bilan solishtirish yo‘li bilan ko‘rib chiqiladi. Shu bilan birga, miqdoriy va sifat jihatdan taqqoslash, taqqoslashning statik va dinamik tomonlari bilan bog'liq muammolar paydo bo'ladi.

Siyosatshunoslikda qiyosiy metod markaziy usullardan biriga aylandi, chunki ko'pgina tadqiqotchilar uni tabiiy fanlarda keng qo'llaniladigan eksperimental usulning eng mos o'rnini bosuvchi deb hisoblaydilar va hisoblaydilar. Tom Makki va Devid Marsh siyosatshunoslikda taqqoslashdan foydalanish sabablarini belgilab, shunday yozadilar: “Qiyosiy tadqiqotning asosiy sababi ijtimoiy fanlarning asosiy mohiyatini aks ettiradi. ilmiy tadqiqot; deyarli har doim ham eksperimental usuldan foydalana olmaydi. Fiziklardan farqli o'laroq, biz siyosat natijalarining rahbarlarga qanchalik bog'liqligini aniqlash uchun aniq tajribalar ishlab chiqa olmaymiz. Shunday qilib, biz 1983 yilda Tetcher xonimdan iste'foga chiqishni so'ra olmadik, shunda biz Konservativ partiyaning boshqa rahbari va Bosh vazir xuddi shunday siyosiy va iqtisodiy sharoitlarga duch kelganida, kamroq radikal siyosat olib borishini aniqlashimiz mumkin edi. Biroq, ... biz bir xil savolga yondashish uchun boshqa taqqoslashlardan foydalanishimiz mumkin. Aniqroq aytganda, biz ikkita asosiy sababni aniqlashimiz mumkin qiyosiy tahlil muhim: birinchidan, tahlil qilishda etnosentrizmga yo‘l qo‘ymaslik, ikkinchidan, siyosiy hodisalar o‘rtasidagi munosabatlar haqidagi nazariyalar va ular bilan bog‘liq tushuncha va gipotezalarni umumlashtirish, sinab ko‘rish va shunga mos ravishda qayta shakllantirish”. Siyosatshunoslarning qiyosiy usuldan foydalanish istagi ilmiy natijalarga erishish niyatini bildiradi, ya'ni. ilmiy siyosiy bilimlarni shakllantirish bo'yicha. Ammo bu qiyosiy usul tajriba o'rnini to'liq egallashini anglatadimi?

Taqqoslash eksperiment va uning zaif analogi - statistik usul bilan bir xil emas, lekin qiyosiy tahlil mantig'i ma'lum darajada eksperimental fan mantig'i bilan taqqoslanadi. Birinchidan, qiyosiy tadqiqotchi o'rganilayotgan hodisaning shartlarini tanlay oladi, unda o'rganilayotgan munosabatlar eng sof shaklda namoyon bo'ladi. Правда, при этом возникает ряд методологических и методических проблем (сравнимости, эквивалентности и т.д), но в целом сравнение позволяет сформировать что-то наподобие экспериментальной ситуации, которой исследователь может управлять, переходя от одной страны к другой, от одного региона к другому va hokazo. Ikkinchidan, bu erda sharoitlarni manipulyatsiya qilish nisbiydir; u tadqiqotchi tomonidan haqiqatdan ko'ra ko'proq kontseptual tarzda amalga oshiriladi, lekin bu ko'pincha o'rganilayotgan munosabatlarni har tomonlama tekshirish uchun etarli. Shu munosabat bilan miqdoriy yoki sifat jihatdan taqqoslash texnikasi mexanik ravishda emas, balki har doim tadqiqotchining nazariy ishi bilan birgalikda qo'llaniladi. Uchinchidan, taqqoslash eksperimentga o'xshaydi, chunki u tadqiqot jarayoniga jalb qilingan sharoitlarni nazorat qilish imkonini beradi. E'tibor bering, bu nazorat, albatta, mutlaq emas (eksperimentda ham bunday emas), lekin shunga qaramay, agar mamlakatlar guruhi bir qator sharoitlarda o'xshash bo'lsa, ularni o'zgarmagan deb qabul qilish mumkin. To'rtinchidan, eksperimental tadqiqotchi sun'iy ravishda kiritishi mumkin bo'lgan ma'lum shartlar mavjud bo'lganda ma'lum bir natija olishga intiladi. Bu erda tadqiqot mantig'i oqibatni qidirish bilan bog'liq. Qiyosiy tadqiqotchi ko'pincha qayta-qayta kuzatilgan oqibatlarga olib keladi va uning vazifasi natijalarni emas, balki shartlarni izlashdir. Garchi bu strategiyalar bir-biridan farqli ko'rinsa-da, mohiyatan tahlilning boshlang'ich nuqtalari farq qilganda, ular qaramlikni izlashning umumiy mantig'i bilan solishtirish mumkin. Beshinchidan, qiyosiy va eksperimental fanlar o'rganilayotgan hodisalarning sifatlarini miqdoriy o'lchash imkoniyati haqidagi umumiy g'oyaga asoslanadi. O'lchov ijtimoiy bilimlarga nisbatan muammo bo'lsa-da, shunga qaramay, bu munosabat qiyosiy siyosatshunoslikda metrik shkalalardan foydalanish natijasida olingan empirik materialni tahlil qilish uchun statistik usullardan foydalanish bo'yicha keng harakatning shakllanishiga olib keldi. Hozirgi vaqtda ushbu yondashuvning cheklovlari aniq ko'rinadi, ammo bu uning tubdan noto'g'ri bo'lib chiqdi degani emas. Bundan tashqari, siyosat tadqiqotining qiyosiy usulining afzalligi shundaki, u ilmiy natijalarni olishga e'tiborni saqlab qolgan holda miqdoriy va sifat metodologiyasini birlashtirishga imkon beradi.

Eksperimental usul bilan o'xshashlik Charlz Ragin tomonidan ham qiyosiy tadqiqotlarning ikki turini ko'rsatib beradi: (1) miqdoriy, hodisalar xususiyatlarining dispersiyalarini o'rganishga qaratilgan, (2) sifat, kategorik o'zgaruvchilarni solishtirishga qaratilgan. Ikkala holatda ham cheklovchi shartlar va o'zgaruvchilar o'rtasidagi sababiy bog'liqlikni izlashning eksperimental mantig'i mavjud (miqdoriy tahlilda, shuningdek, korrelyatsiya).

Shuni ta'kidlash kerakki, taqqoslash kamdan-kam hollarda ilmiy siyosatshunoslik tadqiqotlarida o'z-o'zidan maqsad bo'lib xizmat qiladi. To'g'rirog'i, u tadqiqotchining o'zi o'rganayotgan mavzuga ma'lum yondashuvi, ya'ni. uning turli milliy va mintaqaviy siyosiy sharoitlar va uning mumkin bo'lgan o'zgarishlari bilan oldindan qabul qilingan siyosiy hodisaga ma'lum bir alohida nuqtai nazarni qabul qilishga moyilligi. Demak, vazifa siyosiy hodisalarning shakllari va ularning sharoitlarini solishtirish emas, balki qaramlik, tushuncha va modellarni izlashdan iborat. Bu holda taqqoslash shunchaki usul emas, balki tadqiqot mavzusining imidjiga, dastlabki kontseptual tuzilishiga, tuzilgan tadqiqot gipotezalariga, empirik materialni o'lchash va tahlil qilish uchun to'plangan asboblarga, natijada olingan ilmiy natijaga ta'sir qiluvchi tadqiqot uslubiy strategiyasidir. tushunchalar va tasniflar, modellar va nazariyalar. Shu munosabat bilan taqqoslash ko'proq taqqoslash, farqlash yoki birlashtirish texnikasi emas, balki tadqiqot dunyoqarashidir.

Qiyosiy tadqiqotlar turlari

Siyosatshunoslikdagi qiyosiy usulning tavsifi bugungi kunda unda amalda qo'llaniladigan taqqoslash turlarining xilma-xilligini ko'rsatish bilan to'ldirilishi kerak. Taqqoslash turlari turli mezonlar (usul, o'rganilayotgan mamlakatlar soni, yo'nalish) yordamida o'rnatiladi, lekin aslida farqlashning yagona o'lchovini belgilash qiyin. Bunday holda, keling, adabiyotda eng ko'p tilga olinadigan va muhokama qilinadigan taqqoslash turlariga e'tibor qaratamiz: "keys-stadi", ikkilik, mintaqaviy, global, o'zaro vaqtincha taqqoslashlar.

« Case - o'rganish » taqqoslash. Taqqoslashning bu turi bir mamlakatni (alohida mamlakatdagi har qanday siyosiy hodisani) boshqa davlatlar bilan solishtirish fonida tahlil qilganda qo‘llaniladi. Hamma ham bunday tadqiqotni qiyosiy deb hisoblamaydi, lekin ko'pchilik qiyosiy urg'uni amaliy tadqiqotlar orasida topish mumkinligiga ishonishadi. Tasdiqlash uchun 1971 yilda Arend Lijphart tomonidan taklif qilingan amaliy tadqiqotlar tipologiyasi asos qilib olinadi. U quyidagi turlarni aniqladi: (1) ishni tasvirlash uchun mavjud nazariyadan foydalanadigan izohli “yagona holat” tadqiqoti; (2) nazariyani sinab ko'rish va tasdiqlash uchun amaliy tadqiqotlar; (3) gipotezalarni ishlab chiqish uchun alohida holatlarni o'rganish; (4) deviant individual holatlarni o'rganish. Birinchi turdan tashqari, qolganlarning barchasi u yoki bu tarzda qiyosiy tadqiqotlar bilan bog'liq va ularning ba'zi modifikatsiyalari sifatida talqin qilinishi mumkin.

Umuman olganda, "keys-stadi" tadqiqot strategiyasi quyidagicha ta'riflanadi: Case Study - bu empirik tadqiqot, bunda, birinchidan, mavjud hodisa uning real hayotiy kontekstida tahlil qilinadi, ikkinchidan, hodisa va uning mazmuni o'rtasidagi chegaralar aniq bo'lmaganda, uchinchidan, ko'plab dalillar manbalaridan foydalaniladi. Umuman olganda, loyihadagi "keys-stadi" taqqoslash (yoki ko'plab alohida holatlarni, shuningdek, qiyosiy kontekstdagi bitta holatni o'rganish) oddiy bitta vaziyatni o'rganishdan farq qilmaydi. Uning afzalliklari va kamchiliklari bor. Ammo uning boshqa turdagi taqqoslashlardan farqi shundaki, har bir holat alohida ko‘rib chiqiladi va umumiy holatlar doirasida muayyan tadqiqot maqsadiga xizmat qilishi kerak. Taqqoslashning ushbu turi "namuna olish" mantig'i bilan emas, balki "replikatsiya" mantig'i bilan boshqariladi, ya'ni. bir nechta tajribalar mantig'i.

Keys-stadini taqqoslash qiyosiy strategiyalarning eng keng tarqalgan turlaridan biridir. Shunday qilib, 1968-1981 yillarda qiyosiy siyosatning ikkita asosiy jurnali - Comparative Politics va Comparative Political Studies jurnallarida chop etilgan 565 ta maqolaning 62 foizi alohida mamlakatlarga bag'ishlangan nashrlar edi.

Ikkilik taqqoslash. Ikkilik taqqoslash tavsifini rus tilida nashr etilgan M. Dogan va D. Pelassining "Qiyosiy siyosiy sotsiologiya" kitobida topish mumkin. Ikkilik taqqoslash - bu ikki mamlakatni o'rganish strategiyasi bo'lib, ulardagi umumiy va maxsusni aniqlashga imkon beradi siyosiy rivojlanish. Bunday holda, ikkilik taqqoslashning ikki turi farqlanadi: bilvosita va to'g'ridan-to'g'ri. Ikkilik taqqoslash, mualliflar yozganidek, bilvosita bo'lib, har qanday boshqa, o'xshash bo'lmagan, taqqoslash ob'ekti tadqiqotchining o'z qarashlariga qarab ko'rib chiqiladi. Misol tariqasida, Tokvilning Amerikadagi demokratiyani o'rganishi berilgan, bu unga Frantsiyaning siyosiy institutlari haqida boshqacha g'oyani shakllantirishga imkon berdi. To'g'ridan-to'g'ri ikkilik taqqoslash darhol amalga oshiriladi va tadqiqotchiga tarixiy usuldan foydalangan holda bir vaqtning o'zida ikkita mamlakatni o'rganish orbitasiga kiritish imkonini beradi.

Ikkilik taqqoslash xususiyatlarini ham tahlil qiladigan Lipset ikkita o'xshash strategiyani aniqlaydi: yashirin va aniq. Taqqoslanadigan ikki davlatni tanlashda tadqiqot gipotezalarining muhimligini ta’kidlaydi. Shu nuqtai nazardan, ikki davlat o'rtasidagi har bir taqqoslash foydali emas. Maxsus e'tibor u taqqoslash uchun mamlakatlarni tanlashda eksklyuzivlik masalasiga murojaat qiladi. Yaponiya va Amerika Qo'shma Shtatlarini qiyosiy o'rganishni eng muvaffaqiyatli sanoat rivojlanishining ikkita misoli sifatida ko'rib, Lipset ikkilik taqqoslash strategiyasining yana bir xususiyati haqida gapiradi: taqqoslanayotgan mamlakatlar o'rtasidagi eng xarakterli farqni tanlash. tahlil. Bunday holda, biz aniq tahlil darajasida emas, balki global miqyosda topilgan sanoat muvaffaqiyatiga erishishning mutlaqo boshqa usullari haqida gapirishimiz mumkin. Demak; o'rganilayotgan ikki mamlakatning o'ziga xosligi yoki eksklyuzivligi ikkilik taqqoslashning turli darajalari mavjud bo'lganda ko'rinadi.

Mintaqaviy taqqoslash. Taqqoslashning keng tarqalgan turi - hududlarni taqqoslash, ya'ni. iqtisodiy, madaniy, siyosiy va hokazolarning o'xshashligi tufayli tanlangan mamlakatlar guruhi. xususiyatlari. Mintaqaviy taqqoslash, har xil xususiyatlarga ega bo'lgan mamlakatlar guruhini o'rganishdan farqli o'laroq, qiyosiy siyosatda eng o'xshash mamlakatlarni taqqoslashning hozirgi muhokama qilinadigan turini anglatadi. Tadqiqotchilar bunday tadqiqotlarning samaradorligini ta'kidlashadi, chunki u bir qator taqqoslash muammolarini (taqqoslash, ekvivalentlik) hal qilishga imkon beradi. Qoida tariqasida qiyosiy siyosatda Gʻarbiy Yevropa, Skandinaviya mamlakatlari, Lotin Amerikasi, ingliz tilida soʻzlashuvchi davlatlar, Sharqiy Yevropa va boshqalar oʻrganiladi. To'g'ri, mintaqaviy o'xshashlik asosi ko'pincha tadqiqotchini tushuntirish o'zgaruvchilari bo'lishi mumkin bo'lgan tegishli mamlakatlar guruhidagi hayotiy farqlarni qidirishdan uzoqlashtiradi.

Jon Matz Lotin Amerikasi davlatlarining qiyosiy tadqiqotlari asosida tengdoshlar bilan taqqoslash uchun quyidagi tavsiyalarni beradi: (1) tengdoshlar bilan taqqoslash strategiyasini qo'llash va mazmunli nazariyalarni yaratish uchun fazoviy miqyosni cheklash kerak; ya'ni, butun Lotin Amerikasini o'rganish o'rniga, siz o'rganish ob'ektini subregion bilan cheklashingiz kerak - Markaziy Amerika, Janubiy Konus va boshqalar; (2) makroteoriyalarga emas, balki ko'p o'lchovli empirik tahlilga asoslangan va o'rta darajadagi umumlashtirish uchun mos keladigan o'rta darajali nazariyalarga e'tibor qaratish kerak; (3) ko'proq analitik eklektizmni qo'llash va ayniqsa, iqtisodiy va institutsional o'zgarishlar bilan bir qatorda madaniy o'zgaruvchilarni tahlilga kiritish; (4) mintaqaviy provinsializmdan qochish uchun mintaqaviy tadqiqotlarni metodologik, nazariy va mohiyatan global muammolar va tendentsiyalar bilan bog'lash kerak.

Bir-biriga o'xshamaydigan mamlakatlarni solishtirish strategiyasi ilgari qayd etilgan edi; u 70-yillarda izolyatsiya qilingan va tadqiqotchilar tomonidan bir oz qo'llab-quvvatlangan. U mintaqaviy tadqiqotlarning asosiy asosini tanqid qilishga asoslangan edi, unga ko'ra faqat ikkita shartda farq qiladigan mamlakatlar guruhini topish mumkin, qolganlari o'xshash. Adam Prjevorski shunday deb yozgan edi: “Men Millning yagona farqlash qonunini muvaffaqiyatli qo'llagan birorta tadqiqotdan xabardor emasman. Haqiqatda "ko'pchilik shunga o'xshash tizimlarni loyihalash" aslida yomon fikr ekanligiga ishonchim komil. Buning asosi shundan iboratki, biz bir-biridan faqat ikkita xususiyatga ko‘ra farq qiladigan juft (yoki undan ko‘p) mamlakatlarni topishimiz mumkin va biz boshqa barcha shartlar teng bo‘lgan tabiiy tajriba turida X ning Y sabab bo‘lishi haqidagi gipotezani tasdiqlay olamiz. Dunyoda ikki mamlakat faqat ikkita xususiyat bilan farq qilmaydi va amalda har doim bir-biriga qarama-qarshi bo'lgan ko'plab farazlar mavjud. Ushbu turdagi qiyosiy strategiya har qanday gipotezani turli sharoitlarda sinab ko'rishga harakat qilayotgan ba'zi tadqiqotchilar tomonidan qo'llaniladi. Bundan tashqari, u Millning induktiv qonunlariga asoslanadi, lekin yakka o'xshashlik kanonini ortiqcha ta'kidlaydi. Mo''tadilroq tadqiqotchilar ikkala strategiya (o'xshash va turli tizimlar) bir-birini to'ldiradi, faqat bitta strategiyadan foydalanishning salbiy tomonlarini kamaytiradi va turli tadqiqot muammolarini hal qilish uchun ishlatilishi mumkin, deb hisoblashadi.

Global taqqoslash. 90-yillarda ko'plab empirik ma'lumotlar va statistik tahlillarga asoslangan global taqqoslashlarga qiziqish pasaygan bo'lsa-da, ular hali ham mustaqil taqqoslash turini tashkil etadi va bugungi kunda kuzatilmoqda. Global tadqiqotning o'ziga xos xususiyati shundaki, tahlil birligi sifatida butun siyosiy tizim va uning asosiy xususiyatlari olinadi. Global tadqiqotlar o'tkazish imkoniyati 60-yillarda qiyosiy statistikaning rivojlanishi, ko'pchilik mamlakatlar uchun ma'lumotlarning paydo bo'lishi va rivojlanishi bilan bog'liq holda paydo bo'ldi. kompyuter dasturlari statistik va sotsiologik ma'lumotlarni qayta ishlash. Siyosatning global qiyosiy tadqiqotlarida rejimlarning paydo bo'lishi va kuchayishi uchun ijtimoiy-iqtisodiy sharoitlarga, mamlakatlarni demokratiya darajasi bo'yicha tartiblash, turli tipdagi davlatlar va rejimlar o'rtasidagi munosabatlarga, tenglik va siyosat muammosiga alohida e'tibor berila boshlandi. va boshqalar. Global tadqiqotlarning cheklovlari ilgari qayd etilgan. Biz shuni ta'kidlaymizki, demokratlashtirishning "uchinchi to'lqini" miqdoriy va statistik strategiyalarga qarama-qarshilik ko'rsatmasa ham, e'tiborni yana global qiyosiy tahlilga majbur qildi.

Vaqt o'rtasidagi taqqoslashlar. Operatsion o'zgaruvchi sifatida vaqt qiyosiy tadqiqotlarda tobora muhim ahamiyat kasb etmoqda. Taqqoslashning statik xususiyatini bartaraf etish uchun vaqt tadqiqotga kiritilgan, Neil Smelser dinamik qiyosiy tahlilni statikdan ko'ra murakkabroq deb hisobladi, chunki vaqt o'zgaruvchisi bog'liq va mustaqil o'zgaruvchilar o'rtasidagi munosabatlarni o'rganishga kiritilgan. Shunday qilib, agar tadqiqotchi o'z vaqtida hodisaning rivojlanishining ikkita nuqtasini olib, ularni taqqoslasa, Smelserning fikriga ko'ra, bu hali dinamik taqqoslash emas. Taqqoslash dinamizm sifatini tadqiqotchi ma'lum vaqt oralig'ida har qanday sifatning o'zgarishlar dinamikasini hisobga olgan holda oladi.

Vaqt o'rtasidagi taqqoslashning an'anaviy turlaridan biri asinxron taqqoslash sifatida aniqlanadi. Bu strategiya bir xil mamlakat (mintaqa) yoki solishtirishni o'z ichiga oladi turli mamlakatlar turli tarixiy davrlarda. Masalan, zamonaviy Afrikaning siyosiy dinamikasi va o'rta asr Evropasi, Veymar Respublikasi va urushdan keyingi Germaniyada demokratiyaning vujudga kelishi, ijtimoiy inqiloblarning turli tarixiy turlari va boshqalar. Tarixiy yo'naltirilgan tadqiqotlar sinxron qiyosiy tadqiqotga qarshi.

Vaqtni qiyosiy tahlil o'zgaruvchisi sifatida kiritish uchun yanada murakkab dizayn Stefano Bartolini tomonidan taklif qilingan. U ma'lum darajada vaqtni qiyosiy tadqiqotda o'zgaruvchi sifatida qo'shish g'oyasini rivojlantiradi. "Agar vaqtdagi farqlar makondagi farqlar bilan ilgari surilgan birlikka ekvivalent maxsus birlik sifatida ilgari surilsa", deb yozadi u, mantiqiy xulosa vaqt bo'yicha o'zgaruvchilar o'rtasidagi munosabatlar fazoda ochilgan munosabatlarga tengdir." Vaqt o'zgaruvchisini kiritish bir qator uslubiy muammolarni keltirib chiqaradi. Birinchidan, sifatlarning vaqtinchalik o'zgarishini o'rnatish mumkin bo'lgan usulni topish kerak. Buning uchun tahlilning vaqtinchalik birliklarini aniq belgilash kerak. Shunga o'xshash muammoni vaqtinchalik birliklarni aniqlash yoki davrlashtirish muammosi deb atash mumkin. Ikkinchidan, sifat o'zgaruvchilari o'rtasida vaqt o'tishi bilan o'rnatilgan munosabatlarning maqom bo'yicha yoki boshqa ma'noda qay darajada maxsus ekanligini va o'zaro fazoviy tahlillarda o'rnatilgan o'zgaruvchilardan qanchalik farq qilishini aniqlash kerak. Bu rivojlanishga oid umumlashmalarning o'ziga xosligi muammosi. Uchinchidan, vaqtinchalik o'zgarishlarni tahlil qilishda multikollinearlik o'ziga xos xususiyatni ifodalashi mumkinligini aniqlash kerak. Yagona yoki umumiy rivojlanish tendentsiyasini yagona vaqtinchalik o'zgarish asosida sababiy jihatdan o'rganish mumkinmi? Bu vaqtinchalik multikollinearlik muammosi. Bartolini ushbu muammolarni hal qilish usullarini taklif qilib, ikkala uslubiy an'analardan ham foydalanish zarurligini ko'rsatdi: makon va vaqtdagi qiyosiy tadqiqotlar.

Bu bobda siyosatshunoslikda qiyosiy metodning mohiyatini aniqlashning asosiy yondashuvlari bayon etilgan. Qiyosiy metod o‘rta darajadagi nazariyalar bilan birlikda siyosatshunoslikning o‘ziga xos sohasini – qiyosiy siyosatshunoslikni tashkil qiladi. Qiyosiy tadqiqotlarning rivojlanishi bir qator metodologik muammolarni keltirib chiqardi, bu boradagi munozaralar bugungi kunda ham davom etmoqda. Muammolarning yig'indisi bugungi kunda sifat va miqdoriy qiyosiy tadqiqotlar o'rtasidagi ziddiyatni ko'rsatadi. Shu munosabat bilan, ehtimol, Karl van Meterning fikriga qo'shilish kerak, u yozadi: "Sifatli" va "miqdoriy" metodologiyalar o'rtasidagi farqlar bo'yicha adabiyotlarni o'rganib chiqqanda va so'nggi o'n yilliklardagi sotsiologik metodologiyaning evolyutsiyasini tahlil qilganda, ikkala yondashuv ham samarali ekanligini va ular o'rtasidagi ziddiyat birinchi navbatda institutsional ekanligini aniqlaydi. Qiyosiy metodning munozaraliligi bugungi kunda qiyosiy siyosatshunoslik taklif qilayotgan qiyoslash turlarida ham ifodalanadi.

O'zgaruvchilarning turlari va darajalari

Taqqoslash uchun ushbu metodologik talablar, aslida, e'tiborni qiyosiy siyosatshunoslik tahlilining boshlang'ich bosqichiga - tadqiqot gipotezalarini kontseptsiyalash va tanlashga qaratadi. Miqdoriy va sifat ma'lumotlarini yig'ish uchun o'zgaruvchilarni aniqlash orqali qiyosiy tadqiqotni tashkil etishga ham bir xil ahamiyat beriladi. Qiyosiy siyosatshunoslikda o'zgaruvchilarning turlari va darajalarini aniqlash, aslida empirik ma'lumotlarni o'lchash va tahlil qilishga qaratilgan har qanday ijtimoiy tadqiqotlardan farq qilmaydi. Kelajakda biz "o'zgaruvchi" tushunchasidan foydalanamiz, chunki biz bu erda faqat quyidagilarni ta'kidlaymiz.

O'zgaruvchi deganda o'rganilayotgan siyosiy hodisaning o'zgaruvchan sifati tushuniladi, uni o'lchash uchun metrik bo'lmagan yoki metrik shkalalar qo'llanilishi mumkin. Tadqiqotda o'zgaruvchilarni tashkil qilish ularni tadqiqot maqsadlari va farazlariga qarab guruhlarga bo'lishdan iborat. O'zgaruvchilarni tanlash ham tadqiqotning umumiy kontseptual asoslari bilan belgilanadi va uning asosiy tushunchalariga asoslanadi.

O'rganilayotgan o'zgaruvchilar to'plamini operatsion o'zgaruvchilar sifatida aniqlash mumkin. Bularga qaram, mustaqil va chalkash o'zgaruvchilar kiradi. Tobe o'zgaruvchi deganda o'rganilayotgan ob'ektning o'zgaruvchan sifati tushuniladi, bu ma'lum shartlar, omillar, holatlar ta'sirining natijasi yoki natijasidir. Ushbu ta'sir qiluvchi shartlar, omillar va holatlarni tavsiflovchi o'zgaruvchilar mustaqil deyiladi. Tekshirilayotgan qaram va mustaqil o'zgaruvchilar o'rtasida qandaydir bog'liqlik mavjud. Ushbu munosabatlarning mohiyatini o'rganishda shuni yodda tutish kerakki, tadqiqotchi tomonidan aniqlangan qaram va mustaqil o'zgaruvchilardan tashqari, boshqa shartlarning ta'sirini ham hisobga olish kerak, ya'ni. nazorat qilish shartlari. Operatsion o'zgaruvchilarga kelsak, bu bog'liq va mustaqil o'zgaruvchilar o'rtasidagi munosabatlarga intervension o'zgaruvchi deb ataladigan uchinchi o'zgaruvchi ta'sir qilishi mumkinligini anglatadi. Uning ta'sirini nazorat qilish kerak va ba'zan tadqiqot jarayonida, agar mustaqil o'zgaruvchidan ko'ra ko'proq intervensiya o'zgaruvchining ta'siri aniqlansa, birinchisi mustaqil maqomini oladi. Operatsion o'zgaruvchilar bilan bir qatorda tadqiqotchi tomonidan doimiylar sifatida qabul qilinadigan ob'ektning o'zgaruvchan sifatlari aniqlanadi. Ular parametrlar deb ataladi. Aynan qiyosiy tadqiqotda mamlakatlarni tanlashda eng qiyin muammolardan biri parametrlarni aniqlashdir, ya'ni. o'rganilayotgan mamlakatlar eng kam farq qiladigan xususiyatlar guruhi. Bog'liq va mustaqil o'zgaruvchilar o'rtasida miqdoriy va sifat munosabatlari o'rnatilishi mumkin. Ushbu uslubiy sxema qanday ishlashi ushbu kitobning keyingi boblarini o'qiyotganda aniq bo'ladi.

Haqida darajalari qiyosiy tadqiqotda qaram o'zgaruvchilar, so'ngra Smelser, Talkott Parsonsning ijtimoiy hayotning ikki tomonlama ierarxiyasi haqidagi g'oyalari asosida (biri: biologik organizm, shaxs, ijtimoiy tizim, madaniy tizim; ikkinchisi ijtimoiy tizimda: rollar, guruhlar, me'yorlar). , qadriyatlar), qaram o'zgaruvchilarning quyidagi ierarxiyasi darajalarini quradi: aholining agregativ sifatlari, xatti-harakatlarning yog'ingarchiliklarini baholash, ijtimoiy tuzilmalar, madaniy tuzilmalar. Uning ta'kidlashicha, eng quyi darajadan (aholining yig'indisi sifatlari) eng yuqori (madaniy tuzilmalar) ga o'tish o'zgaruvchilarni tashkil qilishni murakkablashtiradi, chunki ularning muhim qismini parametr sifatida talqin qilish mumkin emas, lekin operatsion o'zgaruvchilarga kiritilishi kerak.

O'zgaruvchilar tushunchasi qiyosiy tadqiqotni tashkil etishda markaziy o'rinlardan biri bo'lganligi sababli, qiyosiy usulning ta'rifi o'zgaruvchilar ustidan nazoratga nisbatan o'ziga xos munosabatdan kelib chiqqan holda beriladi. Shunday qilib, Arendt Lijphartning yozishicha, qiyosiy usulning chegaralari "mustaqil o'zgaruvchilarning farqini maksimal darajada oshirish va boshqariladigan o'zgaruvchilarning dispersiyasini minimallashtirish uchun tanlangan" strategiya bilan belgilanadi. Spenser Vellxofer qiyosiy usulni "tizimlar ichida sabab yoki funktsional munosabatlarni qidirishda boshqariladigan o'zgaruvchilarni kiritish uchun kam sonli holatlar yoki tizimlar (odatda mamlakatlar) orasidan tanlash strategiyasi" deb ta'riflaydi.

SHARQ VA AFRIKA DAVLATLARI INSTITUTI

XUSUSIY OLIY TA'LIM MASSASASI

"XALQARO SLAVAN UNIVERSITETI. XARKIV"

Ma'ruza matnlari

intizom bo'yicha:

“Tashqi siyosat tahlili”

Xalqaro munosabatlar fakulteti

6.030400 “Xalqaro axborot” mutaxassisligi

Xalqaro iqtisodiy aloqalar kafedrasi

va xalqaro ma'lumotlar

Simferopol 2006 yil

Mavzu № 1. Tashqi siyosat hodisa sifatida. Tashqi siyosat faoliyati.

Tashqi siyosat jarayonining sub'ektlari.

Tashqi siyosat tahlilining obyekti va predmeti.

Tashqi siyosat tahlilining ob'ekti tashqi siyosatning o'zi - davlatning xalqaro maydondagi faoliyati, tashqi siyosiy faoliyatning boshqa sub'ektlari: davlatlar, xorijiy sheriklar va boshqa tashkilotlar bilan munosabatlarini tartibga soladi.

Davlatning xalqaro maydondagi tashqi siyosiy faoliyati kamida ikkita institutsionallashgan jamiyat munosabatlariga kirishganda yuzaga keladi.

“Tashqi siyosat tahlili” fanining predmeti tashqi (xalqaro) siyosatni ma’lum bir davlat nuqtai nazaridan uning mohiyatini tushuntirish va, ehtimol, keyingi rivojlanishini bashorat qilish maqsadida o‘rganishdir.

Tashqi siyosat jarayonining sub'ektlari

Ma'lumki, sotsiologiyada ijtimoiy munosabatlarning tashuvchisi yoki ishtirokchisini belgilash uchun bir qancha atamalar ishlab chiqilgan. Ulardan mazmuni jihatidan eng kengi “ijtimoiy subyekt” atamasi – bir-biri bilan munosabatlarga kirishuvchi, ya’ni bir-biri bilan o‘zaro munosabatda bo‘lgan shaxs, guruh, sinf yoki jamoa. ma'lum bir ob'ekt. Subyektni aniqlashning asosiy mezonlaridan biri uning ong va harakat qobiliyati bilan ta'minlanganligidir. Biroq, bu ham umumiy xususiyatlar aniq o'rganish uchun etarli emas individual turlar ijtimoiy munosabatlar.

Xalqaro munosabatlar fanida jahon miqyosida o'zaro ta'sir ishtirokchilarini belgilash uchun eng ko'p qo'llaniladigan atama "aktyor" atamasi hisoblanadi. Rus tilidagi tarjimada bu "aktyor" kabi eshitiladi. "Aktyor" - bu faol ishtirok etadigan va muhim rol o'ynaydigan har qanday shaxs, deb yozadi F. Briar va M.-R. Jalili. Ularning ta'kidlashicha, xalqaro munosabatlar sohasida aktyor deganda ma'lum rol o'ynashga va ta'sir o'tkazishga qodir bo'lgan har qanday hokimiyat, har qanday tashkilot, guruh va hatto har qanday shaxs tushunilishi kerak.

Davlat ushbu kontseptsiya uchun yuqoridagi barcha mezonlarga javob beradigan shubhasiz xalqaro aktyordir. Bu xalqaro huquqning asosiy predmetidir. Davlatlarning tashqi siyosati ko'p jihatdan davr xalqaro munosabatlarining xarakterini belgilaydi; bu shaxsning erkinlik darajasi va farovonlik darajasiga bevosita ta'sir qiladi inson hayoti. Xalqaro tashkilotlar va xalqaro munosabatlarning boshqa ishtirokchilarining faoliyati va hatto mavjudligi ko'p jihatdan davlatlarning ularga qanday munosabatda bo'lishiga bog'liq. Bundan tashqari, davlat insoniyat jamoalarining siyosiy tashkil etilishining universal shaklidir: hozirgi vaqtda deyarli barcha insoniyat, bir nechta istisnolardan tashqari, shtatlarda birlashgan.

Orasida nodavlat aktyorlarXalqaro aloqalarga hukumatlararo tashkilotlar (HHT), nodavlat tashkilotlar (NNT), transmilliy korporatsiyalar (TMK) va jahon sahnasida faoliyat yurituvchi boshqa ijtimoiy kuchlar va harakatlar kiradi. Ularning roli va ta'sirining kuchayishi urushdan keyingi davrga xos bo'lgan xalqaro munosabatlardagi nisbatan yangi hodisadir.

IGO ning turli xil tipologiyalari mavjud. Eng keng tarqalgani bu IGOlarni "geosiyosiy" mezon bo'yicha va ularning faoliyat doirasi va yo'nalishiga muvofiq tasniflash. Birinchi holda, hukumatlararo tashkilotlarning quyidagi turlari ajratiladi: universal (masalan, BMT yoki Millatlar Ligasi); mintaqalararo (masalan, Islom konferensiyasi tashkiloti); mintaqaviy (masalan, Lotin Amerikasi Iqtisodiy tizim); submintaqaviy (masalan, Benilüks). Ikkinchi mezonga muvofiq umumiy maqsad (BMT) ajratiladi; iqtisodiy (EFTA); harbiy-siyosiy (NATO); moliyaviy (XVF, Jahon banki); ilmiy (Evrika); texnik (Xalqaro elektr aloqa ittifoqi); yoki undan ham yuqori ixtisoslashgan IGOlar (Xalqaro vazn va o'lchovlar byurosi).

Transmilliy korporatsiyalar (TMK) kabi o'ziga xos nodavlat tashkilotlari xalqaro o'zaro munosabatlar xarakteridagi o'zgarishlarning mohiyati va yo'nalishiga sezilarli ta'sir ko'rsatadi.

Kamroq darajada bu xususiyatlarni xalqaro munosabatlarning boshqa ishtirokchilari, masalan, milliy ozodlik, separatistik va irredentistik harakatlar, mafiya guruhlari, terroristik tashkilotlar, mintaqaviy va mahalliy ma'muriyatlar, shuningdek shaxslar kutib oladi.

Tashqi siyosat jarayonining tuzilishi.

Tashqi siyosat quyidagilarga asoslanadi:

Iqtisodiy;

demografik;

Harbiy;

Ilmiy va texnik;

Mamlakat va davlatning madaniy salohiyati.

Ularning uyg'unligi davlatning ma'lum (yoki boshqa) yo'nalishlarda tashqi siyosiy faoliyatining imkoniyatlarini belgilaydi. Tashqi siyosat maqsadlarini belgilash va amalga oshirishning ustuvor yo‘nalishlari belgilandi.

Davlatning geosiyosiy mavqei tarixan sheriklarni tanlashda (bu davlat tomonidan) va uning raqiblari bilan munosabatlarni rivojlantirishda hukmronlik qilgan.

Tashqi va ichki siyosat o'rtasidagi munosabatlar.

BILAN tashqi siyosat Xalqaro va jahon siyosati chambarchas bog'liq. Agar xalqaro siyosat xalqaro munosabatlar sub'ektlarining ma'lum bir tarixiy davrda o'zaro ta'siri bo'lsa.

Jahon siyosati xalqaro siyosatning global ahamiyatga ega bo'lgan qismidir.

Tashqi siyosatni tahlil qilish - uni shakllantiruvchi va rivojlanishini belgilovchi omillarni aniqlashdir.

Tashqi siyosat doimo davlatning ichki siyosati kontekstida ko'rib chiqiladi.

Chunki davlatning tashqi siyosati o‘z maqsadlarini belgilashda, vosita va usullarni tanlashda shu davlatdagi ichki siyosiy vaziyatni aks ettiradi.

Hozirgi vaqtda jahon taraqqiyotining qarama-qarshiliklari xalqaro munosabatlar ishtirokchilarini xavfsizlik tizimiga, mintaqaviy mojarolarning oldini olish va ularni mahalliylashtirishga qaratilgan chora-tadbirlarni tashkil etishga, texnogen ofatlarning oldini olishga va ularni tezkorlik bilan bartaraf etish maqsadida hamkorlikka oid masalalarga e’tiborni kuchaytirishga majbur qilmoqda. ularning oqibatlari; xalqaro terrorizm va giyohvand moddalarning noqonuniy aylanishiga qarshi kurash, atrof-muhitni muhofaza qilish va uning ifloslanish manbalarini bartaraf etish bo'yicha birgalikdagi chora-tadbirlar, ochlik, kasalliklarga qarshi kurashda uchinchi dunyo davlatlariga yordam berish va boshqalar.

Adabiyot: 1, 5.

Mavzu № 2. Nazariy tadqiqot tashqi siyosat.

Fanning shakllanish bosqichlari.

Tashqi siyosatda shaxs, elita nazariyasi.

Fanning shakllanish bosqichlari.

Tashqi siyosat azaldan har qanday davlat, jamiyat va shaxs hayotida muhim o‘rin egallagan. Xalqlarning kelib chiqishi, davlatlararo chegaralarning shakllanishi, siyosiy rejimlarning shakllanishi va o'zgarishi, turli xil davlatlarning shakllanishi ijtimoiy institutlar, madaniyatlarni boyitish, san'at, fan, texnika taraqqiyoti va samarali iqtisodiyot savdo, moliyaviy, madaniy va boshqa almashinuvlar, davlatlararo ittifoqlar, diplomatik aloqalar va harbiy mojarolar - yoki boshqacha aytganda, xalqaro munosabatlar bilan chambarchas bog'liq. Ularning ahamiyati bugungi kunda, barcha mamlakatlar ishlab chiqarish hajmi va tabiatiga, odamlarning qadriyatlari va ideallariga ta'sir qiluvchi turli xil o'zaro ta'sirlarning zich, keng tarmog'iga to'qilgan paytda yanada ortib bormoqda.

Tashqi siyosatni tizimli, maqsadli o'rganish 20-asrning birinchi yarmidagi urushlararo davr bilan bog'liq bo'lib, AQSh va G'arbiy Evropa mamlakatlarida birinchi tadqiqot markazlari va universitet bo'limlari paydo bo'lgan va o'quv kurslari dasturlari paydo bo'lgan. yangi ilmiy yo‘nalish umumlashtirildi va taqdim etildi. Dastlab, uning shakllanishi falsafa, shuningdek, tarix, huquq va iqtisod kabi an'anaviy ilmiy fanlar doirasida sodir bo'ldi.

Ulardan diplomatiya tarixi, xalqaro huquq va xalqaro iqtisodiyot nisbatan mustaqil bilim sohalariga aylandi muhim bosqich ilm-fan taraqqiyoti yo'lida. E.Kar, N.Spikman, R.Nibur, A.Volfers va ayniqsa G.Morgentau kabi olimlarning 1948-yilda “Xalqlar oʻrtasidagi siyosat” nomli asosiy asarini nashr etgan G.Morgentau kabi olimlarning ishlari tufayli xalqaro munosabatlarni oʻrganuvchi nisbatan mustaqil yoʻnalish hisoblanadi. munosabatlari va “siyosiy realizm” metodologiyasiga asoslanadi. Uning xalqaro munosabatlarga me’yoriy yondoshuvini tanqid qilish, davlatlar o‘rtasidagi o‘zaro munosabatlarni xolisona, xolisona va mafkuraviy tahlil qilish zarurligini ta’kidlab, “kuch nuqtai nazaridan ifodalangan milliy manfaat”ga, kuch omiliga, tinchlikni saqlash yo‘li bilan asoslanadi. qo'rqitish va boshqalar xalqaro munosabatlar fani uchun juda katta oqibatlarga olib keldi va uzoq vaqt davomida uning rivojlanish yo'lini belgilab berdi. Shu bilan birga, siyosiy realizmning kontseptual asoslarining o'zida ham kamchiliklar mavjud bo'lib, ular xalqaro munosabatlarning rivojlanishi va ularning tabiati o'zgarishi bilan tobora yaqqol ko'zga tashlanadi.

Asosiy nazariy maktablar.

Ko'pchilik o'z tipologiyasini ko'rib chiqilayotgan nazariyalarning umumiylik darajasiga asoslanib, masalan, global eksplikativ nazariyalarni (masalan, siyosiy realizm va tarix falsafasi) va alohida faraz va usullarni (bularga bixevioristik maktabni o'z ichiga oladi) ajratadi. Bunday tipologiya doirasida shveytsariyalik muallif G.Briar siyosiy realizm, tarixiy sotsiologiya va xalqaro munosabatlarning marksistik-lenincha konsepsiyasini umumiy nazariyalar sifatida tasniflaydi. Xususiy nazariyalarga kelsak, ular orasida xalqaro mualliflar nazariyasi (B.Koʻroniy); xalqaro tizimlar doirasidagi oʻzaro taʼsirlar nazariyasi (O.R.Yang; S.Amin; K.Kayzer); strategiya nazariyalari, konflikt va tinchlik tadqiqotlari (A. Bofre, D. Singer, I. Galtung); integratsiya nazariyalari (A. Etzioni; K. Deutsch); xalqaro tashkilot nazariyalari (J. Siotis; D. Xolli). Boshqalar esa, asosiy bo'linish chizig'i ma'lum tadqiqotchilar tomonidan qo'llaniladigan usul ekanligiga ishonishadi va shu nuqtai nazardan, xalqaro munosabatlarni tahlil qilishda an'anaviy va "ilmiy" yondashuvlar vakillari o'rtasidagi qarama-qarshilikka asosiy e'tibor qaratiladi.. To'rtinchisi, fan rivojlanishidagi asosiy va burilish nuqtalarini ta'kidlab, muayyan nazariyaga xos bo'lgan markaziy muammolarni ko'rsatadi. Nihoyat, beshinchisi murakkab mezonlarga tayanadi. Shunday qilib, kanadalik olim B. Korani xalqaro munosabatlar nazariyalarining tipologiyasini ular qo‘llayotgan usullar (“klassik” va “modernistik”) va dunyoning konseptual qarashlari (“liberal-plyuralistik” va “materialistik-strukturalistik”) asosida quradi. ). Natijada u siyosiy realizm (G.Morgentau, R.Aron, X.Buhl), bixeviorizm (D.Singer; M.Kaplan), klassik marksizm (K.Marks, F.Engels, V.I.Lenin) kabi yoʻnalishlarni belgilaydi. va neomarksizm (yoki “qaramlik” maktabi: I. Vallershteyn, S. Amin, A. Frank, F. Kardozo). Xuddi shunday tarzda D.Kolyar “tabiat holati”ning klassik nazariyasiga va uning zamonaviy variantiga (ya’ni siyosiy realizmga) e’tibor qaratadi; “xalqaro hamjamiyat” (yoki siyosiy idealizm) nazariyasi; Marksistik mafkuraviy harakat va uning ko'plab talqinlari; doktrinal anglo-sakson oqimi, shuningdek, frantsuz xalqaro munosabatlar maktabi. M.Merle asosiy yo'nalishlar deb hisoblaydi zamonaviy fan xalqaro munosabatlar haqida an'anachilar - klassik maktab vorislari (G. Morgentau, S. Hoffman, G. Kissinger) tomonidan taqdim etiladi; Bixeviorizm va funksionalizmning ingliz-sakson sotsiologik tushunchalari (R. Koks, D. Singer, M. Kaplan; D. Iston); Marksistik va nomarksistik (P. Baran, P. Svizi, S. Amin) harakatlar.

Tashqi siyosatni o'rganishning asosiy nazariy yondashuvlari:

1.Klassik idealizm

2. Marksistik

3. Klassik realizm

4 Mondealizm.

3. Tashqi siyosatda shaxs, elita nazariyasi.

Milodiy II ming yillikning oxirida tarix birinchi navbatda “shohlar va qahramonlar”ning harakatlari bilan belgilanadi, degan fikr arxaik ko‘rinadi. Shunga qaramay, siyosiy liderning shaxsiyati tashqi siyosatni tahlil qilishda muhim o'zgaruvchilardan biri bo'lib kelgan va shunday bo'lib qoladi. Buni tarix darsliklari ham tasdiqlaydi, ularda eng nufuzli davlatlarning “birinchi shaxslari” deyarli har bir sahifada tilga olinadi. ommaviy axborot vositalari, bunda yangiliklar relizlarida vaqtning uchdan bir qismi bir xil "birinchi shaxslar" tomonidan ishg'ol qilinadi va tarixning ma'lum davrlarini "shaxslash" tendentsiyasi va siyosiy tushunchalar: "Stalinizm", "Tetcherizm", "Reaganomika" , "Brejnev doktrinasi".

Albatta, tarixiy maydonda u yoki bu buyuk shaxsning yo'qligi uning yo'nalishini tubdan o'zgartirgan bo'larmidi, degan bahslashish mumkin.

Tashqi siyosatda etakchi shaxsini o'rganishning birinchi yondashuvi keng tarqalgan edi. psixologiya, yoki psixobiografiya, freydizmning kuchli ta'siri ostida. Siyosatchi shaxsining siyosiy qarorlar qabul qilishga ta'sirini ko'rib chiqishda ushbu yo'nalishga mansub tadqiqotchilar bo'lajak siyosiy liderning bolalik davrida duch kelgan muammolari va travmatik tajribalariga e'tibor berishdi. Bu tajribalarning barchasi motivatsiya manbai bo'lib, o'zini isbotlash, foydaliligini isbotlash istagini keltirib chiqaradi. Psixologiyada bu ta'sir deyiladi"ortiqcha kompensatsiya".Variantlar boshqacha bo'lishi mumkin, ammo har holda, siyosatchining ba'zi xarakterli xususiyatlari gipertrofiyaga aylanadi: haddan tashqari shafqatsizlik va shubha, idealga qattiq va to'g'ridan-to'g'ri intilish, haddan tashqari faollik va bosim.

"Psixotarix" ushbu kontseptsiyaga xos bo'lgan bolalik tajribasining ma'nosini reduksionizm va mifologiklashtirishni ko'rsatib, adolatli tanqidga uchradi.

Keyingi yo'nalish har xil edi xususiyatlar nazariyalari, Ularning e'tibori siyosatchilarning ayrim turlari va shaxsiy profillarining kelib chiqishiga emas, balki ularning qabul qilingan qarorlar samaradorligiga ta'siriga qaratilgan. Ushbu yo'nalishdagi asosiy savol: "Samarali siyosiy liderning shaxsiyati qanday bo'lishi kerak?" Siz bu yondashuvning variantlaridan birisiz"xarizmatik lider nazariyasi(Veber), bu ko'zga ko'ringan siyosatchilarning o'ziga xos xususiyati - "xarizma" ga ega ekanligini ko'rsatadi, bu mantiqiy tushuntirishni rad etadi, lekin odamlarni rahbarga ergashishga, unga ishonishga va bo'ysunishga majbur qiladi. Ushbu nazariyaning asosiy kamchiligi shundaki, "xarizma" fenomeni ta'rifiga ko'ra, uni amalga oshirish mumkin emas va shuning uchunjiddiy ilmiy tadqiqotlar.

Etakchilikni modellashtirish muammosini eng yuqori darajada muvaffaqiyatli hal qilish ushbu parametrlarning barchasini sintez qilishni talab qiladi. Margaret Xermann va Tomas Preston tomonidan ishlab chiqilgan tasnif bu muammoni hal qilishga yaqin bo'lgan urinishlardan biri bo'lib, unda prezidentlar juda kamdan-kam hollarda muhim qarorlarni yolg'iz qabul qilishiga alohida e'tibor qaratiladi. Qarorlarni qabul qilish jarayonida ular maslahatchilar va yordamchilar apparati bilan doimiy aloqada bo'lishadi. Aynan birinchi shaxsning "miya ishonchi" va prezidentning u bilan o'zaro munosabat uslubi ushbu tipologiyaning hal qiluvchi o'zgaruvchisidir. Hermann va Preston to'rtta etakchilik uslubini aniqladilar.

Nomlangan tur "katta rahbar"(Bosh ijrochi direktor), hukmronlik qilishga intiladi, aniq ierarxiya, buyruqlar tizimini va ularning bajarilishi ustidan nazoratni quradi. Asosiy e'tibor qurilishga qaratilgan tashkiliy tuzilma va uni boshqarish. Mualliflar orasida prezidentlar G. Trumen va R. Nikson ham shu turga kiradi.

"Direktor/ideolog"(Direktor/Ideolog, misol – R.Reygan) xuddi oldingi tipdagidek hukmronlik qilishga intiladi, lekin uni tashkiliy tuzilmaga emas, balki yechim talab qiladigan muammolarga ko‘proq qiziqtiradi."Guruh sardorlari"(Jamoa quruvchilar va o'yinchilar, misol - J. Ford, J. Karter) ishni jamoaviy tashkil etishga intiladi, qarorlar konsensusga erishilgandan so'ng qabul qilinadi, etakchi markazda. axborot tarmog'i va muhokama moderatori sifatida xizmat qiladi."Innovatsion tahlilchilar"(Tahlilchi/Innovatorlar, misol – F. Ruzvelt) xuddi “jamoa yetakchilari” singari, ular muammo boʻyicha maʼlumot toʻplash va tahlil qilishga eʼtibor qaratadilar, shu bilan birga ular koʻp oʻlchovli tahlilga intiladilar va barcha parametr va nuqtalarni hisobga olgan holda optimal yechim izlaydilar. ko'rinish. Ushbu to'rt tur jadvalda batafsilroq tavsiflangan.

Ma'noni o'rganishning yana bir mumkin bo'lgan yondashuvi shaxsiy xususiyatlar tashqi siyosat bo'yicha etakchilar ma'lum xarakteristik xususiyatlar va dunyoqarash xususiyatlarining kombinatsiyasi bilan ajralib turadigan bir qator shaxs turlarini aniqlashga va ularning tashqi siyosat qarorlarini qabul qilishga ta'sirini kuzatishga urinishlarga asoslanadi. Masalan, Charlz Kegli va Evgeniy Vittkopf 10 ta turni aniqlaydilar: Millatchilar, militaristlar, Konservatorlar, pragmatistlar, paranoidlar, Makiavelizm, Sodiq izdoshlarAvtoritar shaxslarAvtoritarlarga qarshi, dogmatistlar.

Yuqorida muhokama qilingan barcha turlar kamdan-kam hollarda siyosiy elita vakillari orasida sof shaklda uchraydi, chunki ikkinchisi juda qattiq ijtimoiy nazoratni boshdan kechiradi.

Xulosa qilib shuni ta'kidlash kerakki, siyosatchi shaxsiyatining qarorlar qabul qilishiga ta'siri uning davlat ierarxiyasidagi mavqeidan tortib, bir qator holatlarga bog'liq. bular vaziyat qanchalik oddiy yoki favqulodda yoki inqiroz. Ikkinchi holda, rahbarning shaxsiy xususiyatlarining ta'siri yanada aniq va muhim bo'lib chiqadi.

Tashqi siyosat sohasidagi tadqiqotlarning muhim tarkibiy qismlaridan biri uning harakatlantiruvchi kuchlarini o'rganishdir.Bodom har qanday ekanligini ta'kidlab, elitalarning rolini belgilaydi ijtimoiy shakl faoliyati (shu jumladan tashqi siyosat) elitaning vazifasi bo'lgan mehnat taqsimoti va ta'sir taqsimotini o'z ichiga oladi.

Almond tashqi siyosat elitalarining quyidagi tasnifini taklif qildi:

Siyosiy;

ma'muriy;

elita manfaatlar guruhlari;

Elita ommaviy axborot vositalari.

Mavzu 3. Tadqiqot yo'nalishining nazariy va uslubiy o'ziga xosligi.

Usul muammosining ma'nosi.

Usul muammosining ma'nosi.

Usul muammosi fanning eng muhim muammolaridan biridir, chunki u oxir-oqibatda o'qitish, yangi bilimlarni olish va ularni amaliy faoliyatda qo'llash bilan bog'liq. Bu o'rganish natijasidir, chunki natijada olingan bilimlar nafaqat ob'ektning o'ziga, balki uni o'rganish usullariga, shuningdek, olingan natijalarni amaliy faoliyatda qo'llashga ham tegishli. Bundan tashqari, tadqiqotchi adabiyotlarni tahlil qilishda allaqachon metod muammosi va uni tasniflash va baholash zarurati bilan duch keladi.

"Usul" atamasining mazmunini tushunishda noaniqlik shundan kelib chiqadi. Bu fanning o‘z predmetini o‘rganish uchun texnika, vositalar va tartiblarning yig‘indisini ham, mavjud bilimlar yig‘indisini ham anglatadi. Demak, metod muammosi mustaqil ahamiyat kasb etishi bilan bir vaqtda nazariyaning analitik va amaliy roli bilan chambarchas bog‘liq bo‘lib, u ham metod rolini o‘ynaydi.

Har bir fanning o'ziga xos uslubi bor degan umumiy e'tiqod qisman to'g'ri keladi: aksariyat ijtimoiy fanlar o'ziga xos, o'ziga xos metodga ega emas. Shuning uchun ular qandaydir tarzda o'z ob'ektiga nisbatan sinadilar umumiy ilmiy usullar va boshqa (ham ijtimoiy, ham tabiiy fanlar) fanlari metodlari. Yuqorida aytilganlar uslubiy dixotomiya deb ataladigan narsaga ham taalluqlidir, ammo bu ko'pincha nafaqat mahalliy, balki G'arb xalqaro munosabatlar fanida ham kuzatiladi. Shu munosabat bilan, masalan, xalqaro munosabatlar fanining asosiy kamchiligi uning amaliy fanga aylanishi jarayonining cho‘zilishi ekanligi ta’kidlanadi. Bunday bayonotlar haddan tashqari kategoriklikdan aziyat chekadi. Fanning rivojlanish jarayoni chiziqli emas, aksincha o'zaro: u tarixiy tavsifdan amaliyga o'tmaydi, balki amaliy tadqiqotlar orqali nazariy pozitsiyalarni aniqlashtirish va tuzatish (bu haqiqatan ham faqat ma'lum, juda yuqori bosqichda mumkin). uning rivojlanishi) va "qarzni to'lash" "amaliy olimlar" ga yanada mustahkam va tezkor nazariy va uslubiy asos shaklida.

Bu erda "an'anaviy" va "ilmiy" usullarni qarama-qarshi qo'yishning noqonuniyligini, ularning dixotomiyasining noto'g'riligini ta'kidlash muhimdir. Aslida, ular bir-birini to'ldiradi. Shu sababli, ikkala yondashuv ham "teng asosda turadi va bir muammoni tahlil qilish turli tadqiqotchilar tomonidan bir-biridan mustaqil ravishda amalga oshiriladi" degan xulosaga kelish juda qonuniydir. Bundan tashqari, har ikkala yondashuvda ham bir xil intizom foydalanishi mumkin - garchi har xil nisbatda bo'lsa ham - turli usullar: umumiy ilmiy, analitik va maxsus empirik (ammo ular orasidagi farq, ayniqsa, umumiy ilmiy va analitik o'rtasidagi farq ham juda o'zboshimchalik bilan). Bu borada xalqaro munosabatlarning siyosiy sotsiologiyasi ham bundan mustasno emas. Ushbu usullarni batafsilroq ko'rib chiqishga o'tsak, yana bir bor an'anaviylikni, ular orasidagi chegaralarning nisbiyligini, ularning bir-biriga "oqishi" qobiliyatini ta'kidlash kerak.

Amaliy tashqi siyosat tahlilining asosiy usullari.

Ulardan eng keng tarqalganlari kontent tahlili, hodisalar tahlili, kognitiv xaritalash usuli va ularning ko'p navlari.

Siyosatshunoslikda Kotpen tahlili birinchi marta amerikalik tadqiqotchi G.Lassvell va uning hamkasblari tomonidan siyosiy matnlarning tashviqot yoʻnalishini oʻrganishda qoʻllanilgan va ular tomonidan 1949-yilda tavsiflangan. Eng ichida umumiy ko'rinish bu usul yozma yoki og'zaki matn mazmunini undagi eng tez-tez takrorlanadigan iboralar yoki syujetlarni yozib olgan holda tizimli o'rganish sifatida taqdim etilishi mumkin. Keyinchalik, ushbu iboralar yoki syujetlarning chastotasi neytral deb nomlanuvchi boshqa yozma yoki og'zaki xabarlardagi chastotasi bilan taqqoslanadi, buning asosida o'rganilayotgan matn mazmunining siyosiy yo'nalishi to'g'risida xulosa chiqariladi. Usulning qat'iylik va operativlik darajasi birlamchi tahlil birliklari (atamalar, iboralar, semantik bloklar, mavzular va boshqalar) va o'lchov birliklarini (masalan, so'z, ibora, bo'lim, sahifa va boshqalar) to'g'ri aniqlashga bog'liq. .).

Voqealarni tahlil qilish (yoki voqea ma'lumotlarini tahlil qilish) "kim aytadi yoki nima qiladi, kimga va qachon" ko'rsatadigan ommaviy axborotni qayta ishlashga qaratilgan. Tegishli ma'lumotlarni tizimlashtirish va qayta ishlash quyidagi mezonlar bo'yicha amalga oshiriladi: 1) tashabbuskor sub'ekt (kim); 2) uchastka yoki "muammo-maydon" (nima); 3) maqsadli mavzu (kimga nisbatan) va 4) voqea sanasi (qachon). Shu tarzda tizimlashtirilgan hodisalar matritsali jadvallarda umumlashtiriladi, tartiblanadi va kompyuter yordamida o'lchanadi. Ushbu usulning samaradorligi muhim ma'lumotlar bankining mavjudligini talab qiladi.

Kognitiv xaritalash usuliga kelsak, u muayyan siyosiy arbobning muayyan siyosiy muammoni qanday qabul qilishini tahlil qilishga qaratilgan. Amerikalik olimlar R. Snayder, X. Bruk va B. Sapin 1954 yilda siyosiy liderlarning qaror qabul qilishlari nafaqat ularni o'rab turgan voqelikka, balki ular buni qanday idrok etishlariga asoslanishi mumkinligini ko'rsatdilar. Kognitiv omillarni tahlil qilish, masalan, davlat tashqi siyosatining nisbiy barqarorligi boshqa sabablar qatori tegishli rahbarlar qarashlarining barqarorligi bilan izohlanishini tushunishga imkon beradi.

Kognitiv xaritalash usuli siyosatchi faoliyat yuritadigan asosiy tushunchalarni aniqlash va ular orasidagi sabab-natija munosabatlarini topish muammosini hal qiladi. "Natijada, tadqiqotchi siyosatchining nutqlari va nutqlarini o'rganish asosida uning siyosiy vaziyat yoki undagi individual muammolarni idrok etishi aks ettirilgan xarita-sxemani oladi."

Bugungi kunga qadar mingdan ortiq bunday usullar ma'lum - eng oddiydan (masalan, kuzatishdan) juda murakkabgacha (masalan, tizimni modellashtirish bosqichlaridan biriga yaqinlashadigan vaziyatli o'yinlar). Ulardan eng mashhurlari so'rovnomalar, suhbatlar, ekspert so'rovlari va ekspert uchrashuvlari. Ikkinchisining o'zgarishi, masalan, "Delfik texnikasi" - mustaqil ekspertlar ma'lum bir xalqaro hodisaga o'z baholarini markaziy organga taqdim etganda, ularni umumlashtiradigan va tizimlashtiradigan va keyin ularni ekspertlarga qaytaradi. Umumlashtirishni hisobga olgan holda, ekspertlar o'zlarining dastlabki baholarini o'zgartiradilar yoki o'z fikrlarini kuchaytiradilar va buni talab qilishda davom etadilar. Shunga muvofiq yakuniy baholash ishlab chiqilib, amaliy tavsiyalar beriladi.

Eng keng tarqalgan analitik usullar: kuzatish, hujjatlarni o'rganish, taqqoslash, tajriba.

Usullari tizim tahlili tashqi siyosatda.

Tizim tushunchasi (quyida batafsilroq muhokama qilinadi) xalqaro munosabatlar fanida turli nazariy yo'nalishlar va maktablar vakillari tomonidan keng qo'llaniladi. Uning umumiy e'tirof etilgan afzalligi shundaki, u o'rganilayotgan ob'ektni uning birligi va yaxlitligida taqdim etishga imkon beradi va shuning uchun o'zaro ta'sir qiluvchi elementlar o'rtasidagi bog'liqlikni topishga yordam berib, bunday o'zaro ta'sirning "qoidalarini" aniqlashga yordam beradi yoki boshqa so'zlar bilan aytganda, xalqaro tizimning ishlash modellari. Tizimli yondashuvga asoslanib, bir qator mualliflar xalqaro munosabatlarni xalqaro siyosatdan ajratib turadilar: agar xalqaro munosabatlarning tarkibiy qismlari ularning ishtirokchilari (aktyorlari) va "omillari" tomonidan ifodalangan bo'lsa. Tizimli yondashuvni uning o'ziga xos mujassamlanishidan - tizim nazariyasi va tizim tahlilidan farqlash kerak. Tizim nazariyasi tizimlar va ularning tarkibiy elementlarini, tizim va atrof-muhitning o'zaro ta'sirini, shuningdek tizim ichidagi jarayonlarni qurish, tavsiflash va tushuntirish vazifalarini bajaradi, ularning ta'siri ostida tizim o'zgaradi va / yoki buziladi. Tizim tahliliga kelsak, u aniqroq muammolarni hal qiladi; amaliy usullar, uslublar, usullar, protseduralar majmuini ifodalaydi, buning natijasida ob'ektni o'rganishga ma'lum tartib joriy etiladi (bu holda, xalqaro munosabatlar).

R. Aron nuqtai nazaridan, " xalqaro tizim o'zaro muntazam munosabatlarni saqlaydigan va umumiy urushga olib kelishi mumkin bo'lgan siyosiy birliklardan iborat. Aron uchun xalqaro tizimdagi o'zaro ta'sirning asosiy (va aslida yagona) siyosiy birliklari davlatlar bo'lganligi sababli, birinchi qarashda u xalqaro munosabatlarni jahon siyosati bilan aniqlaydi, degan taassurot paydo bo'lishi mumkin. Biroq, mohiyatan xalqaro munosabatlarni davlatlararo o‘zaro munosabatlar tizimi bilan cheklab qo‘ygan R.Aron ayni paytda nafaqat ularning xalqaro maydondagi harakatlarini belgilab beruvchi resurslar va imkoniyatlarni baholashga katta e’tibor qaratdi, balki bunday baholashni ham ko‘rib chiqdi. xalqaro munosabatlar sotsiologiyasining asosiy vazifasi va mazmuni bo‘lishi. Shu bilan birga, u davlatning potentsialini (yoki kuchini) uning geografik muhiti, moddiy va inson resurslari va jamoaviy harakat qobiliyatidan tashkil topgan jami sifatida ifodaladi. Shunday qilib, tizimli yondashuvdan boshlab, Aron xalqaro (davlatlararo) munosabatlarni ko'rib chiqishning asosan uchta darajasini belgilaydi: davlatlararo tizim darajasi, davlat darajasi va uning kuchi (potentsial) darajasi.

Jarayon tahlili qabul qilingan qarorlar(PPR) ifodalaydidinamik o'lchovxalqaro siyosatni tizimli tahlil qilish va shu bilan birga umuman ijtimoiy fanning, xususan, xalqaro munosabatlar fanining markaziy muammolaridan biri. Ushbu jarayonni hisobga olmagan holda tashqi siyosatning determinantlarini o'rganish, bashorat qilish imkoniyatlari nuqtai nazaridan vaqtni behuda sarflash yoki xavfli aldanish bo'lib chiqishi mumkin, chunki bu jarayon "filtr" ni ifodalaydi. tashqi siyosatga ta'sir etuvchi omillar qaror qabul qiluvchi (shaxslar) tomonidan "elakdan o'tkaziladi".

Weber an'analariga xos bo'lgan "uslubiy individualizm" ni aks ettiruvchi PPRni tahlil qilishning klassik yondashuvi tadqiqotning ikkita asosiy bosqichini o'z ichiga oladi. Birinchi bosqichda asosiy qaror qabul qiluvchilar (masalan, davlat rahbari va uning maslahatchilari, vazirlar: tashqi ishlar, mudofaa, xavfsizlik va boshqalar) aniqlanadi va ularning har birining roli tavsiflanadi. Ularning har birida maʼlum bir davlat idorasidan oʻziga kerakli maʼlumotlarni soʻrash huquqiga ega boʻlgan maslahatchilar shtabi mavjudligi hisobga olinadi.

Mavzu № 4. Tashqi siyosatni tahlil qilish darajalari.

D. Rosenau ishida tizimli yondashuv.

D. Singer ijodida tizimli yondashuv.

Xalqaro siyosat murakkab hodisa bo‘lib, uni o‘rganish uchun uning barcha tarkibiy qismlarini tahlil qilish zarur. Ushbu yondashuv 1960-yillarda taklif qilingan. Devid Singer birinchilardan bo'lib savolni ko'targan tahlil darajalari xalqaro siyosat. Tahlil darajalarini aniqlash, eng avvalo, xalqaro siyosatni qanday omillar shakllantirayotganini va uning rivojlanishini belgilab berishini tushunish uchun zarur. Xalqaro munosabatlar nazariyasiga oid adabiyotlarda ushbu bo'linishning bir nechta variantlari mavjud bo'lib, ulardan uchtasini quyida keltiramiz.

D. Singer tahlilning ikki darajasini ajratadi:

xalqaro tizim. Bu daraja, tafsilotlardan mavhumlash, xalqaro munosabatlarni bir butun sifatida o'rganish va global ahamiyatga ega bo'lgan jarayonlarning mohiyatini tushunish imkonini beradi;

davlat. Davlat xalqaro munosabatlarning asosiy subyekti sifatida avtonomiyaga ega
va o'z siyosatining yo'nalishini tanlash qobiliyati. Shunday ekan, suveren davlat nuqtai nazaridan xalqaro siyosatni batafsilroq va chuqurroq tahlil qilish mumkin.

Yuqoridagi model tahlilning eng umumiy darajalarini ajratib olishga urinishdir.

P.Morgan ishida tizimli yondashuv.

Patrik Morgan besh darajadan iborat bo'lgan modelni taklif qildi va bu ta'kidni biroz boshqacha ko'rsatdi:

davlatlar o'rtasidagi o'zaro ta'sir pirovard natijada shaxslarning qarorlari va xatti-harakatlarining natijasidir;

Bundan tashqari, davlatlar o'rtasidagi o'zaro munosabatlar qarorlar va faoliyat natijasidir
turli guruhlar, masalan, kabinetlar, elitalar, manfaatlar guruhlari, byurokratik tuzilmalar;

xalqaro siyosatda davlatlar hukmronlik qiladi, shuning uchun xatti-harakatlarni tekshirish kerak
ularning har biri bir butun sifatida;

davlatlar yolg'iz harakat qilmaydi, mintaqaviy guruhlar, ittifoqlar, bloklar va boshqalarni hisobga olish kerak;

butun xalqaro siyosat boshqa omillarga qaraganda ko'proq belgilaydigan tizimni tashkil qiladi
davlatlarning xatti-harakati.

3. D.Rozenau ijodida tizimli yondashuv.

Batafsilroq model Jeyms Rosenau tomonidan ishlab chiqilgan. U allaqachon olti darajadan iborat:

shaxsning xususiyatlari,qaror qabul qiluvchi. Bu darajada biz, birinchi navbatda,
qaror qabul qilish jarayoni ishtirokchisining shaxsiy xususiyatlari;

individual qaror qabul qiluvchining roli funktsiyasi.Shaxsiy harakatlar nafaqat bog'liq
individual xususiyatlar, balki u vakillik qiladigan dunyoda egallagan o'rniga ham
tashkilot yoki siyosiy tizim, uning faoliyati doirasini belgilaydigan;

hukumat tuzilmasi.Ayrim siyosatchilarning vakolatlari hukumat tuzilishiga, shuningdek, ular faoliyatining o'ziga xos shartlariga (jamoat yordamiga bo'lgan ehtiyoj) bog'liq.
demokratik tuzumda va avtoritar tizimda muxolifatni bostirish);

jamiyatning xususiyatlari.Bunday holda, ta'sir qiluvchi omillar yoki
hukumat qarorlarini belgilash. Bu omillardan biri, masalan, mavjudligi
yoki maqsad va vositalarni ishlab chiqishni belgilaydigan hukumat ixtiyorida resurslarning etishmasligi
ularning yutuqlari;

halqaro munosabat.Davlatlarning o'zaro ta'siri ular o'rtasidagi munosabatlarga bog'liq. |
Masalan, kuchli davlat zaif davlatga nisbatan o'zini butunlay boshqacha tutadi
boshqa kuchli odam bilan munosabat;

jahon tizimi.Jahon tizimining tuzilishi davlat faoliyat yuritadigan xalqaro, mintaqaviy va global muhitni belgilaydi.

Yuqoridagi modellar xalqaro siyosat qanchalik murakkab va murakkab hodisa ekanligini ko‘rsatadi. Aynan shu murakkablik tadqiqotchilarni muammoni uning tarkibiy qismlariga ajratishga va tahlil har tomonlama bo'lishi uchun turli burchaklarni tanlashga majbur qiladi. Istiqbollardan biri xalqaro siyosatni xalqaro maydonda harakat qilayotgan davlat nuqtai nazaridan tahlil qilishdir. Modellarning har birida biz ichki va milliy darajalar o'rtasida chegara chizishimiz mumkin, shu bilan "tashqi siyosat" tushunchasi bilan bog'liq darajalarni ajratib ko'rsatishimiz mumkin.

Mavzu № 5. Zamonaviy sharoitda tashqi siyosiy jarayonlarni tahlil qilishning ahamiyati.

Tashqi siyosat tahlilining maqsadi.

Zamonaviy sharoitda tashqi siyosat tahlilining rolini oshirish.

Tashqi siyosatning rivojlanishini prognozlash tashqi siyosat tahlilining asosiy vazifasi sifatida.

Ukraina, G'arb mamlakatlari va rivojlanayotgan mamlakatlarda tashqi siyosatni ishlab chiqish va amalga oshirish tizimini qiyosiy tahlil qilish.

Tashqi siyosat tahlilixalqaro siyosatni uning mohiyatini tushuntirish va, ehtimol, keyingi rivojlanishni bashorat qilish uchun alohida davlat nuqtai nazaridan o'rganishga urinishdir.

Yo'nalishni aniqlab, tahlil qilish usulini tanlash kerak. Ushbu bo'limda tashqi siyosatni tahlil qilish usullari ko'rib chiqiladi.

Bunday tahlilning an'anaviy usuli hisoblanaditaqqoslash usuliBundan tashqari, bir nechta taqqoslash variantlarini ajratib ko'rsatish mumkin. Agar xalqaro munosabatlar rivojlanayotgan pozitsiyadan kelib chiqsak sooo Muayyan naqshlarga muvofiq, tarixda o'xshashliklarni izlash ushbu naqshlarni aniqlashga yordam beradi. Davlatning tashqi siyosati tarixi uning harakatlarini taqqoslash imkonini beradishaxsiy vaziyatlar va ularning kelib chiqishi va mohiyatini aniqlash. Tarixiy yondashuv keys-stadi usulining asosini tashkil etdi. Richard Noyshtad va Ernest Mey taʼkidlaganidek, tarixni oʻrganish tashqi siyosatni ishlab chiqish va amalga oshirish bilan shugʻullanuvchi siyosatchilar uchun ham katta amaliy ahamiyatga ega. qavat ics, ularga maqsadlarni va ularga erishish yo'llarini aniqroq aniqlashga yordam beradi.

Taqqoslashning yana bir varianti - gorizontal bo'lak, turli davlatlarning siyosatini taqqoslash. Bu usul har bir davlatning tashqi siyosatini kengroq nuqtai nazardan joylashtirish imkonini beradi. Bu holatda vazifa bir xil bo'lib qoladi - naqshlarni aniqlash, buning uchun xalqaro munosabatlar sub'ektlarining xatti-harakatlaridagi o'xshashlik va farqlarni topish va tushuntirish kerak. Siyosatni ham, uning imkoniyatlari va natijalarini ham, tashqi siyosat konsepsiyalari, qarorlar qabul qilish tizimlari, siyosiy maqsadlarga erishishda turli vositalardan foydalanish kabilar kabi alohida tarkibiy qismlarini ham solishtirish mumkin.

Mashhur olim Jeyms Rosenauning fikricha, qiyosiy tahlil hali chinakam ilmiy emas, balki uning asoschisidir. Uning fikricha, davlatning tashqi siyosati shunday bo'lishi kerak yoqilgan kengroq nuqtai nazardan va yuqori darajadagi umumlashtirish bilan. D.Rozenau tashqi siyosatni davlatni moslashtirishga qaratilgan xulq-atvor deb hisoblaydi muhit, biologik organizm bilan o'xshashliklarni chizish 1 . U belgilaydi tashqi siyosat - bu xalqaro muhitda uni qanoatlantiradigan yoki qoniqtirmaydigan omillarni o'zgartirish uchun hukumat tomonidan amalga oshiriladigan yoki amalga oshirish niyatida bo'lgan harakatlar.Shu bilan birga, qiyosiy va moslashuv yondashuvlari bir-birini istisno qiladigan variantlar emas, balki fanning empirik tahlildan ilmiy tahlilgacha rivojlanishidir.

Ko'pgina tadqiqotchilarning fikricha, tashqi siyosatni tahlil qilishning asosiy usuli bugungi kunda ham uni qaror qabul qilish nuqtai nazaridan ko'rib chiqishdir. D. Singer xalqaro munosabatlarni alohida davlat nuqtai nazaridan o‘rganishning afzalliklaridan biri qarorlar tahlilini muvaffaqiyatli qo‘llash qobiliyati ekanligini ta’kidladi. Qarorlarni tahlil qilish quyidagi tamoyillarga asoslanadi: tashqi siyosat aniqlanishi mumkin bo'lgan alohida siyosatchilar tomonidan qabul qilinadigan qarorlardan iborat. Shuning uchun, qaror qabul qilish tushuntirish kerak bo'lgan xatti-harakatlardir.

Har bir aniq vaziyatning mohiyati nimada ekanligini siyosatchilar aniqlaydilar. Tashqi siyosatni belgilovchi qarorlar ichki, davlat manbalariga ega. Qaror qabul qilish jarayonining o'zi qaror qabul qilishning muhim va mustaqil manbai bo'lishi mumkin.

Shunday qilib, qarorlarni tahlil qilish tashqi siyosatni individual, aniq qarorlarga bo'lish va ularning qabul qilinishiga qanday omillar ta'sir qilishini tekshirishga urinishdir. Bunday holda, davlat endi asosiy tadqiqot ob'ekti emas. Biz bu monolit yoki bir hil emasligini tan olishimiz va davlat darajasidan pastda joylashgan tahlil darajalarini hisobga olishimiz kerak.

Qaror qabul qilish jarayonining mohiyati nimada? Bir qarashda, javob juda oddiy: har bir aniq vaziyatda siyosatchi bir nechta muqobil variantlardan birini tanlashi kerak. Biroq, yaqinroq o'rganilganda, qaror qabul qilish jarayoni muqobil variantlarni izlash va shakllantirish, oqibatlarni tahlil qilish va baholash va tanlovning o'zini o'z ichiga oladi. Bundan tashqari, qaror bir shaxs tomonidan qabul qilinadigan holatlar juda kam uchraydi, chunki davlat juda murakkab byurokratik mexanizmdir. Shunday qilib, qaror qabul qilishni oxir-oqibat qanday omillar aniqlab berishini tushunish uchun ushbu jarayonni barcha xilma-xilligi bilan o'rganish kerak. Qaror qabul qilish nazariyasida eng ko'p qo'llaniladimodellarni yaratish va tahlil qilish usullari;ularning har biri tadqiqotchining diqqatini omillardan biriga qaratadi. Zamonaviy qarorlar nazariyasidagi klassik modellar to'plami Grem Allisonning "Qarorning mohiyati" kitobida ifodalangan kontseptsiyasidir. 6-bobda ushbu va boshqa modellar batafsilroq ko'rib chiqiladi.

Qarorlar qabul qilish nazariyasida inqiroz sharoitida qaror qabul qilish muammosiga bag'ishlangan tadqiqotlar alohida o'rin tutadi. Inqiroz mikrokosmosga o'xshaydi, unda qaror qabul qilish jarayonining barcha jihatlari eng aniq ta'kidlangan. Vaziyatning xususiyatlari - muqobillarni izlash va tahlil qilish uchun vaqt yo'qligi, stress, mas'uliyatni anglash va boshqalar - qaror qabul qilishda alohida iz qoldiradi. Inqirozli vaziyatda, ko'pincha byurokratik tuzilmasi rivojlangan davlatlarda ham qarorlar qabul qilish mas'uliyati davlat boshlig'idagi siyosatchi yoki kichik bir guruh odamlar zimmasiga tushadi.

Mavzu № 6. Tashqi siyosat tahlilida konfliktning roli.

Zamonaviy dunyoda nizolarning asosiy manbalari va shakllari.

Xalqaro munosabatlar nazariyalarida urush muammosi.

Xalqaro munosabatlarni siyosiy tartibga solishkonfliktlar mustaqil ilmiy tadqiqot sohasi sifatida.

Davlatlar o'rtasidagi munosabatlar konflikt va hamkorlik elementlaridan iborat bo'lib, faqat hamkorlikka asoslangan munosabatlar misolini topish qiyin. Shu bilan birga, harbiy texnologiyalarning rivojlanishi bilan to'qnashuvlar tobora xavfli bo'lib bormoqda va bu ularni hal qilish muammosiga erta ilmiy yondashuv zarurligini taqozo etmoqda. Ushbu bo'limda ziddiyatlarni hal qilish uchun tashqi siyosiy tahlil usullarini qo'llash zarurati muhokama qilinadi. Avvalo, nizolarni hal qilish tushunchasi nima ekanligini tushunish kerak. Bu batafsilroq muhokama qilinadi.

Xalqaro munosabatlarning zamonaviy nazariyasida konflikt kabi hodisaga qiziqish doimiy ravishda ortib bormoqda. Ko'pgina tadqiqotchilar konfliktlarning kelib chiqishi, ularning mohiyati nimadan iborat, davlat konflikt sharoitida qanday harakat qilishi va qanday harakat qilishi kerakligi haqidagi savollarga javob berishga urinib ko'rdi. An'anaviy tendentsiya izdoshlari asosan birinchi savolga javob berishga harakat qilishadi. Klassik realizm nuqtai nazaridan konflikt davlatlarning hukmronlik va ta’sir o‘tkazish uchun kurashi sharoitida xalqaro munosabatlarning muqarrar va tabiiy elementidir. Hokimiyat nuqtai nazaridan belgilangan manfaatlarning mos kelmasligi nizolarni keltirib chiqaradi. Neorealistlar klassik realizmning asosiy g'oyalarini baham ko'rgan holda, konfliktlarning kelib chiqishini o'rganishda jahon tizimining anarxik tabiati oqibatlariga va xavfsizlik dilemmasining ta'siriga e'tibor berishadi. Neoliberalizmda konflikt tabiiy deb tan olinadi, lekin xalqaro munosabatlarning muqarrar elementi hisoblanmaydi. Neoliberallar xalqaro tizimning anarxik tabiati va g‘arazli manfaatlarni birlashtiradi, lekin ularni yengish yo‘llarini xalqaro institutlarning rivojlanishida, murakkab o‘zaro bog‘liqlik va liberal demokratiyaning tarqalishida ko‘radi, bu esa xalqaro munosabatlardagi nizolar salmog‘ining kamayishiga olib kelishi kerak.

Konfliktlarni tadqiq qilishda nisbatan mustaqil tendentsiya 1950-yillarda paydo bo'ldi. Yadroviy qudratli davlatlarning global to‘qnashuvi to‘qnashuv kabi hodisani o‘rganishga har tomonlama, ilmiyroq yondashuvni taqozo etdi. Xulq-atvor inqilobi bu yondashuvni amalga oshirishga imkon berdi. Konflikt nazariyasining yaratilishi konfliktning mustaqil hodisa sifatida tan olinishi bilan boshlandi. Keyin uchta savolga birdaniga javob berishga urinish paydo bo'ldi: nizo nima, nizolar nima uchun yuzaga keladi, nizo sharoitida qanday harakat qilish mumkin va kerak? Birinchi ikkita savolga, birinchi navbatda, konfliktlarning tuzilishi va dinamikasini o'rganish orqali javob berish mumkin. Uchinchi savolga turli yo'llar bilan javob berish mumkin. Birinchidan, mojaroga nafaqat xavf, balki muayyan maqsadlarga erishish imkoniyati sifatida qarash mumkin. Bunday holda, davlat o'z maqsadlariga erishish va oldini olish uchun qanday harakat qilish kerakligini bilish uchun mojaro strategiyasini ishlab chiqish zarurati tug'iladi. istalmagan oqibatlar. Ushbu yondashuvni konfliktlarni boshqarish kontseptsiyasi sifatida tavsiflash mumkin.

Yana bir yo'l - nizolarni hal qilish, uzoq muddatli istiqbolga ega bo'lgan o'zaro maqbul kelishuvga erishish usuli. Xalqaro munosabatlarda ushbu yondashuvlarga ikki turdagi siyosat mos keladi - strategiya asosida faqat zo'ravonlikni to'xtatishga qaratilgan mojarolarga barham berish siyosati quriladi, nizolarni hal qilish siyosati esa nizolarni bartaraf etish orqali uzoq muddatli tinch munosabatlarni o'rnatishga qaratilgan. ziddiyat manbalari.

Nizolarni hal qilish faoliyat va tadqiqotning ancha keng sohasi bo'lib, ko'plab jihatlarni o'z ichiga oladi. Shunga qaramay, bu xilma-xillikni ikkita elementga qisqartirish mumkin: nizolarning tuzilishi va dinamikasini tahlil qilish va nizolarni hal qilish strategiyasi. Xalqaro ziddiyat asosan har qanday kuchli harakatlar bilan bog'liq. Zo‘ravonlikni to‘xtatib, mojaroga barham berish mumkindek. Biroq, tarix, ayniqsa, Sovuq urushdan keyingi tarix shuni ko'rsatadiki, nizolarni hal qilish yanada nozik yondashuvni talab qiladi. Konfliktni chinakam hal qilish uchun uning tuzilishini tushunish va uning barcha tarkibiy qismlarida harakat qilish kerak, lekin ularning hammasi birinchi qarashda ko'rinmaydi.

Aniqlash kerak bo'lgan birinchi narsa manbalar ziddiyat. Yuqorida aytib o'tganimizdek, ziddiyat turli sabablarga ko'ra yuzaga kelishi mumkin:

tomonlar tomonidan ko'zda tutilgan haqiqatan ham mos kelmaydigan maqsadlar mavjudligi sababli;

tomonlarning maqsadlar bir-biriga mos kelmasligiga ishonishlari tufayli;

ziddiyat manbai qarama-qarshi tomonning maqsadlarni noto'g'ri tushunishi bo'lishi mumkin.

Ushbu holatlarning har birida ziddiyatni hal qilishda turli xil yondashuvlar qo'llanilishi kerak.

Umuman olganda, haqiqatan ham mos kelmaydigan manfaatlar tez-tez to'qnashuvlar manbai bo'lib qoladi. Bunday holda, tomonlarning maqsadlarining o'zi konfliktning yana bir muhim elementi - konfliktli vaziyatni yaratadi. Eng qiyin konfliktli vaziyatlardan biri har qanday tovarlarni (hudud, xom ashyo va boshqalar) taqsimlash bo'yicha nizodir. O'yin nazariyasi bu vaziyatni "nol yig'indili o'yin" deb ta'riflaydi, bu erda bir tomon boshqasi yutqazsa, shuncha g'alaba qozonadi. Bunday ziddiyatni hal qilishda, eng muhimi, manfaatlar to'qnashuviga sabab bo'lgan tor doirada cheklanib qolmaslik, balki manfaatlar o'zaro bo'lishi mumkin bo'lgan sohani topishga harakat qilish uchun muammoga nuqtai nazaringizni kengaytirishdir.

To'qnashuv nafaqat tomonlarning maqsadlari, balki tomonlarning maqsadlari tufayli yuzaga kelganda yanada murakkab vaziyat yuzaga keladiularning qiymat tizimlarining mos kelmasligi.Odatda, konflikt ishtirokchilari o'z maqsadlarini universal deb hisoblaydigan qadriyatlar tizimi asosida quradilar va bu tizimlar bir-biridan farq qilishi mumkin. Bunda maqsadlarning mos kelmasligi nafaqat tovarlarni taqsimlash, balki qiymat tizimlaridagi farqlar bilan ham belgilanadi. Bunday ziddiyatni hal qilish uchun tomonlarning vaziyat va bir-birlari haqidagi tasavvurlariga ta'sir ko'rsatish kerak.

Idrok konfliktning yana bir muhim tarkibiy qismidir. Ko'pincha konfliktning kelib chiqishi voqelik sohasida emas, balki uning ishtirokchilarining idrok etishida yotadi. An'anaviy ishonchsizlik yoki noto'g'ri fikrga asoslangan shubhalar, nizolashayotgan tomonlarning bir-birlarining xatti-harakatlarini tahdid sifatida qabul qilishlariga sabab bo'ladi, hatto ular bo'lmasa ham. Yana bir variant - tomonlar o'z maqsadlari mos kelmaydigan deb noto'g'ri ishonishadi. Bunday vaziyatda muammoni hal qilish yo'li tomonlarning maqsad va niyatlarini oydinlashtirishdan iborat.

Mojaroning eng aniq elementi - bu harakatlar yoki ziddiyatli xatti-harakatlar. Ayniqsa, agar taraflar tomonidan kuch ishlatish bilan ziddiyat hali ochiq bosqichga o'tmagan bo'lsa, "mojaro xulq-atvori" deb nomlanishi mumkinligini aniq aniqlash qiyin. Bunday xatti-harakatlarning mezoni harakatlar maqsadlari bo'lishi mumkin, masalan:

dushmanni maqsadlarini o'zgartirishga majbur qilish;

dushman harakatlariga qarshi turish;

uning xatti-harakati uchun dushmanni jazolash.

Shunga ko'ra, zo'ravon harakatlar, va'dalar va hatto yon berishlar "mojaroli xatti-harakatlar" toifasiga kirishi mumkin. Yashirin mojaro bosqichida konfliktli vaziyat mavjudligini aniqlash va imkon qadar tezroq harakat qilish uchun bu haqiqatni eslash kerak.

Konfliktning tuzilishi dinamikdir. O'z rivojlanishida konflikt turli bosqichlardan o'tadi, garchi ko'pincha rivojlanish yashirin bo'lishi mumkin. Konfliktni muvaffaqiyatli hal qilish uchun uning rivojlanishini uchta yo'nalishda aniqlash kerak - tomonlar ichida (maqsadlar, tasavvurlar, pozitsiyalar va ichki tuzilmadagi o'zgarishlar); tomonlar o'rtasidagi munosabatlar (eskalatsiya, kuchayish, kengayish); va nizolashayotgan tomonlar o'rtasidagi munosabatlarda. ! biz va atrof-muhit o'rtasida (izolyatsiya, aralashuv va boshqalar).

Shuningdek, nizolarni hal qilish tushunchasi nima ekanligini tushunish juda muhimdir. Nizolarni hal qilish va nizolarni hal qilish tushunchalari uchun umumiy qabul qilingan ta'riflar mavjud bo'lmasa-da, ular o'rtasida aniq farqlar mavjud. Mojaroning barcha elementlaridan odatda xulq-atvor eng ko'p e'tiborni tortadi va shuning uchun birinchi navbatda unga ta'sir o'tkazishga urinishlar amalga oshiriladi. Ushbu yondashuvni chaqirish mumkinmojaroga barham berish strategiyasi.U ko'pincha zo'ravonlikni tugatish va tinchlikni tiklashga intilayotgan uchinchi shaxslar tomonidan qo'llaniladi, bunga, masalan, tinchlikni ta'minlash operatsiyalari orqali erishish mumkin. Shu bilan birga, sa'y-harakatlardan maqsad nizolashayotgan tomonlar manfaatlarini uyg'unlashtirish emas, balki faqat bezovta qiluvchi harakatlarni to'xtatishdir.

Ushbu yondashuvning asosiy muammosi vaqtinchalik Erishilgan narsaning tabiati. Mojaro ishtirokchilaridan kamida bittasi norozilik va vaziyatni o'z foydasiga o'zgartirish istagini saqlab, uning manfaatlari buzilgan va maqsadlariga erishilmagan deb hisoblaydi. Bu shuni anglatadiki, nisbiy xotirjamlik faqat bosim davom etar ekan, saqlanib qoladi.

Strategiya Nizolarni hal qilish, aksincha, qarama-qarshi tomonlarning maqsad va manfaatlarini muvofiqlashtirishni o'zgartirishga qaratilgan sa'y-harakatlarni o'z ichiga oladi. Bu holatda asosiy maqsad o'zaro maqbul kelishuvga erishishdir. Eng yaxshi tarzda Uning yutuqlari tomonlarning to'g'ridan-to'g'ri muzokaralari deb hisoblanadi va uchinchi tomonning vazifasi nizolashayotgan tomonlarga ular uchun maqbul echim topishga yordam berishdir.Bunda nafaqat xatti-harakatlar, balki idrok va pozitsiyasi ham. tomonlarga ta'sir ko'rsatadi; ijobiy natija kuchli harakatlar va kuchli nazorat zaruriyatini yo'q qiladi.

Bu shunday bo'ladiki, qarama-qarshi tomonlar muzokaralar olib borishga moyil emas, ayniqsa mojaro uzoq va shafqatsiz bo'lsa. Bunday hollarda ikki bosqichli yondashuv qo'llanilishi mumkin. Keyingi bosqichda zo'ravonlikni to'xtatish choralari ko'riladi. Bu amalga oshirilgandan so'ng, murosaga erishish, ya'ni mojaroni chinakam hal qilish yo'lini izlash boshlanadi. Mojarolarni hal qilishning asosiy usullari quyidagilardirmuzokaralar va vositachilik,Bundan tashqari, bu sohada ular o'ziga xos xususiyatlarga ega. Masalan, vositachilik kelishuvga erishilganda tugamaydi. Barqaror natijalarga erishish uchun kelishuv vositachining yangi roli uchun boshlang'ich nuqta bo'lishi kerak.

Shunday qilib, biz nizolarni hal qilish strategiyasi, birinchi navbatda, qarama-qarshi tomonlarning bir-biriga nisbatan siyosatini va uning asosidagi tushunchalarni o'zgartirishga qaratilganligini ko'ramiz. Bunday strategiyani samarali qo'llash uchun har bir konflikt ishtirokchisining siyosatini belgilovchi omillarni har tomonlama ilmiy tahlil qilish zarur. Ayniqsa, inqiroz davrida tashqi siyosatni tahlil qilish konsepsiyalari va usullarini qo‘llash bizga bunday imkoniyatni beradi.

Rivojlangan mamlakatlar rahbarlarining vazifasi qanday bo'lishi kerak? Mojarolar va urushlarning oldini olish uchun ular nima qilishlari mumkin? K.Annan bu savolga quyidagicha javob beradi:

“Deyarli hamma profilaktika davolashdan koʻra yaxshiroq ekanligiga va oldini olish strategiyasi zoʻravonlikning tashqi koʻrinishini emas, balki uning asosiy sabablarini bartaraf etishga qaratilganligiga rozi. Biroq, bunday kelishuv har doim ham amallar bilan qo'llab-quvvatlanmaydi. Siyosiy rahbarlar o'z mamlakatlari jamoatchiligini oldini olishga qaratilgan tashqi siyosat zarurligiga ishontirishlari qiyin, chunki buning xarajatlari darhol ayon bo'ladi, shu bilan birga bunday siyosatning foydasi, ya'ni kelajakda biron bir istalmagan yoki fojiali hodisaning oldini olish. - ommaga etkazish ancha qiyin. Binobarin, oldini olish, avvalo, siyosiy rahbariyat tomonidan hal qilinishi kerak bo‘lgan vazifadir.

Nihoyat, oldini olish strategiyalarining muvaffaqiyatini ta'minlash uchun eski nizolarning takrorlanishining oldini olish kerak. Xalqaro hamjamiyat mojarodan keyin tinchlik oʻrnatish uchun zarur yordam koʻrsatishi kerak.

Oldini olish inson xavfsizligiga qaratilgan sa'y-harakatlarning asosiy elementi bo'lsa-da, hatto eng yaxshi oldini olish va oldini olish strategiyasi ham muvaffaqiyatsiz bo'lishi mumkinligini tan olish kerak. Shuning uchun boshqa choralar talab qilinishi mumkin. Ulardan biri zaif odamlarni himoya qilishga tayyorligimizni oshirishdir”.

3. Davlat tashqi siyosatining genezisi.Lissabon shartnomasidan keyingi NATO-Rossiya munosabatlari...

Taqdimot - Jahon siyosati va xalqaro munosabatlar

tezislar

• 205 KB
• 23.07.2011 qo'shilgan

10 sahifalar, 2011 yil
Halqaro munosabat.
Global siyosat.
Tashqi siyosat.
Geosiyosat.
Zamonaviy Rossiya tashqi siyosatining xususiyatlari
Zamonaviy xalqaro munosabatlarning xususiyatlari Xalqaro munosabatlar jahon hamjamiyatining sub'ektlari o'rtasidagi aloqalar tizimidir
Jahon (xalqaro) siyosati...

Mavzu № 4. Tashqi siyosatni tahlil qilish darajalari.

1. D. Singer ijodida tizimli yondashuv.

2. P.Morgan ijodida tizimli yondashuv.

3. D.Rozenau ijodida tizimli yondashuv.

1. D. Singer ijodida tizimli yondashuv.

Xalqaro siyosat murakkab hodisa bo‘lib, uni o‘rganish uchun uning barcha tarkibiy qismlarini tahlil qilish zarur. Ushbu yondashuv 1960-yillarda taklif qilingan. Devid Singer birinchilardan bo'lib savolni ko'targan tahlil darajalari xalqaro siyosat. Tahlil darajalarini aniqlash, eng avvalo, xalqaro siyosatni qanday omillar shakllantirayotganini va uning rivojlanishini belgilab berishini tushunish uchun zarur. Xalqaro munosabatlar nazariyasiga oid adabiyotlarda ushbu bo'linishning bir nechta variantlari mavjud bo'lib, ulardan uchtasini quyida keltiramiz.

D. Singer tahlilning ikki darajasini ajratadi:

1) xalqaro tizim. Bu daraja, tafsilotlardan mavhumlash, xalqaro munosabatlarni bir butun sifatida o'rganish va global ahamiyatga ega bo'lgan jarayonlarning mohiyatini tushunish imkonini beradi;

2) davlat. Davlat xalqaro munosabatlarning asosiy subyekti sifatida avtonomiyaga ega
va o'z siyosatining yo'nalishini tanlash qobiliyati. Shunday ekan, suveren davlat nuqtai nazaridan xalqaro siyosatni batafsilroq va chuqurroq tahlil qilish mumkin.

Yuqoridagi model tahlilning eng umumiy darajalarini ajratib olishga urinishdir.

2. P.Morgan ishida tizimli yondashuv.

Patrik Morgan besh darajadan iborat bo'lgan modelni taklif qildi va bu ta'kidni biroz boshqacha ko'rsatdi:

1) davlatlar o'rtasidagi o'zaro ta'sir pirovard natijada shaxslarning qarorlari va xatti-harakatlarining natijasidir;

2) bundan tashqari, davlatlar o'rtasidagi o'zaro munosabatlar qarorlar va faoliyat natijasidir
turli guruhlar, masalan, kabinetlar, elitalar, manfaatlar guruhlari, byurokratik tuzilmalar;

3) xalqaro siyosatda davlatlar ustunlik qiladi, shuning uchun ularning xatti-harakatlarini o'rganish kerak
ularning har biri bir butun sifatida;

4) davlatlar yolg'iz harakat qilmaydi, mintaqaviy guruhlar, ittifoqlar, bloklar va boshqalarni hisobga olish kerak;

5) xalqaro siyosat bir butun sifatida boshqa omillarga qaraganda ko'proq belgilaydigan tizimni tashkil qiladi
davlatlarning xatti-harakati.

3. D.Rozenau ijodida tizimli yondashuv.

Batafsilroq model Jeyms Rosenau tomonidan ishlab chiqilgan. U allaqachon olti darajadan iborat:

1) shaxsning xususiyatlari, qaror qabul qiluvchi. Bu darajada biz, birinchi navbatda,
qaror qabul qilish jarayoni ishtirokchisining shaxsiy xususiyatlari;

2) individual qaror qabul qiluvchining roli funktsiyasi. Shaxsiy harakatlar nafaqat bog'liq
individual xususiyatlar, balki u vakillik qiladigan dunyoda egallagan o'rniga ham
uning faoliyat doirasini belgilovchi tashkilot yoki siyosiy tizim;

3) hukumat tuzilmasi. Ayrim siyosatchilarning vakolatlari hukumat tuzilishiga, shuningdek, ular faoliyatining o'ziga xos shartlariga (jamoat yordamiga bo'lgan ehtiyoj) bog'liq.
demokratik tuzumda va avtoritar tizimda muxolifatni bostirish);

4) jamiyatning xususiyatlari. Bunday holda, ta'sir qiluvchi omillar yoki
hukumat qarorlarini belgilash. Bu omillardan biri, masalan, mavjudligi
yoki maqsad va vositalarni ishlab chiqishni belgilaydigan hukumat ixtiyorida resurslarning etishmasligi
ularning yutuqlari;

5) halqaro munosabat. Davlatlarning o'zaro ta'siri ular o'rtasidagi munosabatlarga bog'liq. |
Masalan, kuchli davlat zaif davlatga nisbatan o'zini butunlay boshqacha tutadi
boshqa kuchli odam bilan munosabat;

6) jahon tizimi. Jahon tizimining tuzilishi davlat faoliyat yuritadigan xalqaro, mintaqaviy va global muhitni belgilaydi.

Yuqoridagi modellar xalqaro siyosat qanchalik murakkab va murakkab hodisa ekanligini ko‘rsatadi. Aynan shu murakkablik tadqiqotchilarni muammoni uning tarkibiy qismlariga ajratishga va tahlil har tomonlama bo'lishi uchun turli burchaklarni tanlashga majbur qiladi. Istiqbollardan biri xalqaro siyosatni xalqaro maydonda harakat qilayotgan davlat nuqtai nazaridan tahlil qilishdir. Modellarning har birida biz ichki va milliy darajalar o'rtasida chegara chizishimiz mumkin, shu bilan "tashqi siyosat" tushunchasi bilan bog'liq darajalarni ajratib ko'rsatishimiz mumkin.