Xalqaro mojarolarning asosiy misollari. Zamonaviy xalqaro mojarolarning tabiati, ularni tinch yo'l bilan hal qilish va hal qilish muammolari

Dars davomida har bir kishi “Zamonaviy dunyoda siyosiy konfliktlar” mavzusida tushunchaga ega bo‘ladi. Darsning boshida biz ziddiyatning ta'rifini beramiz, ya'ni. bir-biriga mos kelmaydigan maqsadlarni ko'zlagan ikki yoki undan ortiq guruhlarning to'qnashuvi. Shundan so'ng biz zamonaviy dunyodagi siyosiy nizolarning sabablarini batafsil ko'rib chiqamiz.

Mavzu: Jamiyat

Dars: Zamonaviy dunyoda siyosiy ziddiyatlar

Salom. Bugungi darsimiz siyosiy mojarolar haqida. Afsuski, zamonaviy dunyoda ulardan qochish hali mumkin emas.

Konflikt - bu bir-biriga mos kelmaydigan manfaatlarni ko'zlaydigan ikki yoki undan ortiq kuchlarning to'qnashuvi.

Konfliktga ijobiy (marksizm) va salbiy (funksionalizm) munosabat. Funktsionalizm falsafadagi yo'nalish bo'lib, uning tarafdorlari ijtimoiy ziddiyatning ijobiy rolini tan olmaydilar va hamkorlik va barqarorlikni ta'kidlaydilar. Inqilob nafaqat rivojlanish, balki ziddiyatning shakli sifatida. Texnologik inqilob - yaxshi, lekin siyosiy -?

“Kimki mojarolarni tan olish va tartibga solish orqali ularni hal qilishni bilsa, tarix ritmini nazorat qiladi. Bu imkoniyatni qo'ldan boy bergan har bir kishi o'zining raqibi sifatida bu ritmga ega bo'ladi ”(R. Dahrendorf, 1-rasm).

Guruch. 1. R. Darendorf

Konfliktologiya fani konfliktlarni o'rganish bilan shug'ullanadi.

Davlat ichidagi va davlatlararo ziddiyatlar. Biz davlatlararo mojarolarni ko'rib chiqamiz.

Barcha ziddiyatlarni siyosiy, iqtisodiy, ijtimoiy va madaniy toifalarga bo'lish odatiy holdir, ammo hozirgi paytda ijtimoiy sohadagi nizolar avvalgidan ko'ra murakkabroq.

Misol: Arab-Isroil mojarosi siyosiy hisoblanadi, lekin u iqtisodiy, ijtimoiy, madaniy va diniy mazmunga ham ega.

Zamonaviy konfliktlarning ikkinchi xarakterli xususiyati ularning globallashuvidir. Agar ilgari, qoida tariqasida, ikki davlat nizolar sub'ekti bo'lgan bo'lsa, 20-asrning boshidan buyon mamlakatning butun guruhlari - Antanta, Uch ittifoq, Varshava Shartnomasi Tashkiloti, NATO va boshqalar mojarolarda qatnashdilar. Shuning uchun deyarli har qanday zamonaviy siyosiy ziddiyat ko'plab davlatlarning manfaatlariga ta'sir qiladi. Antanta - Angliya, Fransiya va Rossiyaning (1904-1919) harbiy-siyosiy bloki, Birinchi jahon urushining asosiy ishtirokchilaridan biri. “Uchlik ittifoq” – Birinchi jahon urushida qatnashgan Germaniya, Avstriya-Vengriya, Usmonlilar imperiyasi va boshqa bir qator davlatlarning (1879-1918) harbiy-siyosiy blokidir.

O'z navbatida, nizolarning globallashuvi ularni xalqaro miqyosda hal qilish zaruriyatini keltirib chiqaradi. Turli mamlakatlar guruhlari tinchlikparvarlik faoliyatini amalga oshirish uchun qo'shma kuchlarni yaratadilar.

Bunday tashkilotlarga Shanxay hamkorlik tashkilotini misol qilib keltirish mumkin (2001). KXShT (1992).

Albatta, xalqaro mojarolarni hal etishda eng muhim rolni Birlashgan Millatlar Tashkiloti o‘ynaydi. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashi ma'lum bir mintaqada tinchlikparvar missiyasini tuzish va BMTning "ko'k dubulg'alarini" u yerga yuborish to'g'risida qaror qabul qilishi mumkin.

Preventiv diplomatiya - tomonlar o'rtasidagi kelishmovchiliklarning oldini olishga va nizolarning harbiy mojarolarga aylanishining oldini olishga qaratilgan chora-tadbirlar.

Zamonaviy siyosiy konfliktlarning uchinchi xususiyati shundaki, ularning tarqalish geografiyasi sezilarli darajada o‘zgargan. Agar yangi davrda Yevropa davlatlarida faol urushlar bo‘lgan bo‘lsa, hozir, 1945 yildan keyin G‘arbning rivojlangan davlatlari o‘zaro deyarli urushmaydi. Ular o'rtasida "savdo urushlari" sodir bo'ladi, lekin ular doimo muzokaralar orqali tugaydi.

Biroq, G'arb davlatlari bir vaqtning o'zida yana bir muammoga duch keldilar xalqaro xarakter. Ushbu xalqaro terrorizm muammosi eng keskin global muammolardan biridir.

09/11/2001 AQShdagi voqealar.

1999 yil Moskvadagi portlashlar.

Siyosiy nizolarni hal qilish bosqichlari:

Konfliktning institutsionallashuvi - uning mavjudligini tan olish;

Nizolarni hal qilish tartibini qonuniylashtirish - nizolarni hal qilishning muayyan qoidalarini qabul qilish va barcha ishtirokchilar tomonidan ularga rioya qilish;

Konfliktli guruhlarni tuzish - konflikt ishtirokchilari va ularning rahbarlari tarkibini aniqlash, konfliktni hal qilish uchun organlarni shakllantirish.

Qanday bo'lmasin, mojaroni hal qilish uchun uning barcha ishtirokchilari o'rtasida muloqot zarur. Agar odamlar mojaroni hal qilishni istamasalar, u abadiy davom etadi.

Davlatlararo qarama-qarshiliklardan tashqari, turli siyosiy guruhlar o'rtasida hokimiyat uchun kurash shaklidagi davlatlar ichidagi nizolar ham mavjud. 1990-yillarning boshlarida Rossiya hokimiyat uchun eng faol kurash sahnasiga aylandi. Bu haqda keyingi darsda gaplashamiz. Bugungi darsimiz tugadi. E'tiboringiz uchun rahmat.

Birlashgan Millatlar Tashkilotining tinchlikparvar operatsiyalari

Hozirgi vaqtda dunyoda BMTning 15 ga yaqin tinchlikparvar operatsiyalari (jami 60 dan ortiq missiya) amalga oshirilmoqda (2-rasm). Eng ko'p operatsiyalar Afrika (Sudan, Darfur, G'arbiy Sahara, Kot-d'Ivuar, DRC) va Osiyoda (Isroil, Livan, Kipr, Afg'oniston, Hindiston-Pokiston chegarasi, Sharqiy Timor) amalga oshiriladi. Amerikada Gaitida operatsiya o'tkazilmoqda. Yevropada Kosovoda BMT missiyasi bor.

Guruch. 2. BMT operatsiyalari

BMT missiyalarining askarlari norasmiy ravishda "ko'k dubulg'alar" deb ataladi (3-rasm). Hozirda operatsiyalarda 100 mingga yaqin odam ishtirok etmoqda - mojaroda ishtirok etayotgan mamlakatlarning aksariyati. Maksimal rus kontingenti 1996 yilda mavjud bo'lib, 1600 kishini tashkil etdi (Bosniyada 1300 dan ortiq). Ayni paytda Rossiyadan 250 ga yaqin tinchlikparvar kuchlar ishtirok etmoqda.

Guruch. 3. Moviy dubulg'alar

"Banan urushi"

1993 yilda Evropa va Amerika mamlakatlari o'rtasida Evropa Ittifoqining qabul qilinishi bilan bog'liq iqtisodiy ziddiyat boshlandi. umumiy qoidalar meva importi. Muzokaralar 1999 yilgacha olib borildi va kelishuv bilan yakunlandi, unga ko'ra Evropa Ittifoqi mamlakatlari butun dunyodan mevalar uchun o'z bozorlarini ochdi va jabrlanuvchiga tovon to'laydi.

AQShning sobiq davlat kotibi Madlen Olbrayt navbatdagi muzokaralardan so‘ng shunday dedi: “Umrimda banan haqida gapirishga bunchalik ko‘p vaqt ajrataman deb o‘ylamagan edim”.

So'nggi o'n yilliklarda urushlarning keskin o'sishi dunyoning ularni to'xtatish va oqibatlarini bartaraf etish qobiliyatini ortda qoldirdi. Harbiy mojarolardan tashqari, qochqinlar inqirozi va terrorizm tahdidining kuchayishini ham ta'kidlash joiz.

baham ko'ring

Global qochqinlar inqirozi, terrorizm va gibrid urushlarning tarqalishi, mojarolarni birgalikda hal qila olmasligimiz yangi tahdidlar va favqulodda vaziyatlarni keltirib chiqarmoqda.Hatto tinch jamiyatda ham qo'rquv siyosati xavfli qutblanish va demagogiyaga olib keladi. Tereza Mey va Donald Tramp kabi dunyoning yangi saylangan yetakchilari terroristik hujumlar va qochqinlar, Suriya, Yaman, Afrika va Iroqdagi olovli urushlar, Ukraina sharqidagi, Saudiya Arabistoni va Erondagi uzoq davom etgan mojaro, tajovuzkor Rossiya va boshqa davlatlardan qo‘rqib ketgan Yevropani quchoqladilar. dunyoda populizm va millatchilikning umumiy yuksalishi.

Millatchi kuchlar kuchaydi va Fransiya, Germaniya va Niderlandiyada bo‘lajak saylovlar Yevropa loyihasining kelajagini sinovdan o‘tkazadi. Evropa Ittifoqining qulashi potentsiali bugungi kunda biz duch kelayotgan eng katta muammolardan biri bo'lib, e'tibor uchun kurashayotgan boshqa ko'plab bezovta qiluvchi voqealar o'rtasida yo'qolgan haqiqatdir. Dunyo yangi, inklyuziv xavfsizlik va mojarolarning oldini olish strategiyasiga muhtoj.

Biz xohlaymizmi yoki yo'qmi, globallashuv haqiqatdir. Biz hammamiz bog'langanmiz. Suriyadagi urush qochqinlar inqirozini keltirib chiqardi, bu Brexit uchun ovoz berishni kuchaytirdi, uning chuqur siyosiy va iqtisodiy oqibatlari juda uzoq vaqt davomida ko'rinadi.Mamlakatlar ko'proq yakkalanib qolishlari va ularga e'tibor qaratishlari mumkin ichki siyosat lekin dunyo ishlarini hamkorlikda boshqarishsiz tinchlik va farovonlik bo'lmaydi.

2017-yilda kuzatilishi kerak bo'lgan 10 ta mojaroning ushbu ro'yxati nafaqat kengroq tendentsiyalarni ko'rsatibgina qolmay, balki xavfli dinamikani qaytarish yo'llarini ham o'rganadi.

1. Suriya va Iroq

Deyarli olti yillik janglardan so'ng, yarim million o'lik va12 millionga yaqin qochqinSuriya prezidenti Bashar al-Assad ehtimoli borkuchni bir lahzaga ushlab turing. Ammo Eron va Rossiya yordami bilan ham u urushni to‘xtata olmaydi va mamlakat ustidan to‘liq nazoratni tiklay olmaydi.

Bunga yaqqol misol sifatida Palmiraning IShID tomonidan qo'lga kiritilishidir"Islomiy davlat" kuchlari natijasida to'qqiz oy o'tgachRossiya tomonidan qo'llab-quvvatlangan harbiy kampaniyaqadimiy shahardan orqaga tashlandi.Asadning jangari guruhlarga qarshi strategiyasi islomiy harakatlarni, birinchi navbatda IShID va Jabhat an-Nusrani kuchaytirishga xizmat qildi. Pisyonchilar yaqinda Halabdagi mag'lubiyat bilan yanada zaiflashdi. Tinch aholi va Asad muxoliflarini evakuatsiya qilish katta uzilishlar, provokatsiyalar va muammolar bilan amalga oshirildi.

Kelishuv bilan sulhga erishildidekabr oyining oxirida Rossiya va Turkiyaning vositachiligi. Lekinrejim harbiy hujumlarini davom ettirar ekanDamashq chekkasida sulh uzoq davom etmaydi, degan xavotirlar bor edi.Muhim qiyinchiliklarga qaramaykelajakda bu yangi diplomatik harakat Suriyadagi zo'ravonlikni kamaytirish uchun eng yaxshi imkoniyatni taqdim etadi.

Iroqda IShIDga qarshi kurash hukumatning mamlakatni boshqarish qobiliyatini yanada pasaytirdi, ommaviy vayronagarchilikka olib keldi, yoshlarni harbiylashtirdi va Iroq jamiyatini sarosimaga soldi. U kurd va shia siyosiy partiyalarini mintaqaviy homiylarga qaram bo'lgan va Iroq resurslari uchun raqobatlashuvchi raqib guruhlarga ajratdi.

Bundan ham yomonroq stsenariylarning oldini olish uchun Bag'dod va Kurdiston mintaqaviy hukumati harbiylashtirilgan guruhlarni jilovlash uchun yordam va bosimga muhtoj.

"Islomiy davlat" o'tgan yil davomida Iroqda ma'lum hududlarni yo'qotgan bo'lsa-da, qolganlari ustidan shafqatsiz xalifaligini saqlab kelmoqda. Harbiy jihatdan muvaffaqiyatsizlikka uchragan taqdirda ham, boshqaruvning asosiy muammolari hal etilmasa, boshqa radikal guruhlar qayta paydo bo'lishi mumkin. "Islomiy davlat"ning o'zi Iroqdagi xuddi shunday muvaffaqiyatsizlikdan kelib chiqqan. U hali ham butun dunyo bo‘ylab yoshlarni harakatga keltiruvchi mafkurani tarqatadi va Istanbul va Berlindagi yaqinda sodir bo‘lgan hujumlar ko‘rsatganidek, Iroq va Suriyadan ham uzoqroqda xavf tug‘diradi.

2. Turkiya

Hujum kuni Tungi klub Istanbulda Yangi yil, kamida 39 kishining o'limiga sabab bo'lgan, kelajakda yana zo'ravonliklarning xabarchisi bo'lib tuyuladi. ""Islomiy davlat" hujum uchun mas'uliyatni o'z zimmasiga oldi, bu guruhning Turkiyadagi odatiy amaliyotidan voz kechib, kuchayishdan darak berishi mumkin bo'lgan harakat.Turkiya Suriya va Iroqdagi urushlarda qatnashishdan tashqari, PKK (Kurdiston Ishchilar partiyasi)ning kurd jangarilari bilan ham toʻqnash keladi.Siyosiy jihatdan qutblangan, iqtisodiy tanglik sharoitida Turkiya yanada katta to'ntarishga tayyor.

Davlat va PKK oʻrtasidagi ziddiyat 2015-yil iyulida imzolangan oʻt ochishni toʻxtatish kelishuvi muvaffaqiyatsizlikka uchraganidan keyin ham kuchaymoqda. O'shandan beri qarama-qarshiliko'ttiz yil ichida o'z tarixidagi eng halokatli boblardan biriga kirdi; har ikki tomondan kamida 2500 jangari, xavfsizlik kuchlari va tinch aholi o'ldirilgan.To'qnashuvlar va operatsiyalarxavfsizlik ko'proq o'rnini bosdi350 ming tinch aholihududlaridan chiqib, mamlakat janubi-sharqidagi kurdlar yashovchi bir qancha shaharlarni qamal qildi.

Terror hujumlari uchun hukumat javob beradimuqobil marta ekishkurd harakati vakillarini qamoqqa olish, siyosiy kelishuvning hal qiluvchi kanalini to'sish,o'z ichiga olishi kerakTurkiyadagi kurdlarning asosiy huquqlarini himoya qilmoqda. P Prezident Rajab Toyyib Erdo‘g‘on hukumati siyosiy muxolifat va muxolifatni bostirishni davom ettirmoqda va konstitutsiyaviy o‘zgarishlarni yaratish uchun harakat qilmoqda. mamlakatdagi prezidentlik tizimi. Bunday taklif erta bahorda referendumga chiqariladi. O'tgan iyuldagi davlat to'ntarishiga urinish natijasida hukumat keng qamrovli ta'qiblarni boshladi: ular ishdan bo'shatildi va hibsga olindi. 100 000 dan ortiq mansabdor shaxslar.

Noyabr oyida Erdo‘g‘an Bryusselning tanqidiga g‘azab bilan javob berib, kelishuvni buzish bilan tahdid qilgan edi.unga ko'ra, Anqara suriyalik qochqinlar oqimining Yevropaga o'tishining oldini olishga rozi bo'ldi. Ko'proq2,7 million suriyalik qochqinTurkiyada ro'yxatdan o'tgan,ularning integratsiyasi davlat uchun ham, ham muhim muammolarni keltirib chiqaradiva mezbon jamoalar uchun.

3. Yaman

Yamandagi urush boshqasini yaratdigumanitar falokatmamlakatni vayron qilishArab dunyosidagi eng qashshoq edi. Muammomillionlab odamlarochlik yoqasida, keng qamrovli o't ochishni to'xtatish va siyosiy tartibga solish zarurati tobora dolzarb bo'lib bormoqda.Yamanliklar katta yo'qotishlarga uchradihavo bombardimonlari, raketa hujumlari va iqtisodiy blokadalardan.Birlashgan Millatlar Tashkiloti ma'lumotlariga ko'ra, 4000 ga yaqin tinch aholi halok bo'lgan, aksariyati o'z qo'lidanSaudiya Arabistoni koalitsiya havo hujumlari boshida. Mojaroning barcha tomonlari harbiy jinoyatlarda ayblanmoqda,tinch aholi hududlariga xaotik hujumlar, shu jumladan.

Ikkala tomon ham BMT homiyligidagi tinchlik muzokaralarini izdan chiqarish uchun kuchayish va provokatsiyalar sikliga tushib qolgan.Noyabr oyida Saudiya Arabistoni tomonidan qo'llab-quvvatlangan Yaman hukumatiPrezident Abed Rabbo Mansur Hadi boshchiligidagi BMT taklif qilgan rejasini rad etdi.Xuddi shu oyda Hutiy harakati va uning ittifoqchilari, inasosan kuchlar boshqargansobiq prezident Ali Abdulla Solih yangi hukumat tuzdi.Qiyinchiliklarga qaramay, bu hali ham mumkintomonlarni yo'l xaritasini qabul qilishga ishontirishmurosaga kelish uchun asos sifatida,bu urushni tugatadi.

Ko'p narsa Saudiya Arabistoni hisob-kitoblariga va AQSh va Britaniyaning Ar-Riyodni siyosiy murosaga to'liq yordam berishga undashga tayyorligiga bog'liq. Ushbu jarayonni yo'lga qo'ymaslik barcha ishtirokchilar uchun xavf tug'diradi. Shunday qilib, bir nechta jangari jihodchi guruhlar, jumladan Arabiston yarim orolidagi al-Qoida va "Islomiy davlat" Yamandagi tartibsizliklar davrida mintaqada gullab-yashnamoqda.

4. Katta Sahel va Chad ko'li havzasi

Katta Sahel va Chad ko'li havzasidagi to'qnashuvlar odamlarning ko'p azob-uqubatlariga sabab bo'ldi,shu jumladan majburiyuylaridan qochib ketishadi.Jihodchilar, qurolli guruhlar va jinoiy tarmoqlar hokimiyat uchun kurashmoqdachegaralar ochiq va hukumatlar cheklangan qashshoq mintaqada.

2016 yilda Markaziy Sahel jihodchilarig'arbiy Nigerda halokatli hujumlar uyushtirdi, Burkina-Faso Va Kot-d'Ivuar, Nima mintaqaning zaifligini ta'kidlaydi. " Al- Islomiy Mag‘ribdagi Qoida” va “Al-Murabitun” faolligicha qolmoqdaIShIDga sodiqlikka qasamyod qiluvchi yangi guruhlar paydo bo'ladi.Mali BMTning eng xavfli tinchlikparvar missiyasi:70 nafar xodim2013 yildan beri "yomon niyatli harakatlar" tufayli vafot etgan.

Mali yirik inqirozga duch kelishi mumkinbu yil kuzatilganidekqurolli guruhlarning tarqalishimarkaziy Mali. Mintaqaviy kuchlar yanvar oyida bo'lib o'tadigan Afrika Ittifoqi sammitidan foydalanishi kerak,tinchlik jarayonini qayta boshlash uchun.Jazoir muhim va'dadirbarqarorlikmintaqada muhim rol o'ynaydibitimning asosiy vositachisi sifatida.

Chad ko'li havzasida Nigeriya, Niger, Kamerun va Chad xavfsizlik kuchlari kuchaytirildi.Boko Haram isyonchilariga qarshi kurash". Dekabr oyi oxirida Nigeriya Prezidentie'lon qildiSambisa o'rmonida "so'nggi anklavda terrorchilarni yakuniy bostirish" haqida. Ammo guruh butunlay mag'lub bo'lgunga qadar va hali ham zarba bera oldi.

“Boko Haram” va boshqa isyonchilar, shuningdek, mojaro hududida qolib ketganlarga samarali yordam ko‘rsatilmagani cheksiz zo‘ravonlik va umidsizlik davrini keltirib chiqarishi bilan tahdid qilmoqda. Davlatlar, shuningdek, radikal guruhlar uchun imkoniyatlarni yopish uchun iqtisodiy rivojlanish va mahalliy boshqaruvni kuchaytirishga sarmoya kiritishlari kerak.

5. Kongo Demokratik Respublikasi

Kongo Demokratik Respublikasi yangi yil arafasida, katolik episkoplari mamlakatdagi siyosiy inqirozni hal qilish bo'yicha kelishuvga erishilganini e'lon qilganida, yarim tunga yaqin xushxabar oldi.Prezident Jozef Kabila hali saylovlardan keyin iste'foga chiqishini talab qiluvchi kelishuvni imzolagani yo'q va 2017 yil oxirigacha muddati bor. Tomonlar o'rtasida ishonchsizlikning yuqori darajasiga qaramay, Kongo katolik cherkovi vositachiligidagi kelishuv tinchlik uchun eng yaxshi imkoniyat bo'lib qolmoqda.Endigi asosiy vazifa saylovlarga tayyorgarlik ko‘rish va qisqa muddatda hokimiyatni tinch yo‘l bilan topshirishdan iborat.

Afrika va G'arb kuchlarisa'y-harakatlarini muvofiqlashtirishi kerakKongoni qirg'oqdan qaytarish va mintaqaviy beqarorlikning oldini olish.

MONUSCO, BMTning eng yirik tinchlikparvar missiyasi bunday muammolarni hal qilish imkoniyatiga ega emas,bilan missiya yaratish samaraliroq bo'laditor mandatmuassasa qurish va yaxshi idoralardan uzoqlashib, nazoratga o'tishinson huquqlariga rioya qilish.

O'tgan yilning sentyabr oyida kamida53 kishida o'ldirilgan asosan xavfsizlik kuchlari tomonidan, Kabila hukmronligiga qarshi namoyishlar, hatto vakolat muddati tugaganidan keyin ham, namoyishlarga aylanganda. zo'ravonlik davom etishi mumkinagar saylovlar yana qoldirilsa.Asosiy muxolifat koalitsiyasi Rassemblement ko'cha kuchidan foydalanishga tayyor bo'ladi.Kabilani tark etishga harakat qilish.Kinshasadagi siyosiy keskinliklar ham zo'ravonlikni kuchaytirmoqda butun mamlakat bo'ylab, ichida shu jumladan Kongo DR sharqidagi mojaroda.

6. Janubiy Sudan

Uch yillik fuqarolar urushidan keyin dunyodagi eng yosh davlathali ham ko'p to'qnashuvlar bilan azoblanadi. Ularning natijasida 1,8 million va undan ko'p ichki ko'chirilganlar paydo bo'ldi1,2 million kishi ketishga majbur bo'ldimamlakat. keldiamalga oshirish xabarlariommaviy vahshiyliklarva taraqqiyotning yo'qligi2015 yilgi tinchlik bitimini amalga oshirish yo'llari. Dekabr oyida prezident Salva Kiir tinchlik va murosaga ko‘maklashish uchun o‘t ochishni to‘xtatish va milliy muloqotni qayta tiklashga chaqirdi.

Xalqaro darajada2016 yil iyul oyida tinchlik shartnomasi bekor qilindi Qachonpoytaxt Jubada janglar boshlandihukumat kuchlari va sobiq isyonchilar o'rtasida.Muxolifat rahbari va sobiq vitse-prezidentYaqinda Jubaga qaytgan prezident Riek Macharkelishuv shartlariga muvofiq, mamlakatni tark etgan.Kiir buyon poytaxt va butun mintaqada o'z mavqeini mustahkamladi, qaysi yaratadimuzokaralarni ilgari surish imkoniyatiqurolli muxolifat bilan.

Maydondagi vaziyatSo'nggi oylarda Jubada xavfsizlik yaxshilandi, ammo janglar va etnik zo'ravonliklar davom etmoqda boshqa joylar. Xalqaro diplomatik sa'y-harakatlar 4000 askardan iborat himoya mintaqaviy kontingentini joylashtirishga qaratilgan.BMTning Janubiy Sudandagi mavjud tinchlikparvar missiyasi UNMISSga muhtojzudlik bilan isloh qilish - bu ayniqsa undan keyin aniq bo'lditinch aholini himoya qilmaslikzo'ravonlik avj olgan paytdaO'tgan yilning iyulida Jubada.

7. Afg'oniston

Afg'onistondagi urush va siyosiy beqarorlik xalqaro tinchlik va xavfsizlikka jiddiy tahdid solmoqda15 yildan keyinAQSh boshchiligidagi koalitsiya kuchlari toliblarni mag'lub etish uchun kengroq kampaniya doirasida hokimiyatdan siqib chiqardi " Al-Qoida". Bugun Tolibon o'z kuchlarini kuchaytirmoqda lavozimlar, Haqqoniy tarmog'i yirik shaharlardagi hujumlar uchun mas'uldir va“Islomiy davlat” musulmonlarga qarshi qator hujumlar uyushtirdi Shialar, gijgijlashmazhablararo zo'ravonlik.

O'tgan yili bu raqam 2007 yilda sodir bo'lgan voqealar qayd etilganidan beri eng yuqori darajaga yetdi katta miqdor tinch aholi qurbonlari. Afg'oniston xavfsizlik kuchlarining yanada zaiflashishi jihodchilarga katta bo'ysunmaydigan joylarni qoldiradi. Ulardan mintaqaviy va transmilliy jangari guruhlar foydalanishi mumkin.

Afg'oniston va Pokiston o'rtasidagi munosabatlar uzoq vaqtdan beri taranglashganIslomobodning Tolibon va boshqa jangari guruhlarni qo‘llab-quvvatlagani uchun.O'tgan kuzda keskinlik kuchaygan,Pokistondagi minglab afg'on qochqinlari qochib ketishga majbur bo'lganidazo'ravonlik, hibsga olish va ta'qiblar kuchayib borayotgan bir paytda. afg'onqochqinlar inqiroziYevropa Ittifoqining 80 000 boshpana izlovchini Afg'onistonga deportatsiya qilish rejasi bilan yomonlashdi - siyosiy javobgumanitar favqulodda. Bularning barchasi fondaiqtisodiy inqirozxavfli darajada zaiflashgan davlatga kuchli bosim o'tkazadi.

8. Myanma

Yangi fuqarolik hukumatilaureati boshchiligida Nobel mukofoti Aun San Su Chi tinchlik va milliy yarashuvga va'da berdiularning ustuvor yo'nalishlari sifatida. T Men yemayman Biroq, so'nggi zo'ravonlik avjlari to'xtatishga qaratilgan sa'y-harakatlarni xavf ostiga qo'ydideyarli 70 yil davom etgan qurolli to'qnashuvlar.Noyabr oyida to'rtta qurolli guruhdan iborat "Shimoliy ittifoq" Xitoy bilan chegaradagi muhim savdo zonasida misli ko'rilmagan qo'shma hujumlar uyushtirdi va bu harbiy keskinlikni keltirib chiqardi.

Bundan tashqari, Myanma etnik va diniy asosdagi qarama-qarshiliklar tufayli parchalanib ketgan. Rohingya musulmon ozligiga qarshi hujumlar ayniqsa yaxshi ma'lum. O'tgan yilning kuzida Rakxayn viloyatida Bangladesh bilan chegarada harbiy va politsiya kuchlariga qarshi musulmonlarga qarshi hujumdan so'ng, Xavfsizlik kuchlari zarba berdi. Xavfsizlik kuchlari jangarilar va tinch aholi o'rtasida unchalik farq qilmadi. Suddan tashqari qatllar, o‘t qo‘yish va zo‘ravonliklar haqida xabarlar bor edi.

Dekabr oyi o'rtalariga kelib, BMT hisob-kitoblariga ko'ra, taxminan 27000 Rohingya Bangladeshga qochib ketgan. O'ndan ortiq Nobel mukofoti laureatlari nashr etilgan ochiq xat, Aun San Su Chini haqorat haqida gapira olmagani uchun tanqid qilgan.

9. Ukraina

Taxminan uch yillik urush va 10 000 ga yaqin o'limdan so'ng Rossiyaning harbiy aralashuvi Ukrainadagi siyosiy hayotning barcha jabhalarini belgilab bermoqda.Mojarolarga bo'lingan va korruptsiya tufayli falaj bo'lgan Ukraina yanada noaniqlik tomon ketmoqda. Trampning Vladimir Putinga bo'lgan hayrati Kiyevni qo'rqitadi,Amerika Qo'shma Shtatlari Rossiyaga qarshi sanksiyalarni bekor qilishga qaror qilishi mumkinligi haqidagi mish-mishlar.2015-yil fevralida imzolangan Minsk tinchlik kelishuvlarini amalga oshirish boshi berk ko‘chada. 2014-yilda urush boshlagan Rossiya Ukrainada oʻzining ikkita maqsadi bilan amalda shugʻullanadi: Sharqiy Ukrainada doimiy rossiyaparast siyosiy tuzilmalar tashkil etish va Qrimning anneksiya qilinishini normallashtirish.

Rossiyani egallab olgan dunyoning siyosiy manzarasini zamonaviy modernizatsiya qilish uchta asosiy omil bilan tavsiflanadi: mojarolarning ko'pligi, ularning shakllarining xilma-xilligi; zamonaviy globallashuv jarayonlari tufayli o'zgarishlar tarqalishining yuqori tezligi; xalqaro munosabatlarda betartiblikning kuchayishi. Global qarama-qarshilik tugashiga qaramay, zamonaviy dunyoda xalqaro va ichki siyosiy qarama-qarshiliklarning umumiy soni o'sishda davom etmoqda, ularning yangi shakllari (qadriyatlar to'qnashuvi) paydo bo'lmoqda, ular diplomatiyaning an'anaviy vositalarining barqarorlashtiruvchi ta'siriga juda kam ta'sir ko'rsatmoqda; "Mutamlakachilik va yangi mustamlakachilikka qarshi milliy ozodlik urushlari o'rnini yanada xavfliroq sivilizatsiyalararo to'qnashuvlarning yangi avlodi egallamoqda". Shu bilan birga, xalqaro mojarolar dunyoning eng yirik sub'ektlari - Rossiya, AQSh, Xitoy, Evropa Ittifoqi manfaatlarining kesishish nuqtasiga va shu bilan birga qadriyatlarning aloqa, o'zaro kirishi va to'qnashuv maydoniga aylanadi. dunyodagi eng yirik mafkuralar: xristianlik, konfutsiylik va islom.

Zamonaviy xalqaro mojarolarni, ularning mohiyatini, ularni hal etish va hal etishga ta’sir etuvchi sabablari va omillarini o‘rganish keyingi yillarda sezilarli yutuqlarga erishdi. Buning natijasi nafaqat zamonaviy mojarolarning tabiati va harakatlantiruvchi kuchlarini tushunishda sifat jihatidan sakrash, balki ularga bo'lgan munosabatning o'zgarishi edi: nizolar (shu jumladan siyosiy va xalqaro) muayyan funktsiyalarni bajarishi aniq bo'ldi. jamiyatning rivojlanishi mumkin emas. Bu funksiyalar bir xil darajada buzg‘unchi va konstruktivdir: “Qarama-qarshilikning mahsuldorligi shundan kelib chiqadiki, konflikt o‘zgarishlarga, o‘zgarish moslashishga, moslashish esa omon qolishga olib keladi”.

Xalqaro munosabatlarning zamonaviy nazariyasi konflikt xalqaro munosabatlardagi anomaliya emas, balki dunyoning siyosiy manzarasi yangilanib, modernizatsiya qilinadigan ishtirokchilar o'rtasidagi o'zaro ta'sir shakllaridan biri degan asosiy pozitsiyadan kelib chiqadi.

Biroq, xalqaro mojaro tushunchasining o'zi ko'p jihatdan bahsli bo'lib qolmoqda. Shunday qilib, siyosiy mojarolarni xalqaro va xalqaro bo'lmagan (ichki) ga aniq ajratishga imkon beradigan umumiy qabul qilingan mezonlar hali ishlab chiqilmagan. Siyosiy konfliktlarni tasniflash va tipologiyasining ushbu va boshqa muammolari konfliktning o'z mohiyatining murakkabligi bilan bog'liq bo'lib, bu turli metodologik yondashuvlarni sintez qilishni talab qiladi. Shu munosabat bilan Rossiya matbuotida xalqaro konfliktlarni turli turdosh fanlar: siyosatshunoslik, psixologiya, sotsiologiya, etno-konfliktologiya va boshqalar nuqtai nazaridan o‘rganuvchi fundamental asarlar paydo bo‘ldi. xalqaro mojarolarni boshqarish, xususan, xalqaro munosabatlarning o'ziga xos amaliyotida tasdiqlangan madaniy va sivilizatsiya paydo bo'la boshladi.

Mojaro har doim ham "yomon" degani emasligini tushunish xalqaro jarayonlarni boshqarish nazariyasida haqiqiy inqilob qildi. Xalqaro ziddiyat nafaqat bostirish yoki hal qilish ob'ekti, balki tashqi nazorat ob'ekti sifatida ham ko'rila boshlandi. Ma'lum bo'ldiki, mojaroni "boshqarish va boshqarish mumkinki, uning salbiy, halokatli oqibatlarini minimallashtirish va konstruktiv imkoniyatlarni kuchaytirish mumkin". Shu bilan birga, “nazorat qilinadigan betartiblik” kabi texnologiyalarning paydo bo‘lishi va ularning xalqaro munosabatlar amaliyotida tarqalishi xalqaro konfliktologiyada nizolarni tinch yo‘l bilan hal etish qiymati haligacha mutlaq toifaga, tashqi siyosatning asosiy va yagona maqsadiga aylanmaganidan dalolat beradi. nizolarga ta'sir qilish. Xuddi shu muammolar nizolarni boshqarish nazariyasi masalalarini muhokama qilish uchun katalizator bo'lib xizmat qildi, masalan, nizolarga ta'sir qilish uchun qadriyatlar va texnologiyalarning universalligi, butun mintaqalarni boshqarish qobiliyati, ularni siyosiy betartiblikka tushirish va boshqalar.

Har qanday xalqaro mojaro turli darajalarda rivojlanadi. Bu zamonaviy siyosiy ziddiyatlarga (jumladan, xalqaro ham) siyosiy qarorlar qabul qilish jarayonini o'rganish uchun K.Valts tomonidan birinchi marta taklif qilingan darajali tahlil apparatini qo'llash uchun asos bo'ldi. Konfliktologiyada bu yondashuv darajali sxema ko'rinishida ifodalangan bo'lib, unda siyosiy konflikt o'zaro ta'sir sifatida qaraladi:

• sivilizatsiyalar;
• xalqaro munosabatlar ishtirokchilari, ularning ittifoqlari va koalitsiyalari;
• davlat organlari konfliktda o'z manfaatlarini himoya qilish huquqiga ega bo'lgan turli ishtirokchilar;
• alohida ishtirokchilar - davlat arboblari va konflikt ishtirokchilari tomonidan konfliktda ularning nomidan harakat qilish va milliy manfaatlarini ifodalash vakolati berilgan shaxslar.

G'arb siyosiy an'analari Amerika siyosiy tafakkurining yetakchi maktablari: realizm (shuningdek, uning so'nggi yo'nalishlari), liberalizm (shuningdek, uning so'nggi tendentsiyalari) va konstruktivizm qarashlariga asoslangan konfliktlarning mohiyati va ularni boshqarish bo'yicha o'ziga xos tushunchaga ega. Bu barcha maktablarning vakillari konfliktlar hal etilmagan fundamental qarama-qarshiliklarga asoslanadi, degan fikrga qo‘shiladilar, biroq ayni paytda bu qarama-qarshiliklar aynan qaysi omillar ta’sirida yuzaga kelganligi borasida o‘z qarashlarida sezilarli farq borligini ko‘rsatadilar.

Siyosiy realizm maktabi vakillari konfliktlar uning ishtirokchilarining milliy manfaatlarining nomuvofiqligidan kelib chiqadi, deb ta’kidlaydilar. Turli sub'ektlarning o'zlarining tashqi siyosat vektoriga muvofiq xalqaro munosabatlarning boshqa ishtirokchilarining milliy manfaatlari tizimini qurish istagi keskinlikni keltirib chiqaradi, bu esa "manfaatlar to'qnashuvi" deb ataladigan o'zaro ziddiyatning maxsus shakliga olib keladi. . Turli yoʻnaltirilgan siyosiy kuchlarning bunday toʻqnashuvi natijasida yuzaga keladigan nizolar “manfaatlar toʻqnashuvi” deb ataladi.

Siyosiy liberalizm maktabi vakillari zamonaviy siyosiy konfliktlarning asosini tashuvchilari ularning ishtirokchilari bo'lgan qadriyatlarning mos kelmasligi, deb hisoblaydilar. Konflikt ishtirokchilarining qadriyatlar tizimidagi farqlar, ularning ba'zan to'liq mos kelmasligi va alohida ishtirokchilarning o'z siyosiy qadriyatlarini xalqaro munosabatlarning boshqa ishtirokchilariga, bundan tashqari, asosan kuch bilan singdirishga intilishlari nizoning yangi shaklini keltirib chiqaradi. o'zaro ta'sir "qadriyatlar to'qnashuvi" deb nomlanadi. Siyosiy qadriyatlar va mafkuralarning bunday to'qnashuvi natijasida yuzaga keladigan to'qnashuvlar turli tsivilizatsiyalar (anglo-sakson, romano-german, Sharqiy Osiyo, Yaqin Sharq va boshqalar) dunyoqarashi tushunchalari va ta'limotlaridagi tub farqlardan kelib chiqadi. , "manfaatlar to'qnashuvi" deb ataladi.

Nisbatan yosh siyosiy konstruktivizm maktabi vakillari neoliberallarning zamonaviy siyosiy ziddiyatlarning asosi qadriyatlarning nomuvofiqligi degan fikrga qo'shiladilar, lekin shu bilan birga ular qadriyatlarning o'zi o'zgarmas va tsivilizatsiyaviy narsa emas, balki ulardan qurilishi mumkinligini ta'kidlaydilar. har qanday mafkuraviy material, har qanday madaniy va tsivilizatsiya platformasi asosida, shu jumladan aniq tashqi siyosiy vazifalarni hal qilish uchun. Natijada, haqiqiy to'qnashuvda uning ishtirokchilarining pozitsiyalari uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'lgan ma'lum qadriyatlar to'plamiga emas, balki u yoki bu konflikt ishtirokchisining o'zi bilan bog'liq bo'lgan (taniqlaydigan) qadriyatlariga rioya qilishdir. ma'lum bir vaqtda uning tashqi siyosati.

Konstruktivistlarning fikriga ko'ra, bunday qadriyatlar to'plami juda ko'p va nizolarning turli ishtirokchilari muayyan siyosiy vaziyatga qarab ularni o'zgartirishi yoki o'zgartirishi mumkin. Hatto konstruktivizmdagi etniklik ham "ularni tabiiy va hatto tabiiy rishtalar, yagona madaniyat turi va umumiy kelib chiqishi haqidagi g'oya yoki afsonalar bilan birlashtiradigan e'tiqodga asoslangan xayoliy jamoalarning ijtimoiy qurilish jarayoni" sifatida taqdim etiladi. umumiy tarix. Bu belgilarning etniklik deb ataladigan yagona bir butunlikka birlashishi ko'p omillarga bog'liq. ijtimoiy omillar, va birinchi navbatda, davr va shaxslar tomonidan yaratilgan etnik talabdan.

Siyosiy sub'ektlarning o'z-o'zini identifikatsiyalashidagi farqlar jamiyatning ma'lum bir etnik guruhga, urug'ga, urug'ga, diasporaga, til guruhiga, diniy konfessiyaga mansubligi asosida "biz" va "ular" ga bo'linishi bilan bog'liq da'volarni keltirib chiqaradi. va boshqalar, konstruktivistlarning fikriga ko'ra, zamonaviy siyosiy ziddiyatlarning asosi. Bunday konfliktlar "o'ziga xoslik to'qnashuvi" deb ataladi.

Siyosiy mojarolarning anglo-sakson tasnifi, ularni uchta asosiy toifaga bo'lish - manfaatlar to'qnashuvi, qadriyatlar va identifikatsiya - bir qarashda soddalashtirilgan va sxematik ko'rinadi. Biroq, bu haqiqatan ham ishlaydi va ularning rivojlanishining turli darajalarida zamonaviy mojarolar asosidagi jarayonlarning mohiyatini tushunishga imkon beradi.

Konstruktivizm nuqtai nazaridan qarama-qarshiliklarni boshqarish, ularning ishtirokchilarining xatti-harakatlari ijtimoiy qonunlar bilan tartibga solinadigan ijtimoiy guruh sifatida ko'rib chiqilishini hisobga olgan holda, guruh xatti-harakatlarini boshqarishdan boshqa narsa emas. Zamonaviy sotsiologiyada guruh xulq-atvori juda yaxshi o'rganilgan: bu shaxsni guruhga kiritish (yoki olish) uni ushbu guruhning boshqa a'zolarining rollarini hisobga olgan holda o'zi uchun ma'lum bir rolni tanlashga majbur qiladi va keyin o'ynaydi. bu. Konstruktivistlar o'z nazariyasida jamiyatning alohida a'zolaridan tashkil topgan guruhlarda yoki xalqaro munosabatlar va jahon siyosati ishtirokchilaridan tashkil topgan guruhlarda, garchi bu ishtirokchilar milliy davlat bo'lsa ham, ijtimoiy rol xatti-harakatlari qonuniyatlarida farq yo'qligini ta'kidlaydilar: ularning roli. guruh tarkibidagi xatti-harakatlar ijtimoiy o'zaro ta'sirning taniqli va yaxshi o'rganilgan qonunlari bilan belgilanadi. Bu xalqaro nizolarga ham taalluqlidir: ulardagi ziddiyatli o'zaro ta'sir guruh ichidagi ijtimoiy mojaro tamoyillari asosida qurilgan. Ijtimoiy o'zaro ta'sir sxemalari, nazariyalari, qonunlari va amaliyotlarining xalqaro munosabatlar sohasiga aniq ko'chirilishi mavjud.

Ijtimoiy guruhlarda rol o'ynashning turli shakllari ma'lum: rahbarning roli, bo'ysunuvchining roli, hakamlik roli va boshqalar; alfa, beta, gamma hamjamiyat a'zolarining roli va boshqalar. Guruhdan tashqarida erkin odamning xatti-harakati har qanday bo'lishi yoki hech bo'lmaganda ko'p o'zgarishlarga ega bo'lishiga qaramay, guruh ichida u har doim ushbu guruhda qabul qilingan rol sxemalaridan biriga mos keladi va o'zboshimchalik va o'zgaruvchan bo'lishi mumkin emas. Bunday sxemalar soni har doim, albatta, kvantlangan va ma'lum bir to'plamni ifodalaydi. Ijtimoiy guruh xulq-atvorining ana shu tabiati ushbu sxemalarni (to'plamlarni) muvaffaqiyatli aniqlash, aniqlash va tasniflash imkonini beradi.

Konstruktivistlar, aslida, o'z aktyorlarining xatti-harakatlari bilan bir xil pozitsiyalarda turishadi: rol sxemalari ijtimoiy xulq-atvor Guruhda ular "madaniyatlar" deb ataydilar, ularning "madaniy siljish" nazariyasi (aktyor rolli xatti-harakatlar sxemasini o'zgartirganda, aktyor allaqachon mavjud guruh xatti-harakatlarining cheklangan to'plamidan yangi sxemani tanlaydi) talqinidir. xalqaro munosabatlar sohasiga moslashgan ijtimoiy sohadagi shaxsning rol ierarxiyasini o'zgartirishning ijtimoiy qonuni.guruhlar. Biroq, ma'lumki, yilda ijtimoiy psixologiya Guruh, qatlam yoki jamiyatdagi shaxslarning roli xatti-harakatlarining barcha sxemalari madaniy va tsivilizatsiyaviy mansublik bilan bog'liq.

Konstruktivistlar nuqtai nazaridan qarama-qarshiliklarga psixologik ta'sir qilish texnologiyalari - bu guruh ichidagi nizo ishtirokchilarining rollarini yoki rol o'ynash xatti-harakatlarini boshqarish texnologiyalari. Xalqaro konfliktologiyada guruh xulq-atvorini uning (xulq-atvori) ijtimoiy tabiatiga asoslangan holda boshqarish, albatta, mavjud va yuzaga kelishi mumkin bo'lgan nizolarni hal qilish uchun yangi imkoniyatlar yaratadigan progressiv va innovatsion qadamdir. Mojaro sharoitida jahon siyosati ishtirokchilarining xatti-harakatlarini boshqarishning ijtimoiy texnologiyalari kelajakka yo'l ochadi, ularning nizoni tinch yo'l bilan hal qilish vositalarini shakllantirishdagi ahamiyatini faqat nizolarni idrok etishni boshqarish texnologiyalari - siyosiy marketing texnologiyalari taraqqiyoti bilan solishtirish mumkin.

Zamonaviy davlatning tashqi siyosatini belgilovchi ikkita asosiy omil - manfaatlar va qadriyatlarning mavjudligi ko'pincha realizm va liberalizm tarafdorlari o'rtasida faqat milliy manfaatlar yoki faqat milliy manfaatlarga rioya qilish bilan bog'liq ziddiyat yuzaga kelishiga olib keladi. Tashqi siyosatdagi qadriyatlar uni amalga oshirishning ikkita tubdan farq qiladigan formatlarini o'z ichiga oladi. Shunday qilib, realistlarning fikricha, tashqi siyosat pragmatik bo'lishi va boshqa davlatlar bilan o'zaro munosabatlardan aniq foyda olishga qaratilgan bo'lishi kerak, bu faqat o'z mamlakatining milliy manfaatlariga mos keladigan darajada hisobga olinishi kerak. Realistlar (shu jumladan zamonaviylar) uchun Uinston Cherchill tomonidan ishlab chiqilgan "tashqi siyosatda ittifoqchilar va sheriklar yo'q, faqat manfaatlar bor" formulasi to'g'ri.

Liberallar, aksincha, tashqi siyosat turli sub'ektlarning dunyoqarash pozitsiyalarini birlashtirishga qaratilgan bo'lishi kerak, bunga liberal qadriyatlarni eksport qilish orqali erishiladi. Liberal qadriyatlarni o'zlashtirgan davlatlar avtomatik ravishda ittifoqchi, sherik, keyin esa liberal dunyo yetakchilarining yo'ldoshiga aylanadi. Ushbu maqsadga erishish uchun bir muncha vaqt o'ziga xos bir lahzalik foyda olishni unutib, sa'y-harakatlarimizni jahon sahnasida bo'lajak ittifoqchilarning siyosiy tizimlari va rejimlarini o'z modelimiz bo'yicha, liberal qadriyatlarga muvofiq isloh qilishga yo'naltirish kerak. demokratik institutlar.

Uzoq vaqt davomida AQSHning boshqa mamlakatlarga nisbatan tashqi siyosati ikkita hukmron mafkuraviy kontseptsiyaga muvofiq qurilgan: siyosiy realizm va siyosiy liberalizm. Ikkala kontseptsiya ham butun demokratik dunyoning resurslarni boshqarish markaziga aylanish uchun mo'ljallangan Qo'shma Shtatlarning global tarixiy missiyasi g'oyasini qo'llab-quvvatlash va rivojlantirish bilan birga, AQShning ushbu maqsad sari siyosiy traektoriyasini tanlashda sezilarli darajada farq qiladi. shuningdek, unga erishish uchun zarur bo'lgan aniq vositalar, usullar va vositalarni tanlashda.

Siyosiy realizm va liberalizm maktablari o'rtasidagi asosiy farqlar (jumladan, ularning so'nggi modifikatsiyalari va tendentsiyalari) davlatning tashqi siyosatini asosiy, fundamental darajada qanday omillar aniq belgilashi haqidagi g'oyalardadir. Agar realistlar sodir bo'layotgan hamma narsani milliy manfaatlar prizmasidan olib qarasa, ularning mos kelishi hamkorlikka, kesishishi yoki to'qnashuvi - to'qnashuvlarga qarasa, liberallar har qanday davlatning tashqi siyosati asosiga qadriyatlarni qo'yadi, deb ta'kidlaydi. Siyosiy tizimning barqarorligi va hayotiyligi bevosita uning qadriyatlar tizimining ishonarliligiga va siyosiy ta'sirga - bu qadriyatlarni tashqi dunyoga olib chiqish (eksport qilish) qobiliyatiga bog'liq. Shu munosabat bilan, liberallar uchun tashqi siyosat ushbu qadriyatlarni xalqaro munosabatlarning boshqa ishtirokchilariga tarqatish vositasi sifatida qaraladi va turli sub'ektlarning qadriyatlari o'rtasidagi nomuvofiqlik xalqaro nizolarning haqiqiy sababidir.

P.A. Tsygankovning fikriga ko'ra, siyosiy realizm nazariyasining eng jozibali xususiyatlaridan biri bu xalqaro siyosat siyosiy xatti-harakatlarning ob'ektiv va o'zgarmas qonunlariga asoslanishi, ularning ildizlarini inson tabiatining o'zidan izlash kerak degan g'oyani asoslashga intilishdir. Siyosiy realizmning markaziy kontseptsiyasi – “hokimiyat nuqtai nazaridan belgilangan manfaat” xalqaro munosabatlar qonuniyatlarining mavjudligini davlat tashqi siyosiy faoliyatida himoya qilishi kerak bo‘lgan xavfsizlik, farovonlik va taraqqiyot ehtiyojlari bilan bog‘laydi. Siyosiy realistlarning ta’kidlashicha, zamonaviy dunyoda xalqaro siyosatning asosiy belgilaridan biri milliy davlatlarning jahon miqyosida qulay status-kvoni saqlab qolish yoki uni o‘z foydasiga o‘zgartirishga doimiy intilishidir. O'z navbatida, bu kuchlar muvozanati deb ataladigan xalqaro munosabatlarning maxsus konfiguratsiyasiga va shunga mos ravishda ushbu muvozanatni saqlashga qaratilgan siyosatga olib keladi.

Siyosiy realizm xalqaro hamjamiyatni huquqiy me’yorlar yoki axloqiy qadriyatlar asosida tartibga solish imkoniyatiga shubha bilan qaraydi: xalqaro axloqning asosiy vazifasi undan potentsial va real raqiblarga qarshi kuch quroli sifatida foydalanishdan iborat.

Liberallar nuqtai nazaridan qaraydigan bo‘lsak, bugungi kunda buyuk davlatlarning o‘z maqsadlariga erishish uchun an’anaviy kuch salohiyatidan foydalanish imkoniyatlari muttasil pasayib bormoqda. Kuch kamroq qo‘llanilayapti va kamroq majburlash, milliy manfaatlar jahon siyosatida o‘z ahamiyatini yo‘qotmoqda.

Hokimiyatning ko‘pgina zamonaviy elementlari davlat hokimiyatidan chetda qolib, davlatlararo tizimni davom etayotgan jarayonlarga samarali ta’sir ko‘rsatish uchun cheklangan imkoniyatlarni qoldirib, ularni bilvosita va har doim qimmatga tushadigan majburlash usullariga murojaat qilishga majbur qiladi. Xalqaro munosabatlarning asosiy tartibga soluvchilari umuminsoniy axloqiy me'yorlar yoki qadriyatlar bo'lib, ular huquqiy imperativlarga institutsionalizatsiya qilinadi va tegishli xalqaro institutlarni shakllantirish uchun asos bo'ladi.

Siyosiy realizm mafkurasi tarafdorlari asosan respublikachilar partiyasi vakillari, siyosiy liberalizm gʻoyalari tashuvchilari esa koʻproq demokratlar boʻlishi AQShda hokimiyatda partiyalarning tez-tez almashinishiga olib keladi. , tashqi siyosatning mazmuni ham tez-tez o'zgarib turadi. : milliy manfaatlarni himoya qilishga qaratilgan AQSh siyosiy yo'nalishi birdan ularni unutib, umuminsoniy qadriyatlarni yoyish, demokratiyani eksport qilish, anglo-sakson sivilizatsiyasining demokratik tamoyillariga asoslangan global jamiyat qurishni boshlaydi. , va boshqalar. Bunday keskin va kutilmagan (birinchi navbatda AQSHning potentsial ittifoqchilari va hamkorlari uchun) burilishlar natijasida AQSH tashqi siyosati nafaqat oʻzining jozibadorligini yoʻqotibgina qolmay, balki beqarorlik, oʻzgaruvchanlik va stixiyali, irratsional harakatlarga moyillik taassurotlarini ham shakllantiradi.

AQSH tashqi siyosatining beqarorligi dunyoning turli mintaqalarida uning umumiy samarasizligiga sabab boʻldi, bu yerda amerikaliklar mustahkam va doimiy oʻrin olish uchun yaxshi imkoniyatlarga ega boʻlgan, ammo bunga erisha olmagan. Aynan mana shu manzara Amerika Qo‘shma Shtatlarining Markaziy Osiyoda mavjudligi bilan yuzaga keldi: amerikaliklar “manfaatlar” va “qadriyatlar” o‘rtasida tanlovni amalga oshirayotgan bir paytda, har uch-to‘rt yilda o‘z siyosiy yo‘nalishini tubdan o‘zgartirib, rad etib, yana sinovdan o‘tgan yo‘lga qaytgan. Ular asta-sekin deyarli barcha mavqelaridan chiqib ketishga majbur bo'ldilar.

Shu nuqtai nazardan, AQShning Afg'onistondagi siyosati manfaatlar va qadriyatlar to'qnashuvining yana bir tipik namunasidir, shuningdek, ushbu mojaro natijasida yuzaga kelgan umumiy nomuvofiqlik va chalkashliklar "milliy manfaatlar" va "umumiy qadriyatlar" o'rtasidagi tanlovning doimiy o'zgarishi bilan bog'liq. Afg‘oniston muammosiga uning strategik resurslaridan foydalanishga asoslangan oqilona, ​​pragmatik yondashuv va Afg‘onistonda boshqa demokratik jamiyat yaratishga intilayotgan irratsional idealistik yondashuv o‘rtasida.

Shu bilan birga, shuni ta'kidlash kerakki, yangi avlodning xalqaro konfliktlari avvalgilariga qaraganda tarkibiy jihatdan murakkabroq bo'lib, tez o'sish qobiliyatini namoyish etadi, o'z sohasiga yangi ishtirokchilarni jalb qiladi, ularning qadriyatlar tizimi va ijtimoiy-madaniy arxetiplariga bevosita ta'sir qiladi; va tezda sivilizatsiyalararo qarama-qarshilik darajasiga qadar har qanday, hatto ahamiyatsiz to'qnashuvlarni rivojlantiradi. Zamonaviy qadriyatlar to'qnashuvi dunyo hamjamiyatining ularni tashqi tomondan tinchlantirishga qaratilgan sa'y-harakatlaridan deyarli immunitetga ega: bugungi kunda mavjud bo'lgan tinchlikni saqlash tushunchalari, doktrinalari va vositalari, birinchi navbatda, milliy davlatlar manfaatlari to'qnashuvi asosida qurilgan an'anaviy to'qnashuv shakllariga qaratilgan. , va nizolarni hal qilish jarayonini xalqaro nizolarni hal qilishning haqiqiy qobiliyati bugungi kunda tobora ko'proq so'roq qilinayotgan xalqaro institutlarning o'zaro ta'siri natijasida ko'rib chiqing.

Mojarolarning evolyutsiyasi o'z-o'zidan to'xtamaydi: zamonaviy mojarolar doimiy ravishda nizolarning o'zaro ta'sirining yangi shakllarini rivojlantirmoqda, ular ijtimoiy jihatdan xavfliroq, ammo ayni paytda boshqarilishi mumkin. Xalqaro nizolar evolyutsiyasida yangi bosqich paydo bo'ldi - sivilizatsiyalararo. Ushbu bosqichda uning ishtirokchilarining kuchlari, vositalari va resurslarini birlashtirish ma'lum bir madaniyat yoki tsivilizatsiyaga mansublik tamoyiliga asoslanadi, bu uning qadriyatlar tizimini targ'ib qiladi, bu sizga ko'proq muhim insoniy va ma'rifiy kuchlarni birlashtirish va safarbar qilish imkonini beradi. moddiy resurslar, va mahalliy mojarolar maqomini sivilizatsiyalararo qarama-qarshilik darajasiga ko'tarish.

Sivilizatsiyalar to'qnashuvi kontseptsiyasi yangi avlod resurslarini safarbar qilish mexanizmidir: u bir davlat va uning siyosiy ittifoqchilarining resurslarini (milliy asosda) safarbar etishga qodir bo'lgan milliy davlat mafkurasi imkoniyatlaridan ustundir. ziddiyat. Yangi avlodning to'qnashuvlarida resurslarni safarbar qilish umumiy tsivilizatsiya paradigmasi yoki madaniy an'anaga mansub bo'lgan transchegaraviy va ko'p millatli odamlar massasini birlashtirgan aqliy, qiymat darajasida amalga oshiriladi.

Xalqaro amaliyotda tsivilizatsiyalararo to'qnashuvlar hamma joyda milliy davlatlar manfaatlari to'qnashuvi (institutsional to'qnashuvlar) asosida qurilgan an'anaviy to'qnashuv shakllarini almashtirmoqda. Bu almashtirishga olib keladi institutsional usullar Mojarolarni hal qilishda ziddiyatli tomonlarning qadriyatlari va dunyoqarashi tizimiga axborot va psixologik ta'sir ko'rsatish texnologiyalariga asoslangan tashqi boshqaruvning madaniy va tsivilizatsiya modellari kiradi. Bugungi kunda dunyoda ushbu modellarning to'rttasi mavjud: Anglo-Sakson, Sharqiy Osiyo, Yaqin Sharq va Romano-German.

Anglo-sakson modeli nizolarni hal etishni qarama-qarshi tomonlarning siyosiy tizimlarini, aniqrog'i, anglo-sakson tsivilizatsiyasining siyosiy me'yorlari va standartlarini («demokratik institutlar») qabul qilishi kerak bo'lgan raqibining siyosiy tizimlarini to'liq majburan o'zgartirishda ko'radi. An'anaga ko'ra, anglo-sakslar ham zo'r tazyiq usullaridan ("majburiy tinchlantirish", "gumanitar intervensiyalar", "xalqaro terrorizmga qarshi kurash") va majburiy bo'lmagan ta'sir qilish usullaridan ("yumshoq kuch", "rangli inqiloblar", "psixologik urush"). Anglo-sakson modeli protestant dunyoqarashiga va muvaffaqiyat etikasiga, yakuniy natijaning foydaliligiga asoslanadi.

Sharqiy Osiyo modeli qarama-qarshi tomonlarning, opponentlarning siyosiy tizimlari va qadriyatlarini o'zlarining siyosiy munosabatlar tizimiga (masalan, Tayvan muammosi, va hokazo) bosqichma-bosqich, uzoq muddatli integratsiyalashuvi (integratsiyalashuvi) yo'li bilan nizoli vaziyatni hal qilishdan kelib chiqadi. Gonkongning "qaytishi": "bir mamlakat - ikki tizim"), uning tizimida zaifroq ishtirokchilarning siyosiy tizimlarining milliy o'ziga xosligini asta-sekin eriydi. Xitoyda uzoq davom etgan assimilyatsiya natijasida butun xalqlar, etnik guruhlarning yoʻq boʻlib ketishi maʼlum (manjurlar, dinlinlar — toshtik madaniyati, boshqa “varvarlar”).

Yaqin Sharq (Islomiy) model konfliktlarni yechish jarayonini islom dunyosi hududini kengaytirish va ijtimoiy-siyosiy munosabatlarga, jumladan mafkuralarga ta’sirini yoyish yo‘li bilan islomda tarixan o‘rnatilgan an’anaviy mexanizmlarni mojaro zonalariga proyeksiya qilishda ko‘radi. Dunyoning diniy tamoyilga ko'ra bo'linishi diniy urushlar, jihod ruhini jonlantiradi, bu xalqaro mojarolarni tartibga solishning tinch vositalarini ham, e'tiqod uchun qurolli kurashni ham o'z ichiga oladi. Eronda hukmronlik qilayotgan islomning shia bo‘limida, odatda, “kofirlar”ga qarshi jihodga chaqiriqlar yo‘q.

Romano-german modeli, tsivilizatsiyaviy, siyosiy etikasiga asoslanib, boshqa tsivilizatsiyalar g'oyalari bilan har doim ham to'g'ri kelmaydigan "umumiy qabul qilingan" yoki majburiy axloqiy g'oyalar majmui, stereotiplar bilan yuklangan. Shuning uchun, masalan, frantsuzlarning ham, nemislarning ham xitoylar bilan muloqotlari qiyin. Romano-german modeli konfliktli vaziyatni hal qilish jarayoni uning ishtirokchilarining qarashlarini o'zgartirishdan, asosan, ushbu tsivilizatsiyada o'rnatilgan axloqiy me'yorlar va stereotiplarni qabul qilishdan iborat ekanligidan kelib chiqadi. Mojarolarga psixologik ta'sir ko'rsatishning ushbu modeli o'zgartirish vazifasini qo'ymaydi siyosiy tizimlar uning ishtirokchilari, lekin mojaroda ishtirok etayotgan davlatlardagi hokimiyatdagi siyosiy elitalarning ongini, shuningdek, mahalliy aholining turli qatlamlari va xalqaro hamjamiyatning ongini nazorat qilishga intiladi, ularni mojaroni qabul qilish qoidalariga muvofiq qabul qilishga undaydi. mojaroning taklif qilingan tasviri, ya'ni. mojaroga Yevropa hamjamiyatining nigohi bilan qarang.

Dunyoning madaniy va tsivilizatsiyaviy konfliktlarni boshqarish modellarining har biri konflikt ishtirokchilarining siyosiy tizimlarini dunyoning o'ziga xos manzarasi va qadriyatlar tizimiga mos ravishda o'zgartirishga intiladi. Nizolarni hal etishning milliy-davlat tamoyillari asta-sekin o'tmishga aylanib bormoqda; konfliktlarni boshqarish institutsional tizimining umumiy tanazzulga uchrashi tinchlikni saqlashning asosiy instituti sifatida BMT inqirozini ta'kidlaydi.

“Rangli” inqiloblar xalqaro mojarolarni boshqarishga anglo-sakson yondashuvining tipik namunasidir. Jahon siyosatida "rangli" inqiloblar texnologiyalari turlaridan biridir zamonaviy texnologiyalar xalqaro mojarolarni axborot va psixologik boshqarish. Ularni muvaffaqiyatli amalga oshirish uchun mamlakat, albatta, siyosiy beqarorlik holatida bo'lishi kerak: hokimiyat inqirozi bo'lishi kerak, agar mamlakat ichida bir yoki bir nechta mahalliy qurolli to'qnashuvlar yuzaga kelsa yoki mamlakat bitta yirik xalqaro mojaroga tortilsa. Boshqacha qilib aytganda, rivojlanishning istalgan bosqichida ta'sir ob'ekti - siyosiy ziddiyat bo'lishi kerak. Hukumat barqaror bo'lsa va bunday ziddiyat bo'lmasa, avvalo uni yaratish kerak.

Zamonaviy "rangli" inqiloblar yuqori darajadagi texnologik samaradorlik va dramaturgiyaning deyarli teatrlashtirilgan darajasi bilan ajralib turadi, ularning maqsadi to'satdan qaror qilgan xalq irodasining o'z-o'zidan va o'z-o'zidan namoyon bo'lishi sifatida sodir bo'ladigan hamma narsani o'tkazib yuborishdir. o'z davlatini boshqarish huquqini tiklaydi. Ular paydo bo'lgan davlatlarda (geosiyosiy, ijtimoiy, iqtisodiy va xalqaro pozitsiyada) sezilarli farqlarga qaramay, ularning barchasi bir xil tashkiliy sxemaga mos keladi, bu yoshlar norozilik harakati shabloniga muvofiq tashkil etishni va uni o'zgartirishni o'z ichiga oladi. siyosiy olomon va bu kuchlardan hozirgi hukumatga qarshi siyosiy shantaj quroli sifatida foydalanish.

"Rangli" inqiloblar texnologiyalari doimo rivojlanib bormoqda. Demak, agar 2000-yillar boshida “rangli” inqiloblarning maqsadi bitta davlatda (Ukraina, Gruziya, Qirgʻiziston va boshqalar) davlat toʻntarishini tashkil etish boʻlsa, endi ularning maqsadi siyosiy rejimlarni miqyosda nazorat qilishdir. butun mintaqalar - butun Yaqin Sharq, butun Markaziy Osiyo, butun Shimoliy Afrika va boshqalar. “Rangli” inqiloblar texnologiyalarining ko‘lami va xavfi muttasil ortib bormoqda, ularning tarkibida Sharqning an’anaviy jamiyatlariga ta’sir o‘tkazishning yangi usullari va usullari paydo bo‘lmoqda.

"Rangli" inqiloblarni tashkil qilish uchun Anglo-Sakson texnologiyalaridagi evolyutsion yutuqning so'nggi namunasi bu umumiy nomi bilan mashhur bo'lgan Yaqin Sharq va Shimoliy Afrikadagi (2010 yil dekabr - hozirgi, temp.) "rangli" inqiloblardir. "Arab bahori inqiloblari", bunda "yumshoq kuch"ning klassik texnologiyalari va siyosiy olomonni shakllantirish "boshqariladigan betartiblik" texnologiyalari bilan to'ldirildi (an'anaviy Sharq jamiyatlarini o'z a'zolaridan ozod qilish uchun "atomizatsiya" uchun). ushbu jamiyatlar tomonidan ta'minlangan himoya va ularni tashqi nazorat ta'siriga ko'proq moyil qiladi) va ta'sir ob'ektlarini tez o'zgartirishga imkon beruvchi maxsus iterativ sxema (bir xil madaniyatga mansub davlatlarda bir xil inqilob sxemalarini ketma-ket takrorlash bilan). va tsivilizatsiya hamjamiyati), xatolar, noto'g'ri hisoblar va nomuvofiqliklarni kuzatish va ularni o'z vaqtida bartaraf etish uchun mo'ljallangan samarali qayta aloqa mexanizmini shakllantirish, texnologiyaning o'zini bir "rangli" inqilobdan ikkinchisiga o'tishda hamma narsani mukammalroq qilish. Afrika va Yaqin Sharqdagi arab mamlakatlarida, ayniqsa Suriya inqilobi sharoitida bunday sinovdan o‘tib, bu texnologiyalar eng murakkab va barqaror obyekt – Eronga tatbiq etish imkonini beradigan mukammallik darajasiga yetadi.

Turli jahon tsivilizatsiyalarining qadriyatlar tizimi to'qnashuvi xarakteriga ega bo'lgan zamonaviy xalqaro mojarolar mavjud ta'limotlarning "eriydigan qozonlari" va siyosiy modernizatsiya markazlari hisoblanadi. Maxsus foydalanish natijasida bo'lish siyosiy texnologiyalar boshqarilsa, bunday nizolar xalqaro munosabatlar tizimini siyosiy modernizatsiya qilish vositalariga aylanadi, ularning evolyutsiyasi ma'lum bir yo'nalishga yo'naltirilishi mumkin. Xalqaro mojarolarni boshqarish orqali siyosiy modernizatsiyani boshqarish mumkin. Global yetakchilikka intilayotgan yetakchi dunyo davlatlari uchun bugungi kunda xalqaro mojaroni tinch yo‘l bilan hal etishga hissa qo‘shishdan ko‘ra, uni boshqarib bo‘lmaydigan qilib qo‘yish va undan keyin o‘z maqsadlari yo‘lida foydalanish foydaliroqdir. Aynan shuning uchun ham tashqi konfliktlarni boshqarish mafkurasi hozirgi kunda barcha yetakchi dunyo yetakchilari tomonidan faol ishlab chiqilmoqda va ular tomonidan xalqaro nizolarni boshqarish konsepsiyalari tinchlikparvarlik faoliyatining birinchi qatoriga qo‘yilmoqda.

Tinchlikparvarlik operatsiyalarida zamonaviy xalqaro mojarolarda sivilizatsiyalararo va madaniy-qadriyat qarama-qarshilik mafkurasining ustunligi bilan bir vaqtda, maqsadlarni belgilashda o'zgarishlar ro'y bermoqda: tinchlikka "moyil" yoki "majburlash" kerak bo'lgan ob'ekt o'rniga. , xalqaro mojarolar tashqi siyosiy nazorat ob'ektlari sifatida ko'rib chiqila boshlandi, bu ularni to'g'ridan-to'g'ri va tezkor hal qilishni nazarda tutmaydi. Zamonaviy global siyosatdagi tinchlangan mojaro hech kimga (tinch aholidan tashqari) qiziq yoki foydali emas: tinch bosqichda u hech bir buyuk davlat uchun mintaqada geosiyosiy ustunlikni ta'minlay olmaydi. “Tinch yoʻl bilan hal etish” qiymati orqa fonga oʻtib, uning oʻrnini yangi qadriyat yoʻnalishlari – “siyosiy zarurat” va “siyosiy maqsadga muvofiqlik” Gʻarb (asosan anglo-sakson) mafkurasi va siyosiy targʻibot 1 targʻib qiladi.

Biroq, zamonaviy nizolarni hal qilish bo'yicha operatsiyalarda asosiy qadriyatlar va maqsadlarni belgilash tabiatining o'zgarishi mojarolar potentsialining to'planishiga, ko'plab nizolarning rag'batlantirilishiga, zamonaviy "tinchlikni saqlash" natijasida ularning ommaviy muzlashiga olib keladi. faoliyat va to'g'ridan-to'g'ri kümülatif ta'sir xavfi - kelajakda bu to'qnashuvlarning bir vaqtning o'zida o'z-o'zidan yo'qolishi.

Mavjud vaziyat jahon hamjamiyatidan nafaqat nizolarga ta'sir qilishning yangicha yondashuvlari va usullarini izlashni, balki ularni boshqarishning yangi paradigmalarini shakllantirishni ham talab qilmoqda. Madaniy va tsivilizatsiya qadriyatlari va an'analariga asoslangan axborot va psixologik ta'sir texnologiyalari yordamida konfliktlarni boshqarish tushunchalari va modellari bugungi kunda ana shunday paradigmaga aylanmoqda. Bu qadriyatlar bir xil G'arb madaniy an'analariga mansub Anglo-Sakson mamlakatlari (AQSh, Buyuk Britaniya) va Romano-German dunyosi (G'arbiy Evropa) mamlakatlarini taqqoslasak ham, turli tsivilizatsiyalar vakillari orasida sezilarli darajada farqlanadi. Shu sababli, bugungi kunda qadriyatlarning universalligi haqida gapirishga hali erta. Anglo-sakson nizolarni boshqarish modelidan tashqari, G‘arbiy Yevropa (Germaniya, Fransiya), Osiyo-Tinch okeani mintaqasi (Xitoy, Vyetnam) va Yaqin Sharq (Islom dunyosi)ning yetakchi davlatlari o‘zlarining madaniy-tsivilizatsiyaviy va milliy- davlat modellari. Bugungi kunda bu modellarning barchasi hali ham ziddiyatsiz birga yashash bosqichida va hatto ba'zi hollarda bir-birini to'ldiradi. Biroq, bu vaqtinchalik o'rnatilgan kuchlar muvozanati har qanday vaqtda o'zgarishi mumkin.

Bugungi kunda dunyodagi to'rtta ustunlik qiluvchi mojarolarni boshqarish modellarining har biri (anglo-sakson, Sharqiy Osiyo, Yaqin Sharq va Romano-German) konflikt ishtirokchilarining qadriyatlar tizimini o'zlarining qadriyatlar tizimiga mos ravishda o'zgartirishga intiladi, bu eng yaxshi deb hisoblanadi. va bu model vakillari tomonidan eng mukammal. Ularning hech biri mojaro ishtirokchilarining tanlash erkinligini va nizoni hal qilish huquqi uchun kurashda modellarning o'zlari o'rtasida raqobat tamoyilini ta'minlamaydi: hamma joyda biz faqat tsivilizatsiya missiyasi va boshqaruvi haqida gapiramiz. qorong'u". Vaqt o'tishi bilan bu muqarrar ravishda modellar o'rtasida qattiq raqobatga olib keladi va e'tiborni tinch yo'l bilan hal qilishning dolzarb muammosidan chalg'itadi.

Ushbu raqobat fonida, nizolarni boshqarishning allaqachon mavjud bo'lgan jahon modellari tizimiga yangi tarkibiy qism kirishi kerak, bu esa nizolar ishtirokchilarining modellar o'rtasida eng yaxshi alternativa va tegishli kafolatlar asosida ixtiyoriy tanlov qilishlarini ta'minlaydi. bu tanlov qilish huquqi. Rossiya tsivilizatsiya modeli shunday modelga aylanishi mumkin, chunki muqobillik tamoyillari Rossiyaning siyosiy nizolarni hal qilish amaliyotiga yaqin.

Rossiyaga qaytadi jahon siyosati asosiy oʻyinchi sifatida va har qachongidan ham koʻproq dunyoning eng xavfli xalqaro mojarolar sodir boʻlayotgan strategik ahamiyatga ega mintaqalarida oʻz pozitsiyalarini mustahkamlashdan manfaatdor. Rossiyaning bu hududlarga tinchlikparvar sifatida qaytishi nafaqat iqtisodiy maqsadga muvofiq, balki xalqaro obro'-e'tibor masalasidir. Bundan tashqari, Rossiya MDH makonida tinchlikparvarlik faoliyati bo'yicha katta va xilma-xil tajribaga ega bo'lib, unga talab katta. zamonaviy sharoitlar.

Biroq, tajribaga qo'shimcha ravishda, Rossiyaning xalqaro mojarolarni boshqarishdagi muvaffaqiyatining asosiy sharti - bu qarama-qarshi tomonlarning qadriyatlar tizimiga ta'sir qilish uchun milliy texnologiyalarga asoslangan o'zining madaniy va tsivilizatsiya modelining mavjudligi. Faqatgina o'zining mojarolarni boshqarish modelini ishlab chiqish Rossiyaga ushbu sohada allaqachon o'rnatilgan tashqi siyosat ishtirokchilari orasida munosib o'rin egallashga imkon beradi, ularning har biri xalqaro mojarolarni boshqarishda o'z qiymatiga, madaniy va tsivilizatsiya paradigmalariga tayanadi. Shu bilan birga, Rossiya modeli allaqachon mavjud G'arb yoki Sharqiy hamkasblarini takrorlamasligi kerak, balki mojaro tomonlariga munosib va ​​eng yaxshi alternativani taklif qilishi kerak.

Etakchi Evro-Atlantika modellaridan (anglo-sakson va romano-german) farqli o'laroq, nizolarni boshqarishning rus madaniy-tsivilizatsiya modeli mojarolarga psixologik ta'sir qilish jarayonini dunyoning mavjud rasmini tsivilizatsiyaviy modernizatsiya jarayoni sifatida ko'rib chiqadi. Rus kontseptsiyasi doirasidagi ziddiyatlar nafaqat sivilizatsiya uzilishlari va to'qnashuv nuqtalari, turli tsivilizatsiyalar qarama-qarshiligining namoyon bo'lishi, balki zamonaviy dunyoni boshqarishga da'vogar mafkuraviy tushunchalar uchun "erish qozonlari" sifatida ham qabul qilinadi; maqsadli auditoriyaga hujumlar va ularning ongida rus milliy modelining qadriyatlari va munosabatlarini mustahkamlash, shuningdek, jahon siyosatiga ijtimoiy va siyosiy xatti-harakatlarning yangi shakllari va amaliyotlarini joriy etish uchun ommaviy axborot vositalarining sababi sifatida.

Anglo-Sakson modelidan asosiy farqi shundaki, rus modeli xalqaro nizolarni tinch yo'l bilan hal qilish bo'yicha o'zining qimmatli qarashlarini taklif etadi, bu esa muayyan sharoitlarda eng yaxshi alternativa bo'lib xizmat qiladi. Rossiya modeli o'z dunyoqarashini yuklamaydi va mojaro ishtirokchilarining o'zlari rus modeli va uning qadriyatlar tizimi foydasiga ixtiyoriy ravishda va majburlashsiz ongli ravishda tanlashlarini ta'minlashga intiladi. Ushbu amaliyot xalqaro munosabatlarning qisqa muddatli va uzoq muddatli rivojlanishida o'zini oqlaydi: anglo-sakslarning siyosiy xatti-harakatlarining "demokratik namunalari" mojaro ishtirokchilariga zo'rlik bilan o'rnatilgan, doimiy tashqi kuch yordamiga muhtoj va o'z faoliyatini to'xtatadi. bu kuch omili yo'qolishi bilanoq. Binobarin, ularning ta'siri qisqa muddatli bo'lib, konfliktli vaziyatni sifat jihatidan o'zgartirishga qodir emas, bu o'zgarishlarni uzoq vaqt saqlab qolmaydi.

Romano-german modelidan asosiy farqi shundaki, rus modeli konfliktlarni hal qilishni mintaqaviy va global darajada xalqaro munosabatlarning butun tizimini siyosiy modernizatsiya qilishda ko'radi. Aksincha, romano-german modeli o'z ishtirokchilari, xalqaro munosabatlarning yetakchi sub'ektlari va jahon hamjamiyatining ko'z o'ngida konflikt imidji va idroki bilan ishlaydi, shu bilan birga aniq natijalarga erishadi, ammo bu inqilobiy natijaga olib kelmaydi. butun xalqaro munosabatlar tizimini siyosiy modernizatsiya qilish jarayonlari.

• Kremenyuk V.L. Zamonaviy xalqaro mojaro: boshqaruv muammolari // Xalqaro jarayonlar. 2008 yil 24 aprel.
• Goddard R. Mojarolarning sog'lom tomoni // Menejment dunyosi. 1986 jild. 15.P. 8-12. Tsygankov P.A. Headley Bull va xalqaro munosabatlar fanidagi ikkinchi "katta munozara" // Ijtimoiy-siyosiy jurnal. 1997. No 3. Manoilo AV Xalqaro mojarolarni boshqarish: paradigmalarning evolyutsion o'zgarishi // XXI asr siyosatining chorrahasi. M.: DA MID, 2013 yil.

Kurs ishi

Zamonaviy dunyodagi nizolar: muammolar va ularni hal qilish xususiyatlari

1-kurs talabasi

"Tarix" mutaxassisliklari

Kirish

3. Yugoslaviya mojarosining sabablari va asosiy bosqichlari. Uni hal qilish bo'yicha chora-tadbirlar majmui

3.1 SFRYning qulashi. Bolqondagi mojaroning qurolli to'qnashuvga aylanishi

Xulosa

Kirish

Mavzuning dolzarbligi. Muammolar bilan shug'ullanadigan muassasalarning hisob-kitoblariga ko'ra harbiy tarix Ikkinchi jahon urushi tugaganidan beri bor-yoʻgʻi yigirma olti kunlik mutlaq tinchlik hukm surdi. Yillar davomida qarama-qarshiliklar tahlili davlatlar va turli mintaqalarning o'zaro bog'liqligi va o'zaro bog'liqligi hukmron bo'lgan sharoitda, tez kuchayib borishi, barcha fojiali oqibatlari bilan keng ko'lamli urushlarga aylanishi mumkin bo'lgan qurolli to'qnashuvlar sonining ko'payishini ko'rsatadi.

Zamonaviy mojarolar dunyoda beqarorlikning asosiy omillaridan biriga aylandi. Noto'g'ri boshqarilsa, ular o'sib boradi, ishtirokchilar sonini ko'paytiradi, bu nafaqat to'qnashuvda bevosita ishtirok etganlarga, balki er yuzida yashovchi har bir kishiga jiddiy xavf tug'diradi.

Va shuning uchun bu qurolli kurashning barcha zamonaviy shakllarining xususiyatlarini ko'rib chiqish va o'rganish kerakligi foydasiga dalildir: kichik qurolli to'qnashuvlardan tortib keng ko'lamli qurolli to'qnashuvlargacha.

Tadqiqot ob'ekti XX-XXI asrlar bo'yida sodir bo'lgan to'qnashuvlardir. Tadqiqot mavzusi - nizolarning rivojlanishi va ularni hal qilish imkoniyatlari.

Tadqiqotning maqsadi qurolli-siyosiy mojaroning mohiyatini ochib berish, zamonaviy nizolarning xususiyatlarini oydinlashtirish va shu asosda ularni tartibga solishning samarali usullarini aniqlash, agar buni amalga oshirishning iloji bo'lmasa, mahalliylashtirish va tugatish. ularning rivojlanishining keyingi bosqichlari, shuning uchun ishning maqsadlari:

Konfliktning maxsus ijtimoiy hodisa sifatida mohiyatini aniqlang;

Insoniyat taraqqiyotining hozirgi bosqichidagi konfliktlarning asosiy qonuniyatlarini toping;

Tarixiy jarayonning ajralmas tarkibiy qismi sifatida qarama-qarshiliklar tarqalishining asosiy muammolari va sabablarini o'rganish;

Nizolarni hal qilishning asosiy xususiyatlarini aniqlash va o'rganish;

Bilim darajasi. Xorijiy fanda ham, mahalliy fanda ham kamchilik bor tizim tahlili o'rganish ob'ekti.

Ammo shuni ta'kidlash kerakki, ilmiy ishlarning shakllanish jarayonlari tadqiqotchilarning doimiy qiziqishiga qaramay, XX asrning ikkinchi yarmida boshlangan. turli davrlar konflikt muammosiga (Unga oʻtmishning Geraklit, Fukidid, Gerodot, Tatsit, keyinchalik T.Gobbs, J.Lokk, F.Gegel, K.Marks va boshqalar kabi mutafakkirlari murojaat qilganlar).

Bugungi kunda nizolarning paydo bo'lishi va keyinchalik ularni hal qilish muammosi mahalliy va xorijiy tadqiqotchilar tomonidan o'rganilmoqda. Konfliktni hal qilish imkoniyati bilan bog‘liq muammolar bilan quyidagi tadqiqotchilar shug‘ullangan: N.Makiavelli, G.Spenser, R.Darendorf, L.Koser, G.Simmel, K.Boulding, L.Krisberg, T.Gobs, E.Karr. , T. Shelling, B. Koppeter, M. Emerson, N. Heisen, J. Rubin, G. Morozov, P. Tsygankov, D. Algulyan, B. Bajanov, V. Baranovskiy, A. Torkunov, G. Drobot, D. Feldman, O. Xlopov, I. Artsibasov, A. Egorov, M. Lebedeva, I. Doronina, P. Kremenyuk va boshqalar.

Nashr etilgan davriy nashrlar ham ko'rib chiqiladi, xususan: Nizolarni hal qilish jurnali, Konfliktlarni boshqarish xalqaro jurnali, Tinchlik tadqiqotlari jurnali, Muzokaralar jurnali, Xalqaro muzokaralar: Amaliy va jurnali. nazariy tadqiqotlar" (Xalqaro muzokaralar: nazariya va amaliyot jurnali).
1. umumiy xususiyatlar va konfliktlarni aniqlash

1.1 Konflikt tushunchasi maxsus ijtimoiy hodisa sifatida

Hayotiy ahamiyatiga qaramay ilmiy tadqiqot konfliktlar, "mojaro" tushunchasi - to'g'ri ta'rifni olmagan va shuning uchun noaniq qo'llaniladi.

Xalqaro keskinlik va kelishmovchiliklarni ifodalash uchun “konflikt” (frantsuzcha – “to‘qnashuv”) tushunchasi faol qo‘llanilgan, lekin asta-sekin inglizcha “dispute” (ruscha – “dispute”, fransuzcha – “differend”) bilan almashtirilgan. 1945-yilda BMT Nizomi qabul qilingandan beri xalqaro huquq xalqaro keskinlik va qarama-qarshiliklarni ifodalash uchun “xalqaro nizo” va “vaziyat” tushunchalaridan foydalanmoqda.

Mojaro, amaliy siyosat muammosi sifatida, Sovuq urush boshlanishi bilan eng ko'p rivojlangan. Uning uslubiy asos konfliktning umumiy nazariyasidir. Konfliktning umumiy nazariyasining predmeti konfliktning sabablari, borishi va hal qilish shartlarini o'rganishdir.

G'arb fanida ushbu kontseptsiyaning eng keng tarqalgan ta'rifini amerikalik J. Ozer tomonidan berilgan quyidagi formula deb hisoblash mumkin: "Ijtimoiy ziddiyat - bu qadriyatlar va ma'lum bir maqom, kuch va resurslarga da'vo qilish uchun kurash, bu kurashda odamlarning o'zaro ta'siri bo'ladi. Raqiblarning maqsadi zararni zararsizlantirish yoki raqibni yo'q qilishdir".

Ammo konfliktlarning xususiyatlarini aniqlashtirishdan oldin, "nizo" atamasi aslida nimani anglatishini aniqlab olish kerak. Turli tadqiqotchilar ushbu atamani turli yo'llar bilan izohlaydilar va bugungi kunda bu tushunchaning dominant talqini mavjud emas. Keling, asosiy fikrlarni ko'rib chiqaylik.

Kennet Boulding o'z asarlarida konflikt - bu "taraflar pozitsiyalarning nomuvofiqligini tan oladigan va har bir tomon ikkinchisi egallashga urinayotgan narsaga mos kelmaydigan pozitsiyani egallashga harakat qiladigan raqobat holati" deb ta'kidlaydi. Shubhasiz, konflikt tomonlarning munosabatlarida qarama-qarshilikning paydo bo'lishi va uning yakuniy hal etilishi o'rtasida yuzaga keladigan hodisa sifatida belgilanishi kerak.

Aksincha, Jon Burton nuqtai nazaridan, "mojaro asosan sub'ektivdir ... "ob'ektiv" manfaatlar tafovutlarini o'z ichiga olgan ko'rinadigan konflikt har ikki tomon uchun ham ijobiy natija beradigan mojaroga aylanishi mumkin. bunday "bir-birini idrok etishni qayta ko'rib chiqishga, bu ularga bahsli manbani almashishning funktsional asosida hamkorlik qilish imkonini beradi".

R.Kastaning fikricha, konflikt “xalqaro hayot ishtirokchilari oʻrtasidagi munosabatlarning oʻta jiddiy yomonlashuvi (yoki keskinlashuvi) holati boʻlib, ular oʻrtasidagi nizoni hal qilish uchun bir-birlariga qurolli kuchlar qoʻllash bilan tahdid soluvchi holatdir. yoki ularni to'g'ridan-to'g'ri ishlatish" ijtimoiy xatti-harakatlar toifasi sifatida vaziyatni belgilash uchun bir vaqtning o'zida hammasiga tegishli bo'lmagan narsa uchun kurashda ikki yoki undan ortiq partiyalarning mavjudligi.

Yuqoridagi barcha qarama-qarshilik nazariyalarini umumlashtirgan holda shuni ta'kidlash kerakki, konflikt bilvosita yoki to'g'ridan-to'g'ri to'qnashuv shaklida jamlangan holda ikki yoki undan ortiq tomonlar - xalqlar, davlatlar yoki davlatlar guruhining maxsus siyosiy munosabatlari sifatida qaraladi. iqtisodiy, ijtimoiy sinfiy, siyosiy, hududiy, milliy, diniy yoki tabiat va xarakterdagi boshqa manfaatlar.

Albatta, konflikt odatiy emas, balki alohida siyosiy munosabatlardir, chunki u ob'ektiv va sub'ektiv ravishda turli xil o'ziga xos qarama-qarshiliklar va ular tomonidan yuzaga keladigan muammolarni konflikt shaklida hal qilishni anglatadi va uning rivojlanishi jarayonida u o'ziga xos xususiyatni berishi mumkin. xalqaro inqirozlar va davlatlarning qurolli kurashi.

Mojaro ko'pincha inqiroz bilan belgilanadi. Biroq, ziddiyat va inqiroz nisbati butun va qismning nisbati. Inqiroz - bu mojaroning mumkin bo'lgan bosqichlaridan biri. U konflikt rivojlanishining tabiiy natijasi sifatida, uning bosqichi sifatida vujudga kelishi mumkin, ya'ni konflikt o'z rivojlanishida uni qurolli to'qnashuvdan, urushdan ajratib turadigan darajaga yetganini bildiradi. Inqiroz bosqichida sub'ektiv omilning roli nihoyatda oshadi, chunki, qoida tariqasida, o'ta mas'uliyatli siyosiy qarorlar keskin vaqt tanqisligi sharoitida odamlarning tor guruhi tomonidan qabul qilinadi.

Biroq, inqiroz hech qanday holatda mojaroning majburiy va muqarrar bosqichi emas. Uning yo'nalishi inqirozli vaziyatlarni to'g'ridan-to'g'ri keltirib chiqarmasdan ancha uzoq vaqt yashirin bo'lishi mumkin. Shu bilan birga, inqiroz har doim ham mojaroning yakuniy bosqichi emas, hatto uning qurolli kurashga aylanishi uchun bevosita istiqbollar bo'lmasa ham. U yoki bu inqirozni siyosatchilarning sa'y-harakatlari bilan engib o'tish mumkin, ayni paytda xalqaro mojarolar umuman saqlanib qolishi va yashirin holatga qaytishi mumkin. Ammo ma'lum bir sharoitda bu ziddiyat yana inqiroz bosqichiga etib borishi mumkin, inqirozlar esa ma'lum bir tsikliklik bilan davom etishi mumkin.

Qurolli kurash bosqichida mojaro o'zining eng keskin va o'ta xavfli shakliga etadi. Ammo qurolli mojaro ham mojaroning yagona yoki muqarrar bosqichi emas. Bu konfliktning eng yuqori bosqichini ifodalaydi, xalqaro munosabatlar tizimi sub'ektlari manfaatlariga mos kelmaydigan qarama-qarshiliklarning natijasidir.

"Konflikt" tushunchasidan foydalanish quyidagi ta'rifga amal qilishi kerak: konflikt - bu xalqaro munosabatlar sohasidagi qarama-qarshiliklarning o'ta keskinlashuvi, uning ishtirokchilari - xalqaro munosabatlar sub'ektlarining xatti-harakatlarida faol qarama-qarshilik ko'rinishida namoyon bo'ladigan vaziyat. yoki to'qnashuv (qurolli yoki qurolsiz); agar konflikt qarama-qarshilikka asoslanmagan bo'lsa, u faqat nizo tomonlarning xatti-harakatlarida namoyon bo'ladi.

1.2 Konfliktning tuzilishi va bosqichlari

Shuni ta'kidlash kerakki, konflikt tizim sifatida hech qachon "tugallangan" shaklda paydo bo'lmaydi. Har holda, bu jarayon yoki ma'lum bir yaxlitlik sifatida namoyon bo'ladigan rivojlanish jarayonlari to'plamidir. Shu bilan birga, rivojlanish jarayonida konfliktning sub'ektlari, demak, konflikt asosidagi ziddiyatlarning tabiati o'zgarishi mumkin.

Konfliktni uning ketma-ket o'zgarib turadigan fazalarida o'rganish uni turli, ammo o'zaro bog'liq tomonlari bo'lgan yagona jarayon sifatida ko'rib chiqishga imkon beradi: tarixiy (genetik), sababiy va tarkibiy-funktsional.

Konfliktning rivojlanish bosqichlari mavhum sxemalar emas, balki tizim sifatida konfliktning real, tarixiy va ijtimoiy jihatdan aniqlangan o'ziga xos holatlaridir. Muayyan konfliktning mohiyati, mazmuni va shakliga, uning ishtirokchilarining o'ziga xos manfaatlari va maqsadlariga, yangilarini kiritish, boshqalarni jalb qilish yoki mavjud ishtirokchilarni olib tashlash uchun foydalaniladigan vositalar va imkoniyatlarga, uni rivojlantirishning individual yo'nalishi va umumiy xalqaro shartlariga qarab. , xalqaro mojaro turli xil, shu jumladan nostandart bosqichlardan o'tishi mumkin.

R. Setovning fikricha, konfliktning eng muhim uchta bosqichi mavjud: yashirin, inqirozli, urush. Konfliktni dialektik tushunishdan kelib chiqqan holda, o'zaro yo'naltirilgan dushmanlik harakatlarining miqdoriy to'planishi natijasida paydo bo'lgan xalqaro munosabatlardagi sifat jihatidan yangi vaziyat, uning chegaralarini ikkalasi o'rtasida nizo paydo bo'lgan vaqt oralig'ida belgilash kerak. xalqaro munosabatlar ishtirokchilari va u bilan bog'liq qarama-qarshilik masalalarni yakuniy hal qilish yoki boshqacha tarzda.

Konflikt ikkita asosiy variantda rivojlanishi mumkin, ularni shartli ravishda klassik (yoki qarama-qarshilik) va murosa deb atash mumkin.

Rivojlanishning klassik versiyasi urushayotgan tomonlar o'rtasidagi munosabatlarning asosi bo'lgan va ular o'rtasidagi munosabatlarning maksimal darajada keskinlashishi bilan tavsiflangan kuch bilan hal qilishni nazarda tutadi. Ushbu rivojlanish to'rt bosqichdan iborat:

Kuchlanish

Eskalatsiya

Deeskalatsiya

Mojaroning susayishi

Konfliktda kelishmovchiliklar paydo bo'lishidan tortib ularni hal qilishgacha bo'lgan voqealarning to'liq yo'nalishi, shu jumladan xalqaro munosabatlar ishtirokchilari o'rtasidagi kurash bo'lib, u maksimal hajmdagi resurslarni o'z ichiga olgan darajada kuchayadi va erishilgandan keyin. u asta-sekin yo'qoladi.

Murosaga kelish varianti, avvalgisidan farqli o'laroq, kuchli xarakterga ega emas, chunki bunday vaziyatda maksimalga yaqin qiymatga erishgan keskinlashuv bosqichi keyingi qarama-qarshilik yo'nalishida emas, balki murosaga kelish nuqtasida rivojlanadi. tomonlar o'rtasida hali ham mumkin, detente orqali davom etmoqda. Xalqaro munosabatlar ishtirokchilari o'rtasidagi kelishmovchiliklarni hal qilishning ushbu varianti ular o'rtasida kelishuvga erishishni, shu jumladan o'zaro yon berish orqali ikkala tomonning manfaatlarini qisman qondirishni nazarda tutadi va ideal holda, nizoni kuch bilan hal qilishni anglatmaydi.

Ammo, asosan, ular mojaroning olti bosqichini o'rtoqlashadi, biz ularni ko'rib chiqamiz. Aynan:

Konfliktning birinchi bosqichi - bu ma'lum ob'ektiv va sub'ektiv qarama-qarshiliklar va tegishli iqtisodiy, mafkuraviy, xalqaro-huquqiy, harbiy-strategik, diplomatik munosabatlar asosida shakllangan fundamental siyosiy munosabat, u yoki bu qarama-qarshiliklarga nisbatan u yoki bu keskin konflikt shaklida ifodalangan. .

To'qnashuvning ikkinchi bosqichi - to'qnashuvning bevosita tomonlari tomonidan ularning tinchlik va harbiy vositalardan foydalanish imkoniyatlari va imkoniyatlarini hisobga olgan holda ob'ektiv yoki sub'ektiv qarama-qarshiliklarni hal qilish uchun o'z manfaatlari, maqsadlari, strategiyalari va kurash shakllarini sub'ektiv belgilash. , xalqaro ittifoqlar va majburiyatlardan foydalanish, umumiy ichki va xalqaro vaziyatni baholash. Ushbu bosqichda tomonlar ziddiyatni u yoki bu tomonning manfaatlari yo'lida yoki ular o'rtasidagi murosa asosida hal qilish uchun hamkorlik kurashi xarakteridagi o'zaro amaliy harakatlar tizimini belgilaydi yoki qisman amalga oshiradi.

Mojaroning uchinchi bosqichi tomonlarning iqtisodiy, siyosiy, mafkuraviy, psixologik, axloqiy, xalqaro huquqiy, diplomatik va hatto harbiy vositalardan (ulardan foydalanmasdan, ammo to'g'ridan-to'g'ri qurolli vositalar shaklida) foydalanishdan iborat. zo'ravonlik), boshqa davlatlarning nizolashayotgan tomonlarini to'g'ridan-to'g'ri kurashga u yoki bu shaklda jalb qilish (yakka tartibda, harbiy-siyosiy ittifoqlar, shartnomalar orqali, BMT orqali) siyosiy munosabatlar tizimi va barcha bevosita va boshqa shaxslarning harakatlarining murakkablashishi bilan. bu mojaroning bilvosita tomonlari.

Mojaroning to'rtinchi bosqichi kurashning eng keskin siyosiy darajaga ko'tarilishi bilan bog'liq - bevosita ishtirokchilar, ma'lum bir mintaqa davlatlari, bir qator mintaqalar, yirik jahon kuchlari munosabatlarini qamrab oladigan siyosiy inqiroz. Birlashgan Millatlar Tashkilotini jalb qiladi va ba'zi hollarda global inqirozga aylanadi, bu mojaroga misli ko'rilmagan darajada o'tkir va bir yoki bir nechta tomonlar tomonidan harbiy kuch qo'llanilishiga to'g'ridan-to'g'ri tahdid soladi.

Beshinchi bosqich - cheklangan to'qnashuv bilan boshlanadigan qurolli to'qnashuv (cheklovlar jangovar harakatlarning maqsadlari, hududlari, ko'lami va darajasi, qo'llaniladigan harbiy vositalar, ittifoqchilar soni va ularning dunyo miqyosidagi mavqeini o'z ichiga oladi), ma'lum sharoitlarda rivojlanish darajasiga ko'tarilishi mumkin. zamonaviy qurollardan foydalangan holda yuqori darajadagi qurolli kurash va ittifoqchilarning bir yoki ikkala tomonning mumkin bo'lgan ishtiroki. Shuni ham ta'kidlash kerakki, agar biz konfliktning ushbu bosqichini dinamikada ko'rib chiqsak, unda urushning kuchayishini bildiruvchi bir qator yarim bosqichlarni ajratib ko'rsatish mumkin.

Mojaroning oltinchi bosqichi - asta-sekin deeskalatsiyani o'z ichiga olgan susayish va hal qilish bosqichi, ya'ni. intensivlik darajasini pasaytirish, diplomatik vositalarni faolroq jalb qilish, o'zaro murosaga erishish, milliy-davlat manfaatlarini qayta baholash va moslashtirish. Shu bilan birga, nizoni hal qilish nizolashayotgan bir yoki barcha tomonlarning sa'y-harakatlari natijasi bo'lishi yoki yirik davlat bo'lishi mumkin bo'lgan "uchinchi" tomonning, xalqaro tashkilotning bosimi natijasida boshlanishi mumkin. yoki BMT vakili bo'lgan jahon hamjamiyati.

Mojaroga olib kelgan qarama-qarshiliklarni etarli darajada hal qilmaslik yoki nizolashayotgan tomonlar o'rtasidagi munosabatlardagi ma'lum darajadagi keskinlikni ularning ma'lum (modus vivendi) qabul qilish ko'rinishida belgilanishi nizoning mumkin bo'lgan qayta kuchayishi uchun asosdir. . Aslida, bunday to'qnashuvlar uzoq davom etadigan xarakterga ega bo'lib, vaqti-vaqti bilan so'nib, yangi kuch bilan yana portlaydi. Konfliktlarning to'liq to'xtatilishi faqat uning yuzaga kelishiga sabab bo'lgan qarama-qarshilik u yoki bu tarzda hal qilingan taqdirdagina mumkin bo'ladi.

Shunday qilib, yuqorida muhokama qilingan belgilar konfliktni birlamchi aniqlash uchun ishlatilishi mumkin. Shu bilan birga, har doim haqiqiy harbiy mojaro va urush kabi hodisalar o'rtasidagi chegaraning yuqori harakatchanligini hisobga olish kerak. Bu hodisalarning mohiyati bir xil, ammo ularning har birida turli darajadagi kontsentratsiyaga ega. Urush va harbiy to'qnashuvni farqlashda ma'lum qiyinchilik shundan kelib chiqadi.

2. Nizolarni hal qilish imkoniyatlari va muammolari

2.1 Uchinchi tomonning mojaroga ta'sir qilish vositalari

Qadim zamonlardan beri nizolarni hal qilish uchun uchinchi tomon jalb qilingan, bu esa nizolashayotgan tomonlar o'rtasida tinch yo'l bilan yechim topish uchun ko'tarilgan. Odatda jamiyatdagi eng hurmatli odamlar uchinchi tomon sifatida harakat qilishgan. Ular kim to'g'ri, kim nohaqligini hukm qildilar va tinchlikni qanday sharoitlarda tuzish kerakligi haqida qaror qabul qildilar.

"Uchinchi shaxs" tushunchasi keng va jamoaviy bo'lib, odatda "vositachi", "muzokaralar jarayonini kuzatuvchisi", "hakam" kabi atamalarni o'z ichiga oladi. “Uchinchi shaxs” deganda vositachi yoki kuzatuvchi maqomiga ega boʻlmagan har qanday shaxs ham tushunilishi mumkin. Uchinchi shaxs nizoga mustaqil ravishda yoki nizolashayotgan tomonlarning iltimosiga binoan aralashishi mumkin. Uning konflikt ishtirokchilariga ta'siri juda xilma-xildir.

Mojaroga uchinchi tomonning tashqi aralashuvi "aralashuv" belgisini oldi. Interventsiyalar rasmiy yoki norasmiy bo'lishi mumkin. Intervensiyaning eng mashhur shakli vositachilikdir.

Mediatsiya, qoida tariqasida, uchinchi davlatlar yoki xalqaro tashkilotlar tomonidan o'z tashabbusi bilan yoki nizolashayotgan tomonlarning iltimosiga binoan nizoni tinch yo'l bilan hal etishga ko'maklashish uchun ko'rsatiladigan yordam tushuniladi, bu esa nizoni tinch yo'l bilan hal qilishda yordam beradi. kelishmovchiliklarni tinch yo'l bilan hal qilish uchun nizolashuvchilar bilan o'z takliflari asosida vositachi.

Mediatsiyaning maqsadi, nizolarni hal qilishning boshqa tinch vositalari singari, kelishmovchiliklarni tomonlar uchun o'zaro maqbul asosda hal qilishdir. Shu bilan birga, amaliyot shuni ko'rsatadiki, mediatsiyaning vazifasi barcha bahsli masalalarni yakuniy hal etish emas, balki nizolashayotganlarni umumiy yarashtirish, har ikki tomon uchun maqbul bo'lgan kelishuv asoslarini ishlab chiqishdir. Demak, uchinchi davlatlarga nizoni mediatsiya yo‘li bilan hal etishda yordam berishning asosiy shakllari tomonlar uchun majburiy bo‘lgan qarorlar emas, balki ularning takliflari, maslahatlari, tavsiyalari bo‘lishi kerak.

Uchinchi shaxs tomonidan konflikt ishtirokchilariga ta'sir ko'rsatishning yana bir keng tarqalgan, cheklovchi va majburlash usullaridan biri bu sanktsiyalar qo'llashdir. Sanktsiyalar xalqaro amaliyotda juda keng qo'llaniladi. Ular davlatlar tomonidan o'z tashabbusi bilan yoki xalqaro tashkilotlar qarori bilan kiritiladi. Har qanday davlat tomonidan tinchlikka tahdid, tinchlik buzilishi yoki bosqinchilik harakati sodir bo'lgan taqdirda, sanksiyalar qo'llash BMT Nizomida nazarda tutilgan.

Sanktsiyalarning har xil turlari mavjud. Savdo sanksiyalari harbiy maqsadlarda ishlatilishi mumkin bo'lgan tovarlar va texnologiyalarni import qilish va eksport qilishga nisbatan qo'llaniladi. Moliyaviy sanksiyalar kreditlar, kreditlar va investitsiyalar bo'yicha taqiqlar yoki cheklovlarni o'z ichiga oladi. Siyosiy sanksiyalar, masalan, tajovuzkorni xalqaro tashkilotlardan chetlashtirish, u bilan diplomatik munosabatlarni uzish kabilardan ham foydalaniladi.

Sanktsiyalar ba'zan teskari ta'sir ko'rsatadi: ular jamiyatning birlashuvini emas, balki qutblanishni keltirib chiqaradi, bu esa o'z navbatida oldindan aytish qiyin bo'lgan oqibatlarga olib keladi.

Shunday qilib, qutblangan jamiyatda ekstremistik kuchlarning faollashishi mumkin va buning natijasida ziddiyat faqat keskinlashadi. Albatta, voqealar rivojining yana bir varianti inkor etilmaydi, masalan, qutblanish natijasida jamiyatda murosaga yo'naltirilgan kuchlar hukmronlik qilganda - bu holda nizoni tinch yo'l bilan hal qilish ehtimoli sezilarli darajada oshadi.

Yana bir muammo shundaki, sanksiyalarning qo‘llanilishi nafaqat ular qo‘llanilayotgan mamlakat iqtisodiyotiga, balki sanksiya qo‘llayotgan davlat iqtisodiyotiga ham zarar yetkazadi. Bu, ayniqsa, sanktsiyalar qo'llanilgunga qadar ushbu mamlakatlar yaqin iqtisodiy va savdo aloqalari va munosabatlariga ega bo'lgan hollarda sodir bo'ladi.

Shunday qilib, sanktsiyalardan foydalanish murakkablashadi, chunki ular tanlab emas, balki butun jamiyatga ta'sir qiladi va asosan aholining eng zaif qatlamlari azoblanadi. Ushbu salbiy ta'sirni kamaytirish uchun ba'zida, masalan, oziq-ovqat yoki dori-darmonlarni etkazib berishga ta'sir qilmaydigan qisman sanksiyalar qo'llaniladi.

Mojaroni tinch yo'l bilan, faqat nizo sub'ektlarining o'zlari ishtirokida hal qilish juda kam uchraydigan hodisadir. Ushbu qiyin ishda yordam berish uchun uchinchi tomon tez-tez yordamga keladi.

Uchinchi tomonning nizo ishtirokchilariga ta'sir qilish vositalari arsenalida turli xil cheklash va majburlash vositalari, masalan, nizo davom etgan taqdirda iqtisodiy yordam ko'rsatishdan bosh tortish, ishtirokchilarga nisbatan sanksiyalar; va bu vositalarning barchasi qurolli to'qnashuv holatlarida, odatda, tartibning birinchi (barqarorlashtirish) bosqichida ishtirokchilarni zo'ravonlikni to'xtatishga undash uchun intensiv ravishda qo'llaniladi. Majburlash va cheklovchi choralar baʼzan kelishuvlar amalga oshirilishini taʼminlash maqsadida kelishuvga erishilgandan keyin ham qoʻllaniladi (masalan, tinchlikparvar kuchlar mojaro zonasida qoladi).

2.2 Nizolarni kuch bilan hal qilish usuli

Uchinchi shaxs tomonidan qo'llaniladigan barcha cheklash va majburlash vositalaridan eng keng tarqalgani tinchlikni saqlash operatsiyalari (bu atama 1965 yil fevral oyida BMT Bosh Assambleyasi tomonidan kiritilgan), shuningdek, nizolashayotgan tomonlarga nisbatan sanksiyalarni qo'llashdir.

Tinchlikni saqlash operatsiyalaridan foydalanganda ko'pincha tinchlikparvar kuchlar kiritiladi. Bu mojaro qurolli kurash bosqichiga yetganda sodir bo'ladi. Tinchlikparvar kuchlarning asosiy maqsadi qarama-qarshi tomonlarni ajratish, ular o‘rtasida qurolli to‘qnashuvlarning oldini olish, qarama-qarshi tomonlarning qurolli harakatlarini nazorat qilishdan iborat.

Tinchlikparvar kuchlar sifatida ular alohida davlatlarning harbiy qismlari sifatida ishlatilishi mumkin (masalan, 80-yillarning ikkinchi yarmida Hindiston qo'shinlari Shri-Lankada tinchlikparvar bo'lgan, 90-yillarning boshlarida esa 14-y. rus armiyasi- Dnestryanıda) yoki bir guruh davlatlar (Afrika birligi tashkiloti qaroriga ko'ra, Afrikalararo kuchlar 80-yillarning boshlarida Chaddagi mojaroni hal qilishda ishtirok etgan) va Birlashgan Millatlar Tashkilotining qurolli tuzilmalari (BMT qurolli) kuchlar turli ziddiyat nuqtalarida bir necha bor ishlatilgan).

Tinchlikparvar kuchlarning kiritilishi bilan bir vaqtda, ko'pincha qarama-qarshi tomonlarning qurolli tuzilmalarini ajratish uchun bufer zonasi yaratiladi. Parvoz zonalarini joriy etish mojaro ishtirokchilaridan biri tomonidan havo zarbalarining oldini olish maqsadida ham amaliyotda qo‘llaniladi. uchinchi tomon qo'shinlari, birinchi navbatda, qarama-qarshi tomonlarning jangovar harakatlari qiyinlashishi tufayli, mojarolarni hal qilishga yordam beradi.

Ammo shuni ham hisobga olish kerakki, tinchlikparvar kuchlarning imkoniyatlari cheklangan: masalan, ular hujumchini ta'qib qilish huquqiga ega emaslar va ular quroldan faqat o'zini himoya qilish uchun foydalanishlari mumkin. Bunday sharoitda ular turli mintaqalarda bir necha bor sodir bo'lganidek, qarama-qarshi guruhlar uchun o'ziga xos nishonga aylanishi mumkin. Bundan tashqari, tinchlikparvar kuchlar vakillarini garovga olish holatlari kuzatildi. Shunday qilib, 1995 yilning birinchi yarmida u erda tinchlikparvar missiyada bo'lgan rus harbiylari ham Bosniya mojarosida garovga olingan.

Shu bilan birga, tinchlikparvar kuchlarga ko'proq huquqlar berish, jumladan, ularga politsiya funktsiyalarini berish, havo hujumlarini amalga oshirishga ruxsat berish va hokazolar ziddiyatni kengaytirish va ichki muammolarga uchinchi tomonni jalb qilish xavfi bilan to'la. mumkin bo'lgan tinch aholi qurbonlari, ko'rilgan choralarning maqsadga muvofiqligi to'g'risida uchinchi tomon ichidagi bo'linish fikrlari.

Shunday qilib, BMT tomonidan ruxsat etilgan va 1990-yillarning o'rtalarida Bosniyadagi serblarning pozitsiyalariga nisbatan Bosniyada sodir etilgan portlash bilan bog'liq bo'lgan NATO harakatlari juda noaniq baholandi.

Boshqa davlat hududida qo'shinlarning mavjudligi ham muammo hisoblanadi. Bu har doim ham o'z qurolli kuchlarini ta'minlovchi mamlakatlarning milliy qonunchiligi doirasida osonlikcha hal etilmaydi. Bundan tashqari, xorijdagi mojarolarni hal qilishda qo'shinlarning ishtiroki ko'pincha jamoatchilik tomonidan salbiy qabul qilinadi, ayniqsa tinchlikparvar kuchlar orasida qurbonlar bo'lsa.

Va nihoyat, eng katta muammo shundaki, tinchlikparvar kuchlarning kiritilishi mojaroni siyosiy yo'l bilan hal qilishning o'rnini bosa olmaydi. Ushbu harakatni faqat vaqtinchalik deb hisoblash mumkin - tinch yo'l bilan yechim izlash davri uchun.

2.3 Konfliktdagi muzokaralar jarayoni. Muzokaralar funktsiyalari

Muzokaralar ham xuddi shunday qadimiy tarix urushlar va vositachilik kabi. Ushbu vosita ularni huquqiy tartib-qoidalar paydo bo'lishidan ancha oldin hal qilish uchun ishlatilgan. Muzokaralar insoniy muloqotning universal vositasi bo'lib, manfaatlar bir-biriga to'g'ri kelmaydigan, fikrlar yoki qarashlar bir-biridan farq qiladigan kelishuvni topishga imkon beradi. Biroq muzokaralarni olib borish usuli - ularning texnologiyasi uzoq vaqt davomida e'tiborsiz qolib ketgan. Faqat 20-asrning ikkinchi yarmida muzokaralar keng ilmiy tahlil ob'ektiga aylandi, bu birinchi navbatda muzokaralarning zamonaviy dunyoda egallagan roli bilan bog'liq.

Shuni ta'kidlash kerakki, konfliktli munosabatlar sharoitida muzokaralar jarayoni ancha murakkab va o'ziga xos xususiyatlarga ega. Muzokaralarda o'z vaqtida qabul qilinmagan yoki noto'g'ri qaror ko'pincha barcha oqibatlarga olib keladigan nizoning davom etishiga yoki hatto kuchayishiga olib keladi.

Qarama-qarshilikdagi muzokaralar quyidagi hollarda muvaffaqiyatli bo'ladi:

Konflikt predmeti aniq belgilangan;

Tomonlar tahdidlardan qochishadi;

Tomonlarning munosabatlari konfliktni hal qilish bilan cheklanib qolmaydi, balki tomonlarning manfaatlari mos keladigan ko'plab sohalarni qamrab oladi;

Juda ko'p masalalar muhokama qilinmaydi (ba'zi masalalar boshqalarining yechimini "sekinlashtirmaydi");

Bittasi asosiy xususiyatlar Muzokaralar tomonlarning manfaatlarining qisman mos kelishi va qisman farq qilishidir. Manfaatlarning to'liq tafovuti bilan raqobat, raqobat, qarama-qarshilik, qarama-qarshilik va nihoyat, urushlar kuzatiladi, garchi T. Shelling ta'kidlaganidek, hatto urushlarda ham tomonlar umumiy manfaatlarga ega. Shu bilan birga, tomonlarning umumiy va qarama-qarshi manfaatlari mavjudligidan kelib chiqadiki, o'ta kuchli buyruq bo'lgan taqdirda, muzokaralar muzokaralar bo'lishni to'xtatib, nizolarga yo'l qo'yadi.

Muammoni birgalikda hal etishga e'tibor qaratish ayni paytda muzokaralarning asosiy vazifasidir. Bu muzokaralar olib borilayotganining asosiy sababi. Ushbu funktsiyani amalga oshirish ishtirokchilarning o'zaro maqbul echimni izlashga qiziqish darajasiga bog'liq.

Biroq, mojaroni hal qilish bo'yicha deyarli barcha muzokaralarda asosiy bilan bir qatorda boshqa funktsiyalar ham mavjud. Muzokaralardan turli funktsional maqsadlarda foydalanish muzokaralar har doim kengroq siyosiy kontekstga kiritilganligi va ichki va tashqi siyosiy vazifalarning butun majmuasini hal qilish vositasi bo'lib xizmat qilishi tufayli mumkin. Shunga ko'ra, ular turli funktsiyalarni bajarishi mumkin.

Muzokaralarning eng muhim va tez-tez amalga oshiriladigan funktsiyalari, asosiysidan tashqari, quyidagilar:

Axborot-kommunikatsiya funktsiyasi deyarli barcha muzokaralarda mavjud. "Ko'zni chalg'itish" uchun olib boriladigan muzokaralar bundan mustasno bo'lishi mumkin, ammo ularda muloqot jihati, garchi minimal darajada, hali ham mavjud. Ba'zida shunday bo'ladiki, nizolashayotgan tomonlar muzokaralarga kirishar ekan, faqat fikr va qarashlarni almashishdan manfaatdor. Bunday muzokaralar ko'pincha tomonlar tomonidan dastlabki deb hisoblanadi va ularning vazifasi faqat axborotdir. Dastlabki muzokaralar natijalari ularning navbatdagi, asosiy bosqichi uchun pozitsiyalar va takliflarni ishlab chiqish uchun asos bo'lib xizmat qiladi.

Muzokaralarning navbatdagi muhim vazifasi tartibga solishdir. Uning yordami bilan ishtirokchilarning harakatlarini tartibga solish, nazorat qilish va muvofiqlashtirish amalga oshiriladi. Shuningdek, u o'ziga xos tarzda amalga oshirilishini ko'zlagan holda umumiy echimlarni batafsil bayon qilishni nazarda tutadi. Ushbu funktsiya amalga oshiriladigan muzokaralar tomonlar munosabatlarini o'ziga xos "sozlash" rolini o'ynaydi. Agar muzokaralar ko'p tomonlama bo'lsa, unda "o'zaro bog'liqlikni jamoaviy boshqarish" - ishtirokchilarning munosabatlarini tartibga solish amalga oshiriladi.

Muzokaralarning tashviqot funktsiyasi keng doiraga o'z pozitsiyasini tushuntirish, o'z harakatlarini oqlash, qarama-qarshi tomonga da'vo qilish, dushmanni noqonuniy xatti-harakatlarda ayblash, o'z tomoniga yangi ittifoqchilarni jalb qilish va boshqalar uchun jamoatchilik fikriga faol ta'sir qilishdan iborat. Shu ma'noda, uni o'z ichki yoki tashqi siyosat muammolarini hal qilish kabi hosila yoki qo'shimcha funktsiya deb hisoblash mumkin.

Targ'ibot funktsiyasi va muzokaralarning ochiqligi haqida gapirganda, tomonlarning jamoatchilik fikri nazorati ostida bo'lgan ijobiy tomonlarini ham chetlab o'tmaslik kerak.

Muzokaralar kamuflyaj funktsiyasi sifatida ham xizmat qilishi mumkin. Bu rol, birinchi navbatda, erishish maqsadidagi muzokaralarga beriladi yon effektlar"Ko'zni chetlab o'tish" uchun, aslida kelishuvlar umuman kerak emas, chunki butunlay boshqa vazifalar hal qilinmoqda - vaqtni o'tkazish, dushmanning e'tiborini "to'xtatish" va harbiy harakatlar boshlanganda - shartnomalar tuzish. yanada qulayroq holatda bo'lish. Bunday holda, ularning funktsional maqsadi asosiy maqsaddan - muammolarni birgalikda hal qilishdan uzoq bo'lib chiqadi va muzokaralar o'z mohiyatiga ko'ra muzokaralar bo'lishni to'xtatadi. Qarama-qarshi tomonlar muammoni birgalikda hal qilishdan unchalik manfaatdor emas, chunki ular butunlay boshqa vazifalarni hal qilishadi. Bunga misol qilib 1807 yilda Tilsitda Rossiya va Fransiya oʻrtasida boʻlib oʻtgan tinchlik muzokaralari ikkala davlatning noroziligiga sabab boʻlgan. Biroq, Aleksandr 1 ham, Napoleon ham Tilsit kelishuvlarini muqarrar harbiy to'qnashuv oldidan vaqtinchalik dam olish uchun "qulay nikoh" deb hisoblashgan.

Agar qarama-qarshi tomonlardan biri raqibni tinchlantirishga, vaqt orttirishga va hamkorlik qilish istagi paydo bo'lishiga harakat qilsa, "kamuflyaj" funktsiyasi eng aniq amalga oshiriladi. Umuman olganda, shuni ta'kidlash kerakki, har qanday muzokaralar ko'p funktsiyali bo'lib, bir vaqtning o'zida bir nechta funktsiyalarni amalga oshirishni o'z ichiga oladi. Biroq, shu bilan birga, birgalikda yechim topish funktsiyasi ustuvor bo'lib qolishi kerak. Aks holda, muzokaralar, M.M.Lebedeva ta’biri bilan aytganda, “kvazzi-muzokara”ga aylanadi.

Umuman olganda, muzokaralar funktsiyalarini ularning konstruktivligi yoki buzg'unchiligi nuqtai nazaridan baholashda butun siyosiy kontekstni va muammoni birgalikda hal qilish qanchalik maqsadga muvofiqligini (masalan, garovga olgan terrorchilar bilan muzokaralar zarurmi yoki yo'qmi) yodda tutish kerak. , yoki ularni ozod qilish uchun choralar ko'rish yaxshiroqmi). Muzokaralarga sherik bilan muammoni hal etishni birgalikda qidirish sifatida yondashuv boshqa tamoyillarga asoslanadi va ko'p jihatdan ikkala ishtirokchining ochiqligini, dialog munosabatlarini shakllantirishni nazarda tutadi. Aynan suhbat davomida ishtirokchilar muammo va uning yechimini boshqacha ko‘rishga harakat qiladilar. Tomonlar o‘rtasidagi muloqotda kelgusida hamkorlik va o‘zaro tushunishga yo‘naltirilgan yangi munosabatlar shakllanmoqda.

Shunday qilib, biz turli tarixiy davrlarda, turli muzokaralarda ma'lum funktsiyalardan foydalanilganligini va u yoki bu darajada foydalanilganligini aniqlashimiz mumkin. Konfliktli munosabatlar sharoitida tomonlar, ayniqsa, asosiy funktsiyalardan tashqari, boshqa muzokaralar funktsiyalaridan ko'proq intensiv foydalanishga moyildirlar.

3. Yugoslaviya mojarosining sabablari va asosiy bosqichlari va uni hal qilish bo‘yicha chora-tadbirlar majmui

3.1 SFRYning qulashi. Kormorantlardagi mojaroning qurolli to'qnashuvga aylanishi

Yugoslaviya inqirozi chuqur fon va murakkab qarama-qarshi xarakterga ega. U federativ davlatning parchalanishiga olib kelgan ichki (iqtisodiy, siyosiy va etnik-diniy) sabablarga asoslangan edi. Birlashgan Yugoslaviya o'rnida diniy va etnik ustuvorlik tufayli emas, balki o'zaro hududiy da'volar tufayli bir-biriga qarshi kurashayotgan oltita kichik mustaqil davlat tashkil etilgani misolida. Aytish mumkinki, Yugoslaviyadagi harbiy mojaroning sabablari nisbatan uzoq vaqt oldin paydo bo'lgan va iqtisodiyot, siyosat, ijtimoiy va ma'naviy sohalarda tub islohotlar o'tkazish to'g'risida qaror qabul qilingan paytda keskinlashgan qarama-qarshiliklar tizimida yotadi.

Faol inqiroz bosqichiga kirgan Yugoslaviya respublikalari o'rtasidagi uzoq davom etgan to'qnashuvlar davrida Sloveniya va Xorvatiyaning ikki respublikasi birinchi bo'lib SFRY tarkibidan chiqqanliklarini e'lon qildilar va o'zlarining mustaqilliklarini e'lon qildilar. Agar Sloveniyada ziddiyat Federal markaz va Sloveniya respublika elitasi o'rtasidagi qarama-qarshilik xarakterini olgan bo'lsa, Xorvatiyada qarama-qarshilik etnik jihatdan rivojlana boshladi. Serblar ko'p bo'lgan hududlarda etnik tozalash boshlandi, bu serb aholisini o'z-o'zini himoya qilish bo'linmalarini yaratishga majbur qildi. Yugoslaviya armiyasining bo'linmalari urushayotgan tomonlarni ajratishga harakat qilgan ushbu mojaroga jalb qilindi. Xorvatiya rahbariyati serb aholisiga oddiy huquqlarni rad etdi, bundan tashqari, serblarga qarshi shafqatsiz urushni boshlab, xorvatlar ataylab federal qo'shinlarning javobini qo'zg'atdilar va keyin serb qo'shinlari qurbonlari pozitsiyasini egalladilar. Bunday harakatlarning maqsadi xalqaro hamjamiyat e'tiborini jalb qilish, serblarga qarshi axborot urushi va Xorvatiya mustaqilligini tezda tan olish uchun xalqaro hamjamiyat tomonidan Serbiyaga bosim o'tkazish istagi edi.

Dastlab, Yevropa Ittifoqi davlatlari va AQSh chegaralar daxlsizligi tamoyilidan kelib chiqib, yangi davlat birlashmalarini tan olmadilar va ularning bayonotlarini separatizm sifatida baholadilar. Biroq, SSSR parchalanishining tezlashishi, Sovet Ittifoqi oldida to'xtatuvchining yo'qolishi bilan G'arb Yugoslaviyaning "kommunistik bo'lmagan respublikalarni" qo'llab-quvvatlash g'oyasiga moyil bo'la boshladi. Ichki ishlar departamentining, CMEAning qulashi, Sovet Ittifoqining qulashi dunyodagi kuchlar muvozanatini tubdan o'zgartirdi. G'arbiy Evropa mamlakatlari (birinchi navbatda, yaqinda birlashgan Germaniya) va AQSh uchun strategik muhim mintaqada o'zlarining geosiyosiy manfaatlari zonasini sezilarli darajada kengaytirish imkoniyati paydo bo'ldi.

Aytish mumkinki, “Bolqon qozoni qaynayotgan” davrda xalqaro hamjamiyat bir ovozdan fikr bildirmagan. Bolqon yarim orolidagi vaziyat milliy, siyosiy va konfessional omillarning bir-biriga mos kelishi natijasida keskinlashdi. 1991 yilda SFRYning parchalanishi jarayoni Serbiya tarkibidagi Kosovo avtonom maqomining bekor qilinishi bilan boshlandi. Bundan tashqari, Yugoslaviyaning qulashi tashabbuskorlari, boshqalar qatori, xorvatlar bo'lgan, shu bilan birga, Yugoslaviyaning qolgan pravoslav va musulmon xalqlariga qarshi bo'lgan xorvatlarning evropalik o'ziga xosligining dalili sifatida katoliklikka alohida urg'u berilgan.

Uzoq davom etgan mojaro jarayoni tomonlarning qurolli toʻqnashuviga aylanib ketishi va jahon hamjamiyatining tomonlarni murosaga keltira olmasligi va inqirozni tinch yoʻl bilan hal qilishga qodir emasligi natijasida inqiroz NATOning SFRYga qarshi harbiy harakatlariga aylanib ketdi. Urush boshlash toʻgʻrisidagi qaror 1999-yil 21-martda Yevropaning 19 davlati va mintaqaviy harbiy-siyosiy tashkiloti boʻlgan NATO Kengashi tomonidan qabul qilingan. Shimoliy Amerika. Operatsiyani boshlash toʻgʻrisidagi qaror NATO Kengashi tomonidan berilgan vakolatlarga muvofiq NATO Bosh kotibi Solana tomonidan qabul qilingan. Kuch ishlatish sababi SFRY hukumati tomonidan etnik albanlarga qarshi olib borilayotgan genotsid siyosati natijasida yuzaga kelgan gumanitar falokatning oldini olishga intilishdir. NATOning "Ittifoq kuchlari" operatsiyasi 1999 yil 24 martda boshlangan, 10 iyunda to'xtatilgan, operatsiya 1999 yil 20 iyulda yakunlangan. Urushning faol bosqichining davomiyligi 78 kun. Ishtirok etdi: bir tomondan, qurolli kuchlar yoki hududni ta'minlagan 14 ta davlat vakili bo'lgan NATO harbiy-siyosiy bloki, havo hududi neytral davlatlar Albaniya, Bolgariya, Makedoniya, Ruminiya tomonidan ta'minlangan; boshqa tomondan, SFRYning muntazam armiyasi, politsiya va tartibsiz qurolli tuzilmalar. Uchinchi tomon - Kosovo ozodlik armiyasi, bu SFRY hududidan tashqarida joylashgan bazalardan foydalanadigan harbiylashtirilgan bo'linmalar yig'indisidir. Harbiy harakatlar tabiati NATO tomonidan havo-dengiz hujumi va SFRY tomonidan havodan mudofaa operatsiyasi edi. NATO kuchlari havo ustunligini qo'lga kiritdi, harbiy va sanoat ob'ektlariga bombardimon va raketa hujumlari yo'q qilindi: neftni qayta ishlash sanoati va yoqilg'i zaxiralari, aloqa uzildi, aloqa tizimlari vayron bo'ldi, energiya tizimlari vaqtincha ishdan chiqdi, sanoat ob'ektlari va mamlakat infratuzilmasi vayron qilindi. . Tinch aholi orasidagi yo'qotishlar 1,2 ming kishini o'ldirgan va 5 ming kishi yaralangan, 860 mingga yaqin qochqin.

NATO havo-dengiz hujumi orqali urushdan oldin NATO tomonidan ilgari surilgan shartlar asosida Kosovodagi SFRY rahbariyatining taslim bo'lishiga erishdi. SFRY qo'shinlari Kosovodan olib chiqildi. Biroq, e'lon qilingan asosiy siyosiy vazifa - viloyatda gumanitar falokatning oldini olish nafaqat bajarilmadi, balki SFRY armiyasi olib chiqib ketilgandan keyin serb qochqinlari oqimining ko'payishi va tinchlikparvar kuchlarning kiritilishi tufayli ham og'irlashdi. . NATO BMT Xavfsizlik Kengashining alban qochqinlarini Kosovoga qaytarish bo'yicha tinchlikparvar operatsiya bo'yicha qarorini qabul qildi, bu urushda g'alaba qozonish va Kosovo va Metoxiyani SFRY hukumati nazoratidan olib tashlash imkonini berdi. Tinchlikparvar kontingentga NATO boshchiligidagi 50 mingga yaqin askar kiradi.

3.2 Bosniya va Gertsegovinada tinchlikparvarlik amaliyoti

Evropada ham, chet elda ham qurolli mojarolar munosabati bilan NATO o'tgan asrning 90-yillarida tinchlikparvar operatsiyalarda ishtirok etish rejalarini ishlab chiqa boshladi.

Shu munosabat bilan, NATO tahlilchilarining fikricha, mavjud kollektiv xavfsizlik tizimini “tinchlikparvarlik faoliyati” uchun yangi elementlar bilan to‘ldirish zarurati paydo bo‘ldi. Bunday holda, asosiy vazifalarni quyidagicha shakllantirish mumkin:

nizolarning o'z vaqtida oldini olish va ularni intensiv ravishda avj olishdan oldin hal qilish;

Tinchlikni ta'minlash va xavfsizlikni tiklash uchun qurolli aralashuv.

Bundan xulosa qilishimiz mumkinki, bu vazifalarni bajarish uchun NATOga tabiiy ravishda qaror qabul qilishning yanada ilg'or mexanizmi, qurolli kuchlarning moslashuvchan boshqaruv tuzilmasi kerak. Shuning uchun 1991 va 1999 yillardagi NATO strategik konsepsiyalarida “NATO boshqa tashkilotlar bilan hamkorlikda mojarolarning oldini olishga hissa qoʻshadi, inqiroz yuzaga kelgan taqdirda esa xalqaro huquq normalariga muvofiq uni samarali hal etishda ishtirok etadi. muayyan ish bo'yicha va BMT Xavfsizlik Kengashi homiyligida yoki YXHT mas'uliyati ostida tinchlikparvarlik va boshqa operatsiyalarni o'tkazish bo'yicha o'z tartib-qoidalariga muvofiq, shu jumladan uning resurslari va tajribasini taqdim etish orqali.

Shunday qilib, BMT Xavfsizlik Kengashining bir qator rezolyutsiyalari NATOga Bosniya va Gersegovinada kuchayib borayotgan mojaroni boshqarish vakolatini allaqachon bergan, ammo deyarli hech kim tushunmaydigan tarzda. Ko'pincha NATO "mintaqaviy tashkilotlar yoki ittifoqlar" so'zlari orqasida yashiringan.

BH Respublikasida yuzaga kelgan mojaroni hal qilish uchun NATO bir qator choralar ko'rdi.

Bosh kotibning iltimosiga ko'ra, "uchish taqiqlangan hudud" rejimiga rioya qilish uchun NATO samolyotlari tomonidan parvozlar amalga oshirila boshlandi. Keyin NATO tashqi ishlar vazirlari Yugoslaviyadagi BMT mudofaa kuchlarini havodan himoya qilishga qaror qilishdi. Va NATO samolyotlari yaqin havodan yordam ko'rsatish uchun o'quv parvozlarini amalga oshira boshladi.

Shunday qilib, Yugoslaviya hududidagi mojaro NATOda va aniq harbiy pozitsiyadan tez va jiddiy muhokama qilina boshladi. Shuni ta'kidlash kerakki, G'arb rasmiylarining hammasi ham bunday yondashuvga qo'shilmagan. Misol tariqasida Buyuk Britaniya tashqi ishlar vaziri Duglas Xerdni keltirish mumkin: “NATO xalqaro politsiya kuchi emas va bu, albatta, urushayotgan qo‘shinlarni kuch bilan bo‘shatish yoki chet elda bayroq ko‘tarish uchun chiqqan salibchilar armiyasi emas.Uning vakolatlari. Bu NATOga aʼzo boʻlmagan davlatlarga Gʻarb qadriyatlarini yuklash yoki boshqa davlatlar oʻrtasidagi nizolarni hal qilish emas.Lekin NATO BMT, YXHT yoki Yevropa hamjamiyatining oʻrnini bosa olmaydi.Birinchi navbatda, BMT oʻzining maxsus yuridik vakolatiga ega boʻlgan holda tengsizdir. "

Biroq, bir qator Evropa davlatlarining o'xshash pozitsiyasiga qaramay, NATO BMT Xavfsizlik Kengashining Yugoslaviya bo'yicha rezolyutsiyasini amalga oshirishga kirishdi: O'rta er dengizida NATO harbiy-dengiz kuchlarining doimiy tarkibiga kiruvchi kemalar savdo embargosiga rioya etilishi ustidan nazoratni amalga oshirdi. Serbiya va Chernogoriya va Adriatik dengizidagi qurol embargosi ​​barcha sobiq respublikalar; Bosniya va Gersegovinaning parvozlar uchun taqiqlangan havo zonasi ustidan nazorat ham boshlandi.

Serblar Vens-Ouen rejasini qabul qilishdan bosh tortganlaridan so'ng, Shimoliy Atlantika Shartnomasi Tashkiloti "mintaqaviy kelishuvga binoan" NATO harbiy guruhlarining "Tinchlik rejasini amalga oshirish uchun keng operatsion kontseptsiyani rejalashtirishda" imkoniyatlari bo'yicha dastlabki tadqiqotlarni o'tkaza boshladi. Bosniya va Gertsegovina" yoki tinchlik rejasining bir qismi sifatida harbiy xarakterdagi vazifalarni amalga oshirish. NATO quruqlikdagi razvedka va tegishli tadbirlarni o‘tkazishni, shuningdek, “asosiy shtab-kvartira tuzilmasini o‘z qo‘shinlarini yuborishi mumkin bo‘lgan boshqa davlatlardan foydalanish imkoniyati bilan ta’minlash imkoniyatini ko‘rib chiqish”ni taklif qildi.

NATO dengiz operatsiyalari, havo operatsiyalari va BMT xodimlarini himoya qilish operatsiyalari kabi asosiy maqsadlarga rioya qildi.

Keyinchalik, NATO o'z nomidan bosniyalik serblarga o'n kun ichida Sarayevodan 20 km uzoqlikda og'ir qurollarini olib chiqib ketish uchun ultimatum qo'ydi. Ultimatum havo hujumi tahdidi bilan mustahkamlandi. Ultimatum e'lon qilingandan so'ng, BMT Bosh kotibi B. Butros-G'ali NATO mamlakatlari vakillarining Bryusselda bo'lib o'tgan yig'ilishida Bosniya serblariga havo zarbalari berish g'oyasini qo'llab-quvvatladi. "Menga havodan yordam ko'rsatish bo'yicha "tugmachani bosish vakolatim bor," dedi u ... lekin havo hujumlari uchun NATO Kengashi qarori kerak ... ". Havo-desant bataloni Gravitsaga (Sarayevo shahri chekkasi) kirgandan so'ng, Bu serblarning bo'linishiga imkon berdi va Bosniyada tinchlik shartnomasi imzolandi, u erda Ittifoq ko'p millatli amalga oshirish kuchini (IFOR) yaratdi va unga rahbarlik qildi. va Shimoliy Atlantika Kengashining nazorati Tinchlik shartnomasi shartlariga ko'ra, barcha og'ir qurollar va qo'shinlar kantonlar hududlarida to'planishi yoki demobilizatsiya qilinishi kerak edi. Bu Tinchlik shartnomasiga harbiy ilovani amalga oshirishdagi so'nggi qadam edi.

Biroz vaqt o'tgach, Parijda tinchlikni mustahkamlashning ikki yillik rejasi tasdiqlandi, keyin Londonda Tinchlik shartnomasiga muvofiq tashkil etilgan Tinchlikni amalga oshirish bo'yicha kengash homiyligida yakunlandi. Ushbu reja va NATOning xavfsizlik imkoniyatlarini o'rganishi asosida Ittifoqdosh davlatlar tashqi ishlar va mudofaa vazirlari barqarorlikni ta'minlash uchun mamlakatda kichikroq harbiy mavjudlik bo'lishi kerak, degan qarorga kelishdi. SFORga vazifani bajarish va o'zini himoya qilish uchun kerak bo'lganda kuch ishlatish bo'yicha xuddi shu IFOR direktivasi berildi.

3.3 Kosovoda tinchlikparvarlik amaliyoti

NATO kuchlarining yana bir tinchlikparvar operatsiyasi zonasi Serbiya harbiy tuzilmalari va Kosovo Albaniya kuchlari o'rtasida to'qnashuv yuzaga kelganda Kosovo bo'ldi. NATO insonparvarlik aralashuvi bahonasida mojaroga aralashib, Yugoslaviya Federativ Respublikasiga qarshi 77 kun davom etgan havo hujumini boshladi. Keyin Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashi Kosovodagi inqirozni siyosiy yo'l bilan hal qilish va u erga BMT shafeligida, asosan, NATO kuchlaridan va yagona NATO qo'mondonligi ostidagi xalqaro harbiy kontingentni jo'natish tamoyillari to'g'risida rezolyutsiya qabul qildi.

Kosovo mojarosida NATO tomonidan koʻzlangan asosiy siyosiy maqsad S. Miloshevichning avtoritar rejimini agʻdarish edi. Kosovodagi gumanitar falokatni to'xtatish ham NATO vazifalarining bir qismi bo'lgan, biroq uning Yugoslaviyaga aralashuvining asosiy maqsadi emas edi.

NATOning harbiy strategiyasi havoda to'liq hukmronligidan maksimal darajada foydalanish va Yugoslaviya armiyasiga, ilgari mobil havo hujumidan mudofaa tizimlari va quruqlikdagi kuchlarga maksimal darajada zarar etkazish uchun havo hujumini amalga oshirishga asoslangan. Yugoslaviyaning iqtisodiy va transport infratuzilmasiga etkazilgan zarba S. Miloshevichni imkon qadar tezroq taslim qilishga qaratilgan ma'lum bir psixologik effekt yaratishga qaratilgan edi.

Fevral oyi oʻrtalarida NATO rahbariyati Kosovoda NATO va alyans hamkor davlatlarining harbiy tinchlikparvar kontingentini joylashtirish boʻyicha 10/413 (“Qoʻshma patrul” shifrlangan) Operatsion rejasini qabul qildi.

Qayd etish joizki, NATOning Kosovoga harbiy intervensiyaga bunday oldindan rejalashtirilgan tayyorgarligi, tinchlik muzokaralari natijasi qanday bo‘lishidan qat’iy nazar, mamlakatdagi mojaroni hal etish NATO uchun asosiy maqsad bo‘lmagan degan fikrga olib keladi. Bosniyadan keyin NATO Yevropadagi asosiy xavfsizlik tashkiloti rolini ochiqchasiga da'vo qila boshladi.

1999 yil 24 martda rasmiy Belgradning Kosovodagi vaziyatni hal qilish shartlariga rozilik berishdan bosh tortishiga javoban NATO havo kuchlari Yugoslaviya hududini bombardimon qila boshladi. NATO kuchlarining havo operatsiyasi (Ittifoqdosh kuchlar operatsiyasi) nazorat ostida eskalatsiya strategiyasini amalga oshirishning yana bir varianti edi. Bu mamlakat mudofaasi va hayoti uchun zarur bo'lgan ob'ektlarga zarar etkazishni nazarda tutgan. Mudofaa byudjeti Yugoslaviyanikidan 300 baravar ko'p bo'lgan NATO kuchlari bilan urushda Belgradning harbiy strategiyasi ommaviy vatan urushi olib borishga qaratilgan edi. NATO kuchlarining havo hududida to'liq ustunligini hisobga olgan holda, S. Miloshevich o'z armiyasining asosiy kuchlarini urushning quruqlik bosqichi uchun saqlab qolishga harakat qildi, ularni Kosovo va Yugoslaviyaning boshqa hududlari bo'ylab imkon qadar tarqatib yubordi.

Biroq, Yugoslaviya armiyasi tomonidan harbiy harakatlar olib borilishi bilan bir vaqtda, Serbiya xavfsizlik kuchlari va serb ko'ngillilari otryadlari, agar viloyatdagi etnik muvozanatni serblar foydasiga o'zgartirmasa, keng ko'lamli etnik tozalashni amalga oshira boshladilar. albanlarning demografik ustunligini kamida sezilarli darajada kamaytiradi. Jangovar harakatlar va etnik tozalash natijasida Kosovodan qochqinlar soni 850 ming kishiga yetdi, ulardan 390 mingga yaqini Makedoniyaga, 226 mingi Albaniyaga, 40 mingi Chernogoriyaga ketgan. Shunga qaramay, NATO bombardimonining oqibatlari S. Miloshevichni yon berishga majbur qildi. 1999-yil iyun oyidan boshlab Finlyandiya Prezidenti, Yevropa Ittifoqining maxsus vakili M.Axtisaari va Rossiya maxsus vakili V.Chernomyrdin vositachiligida koʻp kunlik siyosiy bahs-munozaralardan soʻng Yugoslaviya Yugoslaviya Federativ Respublikasi Prezidenti S.Miloshevich “Tinchlikka erishish to‘g‘risidagi hujjat”ni imzolash. Unda NATO va BMT shafeligida Kosovoda xalqaro harbiy kontingentlarni joylashtirish, provinsiya uchun muvaqqat ma’muriyat tuzish va unga SFRY doirasida keng avtonomiyalar berish ko‘zda tutilgan. Shu tariqa Kosovo mojarosining rivojlanishining to'rtinchi davri tugadi. BMT Xavfsizlik Kengashi tomonidan 1999-yil 10-iyunda 1244-sonli rezolyutsiya qabul qilingandan so‘ng, Kosovo mojarosining avj olish bosqichi keskinlikni pasaytirish bosqichiga o‘tkazildi.Rezolyutsiyada harbiy harakatlar va repressiyalarni zudlik bilan to‘xtatish talabi bor edi. Kosovodagi SFRY va SFRYning barcha harbiy, politsiya va harbiylashtirilgan tuzilmalarini mintaqa hududidan bosqichma-bosqich olib chiqish. 1999 yil 20 iyunda Yugoslaviya armiyasining so'nggi bo'linmalari Kosovoni tark etishdi. Aniq haqiqatni ham ta'kidlash kerak - SFRY siyosiy va harbiy jihatdan mag'lubiyatga uchradi. NATO bilan qurolli qarama-qarshilikdagi yo'qotishlar juda muhim bo'lib chiqdi. Mamlakat xalqaro izolyatsiyaga tushib qoldi. Rasmiy Belgrad Kosovo ustidan siyosiy, harbiy va iqtisodiy nazoratni amalda yo‘qotib, o‘zining keyingi taqdiri va mamlakatining hududiy yaxlitligi kelajagini NATO va BMT qo‘liga topshirdi.

Harbiy mojarolarni hal qilishning xalqaro mexanizmlari faoliyatining samaradorligi shubha ostiga qo‘yilgani aniq bo‘ldi. Avvalo, BMT faoliyatining mazmuni sezilarli darajada o‘zgardi. Bu tashkilot o'z o'rnini yo'qota boshladi, tinchlikparvarlik rolini o'zgartirdi va o'z funktsiyalarining bir qismini NATOga topshirdi. Bu butun Yevropa va jahon xavfsizligi tizimini tubdan o'zgartiradi.

Yugoslaviya muammosini tinch yo'l bilan hal qilib bo'lmaydi, chunki: birinchidan, o'zaro kelishuv bo'lmagan va tinch yo'l bilan hisoblashish qiyin edi; ikkinchidan, xalqlarning oʻz taqdirini oʻzi belgilash huquqi Yugoslaviya tarkibiga kirgan barcha respublikalar uchun tan olindi, serblar esa ixcham yashash joylarida ham bu huquqdan mahrum edilar; uchinchidan, Yugoslaviya Federatsiyasining hududiy yaxlitlik huquqi rad etildi, shu bilan birga ajralib chiqqan respublikalarning huquqi xalqaro hamjamiyat tomonidan oqlandi va himoya qilindi; to'rtinchidan, xalqaro hamjamiyat va bir qator davlatlar (AQSh va ayniqsa Germaniya kabi) ochiqdan-ochiq bir tomon pozitsiyasini egallab, bu bilan qarama-qarshilik va adovatni uyg'otdi; beshinchidan, mojaro paytida kim kim tarafda ekanligi ayon bo'ldi.

Shunday qilib, sobiq Yugoslaviyada jahon hamjamiyati tomonidan ko‘rilgan amaliy chora-tadbirlar urush sabablarini bartaraf eta olmadi (ular faqat bir muddat mojaroni bostirishdi). NATOning aralashuvi Belgrad va Kosovo albanlari o'rtasidagi qarama-qarshilik muammosini vaqtincha bartaraf etdi, ammo yangi qarama-qarshilikni keltirib chiqardi: Kosovo ozodlik armiyasi va KFOR kuchlari o'rtasida.

Xulosa

Jahon hamjamiyatining dunyoda to‘qnashuvlar soni ortib borayotganidan xavotirlanishi ham qurbonlar sonining ko‘pligi, oqibatda yetkazilgan katta moddiy zarar bilan, ham rivojlanish tufayli. eng yangi texnologiyalar, ikki tomonlama maqsad bilan, ommaviy axborot vositalari va global kompyuter tarmoqlari faoliyati, deb atalmish sohasida ekstremal tijoratlashtirish. zo'ravonlik va shafqatsizlik rivojlanayotgan madaniyat ommasi, tobora ko'payib borayotgan odamlar halokatning eng murakkab vositalarini yaratish va ulardan qanday foydalanish haqida ma'lumot olish va undan keyin foydalanish imkoniyatiga ega. Yuqori darajada rivojlangan ham, iqtisodiy va iqtisodiy jihatdan orqada qolganlar ham terrorizm avj olishidan himoyalanmagan. ijtimoiy rivojlanish turli siyosiy rejim va davlat tuzilishiga ega mamlakatlar.

Sovuq urush oxirida xalqaro hamkorlik ufqlari bulutsiz bo'lib tuyuldi. O'sha paytdagi asosiy xalqaro qarama-qarshilik - kommunizm va liberalizm o'rtasidagi - o'tmishda yo'qolib borardi, hukumatlar va xalqlar qurollanish yukidan charchagan edi. Agar "abadiy tinchlik" bo'lmasa, hech bo'lmaganda xalqaro munosabatlarning hal etilmagan mojarolar mavjud bo'lgan sohalarida uzoq vaqt tinchlik davri juda ko'p xayolga o'xshamasdi.

Binobarin, insoniyatning tafakkurida katta axloqiy o'zgarishlar yuz berganligini tasavvur qilish mumkin edi. Bundan tashqari, o'zaro bog'liqlik ham o'z so'zini aytdi, bu nafaqat sheriklar va ittifoqchilar o'rtasidagi munosabatlarda, balki dushmanlar o'rtasidagi munosabatlarda ham tobora muhim rol o'ynay boshladi. Shunday qilib, sovet oziq-ovqat balansi G'arb davlatlaridan oziq-ovqat ta'minotisiz birlashmadi; G'arb mamlakatlaridagi energiya balansi (o'rtacha narxlarda) SSSRdan energiya resurslarini etkazib bermasdan turib, birlasha olmas edi va Sovet byudjeti neft dollarlarisiz amalga oshirilmaydi. Ham gumanitar, ham pragmatik xususiyatga ega bo'lgan mulohazalar to'plami xalqaro munosabatlarning asosiy ishtirokchilari - buyuk davlatlar, BMT, mintaqaviy guruhlar - nizolarni tinch siyosiy yo'l bilan hal qilish maqsadga muvofiqligi haqidagi xulosani oldindan belgilab berdi. ularning boshqaruvi.

Kishilar hayotining xalqaro xarakteri, yangi aloqa va axborot vositalari, yangi turdagi qurollar davlat chegaralari va nizolardan himoyalanishning boshqa vositalarining ahamiyatini keskin kamaytiradi. Terrorchilik faoliyatining xilma-xilligi tobora ortib bormoqda, bu milliy, diniy, etnik nizolar, separatistik va ozodlik harakatlari. Ko'plab yangi hududlar paydo bo'ldi, ularda terroristik tahdid ayniqsa keng ko'lamli va xavfli bo'lib qoldi. Sobiq SSSR hududida ijtimoiy, siyosiy, millatlararo va diniy qarama-qarshiliklar va nizolar kuchaygan sharoitda jinoyatchilik va korrupsiya, MDHning aksariyat davlatlarining ishlariga tashqi aralashuv, postsovet terrorizmi avj oldi. Shunday qilib, xalqaro mojarolar mavzusi bugungi kunda dolzarb bo'lib, zamonaviy xalqaro munosabatlar tizimida muhim o'rin tutadi. Demak, birinchidan, xalqaro konfliktlarning mohiyatini, ularning yuzaga kelish tarixini, bosqichlari va turlarini bilib, yangi konfliktlarning paydo bo'lishini oldindan aytish mumkin. Ikkinchidan, zamonaviy xalqaro mojarolarni tahlil qilish orqali turli mamlakatlar siyosiy kuchlarining xalqaro maydondagi ta'sirini ko'rib chiqish va o'rganish mumkin. Uchinchidan, konfliktologiyaning o'ziga xos xususiyatlarini bilish xalqaro munosabatlar nazariyasini yaxshiroq tahlil qilishga yordam beradi. Barcha zamonaviy mojarolarning xususiyatlarini ko'rib chiqish va o'rganish kerak - eng ahamiyatsiz qurolli to'qnashuvlardan tortib keng ko'lamli mahalliy to'qnashuvlargacha, chunki bu bizga kelajakdan qochish yoki zamonaviy xalqaro ziddiyatli vaziyatlarda yechim topish imkoniyatini beradi.

Foydalanilgan manbalar va adabiyotlar

Xalqaro huquqiy hujjatlar:

1. 1949-yil 12-avgustdagi Jeneva konventsiyalariga 1977-yildagi xalqaro qurolli mojarolar qurbonlarini himoya qilish toʻgʻrisida I qoʻshimcha protokoli. // Inson huquq va erkinliklarini xalqaro himoya qilish. Hujjatlar to'plami. M., 1990 yil

2. Quruqlikdagi urush qonunlari va odatlari to'g'risidagi konventsiya, 1907 yil // Hozirgi xalqaro huquq. / Komp. Yu.M. Kolosov va E.S. Krivchikov. T. 2.

3. Haddan tashqari zarar etkazuvchi yoki beg'araz ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan ayrim qurollardan foydalanishni taqiqlash yoki cheklash to'g'risidagi konventsiya, 1980 yil. // SSSR Axborotnomasi, 1984 yil 3-son.

4. Tanlangan hujjatlardagi xalqaro huquq II jild - m. 1907 yildagi xalqaro nizolarni tinch yo'l bilan hal qilish to'g'risidagi Gaaga konventsiyasining 6 - M., 1957. - C.202 - 248.

5. Xalqaro huquq. Jangovar operatsiyalarni o'tkazish. Gaaga konventsiyalari va boshqa kelishuvlar to'plami. ICRC, M., 1995 yil

6. Xalqaro huquq. Jangovar operatsiyalarni o'tkazish. Gaaga konventsiyalari va boshqa kelishuvlar to'plami. ICRC, M., 1995 yil

7. 1996-yil 3-maydagi oʻzgartirish va qoʻshimchalar bilan “Boobytrap” va boshqa qurilmalardan foydalanishni taqiqlash yoki cheklash toʻgʻrisidagi Protokol. Haddan tashqari shikastlanishga olib kelishi mumkin bo'lgan ayrim turdagi qurollardan foydalanishni taqiqlash yoki cheklash to'g'risidagi konventsiyaga ilova qilingan (1996 yil 3 maydagi tahrirdagi Protokol II) // Moskva xalqaro huquq jurnali. – 1997 yil № 1. Sahifa 200 - 216.

Asosiy adabiyotlar:

8. Artsibasov I.N. Qurolli mojaro: huquq, siyosat, diplomatiya. - M., 1998 yil. - B.151 - 164.

9. Baginyan K. A. Millatlar Ligasi va Birlashgan Millatlar Tashkiloti Ustavlari bo‘yicha xalqaro sanksiyalar va ularni qo‘llash amaliyoti. - M.: 1948. - S.34 - 58.

10. Burton J. Konflikt va aloqalar. Xalqaro munosabatlarda boshqariladigan aloqadan foydalanish. - M., 1999 yil. – B.134 - 144.

11. Boulding K. Konflikt nazariyasi. - L., 2006 yil. - B.25 - 35.

12. Vasilenko V. A. Xalqaro huquqiy sanktsiyalar. - K., 1982 yil. - C.67 – 78.

13. Volkov V. Yangi dunyo tartibi" va 90-yillardagi Bolqon inqirozi: Xalqaro munosabatlarning Yalta-Post-Xonimlar tizimining qulashi. - M., 2002. - B. 23 - 45.

14. Guskova E.Yu. Yugoslaviya inqirozi tarixi (1990-2000). - M., 2001 yil. - B.28 - 40.

15. Guskova E.Yu. Sobiq Yugoslaviyadagi qurolli mojarolar. - M., 1999 yil. - B.22 - 43.

16. Dexanov S.A. Xalqaro munosabatlardagi huquq va kuch // Moskva xalqaro huquq jurnali. - M., 2003 yil. – B.38 – 48.

17. Lebedeva M.M. "Mojarolarni siyosiy yo'l bilan hal qilish". - M., 1999 yil. - B.67 - 87.

18. Lebedeva M.M., Xrustalev M. Xalqaro muzokaralarning xorijiy tadqiqotlaridagi asosiy tendentsiyalar. - M., 1989 yil. - B.107 - 111.

19. Levin D.B. Xalqaro nizolarni tinch yo'l bilan hal qilish tamoyillari. - M., 1977. - S.34 - 56.

20. Lukashuk I.I. Xalqaro huquq. Maxsus qism. - M., 2002 yil. - P.404 - 407.

21. Lukov V. B. Zamonaviy diplomatik muzokaralar: rivojlanish muammolari. 1987 yil. - M., 1988 yil. - S. 117 - 127.

22. Mixeev Yu.Ya.BMT Nizomiga muvofiq majburlov choralarini qo'llash. - M., 1967 yil. - S. 200 - 206.

23. Morozov G. Tinchlik o'rnatish va tinchlikni ta'minlash. - M., 1999 yil. – B.58 – 68.

24. Muradyan A.A. Eng olijanob fan. Xalqaro siyosat nazariyasining asosiy tushunchalari haqida. - M., 1990 yil. - 58 - 67.

25. Nergesh J. Jang maydoni - muzokaralar stoli / Per, venger bilan. - M., 1989 yil. – B.77 – 88.

26. Nikolson G. Diplomatiya. M., 1941 yil. – B.45 – 67.

27. Nirenberg J. - muzokaralar maestrosi. M., 1996 yil. – B.86–94.

28. Nitze P. - O'rmonda yurish. - M., 1989 yil. - B.119 - 134.

29. Poltorak A.I. Qurolli mojarolar va xalqaro huquq. - M., 2000. - C.66 - 78.

30. Pugachev V.P. Siyosatshunoslikka kirish. 3-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M., 1996 (bo'lim 20 "Siyosiy nizolar") - B.54 - 66.

31. Setov R.A. Xalqaro munosabatlar nazariyasiga kirish. - M.2001. - B.186 - 199.

32. Stepanov E.I. O'tish davri konfliktologiyasi: uslubiy, nazariy, texnologik muammolar. - M., 1996 yil. B.56 - 88.

33. Daring V. Kuchlar muvozanati va manfaatlar muvozanati. - M., 1990 yil. – B.16–25.

34. Ushakov N.A. Xalqaro munosabatlarda kuch ishlatishni huquqiy tartibga solish. - M., 1997 yil. - B.103 - 135.

35. Fisher R. Muzokaralarga tayyorgarlik. - M., 1996 yil. – B.90 – 120.

36. Xodjson J. Teng asosdagi muzokaralar. - Mn., 1998 yil. - C.250-257.

37. Tsygankov P.A. Xalqaro munosabatlar nazariyasi. - M., 2004. - S.407 - 409.

38. Shagalov V.A. Postbipolyar davrda mintaqaviy mojarolarni hal qilish muammosi va Rossiya harbiy xizmatchilarining tinchlikparvar operatsiyalarda ishtiroki. - M., 1998 yil. – B.69 – 82.

Qo'shma nashrlar:

39. Xalqaro huquq. / Ed. Yu.M. Kolosova, V.I. Kuznetsova. M. 1996. - S. 209 -237.

40. Zamonamizning xalqaro konfliktlari. / Ed. V.I. Gantman. M., 1983 yil. P.230 - 246.

41. Xalqaro muzokaralar jarayoni haqida (xorijiy tadqiqotlar tajribasi). / Javob. muharrirlar R.G. Bogdanov, V.A. Kremenyuk. M., 1989 yil. P.350 - 368.

42. Xalqaro munosabatlarning zamonaviy burjua nazariyalari: tanqidiy tahlil. / Ed. IN VA. Gantman. M., 1976 yil. B.123 - 145.

Davriy nashrlardagi maqolalar:

43. Yugoslaviyadagi urush. // Maxsus papka NG No 2, 1999 y. - P.12.

44. Tashqi va mudofaa siyosati kengashining NATOning Yugoslaviyaga qarshi urushi haqidagi bayonoti // Nezavisimaya gazeta 16.04.99. - 5-bet.

45. Kremenyuk V.A. Mojarolarni hal qilish yo'lida // AQSH: iqtisodiyot, siyosat, mafkura. 1990. No 12. S. 47-52.

46. ​​Kremenyuk V.A. Ikki kuch o'rtasidagi munosabatlardagi muzokaralar muammolari // AQSh: iqtisodiyot, siyosat, mafkura. 1991. No 3. B.43-51.

47. Lebedeva M.M. Mojarolarni hal qilishning qiyin yo'li. //Moskva universiteti axborotnomasi. 18-seriya: Sotsiologiya va siyosatshunoslik. 1996. No 2. S. 54-59.

48. Romanov V.A. Ittifoq: o'zgaruvchan dunyoda shartnoma va tashkilot // Moskva xalqaro huquq jurnali. 1992 yil. № 1. - B.111 - 120.

49. Rubin J., Kolb D. Xalqaro muzokaralar jarayonlariga psixologik yondashuvlar / Psixologik jurnal. 1990. No 2. B.63-73.

50. Simic P. Dayton jarayoni: Serbiya ko'rinishi // ME va MO. 1998. - 91-bet

51. Yasnosokirskiy Yu.A. Tinchlikni saqlash: nizolar va inqirozli vaziyatlarni siyosiy tartibga solishning ba'zi kontseptual jihatlari // Moskva xalqaro huquq jurnali. 1998 yil. 3-son. 46-bet

Federal ta'lim agentligi

Davlat Ta'lim muassasasi

Oliy Kasbiy ta'lim

Chita davlat universiteti

Yuridik instituti

Huquq fakulteti

Bo'lim

xalqaro huquq va

Xalqaro munosabatlar

KURS ISHI

intizom bo'yicha:

xalqaro ommaviy huquq

zamonaviy dunyoda mojarolar va urushlar

Kirish ………………………………………………………….………...3

I bob Konflikt tushunchasi

1.1 Mojaroning mohiyati……………………………………………….….5.

1.2 Konflikt turlari……………………………………………………..10

I bob Urush tushunchasi

2.1 Mohiyat va yuzaga kelish sabablari………………………………..18

2.2 Urushning vositalari va usullari……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..23

I bob Qurolli mojarolar davrida shaxsning huquqlarini himoya qilish

3.1 Yaradorlar va bemorlarning huquqiy rejimi………………………………..30

3.2 Harbiy asirlik rejimi……………………………………………….….32

Xulosa ……………………………………………………………….34

Bibliografiya …………………………………………………………….37

Kirish

Insoniyatning deyarli butun tarixi davomida to'qnashuvlar va urushlar markaziy bo'g'inlar, xalqaro munosabatlarda o'ziga xos qarama-qarshilik bo'lib kelgan. Urushlar jarayonida davlatlar oʻrtasida toʻplanib qolgan qarama-qarshiliklar bartaraf etildi, u yoki bu davrda shakllangan siyosiy, iqtisodiy va harbiy kuchlar muvozanatiga mos keladigan xalqaro munosabatlarning yangi tuzilmasi oʻrnatildi, koalitsiya va bloklar tuzildi. Shunga ko'ra, harbiy kuch davlat hokimiyatining eng muhim tarkibiy qismi va omili va hukmron elitaning hokimiyatda qolishi sifatida qaraldi.

Qurolli to'qnashuvlarning va shunga mos ravishda harbiy kuchning jahon siyosatidagi asosiy roli ko'p jihatdan mashhur harbiy nazariyotchi Karl fon Klauzevits yozganidek: "Urush siyosatning zo'ravonlik yo'li bilan davom etishi edi. Urush siyosiy faoliyatning faqat bir qismi ekanligini ta'kidladi. Bu hech qanday mustaqil narsa emas... Agar urush siyosatning bir qismi bo'lsa, ikkinchisi uning xarakterini belgilaydi ... Va urushni keltirib chiqaradigan siyosat bo'lganligi sababli, uning boshqaruvchi fikri, demak, urush siyosatning quroli, yomon emas. aksincha.”

Dunyo bo'ylab har kuni yuz minglab odamlar katta va kichik mojarolarning ishtirokchisi va guvohiga aylanadi, yillar davomida urush zonalarida yoki qonuniy hokimiyatlar tomonidan nazorat qilinmaydigan hududlarda, kurash va stress muhitida yashaydi. Siyosatchilar, diplomatlar, ishbilarmonlar, psixologlar, harbiylar, jurnalistlar, huquq-tartibot va maʼmuriy organlar xodimlari har kuni katta-kichik nizolarni hal qilish muammosi ustida bosh qotirmoqda. Dunyo bo'ylab millionlab odamlar radio va televidenie yangiliklar dasturlarini hayajon bilan tinglaydilar, o'z zamondoshlari - yerliklar boshiga tushgan sinovlar haqida hikoya qiluvchi gazeta sahifalarida ko'z uzadilar. Har qanday mamlakat fuqarolarining ishtiyoqli istagi xavfsizlik va xavfsizlik holatiga, hayot va mehnat uchun normal sharoitlarga erishishdir.

Shunday qilib, men bu mavzuni nima uchun olganimni tushuntirmoqchiman muddatli ish"Zamonaviy dunyoda to'qnashuvlar va urushlar" sifatida. Menimcha, bu muammo bizning davrimizda eng dolzarb hisoblanadi. Globallashuv va jahon terrorizmining rivojlanishi fonida urush, mojaro va terrorizm kabi tushunchalar, aslida, bir-biri bilan chambarchas bog‘liqdir.

Ish kirish, uchta bobdan iborat bo'lib, ularning har biri ikki paragraf, xulosa va adabiyotlar ro'yxatidan iborat.

Mening ishimdan maqsad urush va mojarolarning mohiyatini, ularning paydo bo'lish sabablarini va oldini olish va to'xtatish yo'llarini o'rganishdir.

I bob Konflikt tushunchasi

1.1 Konfliktning mohiyati

Rossiya, butun dunyo kabi, murakkab, o'zini o'zi rivojlantiruvchi, ochiq tizim - xalqaro munosabatlar tizimining ajralmas qismidir. Xalqaro maydonda sodir bo'layotgan jarayonlar siyosiy, ijtimoiy va tabiatga bevosita va bilvosita ta'sir qiladi iqtisodiy rivojlanish Rossiya jamiyati. Binobarin, mamlakat hayotida ro‘y berayotgan barcha jarayonlarni o‘rganish, tahlil qilish va prognozlashni ularning xalqaro jarayonlar bilan o‘zaro aloqasisiz tasavvur qilib bo‘lmaydi.

Eng muhimi komponent xalqaro munosabatlar - davlatlararo munosabatlar (IGO). Ularning o'ziga xos xususiyati shundaki, bu tizimning sub'ektlari davlatlar yoki ularning birlashmalari hisoblanadi. Boshqa har qanday organik tizim singari, MHO tizimi ham o'z tuzilishiga ega, ya'ni. ma'lum aloqalarga ega bo'lgan davlatlar va ularning siyosiy birlashmalari majmui, bir qator qonuniyatlar asosida ishlaydi va rivojlanadi. Bu qonuniyatlar umumiy tizimli xususiyatga ega bo'lib, uning ko'rib chiqilayotgan makon va vaqt kontinuumi doirasidagi tuzilishi xususiyati bilan belgilanadi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, IHO tizimi o'z sub'ektlari uchun ma'lum "o'yin qoidalari" ni o'rnatadi, bunga rioya qilish xayrixohlik harakati emas, balki har bir davlatning o'zini o'zi saqlab qolish shartidir. Ushbu qoidalarni chetlab o'tishga urinishlar nafaqat IGO tizimining ishlashida jiddiy nomutanosiblikni keltirib chiqaradi, balki birinchi navbatda bunday harakatlar tashabbuskorlarining o'zlari uchun halokatli oqibatlarga olib kelishi mumkin.

Xalqaro munosabatlar nazariyasi nuqtai nazaridan qarama-qarshilik ikki yoki undan ortiq tomonlar - xalqlar, davlatlar yoki davlatlar guruhining bilvosita yoki to'g'ridan-to'g'ri to'qnashuv shaklida jamlangan holda takrorlanadigan maxsus siyosiy munosabatlari sifatida qaraladi. ijtimoiy tabaqaviy, siyosiy, hududiy, milliy, diniy yoki boshqa xususiyatga ega.manfaatlarning tabiati.
Demak, xalqaro konfliktlar turli davlatlar bir-biriga qarama-qarshi manfaatlar asosida kirishadigan xalqaro munosabatlarning bir turidir. Albatta, xalqaro konflikt odatiy emas, balki alohida siyosiy munosabatlardir, chunki u ob'ektiv va sub'ektiv ravishda turli xil o'ziga xos qarama-qarshiliklar va ular konflikt shaklida yuzaga keladigan muammolarni hal qilishni anglatadi va uning rivojlanishi jarayonida mumkin. xalqaro inqirozlar va davlatlarning qurolli kurashiga sabab bo'ladi.

Ko'pincha xalqaro mojaro xalqaro inqiroz bilan belgilanadi.

Biroq, xalqaro ziddiyat va inqiroz nisbati butun va qismning nisbati. Xalqaro inqiroz mojaroning mumkin bo'lgan bosqichlaridan faqat bittasi.
U konflikt rivojlanishining tabiiy natijasi sifatida, uning bosqichi sifatida vujudga kelishi mumkin, ya'ni konflikt o'z rivojlanishida uni qurolli to'qnashuvdan, urushdan ajratib turadigan darajaga yetganini bildiradi. Inqiroz xalqaro mojaroning butun rivojlanishiga juda jiddiy va nazorat qilish qiyin bo'lgan xususiyatni beradi, rivojlanishning inqiroz mantiqini shakllantiradi, butun ziddiyatning kuchayishini tezlashtiradi. Inqiroz bosqichida sub'ektiv omilning roli nihoyatda oshadi, chunki, qoida tariqasida, o'ta mas'uliyatli siyosiy qarorlar keskin vaqt tanqisligi sharoitida odamlarning tor guruhi tomonidan qabul qilinadi.

Biroq, xalqaro inqiroz hech qanday ziddiyatning majburiy va muqarrar bosqichi emas. Uning yo'nalishi inqirozli vaziyatlarni to'g'ridan-to'g'ri keltirib chiqarmasdan ancha uzoq vaqt yashirin bo'lishi mumkin. Shu bilan birga, inqiroz har doim ham mojaroning yakuniy bosqichi emas, hatto uning qurolli kurashga aylanishi uchun bevosita istiqbollar bo'lmasa ham. U yoki bu inqirozni siyosatchilarning sa'y-harakatlari bilan engib o'tish mumkin, ayni paytda xalqaro mojarolar umuman saqlanib qolishi va yashirin holatga qaytishi mumkin. Ammo ma'lum bir sharoitda bu ziddiyat yana inqiroz bosqichiga etib borishi mumkin, inqirozlar esa ma'lum bir tsikliklik bilan davom etishi mumkin.

Xalqaro mojaro qurolli kurash bosqichida o'zining eng keskin va o'ta xavfli shakliga etadi. Ammo qurolli mojaro ham xalqaro mojaroning yagona yoki muqarrar bosqichi emas. Bu konfliktning eng yuqori bosqichini ifodalaydi, xalqaro munosabatlar tizimi sub'ektlari manfaatlariga mos kelmaydigan qarama-qarshiliklarning natijasidir.

Shuni ta'kidlash kerakki, xalqaro ziddiyat tizim sifatida hech qachon "tugagan" shaklda paydo bo'lmaydi. Har holda, bu jarayon yoki ma'lum bir yaxlitlik sifatida namoyon bo'ladigan rivojlanish jarayonlari to'plamidir. Shu bilan birga, rivojlanish jarayonida konflikt sub'ektlari, demak, xalqaro konflikt asosidagi qarama-qarshiliklar tabiati o'zgarishi mumkin. Konfliktni uning ketma-ket o'zgarib turadigan bosqichlarida o'rganish uni turli, ammo o'zaro bog'liq tomonlari bo'lgan yagona jarayon sifatida ko'rib chiqishga imkon beradi: tarixiy (genetik), sababiy va tarkibiy-funktsional.

Konfliktlarning rivojlanish bosqichlari Bular mavhum sxemalar emas, balki tizim sifatidagi xalqaro ziddiyatning real, tarixiy va ijtimoiy jihatdan aniqlangan konkret holatlaridir. Muayyan konfliktning mohiyati, mazmuni va shakliga, uning ishtirokchilarining o'ziga xos manfaatlari va maqsadlariga, yangilarini kiritish, boshqalarni jalb qilish yoki mavjud ishtirokchilarni olib tashlash uchun foydalaniladigan vositalar va imkoniyatlarga, uni rivojlantirishning individual yo'nalishi va umumiy xalqaro shartlariga qarab. , xalqaro mojaro turli xil, shu jumladan nostandart bosqichlardan o'tishi mumkin.

Xalqaro mojaroning birinchi bosqichi- bu ma'lum ob'ektiv va sub'ektiv qarama-qarshiliklar va tegishli iqtisodiy, mafkuraviy, xalqaro-huquqiy, harbiy-strategik, diplomatik munosabatlar asosida shakllangan fundamental siyosiy munosabat, bu qarama-qarshiliklarga nisbatan u yoki bu o'tkir konflikt shaklida ifodalanadi.

Xalqaro ziddiyatning ikkinchi bosqichi- bu to'g'ridan-to'g'ri to'qnashuv tomonlari tomonidan o'z manfaatlari, maqsadlari, strategiyalari va ob'ektiv yoki sub'ektiv qarama-qarshiliklarni hal qilish uchun kurash shakllarining sub'ektiv ta'rifi, ularning tinchlik va harbiy vositalardan foydalanish imkoniyatlari va imkoniyatlarini hisobga olgan holda. xalqaro ittifoqlar va majburiyatlar, umumiy ichki va xalqaro vaziyatni baholash. Ushbu bosqichda tomonlar ziddiyatni u yoki bu tomonning manfaatlari yo'lida yoki ular o'rtasidagi murosa asosida hal qilish uchun hamkorlik kurashi xarakteridagi o'zaro amaliy harakatlar tizimini belgilaydi yoki qisman amalga oshiradi.

Xalqaro mojaroning uchinchi bosqichi tomonlarning iqtisodiy, siyosiy, mafkuraviy, psixologik, ma'naviy, xalqaro-huquqiy, diplomatik va hatto harbiy vositalardan (ulardan foydalanmasdan, lekin to'g'ridan-to'g'ri qurolli zo'ravonlik shaklida) etarlicha keng doiradagi foydalanishdan iborat bo'ladi. boshqa davlatlarning to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshi tomonlari (individual ravishda, harbiy-siyosiy ittifoqlar, shartnomalar orqali, BMT orqali) tomonidan siyosiy munosabatlar tizimi va ushbu mojarodagi barcha to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita tomonlarning harakatlarining keyingi murakkablashishi bilan kurashda shakl yoki boshqa shakl.

Xalqaro ziddiyatning to'rtinchi bosqichi kurashning eng keskin siyosiy darajaga ko'tarilishi bilan bog'liq - xalqaro siyosiy inqiroz, u bevosita ishtirokchilar, ma'lum bir mintaqa davlatlari, bir qator mintaqalar, yirik jahon kuchlari, BMT va xalqaro munosabatlarni qamrab olishi mumkin. ba'zi hollarda global inqirozga aylanadi, bu mojaroga misli ko'rilmagan shiddat baxsh etadi va harbiy kuchdan bir yoki bir nechta tomonlar tomonidan qo'llanilishi to'g'ridan-to'g'ri tahdidni o'z ichiga oladi.

Beshinchi bosqich Bu xalqaro qurolli to'qnashuv bo'lib, u cheklangan to'qnashuvdan boshlanadi (cheklashlar jangovar harakatlarning maqsadlari, hududlari, ko'lami va darajasini, qo'llanilgan harbiy vositalarni, ittifoqchilar soni va ularning dunyo maqomini o'z ichiga oladi), ma'lum bir sharoitda, xalqaro qurolli to'qnashuvlar bilan bog'liq. zamonaviy qurollardan foydalangan holda yuqori darajadagi qurolli kurash va ittifoqchilarning bir yoki ikkala tomonning mumkin bo'lgan ishtiroki. Agar xalqaro mojaroning ushbu bosqichini dinamikada ko'rib chiqsak, unda jangovar harakatlar kuchayishini anglatuvchi bir qator yarim bosqichlarni ajratib ko'rsatish mumkin.

Xalqaro mojaroning oltinchi bosqichi- bu vaziyatni bosqichma-bosqich pasaytirish, intensivlik darajasini pasaytirish, diplomatik vositalarni faolroq jalb etish, o'zaro murosaga erishish, milliy-davlat manfaatlarini qayta ko'rib chiqish va moslashtirishni o'z ichiga olgan tartibga solish bosqichidir. Shu bilan birga, nizoni hal qilish nizolashayotgan bir yoki barcha tomonlarning sa'y-harakatlari natijasi bo'lishi yoki yirik davlat bo'lishi mumkin bo'lgan "uchinchi" tomonning, xalqaro tashkilotning bosimi natijasida boshlanishi mumkin. yoki BMT vakili bo'lgan jahon hamjamiyati.

Shunday qilib, yuqorida muhokama qilingan belgilar konfliktni birlamchi aniqlash uchun ishlatilishi mumkin. Shu bilan birga, har doim haqiqiy harbiy mojaro va urush kabi hodisalar o'rtasidagi chegaraning yuqori harakatchanligini hisobga olish kerak. Bu hodisalarning mohiyati bir xil, ammo ularning har birida turli darajadagi kontsentratsiyaga ega. Urush va harbiy to'qnashuvni farqlashda ma'lum qiyinchilik shundan kelib chiqadi.

1.2 Konflikt turlari

xalqaro qurolli mojarolar.

Zamonaviy xalqaro huquq yirtqich, tajovuzkor urushlarni taqiqlaydi (BMT Nizomining 2-moddasi 4-bandi). Shu bilan birga, bu urushlar allaqachon insoniyat jamiyati hayotidan chetlashtirilgan, qurolli to'qnashuvlarni keltirib chiqaradigan sabablar va manbalar yo'qolgan degani emas. Garchi noqonuniy urushlardan tashqari, zamonaviy sharoitlarda xalqaro qurolli mojarolar doirasida xalqaro huquq tomonidan taqiqlanmagan adolatli urushlar, shuningdek, qurolli kuchlardan qonuniy foydalanish ham bo'lishi mumkin. Bularga quyidagilar kiradi:

· San'atga muvofiq davlat yoki davlatlar guruhi tomonidan tajovuzdan individual yoki jamoaviy o'zini o'zi himoya qilish huquqini amalga oshirishdagi mudofaa urushlari. BMT Nizomining 51-moddasi;

· mustamlakachi yoki qaram xalqlarning oʻz milliy ozodligi va oʻz mustaqil davlatini tashkil etish uchun qurollanib kurashga koʻtarilgan milliy ozodlik urushlari (masalan, Falastinni ozodlik tashkiloti);

· San'atga muvofiq BMT Xavfsizlik Kengashi qarori bilan tuzilgan BMT qo'shinlarining operatsiyalari. BMT Nizomining 42;

Amalga oshirishda qurolli kuchlardan foydalanish shartnoma majburiyatlari(masalan, Hindiston va Shri-Lanka oʻrtasida 1987-yilda Shri-Lankadagi etnik nizolarni hal qilish toʻgʻrisidagi kelishuvga muvofiq, Tamil Eelam ozodlik yoʻlbarslariga qarshi hind qoʻshinlaridan foydalanish).

Urushlarni keltirib chiqaradigan manbalarning mavjudligi xalqaro huquqda qurolli to'qnashuvlar sodir bo'lganda davlatlar o'rtasidagi munosabatlarni tartibga solish va qurolli kurash olib borishni insonparvarlashtirishga ko'maklashishga qaratilgan aniq huquqiy normalarning mavjudligini taqozo etadi. Ularning ma'nosi shundaki, ular:

· urushayotgan tomonlarni harbiy harakatlarni amalga oshirish vositalari va usullarini tanlashda cheklash;

urushning eng vahshiy vositalaridan foydalanishni taqiqlash yoki cheklash;

neytral davlatlarning, shuningdek qurolli mojaroda ishtirok etmayotgan davlatlarning pozitsiyasini tartibga solish;

tinchliksevar kuchlar manfaatlariga xizmat qilish, tajovuzkor, reaktsion kuchlarning fosh etilishiga hissa qo‘shish;

qurolli mojarolar zonasidagi tinch aholini himoya qilish

Qurolli mojarolar paytida xalqaro huquq urushayotgan tomonlarning xalqaro qurolli mojarolar jarayonida ham, xalqaro bo'lmagan qurolli mojarolar jarayonida ham xatti-harakatlarini tartibga soladi.

1949 yilgi Jeneva konventsiyalarining qoidalariga ko'ra, xalqaro huquqning bir sub'ekti boshqa sub'ektga qarshi qurolli kuch ishlatganda xalqaro qurolli to'qnashuvlar shunday konfliktlar deb tan olinadi.
Demak, oʻz mustaqilligi uchun kurashayotgan davlatlar, xalqlar va elatlar, tinchlik va xalqaro huquq va tartibni saqlash uchun jamoaviy qurolli chora-tadbirlarni amalga oshiruvchi xalqaro tashkilotlar qurolli toʻqnashuv taraflari boʻlishi mumkin.

San'atga muvofiq. Xalqaro qurolli mojarolar qurbonlarini himoya qilish toʻgʻrisidagi Jeneva konventsiyalariga I qoʻshimcha protokolining 1-bandiga koʻra, qurolli toʻqnashuvlar xalqlar mustamlakachilik hukmronligi va chet el bosqiniga qarshi hamda oʻz taqdirini oʻzi belgilash huquqini amalga oshirishda irqchi rejimlarga qarshi kurashganda ham xalqaro hisoblanadi.
Qoʻzgʻolonchilar va markaziy hukumat oʻrtasidagi qurolli toʻqnashuv odatda ichki mojaro hisoblanadi. Biroq, qo'zg'olonchilar quyidagi hollarda "jangchi" deb hisoblanishi mumkin:

O'z tashkilotiga ega bo'ling

Ularga o'zlarining xatti-harakatlari uchun mas'ul bo'lgan organlar rahbarlik qiladi;

Hududning bir qismida o'z hokimiyatini o'rnatdi;

· Harakatlarida “urush qonunlari va odatlariga” rioya qiling.

Qo'zg'olonchilarni "jangchi" deb tan olish ularga ommaviy tartibsizliklar uchun javobgarlik to'g'risidagi milliy jinoiy qonunni qo'llashni istisno qiladi va hokazo. Harbiy asirlarning maqomi asirga olinganlarga ham tegishli. Qo'zg'olonchilar uchinchi davlatlar va xalqaro tashkilotlar bilan huquqiy munosabatlarga kirishishlari va ulardan xalqaro huquq ruxsat etilgan yordam olishlari mumkin. Shunday qilib, qo'zg'olonchilarning "jangchi" deb tan olinishi, qoida tariqasida, mojaro orqali xalqaro maqomga ega bo'lganidan dalolat beradi va yangi davlatni tan olish yo'lidagi birinchi qadamdir.

Xalqaro xarakterga ega bo'lmagan qurolli to'qnashuvlar.

Xalqaro bo'lmagan qurolli to'qnashuvlar San'atga kirmaydigan narsadir. I Qo'shimcha Protokolning 1-moddasiga ko'ra, davlat hududida "o'z qurolli kuchlari yoki boshqa uyushgan qurolli guruhlar o'rtasida sodir bo'ladigan qurolli to'qnashuvlar, ular mas'ul qo'mondonlik ostida o'z hududining bir qismini uzluksiz va uzluksiz amalga oshirishga imkon beradigan tarzda nazoratni amalga oshiradilar. kelishilgan harbiy harakatlar va xalqaro bo'lmagan qurolli mojarolar qurbonlarini himoya qilishga oid II Protokol qoidalarini qo'llash.

Xalqaro xarakterga ega bo'lmagan qurolli to'qnashuvlar quyidagi xususiyatlarga ega:

• qurol ishlatish va qurolli kuchlar, shu jumladan politsiya bo'linmalarining to'qnashuvlarida ishtirok etish;

Spektakllarning kollektiv tabiati. Ichki keskinlik, ichki tartibsizliklar muhitiga olib keladigan harakatlar ko'rib chiqilayotgan nizolar deb hisoblanmaydi;

qo'zg'olonchilarning ma'lum darajada tashkil etilishi va ularning harakatlari uchun javobgar organlarning mavjudligi;

konfliktning davomiyligi va davomiyligi. Noto'g'ri tashkil etilgan guruhlarning alohida sporadik harakatlari xalqaro xarakterga ega bo'lmagan qurolli to'qnashuvlar sifatida qaralishi mumkin emas;

· isyonchilar tomonidan davlat hududining bir qismini nazorat qilish.

TO xalqaro xarakterga ega bo'lmagan qurolli to'qnashuvlar davlat to‘ntarishiga urinishlar natijasida kelib chiqadigan barcha fuqarolar urushlari va ichki nizolar va hokazolar kiritilishi kerak. Bu konfliktlar xalqaro qurolli mojarolardan farq qiladi, birinchi navbatda, ikkinchisida ikkala urushayotgan tomon ham xalqaro huquq subyekti hisoblanadi, fuqarolar urushida esa faqat markaziy hukumat urushayotgan taraf sifatida tan olinadi.

Davlatlar boshqa davlat hududidagi ichki nizolarga aralashmasligi kerak. Biroq, amalda "gumanitar aralashuv" nomini olgan ma'lum qurolli choralar ko'rilmoqda. Masalan, Somali va Ruandada sodir bo'lgan, ommaviy qurbonlar bilan birga bo'lgan ichki mojarolarni to'xtatish maqsadida amalga oshirilgan qurolli harakatlar shunday tavsiflangan.

Ichki qurolli to'qnashuvlar, ularning kelib chiqish sabablari va ayrim mamlakatlar, mintaqalar va dunyodagi harbiy-siyosiy vaziyatga ta'siri kabi muammo, ko'plab belgilarga ko'ra, nazariy jihatdan hali o'z o'rnini topmagan va ularni o'rganishni talab qiladi. va ham ilmiy, ham amaliy jihatdan tushunish, yana ko'p harakat va e'tibor. Bu yanada muhimroq, chunki zamonaviy sharoitda aynan ichki qurolli mojarolar tobora jiddiy va xavfli geosiyosiy portlashlarning detonatoriga aylanib bormoqda. Bundan tashqari, ichki qurolli to'qnashuvlar tez-tez aloqada bo'lishi va hatto terrorizm kabi hodisa bilan birlashishi ham muhimdir. bu bosqich xalqaro tinchlik va xavfsizlikka muayyan tahdid.

Aniqroq bo'lishi va ushbu masalani taqdim etish vaqtini qisqartirish uchun ushbu muammoni quyida keltirilgan bir qator tezislarda ko'rib chiqish va tahlil qilish tavsiya etiladi.

Shunisi aniqki, ichki qurolli mojarolar sabablari, mohiyati va mazmuni jihatidan bir-biridan sezilarli darajada farq qilishi mumkin. Ehtimol, ularning barchasi o'ziga xos tarzda noyobdir va shuning uchun ularni tushunish va o'rganish har safar o'ziga xos yondashuvni, alohida o'ziga xos mulohazalarni talab qiladi. Shubhasiz, bir xil ichki ziddiyatni turli yo'llar bilan, ko'pincha qutbli pozitsiyalardan baholash mumkin: kimdir uchun bu, deylik, ozodlik urushi yoki unga o'xshash narsa, boshqalar uchun bu qurolli qo'zg'olon va hokazo. Shuning uchun turli xil ichki ziddiyatlarga bir xil standartlar bilan yondashish mumkin emas.

Turli ekstremistik guruhlar va harakatlar qanchalik ko‘p va murosasiz bo‘lmasin, bugungi kunda ular o‘z oldiga qo‘ygan vazifalarni mustaqil hal eta olmayapti. Buning uchun ular kuchli va uyg'un rivojlangan iqtisodiy va ilmiy va texnik zamonaviy qurolli kurash vositalari, moddiy-texnik ta'minot va targ'ibot ishlari bilan yuqori darajada rivojlangan davlatlarda ishlab chiqarilgan baza, o'z saflariga yollanma askarlar va harbiy mutaxassislarni jalb qilish, turli davlatlar va jahon hamjamiyatining ijtimoiy-siyosiy tuzilmalarida muvofiqlashtiruvchi organlar va ularning tarafdorlariga ega bo'lish. va boshqa imkoniyatlar. Ya'ni, ularning harakatlari davlat va xalqaro miqyosda biron bir qo'llab-quvvatlanmasa, ularning korxonasi, qoida tariqasida, muvaffaqiyatsizlikka uchraydi.

Bundan faqat bitta va mutlaqo aniq xulosa chiqarish mumkin: hozirgi bosqichda ekstremizm, jumladan, islom ekstremizmi ancha uyushgan va qudratli kuchlar tomonidan boshqariladigan buzg‘unchi qurol sifatida nisbatan uzoq vaqt mavjud bo‘lishi va o‘z “ishini” bajarishi mumkin. Bu kuchlar nima, uzoq vaqt tushuntirishga hojat yo'q.
Buning uchun bugungi kunda afg‘on toliblari ortida kim turganiga va ilgari afg‘on mujohidlarini kim qo‘llab-quvvatlaganiga, Markaziy Osiyo mamlakatlaridagi hukumatga qarshi islomiy guruhlarga moliyaviy va boshqa yordam ko‘rsatayotganiga, Yugoslaviya Kosovoga berganiga qarash kifoya. Rossiya oldiga muntazam va qat'iyat bilan ultimatumlar qo'yadigan, Chechenistondagi xalqaro terrorchi to'dalarga qarshi aksilterror operatsiyasini to'xtatishni talab qiladigan alban musulmonlarining deyarli bo'linmasdan egalik qilishi va hokazo. Ya'ni, islom ekstremizmining Rossiyaning milliy xavfsizligi va hududiy yaxlitligiga ichki va tashqi tahdidlarni shakllantirishdagi roli va o'rnini tahlil qilar ekanmiz, biz faqat uning diniy-mafkuraviy va hissiy-buzg'unchi tarkibiy qismlarini hisobga olish bilan cheklanib qolmay, balki Rossiyaning milliy xavfsizligi va hududiy yaxlitligiga e'tibor qaratishimiz kerak. ancha kengroq va mohiyatan hayotning o'ziga va bu hayot sodir bo'ladigan sharoitlarga. Faqat shu yondashuv bilangina, aytaylik, Yevropa Kengashi Parlament Assambleyasi (PACE) aʼzosi britaniyalik lordlar Rossiyaning oʻz hududlaridagi terrorchilarga qarshi harakatlaridan nega bunchalik noroziligini, NATO bloki nega bunchalik qatʼiyatli boʻlganini tushunish mumkin boʻladi. uning Kosovo stsenariysi va boshqalar.

I bob Urush tushunchasi

2.1 Mohiyati va sabablari

Avvalo, siz urush tushunchasini, bu nima ekanligini aniqlashingiz kerak.

Urush- davlatlararo nizolarni zo'ravonlik bilan hal qilish vositasi. Uzoq davom etgan tarixiy taraqqiyot va ikki jahon urushining fojiali tajribasi natijasida bugungi kunda urush xalqaro huquq tomonidan qoralangan va taqiqlangan bo‘lib, bu zamonaviy konstitutsiyaviy huquqda ham o‘z ifodasini topgan. Ikkinchi jahon urushidan keyin qabul qilingan ba'zi davlatlarning konstitutsiyalarida urushdan so'zsiz voz kechishni davlat siyosatining vositasi sifatida e'lon qiluvchi tinchlik qoidalari mavjud.

"Agar siz tinchlikni xohlasangiz, urushga tayyorlaning"- deyishdi rimliklar.

"Insoniyat urushni tugatishi kerak yoki urush insoniyatni yo'q qiladi" AQSh prezidenti Jon Kennedi aytdi. Ulardan qaysi biri to'g'ri? Aytish qiyin.

Urushlar insoniyatga shunchalik qimmatga tushdiki, uning eng yaxshi vakillari ularning oldini olish sabablari va imkoniyatlari haqidagi savolga javob topishga harakat qilishdi.

Urushlarning sabablarini uch guruhga bo'lish mumkin:

1. Urush inson tabiatining ifodasi sifatida. Urushlar xudbinlikdan, tajovuzkor impulslardan va insonning ahmoqligidan kelib chiqadi. Boshqa sabablar bu bilan solishtirganda ikkinchi darajali ahamiyatga ega.

Darhaqiqat, odam jang qilganda, o'z tabiatiga zid harakat qiladi, deb ishonish butunlay samarali bo'lmaydi. Biroq, Jan-Jak Russoning so'zlariga quloq solmaslik mumkin emas, u odamlar emas, fuqarolar emas, balki mamlakatda bo'lgan askarlardir. ma'lum ma'noda"Davlat ishi".

2. Tabiiyki, shuning uchun ikkinchi guruh sabablar davlatda yotadi, deb hisoblaydi olimlar. Davlat ichidagi tartibsizliklar va muammolar bir vaqtning o'zida ular o'rtasidagi urushlarning sababidir, bu holda urush ko'pincha jamiyatni mustahkamlash vositasi sifatida qaraladi. Eslab qoling Rus-yapon urushi, avtokratiyaga g'alaba kerak edi yoki Chechenistondagi urush, Dudayev ustidan qozonilgan g'alaba markazning obro'sini kuchaytirishi kerak edi.

3. Uchinchi guruh sabablar xalqaro munosabatlar bilan bog‘liq bo‘lib, “ko‘p davlatlardan tashkil topgan tizimda har bir davlat o‘z da’vo va ambitsiyalarini o‘z tushunchasi va xohishidan kelib chiqib baholaganda urushga olib keladigan nizolar muqarrardir”.

Prussiya generali va yorqin harbiy nazariyotchi Karl fon Klauzevits (1780-1831) o'zining mashhur "Urush haqida" asarida unga quyidagi ta'rifni bergan: "Urush siyosatning faqat boshqa vositalar bilan davom etishidir". Bugungi nazariyotchilar Prussiya generalidan uzoq emas. Hojiyev o‘z darsligida shunday yozadi

URUSH SIYOSIY MAQSADLARGA QUROLLI KUCHLAR YORDAMIDA ERISHISH SHAKLIDIR.

Aytgancha, 1812-13 yillarda Klauzevits. rus armiyasida xizmat qilgan va Borodino yaqinida ofitser qiyofasida jang qilgan. U jasorat bilan jang qildi, buning uchun unga oltin qilich berildi. Keyinchalik 1818-1830 yillarda. Berlindagi harbiy maktab direktori edi.

Va u urushni siyosatning davomi sifatida belgilash uchun asosga ega edi. Tinchlik va urush, garchi ular qarama-qarshi bo'lsa-da, lekin xalqaro hamjamiyatning tabiiy holatlari. O'tgan 56 asr davomida Yerda faqat uch asr davomida tinchlik hukm surdi. Qolgan vaqtlarda esa urushlar bo'ldi. Ularning 15 mingdan ortig'i bor edi, 4 milliarddan ortig'i urushlarda halok bo'lgan. Inson. Faqat Evropada ular 17-asrda - 231 urushda 3 million kishini, 18-asrda - 703 yilda - 5 million, 19-da - 730 yilda 6 million va 20-da - 1150 dan ortiq urushlarda 100 millionni olib ketishdi.

Qizig‘i shundaki, “O‘tgan yillar ertagi”da tasvirlangan 256 yil ichida solnomachi bor-yo‘g‘i bir yil haqida buyuk mo‘jiza sifatida shunday yozadi: “Tinch edi”.

Inqilobdan keyin AQShga hijrat qilgan vatandoshimiz, shimollik Pitirim Sorokin 9 asr davomida (1100 yildan 1925 yilgacha) Yevropaning 8 ta davlati uchun “urush shiddati indeksi”ni ishlab chiqdi. Indeks urushlar davomiyligi, qurolli kuchlardan foydalanish hajmi, o'lganlar va yaradorlar soni, urushda qatnashgan davlatlar soni va boshqalar kabi ma'lumotlar asosida hisoblab chiqilgan. Natijada Sorokin quyidagi jadvalga ega bo'ldi:

Ushbu indeksga bir qarash ham urushlar intensivligining tez o'sishini ko'rsatadi.

1939-1945 yillardagi urushdagi harbiy harakatlar teatrlarining umumiy maydoni. 22 million km 2 (SSSR hududi) ni tashkil etdi yoki 1-chidan 5 baravar ko'p. Jahon urushi. 110 million kishi qurol ostiga olindi, urushga 4 trillion AQSH dollari sarflandi.

Yigirmanchi asrda ikki tizim o'rtasidagi qarama-qarshilik har jihatdan isrofgarchilik edi.

Jahon inqilobi shiori ostida Rossiyada sotsializm g'alaba qozondi. Tuxachesvskiy 1920 yilda Varshavaga hujum qilish tartibida. deb yozgan edi: "Biz mehnatkash insoniyatga baxt va tinchlik olib kelamiz. G'arbga, Varshavaga! Berlinga!"

L. Trotskiy Vengriya Sovet Respublikasi mag'lubiyatga uchragach, qurolli korpusni Hindistonga - imperializm orqasiga ko'chirishni taklif qildi. Buxarin 1920 yil “qizil aralashuv”ga chaqirdi.

Ammo kapitalizm ham sotsializmning tug'ilishini har qanday tarzda tuzatilishi kerak bo'lgan tarixning xatosi sifatida kutib oldi. Rossiyadagi fuqarolar urushini yanada kuchaytirgan intervensiyani eslash kifoya. Har holda, olimlarimiz Shimolda aralashuvsiz fuqarolar urushi bo‘lmasdi, deb hisoblashadi.

Harbiy xarajatlar yillik byudjetning 8-9 foizidan oshmasligi kerak, deb ishoniladi. Darvoqe, biz haligacha harbiy ehtiyojlar uchun ajratilgan haqiqiy raqamlarni bilmaymiz, ular qayerga sarflanishi haqida gapirmasa ham bo‘ladi (bizning byudjetimizda 36 ta bandga pul ajratilgan, Germaniyada esa 600 ta).

Harbiy-siyosiy qarama-qarshilik ko'plab mamlakatlarni qurollanish poygasi orbitasiga tortdi. Hozirda dunyoda harbiy ehtiyojlar uchun qariyb 1 trillion dollar sarflanmoqda. Taxminan Ikkinchi Jahon urushi davridagi kabi.

Bu esa 1,5 milliard odam tibbiy yordamsiz kasallik va qashshoqlikdan aziyat chekayotgan bir paytda, sayyoramizdagi har 100 ming kishiga 556 nafar harbiy xizmatchi va atigi 85 nafar shifokor to‘g‘ri keladi. Har yili o'rtacha hisobda bir askarga 20 ming dollar, bir talabaga esa 380 dollar sarflanadi. Dunyo tog'li qurollarni to'plagan. Bunga qurol-yarog‘ ustalarimiz salmoqli hissa qo‘shdilar. Sovet Ittifoqi 1990 yilgacha u qurol savdosida birinchi o'rinni egallagan. Hozir ham Rossiya eng soʻnggi ishlanmalarni sotgan holda sharqiy mamlakatlarga zamonaviy qurol-yarogʻ yetkazib berish boʻyicha foydali shartnomalar tuzmoqda. Lekin ayni paytda armiyamizni bir xil qurollar bilan ta’minlay olmayapmiz. Rossiya Federatsiyasida xizmat qiladigan yangi qurollar unchalik ko'p emas, ularning aksariyati eskilarining o'zgartirilgan modellari va biz yangi ishlanmalarni sotamiz va "ko'kragimizdagi ilonni isitamiz", chunki ertaga nima bo'lishini kim biladi ...

Va shunga qaramay, o'nlab yillar davomida davom etgan qurollanish poygasi 1980-yillarning oxiri va 1990-yillarda qurolsizlanish va qirg'in jarayoni bilan almashtirildi. ba'zi turlari qurollanish, ammo, hozirgacha ikki yirik harbiy kuchlar. Bu, birinchi navbatda, yadroviy raketalar siyosat va urush o'rtasidagi bog'liqlikni ma'lum darajada uzganligi sababli mumkin bo'ldi. Termoyadro urushining narxi siyosiy maqsadlar darajasidan oshib ketishi mumkin. 1955-yilda mashhur Eynshteyn-Rassel manifestida eng yirik davlatlar rahbarlariga murojaat qilib, atom energiyasining kashf etilishi barcha odamlardan “YANGI TARZDA FIKRLASHNI O‘RGANISH”ni talab qilishi aytilgan edi. Bu yangicha tafakkurning mohiyatini amerikalik siyosatshunos A.Rapoport juda to‘g‘ri shakllantirib, “yadro urushi siyosatning davom etishini emas, balki uning tugatilishini anglatadi” deb hazil bilan ta’kidlagan edi. Yangi fikrlash natijasida:

• Strategik qurollarni cheklash to'g'risidagi shartnoma 1972 yil
• O'rta va qisqa masofali raketalarni qisqartirish to'g'risidagi shartnoma
• Strategik qurollarni 50 foizga qisqartirish to'g'risidagi shartnoma
• Kimyoviy qurollarni yo'q qilish to'g'risidagi shartnoma
• Ukraina (4356 yadro kallaklari), Belarusiya (1222) va Qozog'iston (1790) yadro quroliga ega bo'lishdan voz kechish to'g'risidagi shartnoma.
• Yadro tashuvchilarni uch marta qisqartirish to'g'risidagi shartnoma (2002)

Inson tabiatini, davlat va davlatlar tizimini o'zgartirishning asosiy usullarini hech kim bilmasligini hisobga olsak, urushlarni yo'q qilish mumkin emas.

Urush vositalari – urushayotgan davlatlar qurolli kuchlari tomonidan dushmanga zarar etkazish va uni mag'lub etish uchun ishlatiladigan qurollar, snaryadlar, moddalar.

Urush usullari – bu urush vositalaridan foydalanish tartibi.

Urush usullari va vositalari taqiqlangan (yoki qisman taqiqlangan) va xalqaro huquq tomonidan taqiqlanmaganlarga bo'linadi. San'atga muvofiq. 35 1949 yildagi Jeneva konventsiyalariga I qo'shimcha protokoli, mojaro ishtirokchilarining urush vositalari va usullarini tanlash huquqi cheksiz emas. Keraksiz jarohatlar yoki azob-uqubatlarga olib keladigan yoki jangchilarning o'limini muqarrar qiladigan, shuningdek ommaviy qirg'in va mulkni bema'ni yo'q qilishga olib keladigan qurollar, o'qlar, moddalar va urush usullaridan foydalanish taqiqlanadi (1907 yil 22-modda). Huquq va bojxona urushi to'g'risidagi Gaaga konventsiyasi).

Xalqaro huquq quyidagi urush vositalari va usullarini (quruqlik, dengiz, havo) taqiqlaydi:

· Zaharlar yoki zaharlangan qurollar, bo'g'uvchi, zaharli yoki boshqa gazlar, shunga o'xshash suyuqliklar, moddalar va jarayonlar, shuningdek bakteriologik qurollar;

· tabiiy muhitga dushmanlik maqsadida ta'sir qilish vositalari;

· Har qanday qurol, agar uning harakati rentgen nurlari (shisha, plastmassa va boshqalar) yordamida inson tanasida aniqlanmagan bo'laklar bilan zarar etkazish bo'lsa; bolalar o'yinchoqlari va tibbiy yordam buyumlari ko'rinishidagi minalar, bubi tuzoqlari va boshqa qurilmalar; tinch aholiga, aholi punktlariga va noharbiy ob'ektlarga qarshi har qanday o't qo'yuvchi qurol;

· Haddan tashqari zarar etkazuvchi yoki beg'araz deb hisoblanishi mumkin bo'lgan boshqa an'anaviy qurollar;

· bosib olingan hududda genotsid o‘tkazish; qurolini tashlagan yoki qurolsiz dushmanni xoinlik bilan o'ldirish yoki yaralash; himoyachilarga qarshilik qilsalar, ularni ayamasliklarini e'lon qilish;

· Shahar va qishloqlarni bema'ni vayron qilish va dushman mulkini yo'q qilish, agar bu harbiy zarurat bilan bog'liq bo'lmasa;

Biroq, xalqaro huquq dushmanni yo'ldan ozdirish yoki uni o'ylamasdan harakat qilishga undash uchun harbiy hiyla-nayrangni taqiqlamaydi. Bunday hiyla-nayranglarga misollar: kamuflyaj, tuzoq, yolg'on operatsiyalar va dezinformatsiyadan foydalanish (1949 yilgi Jeneva konventsiyalariga I qo'shimcha protokolning 37-moddasi).

Dengiz urushini olib borishni tartibga soluvchi xalqaro huquqiy hujjatlardan 1856 yilgi dengiz urushi to'g'risidagi Parij deklaratsiyasi, 1907 yilgi Gaaga konventsiyalari, 1909 yilgi dengiz urushi qonuni bo'yicha London deklaratsiyasi, 1936 yilgi London protokoli va bir qator boshqa kelishuvlar bor. . 1994 yilda Xalqaro gumanitar huquq instituti tomonidan tashkil etilgan xalqaro huquq va dengiz ekspertlari guruhi tomonidan tayyorlangan dengizdagi qurolli mojarolarga nisbatan qo'llaniladigan xalqaro huquq bo'yicha San-Remo qo'llanmasi norasmiy kodifikatsiya sifatida qabul qilindi. Ushbu hujjatlarda mavjud bo'lgan me'yoriy cheklovlar usullarga (dengiz kuchlari tomonidan bombardimon qilish, dengiz blokadasidan foydalanish, savdo kemalarini qo'lga olish), shuningdek dengizdagi urush vositalariga (suv osti kemalari, dengiz minalari va boshqalar) tegishli.

Dengiz urushi teatriga, ayrim istisnolardan tashqari, urushayotgan davlatlarning hududiy va ichki suvlari, ochiq dengizlar va uning ustidagi havo kengliklari kirishi mumkin. Shu bilan birga, ochiq dengizda urush olib borish ushbu urushda qatnashmagan davlatlar kemalarining erkin harakatlanishiga xalaqit bermasligi kerak. Urushayotgan davlatlarning harbiy-dengiz kuchlari dengiz flotini tashkil etadi, bu, xususan, barcha sinflar va turdagi harbiy kemalarni (suv osti va yer usti), shuningdek, yordamchi kemalar, harbiy samolyotlar va dengiz flotining boshqa samolyotlarini, harbiy kemalarga aylantirilgan savdo kemalarini va harbiy kemalarni o'z ichiga oladi. 1907 yil VII Gaaga konventsiyasida mustahkamlangan savdo kemalarini harbiy kemalarga aylantirish uchun javobgarlik talablari. Shuningdek, urush davrida savdo kemalarini qurollantirishni savdo kemalarini harbiy kemaga aylantirishdan farqlash kerakligi ham qayd etilgan. Ikkinchisi o'zini himoya qilish maqsadida amalga oshiriladi va savdo kemasini harbiy kemaga aylantirishga olib kelmaydi, ya'ni bunday kema harbiy harakatlar qilish huquqiga ega emas.

Dengizda urush olib borish usullaridan biri bu dengiz blokadasi bo'lib, u urushayotgan davlat dengiz kuchlarining zamonaviy xalqaro huquq tomonidan taqiqlanmagan, dengizdan qirg'oqqa kirishni to'sib qo'yishga qaratilgan zo'ravonlik harakatlari tizimi sifatida tushuniladi. dushman kuchida yoki u tomonidan bosib olingan.

Xalqaro huquqning umume'tirof etilgan me'yorlariga ko'ra, blokada samarali va samarali bo'lishi kerak, ya'ni aslida dushman qirg'oqlariga kirishning oldini olishi kerak. Blokada qiluvchi davlat yoki uning nomidan harakat qiluvchi dengiz hokimiyati blokada boshlangan sanani ko'rsatgan holda blokada to'g'risida deklaratsiya berishi kerak, geografik chegaralar blokada qilingan qirg'oq, neytral va boshqa jangovar bo'lmagan davlatlarning kemalariga bloklangan hududni tark etish uchun berilgan muddat. Qamal qilingan qirg'oq yoki ushbu hududning hokimiyat organlari ushbu hududning blokadasi to'g'risida xorijiy konsullarni xabardor qilishi shart. Blokada barcha bayroqlardagi kemalarga teng ravishda blokada qilingan hududda qo'llaniladi. Dengiz blokadasi blokirovka qiluvchi davlat uni ko'targanda, dushman blokada qilingan hududni egallab olganida yoki blokirovka qiluvchi kuchlarni mag'lub etganda tugatiladi.

Shu bilan birga, shuni ta'kidlash kerakki, yuqoridagi rasmiyatchiliklarga rioya qilish o'z-o'zidan blokadani qonuniy qilmaydi. Zamonaviy sharoitda blokada, agar u BMT Nizomiga muvofiq individual va jamoaviy o'zini o'zi himoya qilish huquqini amalga oshirish bilan bog'liq bo'lsa, qonuniy hisoblanadi. Nizomga ko‘ra, BMT Xavfsizlik Kengashi xalqaro tinchlik va xavfsizlikni saqlash yoki tiklash zarurati tug‘ilsa, dengiz blokadasiga murojaat qilish huquqiga ega.

Tajovuzkor tomonidan amalga oshirilgan dengiz blokadasi bunday tajovuzkorlik harakati hisoblanadi. Blokadani qasddan buzish kema va uning yukini musodara qilishga olib keladi. Kemalarni olib qo'yish nafaqat dushmanga, balki neytral davlatlarning kemalariga ham, agar ular blokadani buzsa yoki urushayotgan tomon tomonidan harbiy kontrabanda sifatida tasniflangan, ro'yxatlari e'lon qilinadigan tovarlar va narsalarni olib o'tishsa ham amalga oshirilishi mumkin. urush boshida. 1909 yilgi Dengiz urushi qonuni bo'yicha London deklaratsiyasiga ko'ra, blokadani buzganlik uchun neytral kemani qo'lga olish imkoniyati uning blokada haqidagi haqiqiy yoki taxminiy bilimi bilan belgilanadi. Blokadani buzganlik uchun neytral kemalarni qo'lga olish faqat blokadani ta'minlaydigan harbiy sudlar faoliyat yuritadigan hududda amalga oshirilishi mumkin. Blokadani buzganlikda aybdor deb topilgan kema, agar uni yuklash vaqtida uni ishlab chiqaruvchi shaxs blokadani buzish niyatini bilmaganligi va bilishi mumkin emasligi isbotlanmasa, yuk bilan birga olib qo‘yiladi.

1907-yildagi dengiz urushida qoʻlga olish huquqidan foydalanishni ayrim cheklashlar toʻgʻrisidagi 11-Gaaga konventsiyasi bemorlar va yaradorlarni olib ketayotgan va maʼlum bir emblema bilan belgilangan gospital kemalar va parlament aʼzolarini olib ketayotgan kartel kemalarining mutlaq daxlsizligini koʻzda tutadi. Pochta kemalari, qirg'oqbo'yi baliq ovlash kemalari, shuningdek, ilmiy, diniy va xayriya vazifalarini bajaruvchi kemalar, shuningdek, belgilangan tartibda belgilangan dengiz blokadasini buzgan hollar bundan mustasno, olib qo'yilmaydi.

Xalqaro huquq mina qurolidan foydalanishni taqiqlamaydi. Shu bilan birga, 1907 yildagi Suv osti, avtomatik portlovchi minalarni yotqizish to'g'risidagi Gaaga konventsiyasiga binoan, langarga o'rnatilmagan minalarni yotqizish taqiqlanadi (ular kuzatuvni yo'qotganidan keyin bir soat o'tgach xavfsiz holatga kelganlar bundan mustasno). minalarni o'rnatgan), yoki minrepsdan ozod qilingandan keyin xavfsiz bo'lib qolmaydigan langarli minalar. Shuningdek, savdogarlarning tashishlarini buzish uchun dushmanning qirg'oqlari va portlari yaqinida minalar qo'yish taqiqlanadi. Konventsiya barcha davlatlarni fuqarolik navigatsiyasi xavfsizligini ta'minlash choralarini ko'rishga majbur qiladi va minalarni kuzatish to'xtatilgan hollarda dengizchilarga bildirishnomalarda yoki boshqa ommaviy hujjatlarda xavfli hududlarni ko'rsatish va diplomatik kanallar orqali boshqa davlatlarga xabar berish.

Ilmiy-texnika taraqqiyotining rivojlanishi va harbiy-sanoat kompleksi darajasining oshishi munosabati bilan havo urushini olib borish vositalari va usullari xalqaro qurolli mojarolar huquqida alohida o'rin tutadi. I qo'shimcha protokol qoidalari tinch aholini havo hujumlaridan himoya qilishga qaratilgan. Havo hujumlari faqat harbiy maqsadlarga qaratilgan bo'lishi mumkin. Asosiy maqsadi tinch aholini qo'rqitish bo'lgan hujum qilish yoki hujum qilish bilan tahdid qilish taqiqlanadi.

Harbiy va harbiy bo'lmagan maqsadlarga qaratilgan, ya'ni tartibsiz hujum uchun maxsus taqiq o'rnatiladi. Havodan hujum qilishda siz:

1. nishonlarning harbiy xususiyatini aniqlash;

2) fuqarolik ob'ektlari va aholiga tasodifiy zararni minimallashtiradigan usul va vositalarni tanlash;

3) agar undan aniq va to'g'ridan-to'g'ri harbiy ustunlik vaqti-vaqti bilan fuqarolik xususiyatini yo'qotish bilan solishtirib bo'lmas darajada past bo'lsa, hujumdan tiyilish.

Havoda harbiy harakatlarni amalga oshirishda tinch aholiga va ob'ektlarga yetkaziladigan zararni minimallashtirish, xususan, tinch aholiga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan hujumlar haqida ogohlantirish choralarini ko'rish kerak.

I qo'shimcha protokoli tibbiy havo kemalarini hurmat qilish va himoya qilish tamoyilini e'lon qiladi va bunday himoya qilish shartlarini belgilaydi. Mojaro tomonlari boshqa dushmanga nisbatan harbiy ustunlikka erishish, xususan, razvedka ma’lumotlarini to‘plash va uzatish uchun havo tez yordam samolyotlaridan foydalanishga haqli emas.

Ushbu toifadagi shaxslarning rejimi asosan 1949 yildagi qurolli kuchlardagi jarohatlar va bemorlarning ahvolini yaxshilash to'g'risidagi Jeneva konventsiyasi va yaradorlar, bemorlar va kema halokatiga uchraganlarning ahvolini yaxshilash to'g'risidagi Jeneva konventsiyasi bilan tartibga solinadi. 1949 yil dengizdagi qurolli kuchlar a'zolari.

Yarador va kasal Xalqaro gumanitar huquq doirasida himoyani ta'minlash maqsadida qurolli to'qnashuv zonasida bo'lgan tinch aholi va qurolli kuchlar a'zolari jarohat, kasallik, boshqa jismoniy buzilish yoki nogironlik tufayli hamshiralik parvarishiga muhtoj deb hisoblanadilar. har qanday harbiy harakatlardan voz kechish. Ushbu toifaga tug'ruqdagi ayollar, yangi tug'ilgan chaqaloqlar, nogironlar, homilador ayollar ham kiradi. Ularni olib ketayotgan kema yoki havo kemasining avariyaga uchrashi natijasida dengizda yoki boshqa suvlarda xavf ostida qolgan fuqarolar va qurolli kuchlar a’zolari har qanday dushmanlik harakatidan o‘zini tiya olgan holda halokatga uchragan deb hisoblanadi. Bu shaxslar qaysi tarafga mansub bo'lishidan qat'i nazar, himoya va himoyadan foydalanadilar va insonparvar muomala qilish huquqiga ega. Ularga imkon qadar tez va imkon qadar tibbiy yordam ko‘rsatilmoqda.

Harbiy harakatlarga kelsak, har doim, ayniqsa jangdan so'ng, tomonlar yaradorlar va bemorlarni topish va olib ketish, ularni talonchilik va shafqatsiz muomaladan himoya qilish uchun barcha choralarni ko'rishlari kerak. O'liklarni talon-taroj qilishga (talon-taroj qilishga) yo'l qo'yilmaydi. Vaziyat imkon bersa, yaradorlarni jang maydonida olib ketish va ularni almashish uchun sulh yoki sulh bitimlarini tuzish kerak.

Mojaro tomonlari o'z kuchlariga kirgan dushman tomonining yaradorlari, kasallari, halokatga uchraganlari va halok bo'lganlarini aniqlashga yordam beradigan barcha ma'lumotlarni ro'yxatga olishlari kerak. Ushbu ma'lumotlar harbiy asirlar bo'yicha Milliy ma'lumot byurosi e'tiborini neytral mamlakatda tashkil etiladigan Markaziy harbiy asirlar agentligi orqali ushbu shaxslar ro'yxatga olingan Davlatga etkazish uchun imkon qadar tezroq etkazilishi kerak.

Yaradorlarni, kasallarni, kema halokatiga uchraganlarni o'ldirish yoki yo'q qilish, ularni qasddan tibbiy yordamsiz va qarovsiz qoldirish, ularni yuqtirish uchun ataylab sharoit yaratish, bu shaxslarni hatto ularning roziligi bilan ham jismoniy shikast etkazish, tibbiy yoki ilmiy tajribalar o'tkazish, olib tashlash taqiqlanadi. transplantatsiya uchun to'qimalar yoki organlar, agar u insonning sog'lig'i holati bilan oqlangan va umume'tirof etilgan tibbiy standartlarga mos keladigan hollar bundan mustasno. Ko'rsatilgan shaxslar har qanday jarrohlik amaliyotini rad etishga haqli. Yaradorlarni yoki kasallarni dushmanga qoldirishga majbur bo'lgan tomon harbiy sharoitga qarab, ularga yordam ko'rsatish uchun o'z tibbiyot xodimlari va jihozlarining bir qismini ular bilan birga qoldirishi shart.

Dushman qo'lida bo'lganidan so'ng, yaradorlar, kasallar va kema halokatga uchraganlar harbiy asirlar deb hisoblanadilar va ularga nisbatan harbiy asirlarga nisbatan xalqaro huquq qoidalari qo'llaniladi.

Harbiy asirlik rejimini belgilaydigan asosiy xalqaro huquqiy hujjat 1949 yildagi Harbiy asirlar bilan muomala qilish to'g'risidagi Jeneva konventsiyasi bo'lib, unga ko'ra urush yoki qurolli to'qnashuv paytida dushman tomonining hokimiyati ostiga tushgan shaxslarning quyidagi toifalari. harbiy asirlar:

urushayotgan davlat qurolli kuchlarining shaxsiy tarkibi;

partizanlar, militsiya va ko'ngilli otryadlarning shaxsiy tarkibi;

uyushgan qarshilik harakati xodimlari;

jangovar bo'lmaganlar, ya'ni harbiy harakatlarda bevosita ishtirok etmaydigan qurolli kuchlar (shifokorlar, advokatlar, muxbirlar, turli xizmat xodimlari);

savdo floti va fuqaro aviatsiyasi kemalari ekipajlari a'zolari;

· O'z-o'zidan qo'zg'olon ko'targan aholi, agar u ochiqdan-ochiq qurol ko'tarib, urush qonunlari va odatlariga rioya qilsa.

Harbiy asirlar ularni asirga olgan shaxslar yoki harbiy qismlarning emas, balki dushman kuchining qo'lida. Ularga doimo insoniy munosabatda bo'lish kerak. Harbiy asirning jismoniy jarohatlanishi yoki ilmiy yoki tibbiy tajribalar o‘tkazishi mumkin emas, irqi, rangi, dini, ijtimoiy kelib chiqishiga ko‘ra kamsitish taqiqlanadi. Bu qoidalar fuqarolar va milliy ozodlik urushlari ishtirokchilariga ham tegishli.

Harbiy asirlar lagerlarga joylashtirilishi va shu hududda joylashgan dushman armiyasidan kam qulay sharoitlarda joylashtirilishi kerak. Harbiy asirlar (ofitserlardan tashqari) harbiy harakatlar bilan bog'liq bo'lmagan ishlarga jalb qilinishi mumkin ( Qishloq xo'jaligi, savdo faoliyati, uy ishlari, transportda yuklash va tushirish). Harbiy asirlar ushlab turgan davlat qurolli kuchlarida amaldagi qonunlar, qoidalar va buyruqlarga bo'ysunadilar. Agar harbiy asir qochishga muvaffaqiyatsiz urinishgan bo'lsa, u faqat intizomiy jazoga tortiladi, shuningdek unga yordam bergan harbiy asirlar.

Bu erda Konventsiyada mustahkamlangan harbiy asirlarni ushlab turishning barcha shartlari va huquqlari ko'zda tutilmagan, ammo umuman olganda ularni insonparvar deb ta'riflash mumkin, bu qoidabuzarliklar uchun harbiy asirlar sudga murojaat qilish huquqiga ega. hokimiyatni himoya qilish yoki Qizil Xoch jamiyatiga.

Xulosa

Jahon hamjamiyatining dunyoda to‘qnashuvlar soni ortib borayotganidan xavotirlanishi ham qurbonlar sonining ko‘pligi, oqibatda yetkazilgan katta moddiy zarar, shuningdek, ikki tomonlama maqsadli eng yangi texnologiyalarning rivojlanishi tufayli. ommaviy axborot vositalari va global kompyuter tarmoqlari faoliyati, deb atalmish sohasida ekstremal tijoratlashtirish . zo'ravonlik va shafqatsizlik rivojlanayotgan madaniyat ommasi, tobora ko'payib borayotgan odamlar halokatning eng murakkab vositalarini yaratish va ulardan qanday foydalanish haqida ma'lumot olish va undan keyin foydalanish imkoniyatiga ega. Yuksak rivojlangan davlatlar ham, iqtisodiy va ijtimoiy taraqqiyotdan orqada qolayotgan turli siyosiy rejim va davlat tuzilmalariga ega davlatlar ham terrorizm avj olishidan himoyalangan emas.

Yaqinda Shimoliy Irlandiya, AQSH, Rossiya, Keniya, Tanzaniya, Yaponiya, Argentina, Hindiston, Pokiston, Jazoir, Isroil, Misr, Turkiya, Albaniya, Yugoslaviya, Kolumbiya kabi davlatlarda mojarolar va terrorchilik xurujlari tufayli inson va moddiy talofatlar qayd etildi. , Eron va boshqa bir qancha mamlakatlar.
Kishilar hayotining xalqaro xarakteri, yangi aloqa va axborot vositalari, yangi turdagi qurollar davlat chegaralari va nizolardan himoyalanishning boshqa vositalarining ahamiyatini keskin kamaytiradi. Milliy, diniy, etnik nizolar, separatistik va ozodlik harakatlari bilan tobora ko'proq bog'langan terroristik faoliyat turlari ko'paymoqda.

Terrorchilik faoliyatining epitsentri bir necha yillar davomida Lotin Amerikasi davlatlaridan Yaponiya, Germaniya, Turkiya, Ispaniya va Italiyaga ko‘chdi.
Shu bilan birga, turli darajadagi shiddatli terroristik harakatlar Angliya va Shimoliy Amerikada IRA kabi tashkilotlar tomonidan amalga oshirildi.
Irlandiya, ETA Ispaniyada. Falastin va isroillik terrorchilar, Afrika va Osiyoning bir qator mamlakatlarida, shuningdek, AQShda terrorchilik tashkilotlari faollashdi. Oxirgi yillarda islomiy harbiylashtirilgan “Hamas” va “Hizbulloh” terrorchilik guruhlari, Hindistondagi sikx terrorchilik harakati va guruhlari, Jazoir va boshqa terrorchilar Yaqin Sharqda katta faollikni oshirdi. Giyohvand moddalar mafiyasi faol ish olib bormoqda, terrorchilik usullaridan keng foydalanmoqda, rasmiy hokimiyatdan yangi lavozimlarni qo'lga kiritmoqda.
Ko'plab yangi hududlar paydo bo'ldi, ularda terroristik tahdid ayniqsa keng ko'lamli va xavfli bo'lib qoldi. Sobiq SSSR hududida ijtimoiy, siyosiy, millatlararo va diniy qarama-qarshiliklar va nizolar kuchaygan sharoitda jinoyatchilik va korrupsiya, MDHning aksariyat davlatlarining ishlariga tashqi aralashuv, postsovet terrorizmi avj oldi.

So'nggi paytlarda xalqaro terrorizmning deyarli asosiy nishoniga aylangan Rossiya va boshqa MDH davlatlari bugungi kunda, ehtimol, boshqalardan ko'ra ko'proq o'z hududlarida faol terror zonasining yanada tarqalishini to'xtatish uchun jamoaviy sa'y-harakatlarni tashkil etish vazifasi muhimligini tushunadilar. Ushbu tushunchani rivojlantirishda MDH davlatlari davlatchilik asoslari va ijtimoiy-siyosiy barqarorlikka qarshi ichki va tashqi terror xurujlarini qaytarish bo‘yicha o‘zaro hamkorlikni tashkil etish bo‘yicha aniq chora-tadbirlar ko‘rmoqda. Shu maqsadda xalqaro terrorizm va ekstremizmning boshqa ko‘rinishlariga qarshi kurashish dasturi ishlab chiqildi va qabul qilindi, MDHning maxsus aksilterror markazi ham tashkil etildi. Aftidan, postsovet hududida davlatlarimizning milliy xavfsizligi va suverenitetini himoya qilish maqsadida amalga oshirilgan bu tashabbus va sa’y-harakatlar, Rossiyaning chechen bo‘lginchilariga nisbatan nomutanosib ravishda kuch qo‘llagani haqida nima deyishidan qat’i nazar, dunyo hamjamiyatida tushunish bilan qabul qilinishi kerak. , va boshqalar.

Mamlakatlar va xalqlar uchun ichki qurolli mojarolar uchinchi davlatlar tomonidan o‘zlarining asosiy geosiyosiy va boshqa vazifalarini hal qilishda ushbu mojarolardan foydalanish amaliyotiga chek qo‘yilgandagina xavfli bo‘lib qoladi.

Yuqoridagilarning barchasini jamlagan holda shuni aytishni istardimki, zamonaviy dunyoda mojarolar va urushlar soni ortib borayotgan tendensiyaga qaramay, davlat rahbarlari va xalqaro tashkilotlar ularni bartaraf etish va bostirish uchun barcha sa’y-harakatlarini amalga oshirmoqda. Bizning aqldan ozgan dunyomizda umumiy uyimiz Yer sayyorasi son-sanoqsiz ilmiy-fantastik romanlarda tasvirlanganidek, tinimsiz urushlar va qurolli to‘qnashuvlardan jonsiz cho‘lga aylanib qolmasligiga umid qilish mumkin.

Bibliografiya

Qoidalar

1. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi, M. - S. - P.: "Gerda", 2004 y.

Xalqaro huquqiy hujjatlar

1. 1949-yil 12-avgustdagi Jeneva konventsiyalariga 1977-yildagi xalqaro qurolli mojarolar qurbonlarini himoya qilish toʻgʻrisida I qoʻshimcha protokoli. // Inson huquq va erkinliklarini xalqaro himoya qilish. Hujjatlar to'plami. M., 1990 yil

2. Quruqlikdagi urush qonunlari va odatlari to'g'risidagi konventsiya, 1907 yil // Hozirgi xalqaro huquq. / Komp. Yu.M. Kolosov va E.S. Krivchikov. T. 2.

3. Haddan tashqari zarar etkazuvchi yoki beg'araz ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan ayrim qurollardan foydalanishni taqiqlash yoki cheklash to'g'risidagi konventsiya, 1980 yil. // SSSR Axborotnomasi, 1984 yil 3-son.

4. Xalqaro huquq. Jangovar operatsiyalarni o'tkazish. Gaaga konventsiyalari va boshqa kelishuvlar to'plami. ICRC, M., 1995 yil

5. Xalqaro huquq. Jangovar operatsiyalarni o'tkazish. Gaaga konventsiyalari va boshqa kelishuvlar to'plami. ICRC, M., 1995 yil

6. 1996-yil 3-maydagi oʻzgartirish va qoʻshimchalar bilan tuzoq va boshqa qurilmalardan foydalanishni taqiqlash yoki cheklash toʻgʻrisidagi Protokol. Haddan tashqari shikastlanishga olib kelishi mumkin bo'lgan ayrim turdagi qurollardan foydalanishni taqiqlash yoki cheklash to'g'risidagi konventsiyaga ilova qilingan (1996 yil 3 maydagi tahrirdagi Protokol II) // Moskva xalqaro huquq jurnali. – 1997 yil № 1. Sahifa 200 - 216.

Maxsus ilmiy adabiyotlar

1. Isakovich S.V. "Qurolli to'qnashuvlarda inson huquqlarining xalqaro huquqiy muammolari" // Kiev universiteti xabarnomasi. Seriya: MO va MP. – 1976 yil - № 3. – 27 – 28-betlar.

2. Inson huquq va erkinliklarini xalqaro himoya qilish. Hujjatlar to'plami M., 1990 yil

O'quv adabiyoti

1. Artsibasov I.N. "Qurolli mojaro: qonun, siyosat, diplomatiya".

2. Biryukov P.N. “Xalqaro huquq: Qo'llanma”, 2-nashri qayta koʻrib chiqilgan va kengaytirilgan. - M .: Yurist, 1999 yil. - 416s.

3. Grigoryev A. G. “Qurolli mojarolar davridagi xalqaro huquq.” – M.: Harbiy nashriyot, 2002 yil. - 32s.

4. Gusher A.I. Ichki qurolli mojarolar va xalqaro terrorizm. Munosabatlar va kurash usullari, M: 2000

5. Kolosov Yu.M. " Ommaviy axborot va xalqaro huquq". - M., 1974 yil, 152-bet.

6. Kolosov Yu.M., Kuznetsov V.I. “Xalqaro huquq: darslik”. 2-nashr, qo'shing. va prereb. - M .: Xalqaro munosabatlar, 2003 yil. - 624s.

7. Kozhevnikov F. I. Xalqaro huquq kursi. T.5 M., 1999 yil

8. Lazarev M.I. “Zamonaviy xalqaro dengiz huquqining nazariy masalalari”, M:-1999. 48s.

9. Poltorak A.I. Savinskiy L.I. Qurolli mojarolar va xalqaro huquq. M., 2000 yil,

10. Torkunov A. V. Zamonaviy xalqaro munosabatlar. -M 1999. B.312