Tactica anumitor tipuri de prezentare pentru identificare. Tactica de prezentare pentru identificare Caracteristici tactice de identificare a persoanelor vii

Acesta este cel mai frecvent tip al acestei acțiuni de investigație. Obiectele de identificare sunt, de regulă, suspecți, acuzați și mai rar - victime și martori. O persoană vie poate fi identificată după aspect, precum și după caracteristicile funcționale; este posibil să se identifice o persoană din fotografii.

Pentru eficacitatea identificării unei persoane în viață, interogarea preliminară a unei potențiale persoane identificatoare este de mare importanță. Tactica implementării acesteia depinde în mod direct de natura informațiilor primare despre obiectul de interes pentru investigație, care ulterior poate fi prezentată persoanei interogate pentru identificare. De regulă, mărturia unor astfel de persoane nu diferă în caracterul complet al informațiilor despre obiect, prin urmare principala sarcină tactică este de a ajuta interogații să-și amintească circumstanțele evenimentului și să descrie semnele persoanei pe care a perceput-o.

Cele mai eficiente tehnici care vizează amintirea sunt cele bazate pe dezvoltarea conexiunilor asociative, tehnici de modelare și reconstrucție. Rememorarea este facilitată și de metodele de detaliere a mărturiei, care, prin interogarea secvențială, organizează informația, mobilizând în același timp memoria persoanei interogate.

Cele mai mari dificultăți în procesul de interogare apar la descrierea semnelor persoanelor vii. De obicei, investigatorul se confruntă cu problema incompletității descrierii lor. Chiar și cu o evoluție favorabilă a situației de interogatoriu și dorința celui interogat de a ajuta singur la anchetă, fără ajutorul anchetatorului, acesta nu va putea descrie aspectul persoanei. Anchetatorul trebuie să ofere celui interogat un algoritm de descriere a aspectului unei persoane, explicând mai întâi importanța acestor informații pentru investigație. Un astfel de algoritm este tehnica dovedită a „portretului verbal”, cu ajutorul căreia anchetatorul aplică de fapt tehnica de detaliere a mărturiei unei sarcini tactice specifice. Interogarea conform regulilor tehnicii „portret verbal” vă permite să rezolvați simultan mai multe probleme - completitudinea descrierii, reamintirea semnelor uitate, verificarea și clarificarea informațiilor distorsionate despre obiect. Când descrieți caracteristicile calitative ale unui obiect - dimensiunea și forma părților individuale ale corpului și ale feței, culoarea ochilor, părului și altele - apar probleme destul de înțelese din cauza necunoașterii terminologiei speciale. Metoda portretului verbal vă permite să rezolvați aceste probleme, deoarece este un sistem de descriere a caracteristicilor generale și specifice ale aspectului unei persoane.

Instrumentele suplimentare oferă o mare asistență în descrierea îmbrăcămintei și accesoriilor - cataloage, albume, mostre, cu ajutorul cărora persoana interogată poate indica obiecte similare sau caracteristicile lor individuale.

În timpul interogatoriului, anchetatorul își formează propria idee despre cât de bine își amintește persoana interogată de trăsăturile de aspect ale persoanei de interes pentru anchetă și dacă va putea să o identifice ulterior. Cu toate acestea, în orice caz, la sfârşitul interogatoriului, persoana interogata ar trebui să fie întrebată dacă poate identifica persoana descrisă. Este necesar să se evalueze răspunsul celui interogat în conformitate cu regulile discutate mai sus.

În etapa de pregătire pentru prezentarea pentru identificare, se rezolvă problema selectării figuranților - participanții la procesul de identificare. Pe lângă cerința de similitudine externă a persoanelor identificabile, legea stabilește cerințe pentru numărul acestora. Potrivit părții 4 a art. 193 din Codul de procedură penală trebuie să existe cel puțin trei dintre acestea, inclusiv o persoană identificabilă. În practică, de regulă, trei, mai rar patru, persoane sunt prezentate pentru identificare.

În unele cazuri, dacă o persoană identificabilă are astfel de semne de aspect care sunt individuale, acestea se numără printre caracteristicile speciale (de exemplu, o cicatrice, pronunțată semne de nastere, culoare neobișnuită a părului, barbă etc.), apar probleme în găsirea unor persoane similare în exterior. Dacă în timpul audierii ofițerul de identificare a arătat aceste semne și a declarat că poate identifica persoana pe baza acestora, atunci toate persoanele prezentate pentru identificare trebuie să aibă aceste semne în înfățișarea lor. În cazuri dificile, dacă nu găsești persoane cu caracteristici similare, poți folosi machiajul.

Până la momentul prezentării pentru identificare, aspectul persoanei identificate se poate schimba. O serie de schimbări pot fi complet naturale și cauzate de circumstanțe obiective, în special de schimbări legate de vârstă. Culoarea și forma părului unei persoane se pot schimba, iar o barbă poate apărea sau dispărea. Datorită rănilor sau bolilor anterioare, aspectul unei persoane se poate schimba și el. În cele din urmă, poate exista o interferență artificială deliberată în aspectul unei persoane, de exemplu. Chirurgie Plastică. În fiecare caz, este necesar să se stabilească cât de mult s-a schimbat aspectul persoanei, dacă aceste modificări sunt semnificative și dacă pot afecta posibilitatea recunoașterii de către persoana care o identifică. Dacă schimbarea aspectului este semnificativă și restaurarea sa este practic imposibilă sau extrem de costisitoare, atunci identificarea ar trebui abandonată. Refacerea înfățișării anterioare ar trebui întreprinsă numai dacă aceasta nu prezintă un pericol pentru sănătatea persoanei sau nu umilește onoarea și demnitatea acesteia. În acest caz, ar trebui să utilizați fotografii ale perioadei din viața unei persoane în care a fost observată de către ofițerul de identificare și, de asemenea, să apelați la ajutorul martorilor.

Când prezentați o față vie pentru identificare, trebuie amintit că nu numai aspectul său exterior este perceput de persoana care se identifică, ci și întreaga imagine în ansamblu. De aceea, se recomanda prezentarea unei persoane pentru identificare, daca este posibil, in aceeasi imbracaminte sau similara in care a fost perceputa de persoana care o identifica la momentul evenimentului. În plus, îmbrăcămintea tuturor persoanelor prezentate pentru identificare trebuie să fie similară ca tip, stil și să nu difere în ceea ce privește caracteristicile de culoare.

Adesea este necesară prezentarea pentru identificare a unei persoane care este deținută în locuri de restricție a libertății - secții de izolare, instituții penitenciare. În aceste cazuri, se recomandă selectarea candidaților pentru figuranți și dintre persoanele deținute în aceste instituții, pentru a obține cea mai mare asemănare în general. aspectși haine.

În etapa de pregătire a prezentării în vederea identificării, este necesar să se ia măsuri pentru a exclude posibilitatea unei întâlniri între identificator și persoana care este identificată înainte de începerea acțiunii de investigație. Persoana de identificare ar trebui mai întâi plasată într-un birou separat, după ce i-a explicat metoda de chemare a acesteia la locul de prezentare pentru identificare.

În timp ce agentul de identificare își așteaptă rândul în locul care i-a fost alocat, anchetatorul invită în camera în care se va desfășura procedura de identificare, participanții acesteia - martori, persoana care se identifică, figuranți, un specialist și alte persoane prevăzute de drept, in functie de situatie (interpret, reprezentant legal, avocat) . Aici, anchetatorul explică tuturor categoriilor de participanți drepturile și obligațiile lor și îi invită să semneze protocolul. Apoi, persoana care este identificată este invitată să ocupe orice loc printre persoanele prezentate pentru identificare, lucru menționat și în protocol. După aceasta, niciunul dintre participanții la acțiunea de investigație nu trebuie să părăsească localul pentru a exclude posibilitatea de a anunța identificatorul locului ocupat de identificabil. Prin urmare, metoda de apelare a unui identificator pentru identificare trebuie gândită în prealabil, ținând cont de această circumstanță. Cel mai bine este să sunați responsabilul de identificare prin telefon, în prezența tuturor participanților, sau printr-un alt semnal condiționat, fără a părăsi camera.

După ce îi explică persoanei care își identifică drepturile și obligațiile, i se cere să răspundă la întrebarea dacă recunoaște pe cineva dintre persoanele prezentate pentru identificare. În plus, procedura de investigare depinde de natura situației.

Dacă persoana care o identifică indică o persoană și declară că o recunoaște, atunci este necesar să se ceară persoanei care o identifică să clarifice prin ce trăsături a identificat persoana respectivă. Adesea, în etapa interogării unei persoane de identificare, anchetatorul face o greșeală tactică, cerându-i să descrie în detaliu împrejurările în care a perceput această persoană. În acest caz, prezentarea pentru identificare se transformă de fapt în duplicarea interogatoriilor, ceea ce este incorect din punct de vedere tactic. Din identificator, în prezența elementului de identificare, ar trebui să se primească numai informații cu caracter general privind circumstanțele percepției persoanei identificate și semnele care au fost reținute de identificator și prin care aceasta a recunoscut-o acum. Când descriere detaliata din toate circumstanțele incidentului, persoana identificată primește informații despre poziția celuilalt participant la anchetă și detalii individuale, pe baza cărora își poate construi ulterior linia de apărare.

În cazul în care persoanei care se identifică îi este greu să dea un răspuns corect cu privire la identificare sau manifestă incertitudine, este necesar să-l invite cu tact, fără a exercita presiuni, să se uite din nou cu atenție la persoanele prezentate pentru identificare. În acest caz, puteți lua măsuri pentru a crește iluminatul și a invita persoana care se identifică să se apropie. Când se identifică după aspect, este, de asemenea, permis să se ceară celor identificați să se ridice, să se întoarcă, să se plimbe și să rostească anumite fraze. Întrucât aspectul unei persoane în anumite circumstanțe este perceput ca un întreg și nu poate fi separat de acțiunile pe care le efectuează, toate aceste manipulări în timpul identificării sunt destul de acceptabile și ajută persoana care se identifică să compare imaginea mentală stocată în memorie cu obiectele percepute la momentul respectiv. de identificare.

În cazul în care identificatorul afirmă ferm că nu recunoaște nici una dintre persoanele prezentate pentru identificare, atunci ar trebui să i se solicite, de asemenea, să examineze din nou cu atenție toate cele prezentate pentru identificare. Dacă în acest caz răspunsul este negativ, atunci identificarea trebuie oprită, înregistrându-i rezultatul în protocol. În viitor, sarcina investigatorului este să descopere în ce stadiu a fost făcută greșeala, deoarece un rezultat negativ al identificării indică direcția greșită a investigației. Imediat după încheierea acțiunii investigative, anchetatorul trebuie să efectueze un interogatoriu suplimentar al persoanei identificatoare pentru a clarifica toate împrejurările evenimentului legate de percepția obiectului, precum și cu privire la procesul de identificare care tocmai a fost efectuat. afară. Pe viitor, deciziile procedurale și tactice ale anchetatorului depind de evaluarea situației actuale, inclusiv luarea în considerare a rezultatelor paradei de identificare.

Dacă, în timpul procesului de identificare, persoana care se identifică face totuși o alegere dintre cele identificate, dar nu declară ferm că recunoaște această persoană, dar permite forme mai blânde de evaluare a rezultatului - „similar” sau „foarte asemănător”, etc., atunci ar trebui să aflați în detaliu , prin ce caracteristici a stabilit asemănarea obiectului și cât de încrezător este în această concluzie. În plus, protocolul ar trebui să reflecte îndoielile ofițerului de identificare, care nu îi permit să facă o concluzie categorică cu privire la identificare.

Orice rezultat al unei parade de identificare, inclusiv unul pozitiv categoric, ar trebui evaluat împreună cu alte probe din cauză pentru a asigura obiectivitatea anchetei și caracterul participanților acesteia.

În cazurile care împiedică prezentarea unei persoane în viață pentru identificare în în natură, legea îi permite să fie identificat prin fotografii (Partea 5 a articolului 193 din Codul de procedură penală). Astfel de cazuri includ situații în care persoana identificabilă în momentul în care apare necesitatea identificării lipsește din motive obiective - a murit, a dispărut din anchetă. Imposibilitatea identificării în persoană trebuie înțeleasă și ca circumstanțe excepționale: dacă înfățișarea persoanei identificate s-a schimbat atât de mult la momentul identificării, încât este imposibil să se restabilească aspectul anterior; dacă persoana identificată refuză categoric identificarea și interferează în orice mod posibil în conduita acesteia, ceea ce poate pune în pericol desfășurarea acțiunii de investigație; dacă persoana care urmează să fie identificată este situată departe de locul cercetării și așteptarea predării sale este imposibilă etc. În orice caz, aceste împrejurări trebuie să fie excepționale și să fie confirmate de materialele dosarului penal.

Legiuitorul preferă pe bună dreptate identificarea persoanelor vii și a altor obiecte în forma lor naturală, întrucât percepția primară a obiectului de către persoana identificatoare s-a întâmplat de fapt astfel. În același timp, asumarea posibilității de identificare din fotografii este destul de adecvată nevoilor practicii și nu încalcă principiile identificării, dacă sunt îndeplinite o serie de condiții. Una dintre condițiile prezentării pentru a identifica o persoană dintr-o fotografie este calitatea informațiilor prezentate pe aceasta. Mai mult, calitatea imaginii în acest caz trebuie înțeleasă în mai multe aspecte. În primul rând, trebuie stabilit în mod fiabil că fotografia arată exact persoana care este prezentată pentru identificare. În al doilea rând, fața trebuie să fie reprezentată aproximativ în aceeași perioadă de timp în care identificatorul a observat-o. În al treilea rând, calitatea imaginii trebuie să fie de așa natură încât să transmită pe deplin trăsăturile de aspect ale persoanei identificate și să fie percepută de către identificator. Și, în cele din urmă, în al patrulea rând, este de dorit ca fotografiile să îndeplinească cerințele minime ale regulilor de fotografiere cu semnal și să transmită informații clare despre obiect. În acest sens, la identificarea din fotografii, se preferă fotografiile oficiale realizate în mod profesional, mai degrabă decât cele artistice sau amatori.

Legea impune ca la identificarea din fotografii să fie prezentate simultan cel puțin trei fotografii cu imagini ale unor persoane asemănătoare ca aspect cu persoana care este identificată. Problema selectării fotografiilor ar trebui să fie decisă în etapa de pregătire pentru această acțiune de investigație. În acest caz, este necesar ca fotografiile să aibă aceeași dimensiune, iar fețele din ele să fie la aceeași scară; Este de dorit ca și unghiul de tragere să fie același.

Fotografiile sunt fixate pe forma protocolului de acțiune investigativă, numerotate și sigilate de-a lungul marginilor. Protocolul notează ce număr apare persoana identificabilă în fotografie. În acest caz, numărul fotografiei și, în consecință, amplasarea acesteia pe formular este stabilit de anchetator sau de martorii prezenți. Procedura de identificare ulterioară respectă regulile de identificare a persoanelor în viață.

Una dintre lacunele din legislația modernă care reglementează regulile de prezentare pentru identificare este absența în lege a instrucțiunilor privind admisibilitatea identificării prin imagini video. Metode moderneînregistrarea informațiilor este imposibil de imaginat fără aceste mijloace. Mai mult, în practică, destul de des devine necesară prezentarea pentru identificare a unei înregistrări video care surprinde un obiect de interes pentru anchetă. Majoritatea criminologilor sunt de acord că ar trebui să se recurgă la identificarea din imagini video în aceleași cazuri ca atunci când se identifică din fotografii. O imagine video, cu capacitatea sa de a capta informații dinamic și din unghiuri diferite, conține o cantitate imensă de informații despre un obiect, care o depășește semnificativ pe cea conținută în fotografii.

În legătură cu apariția fotografiei digitale, au apărut probleme la utilizarea imaginilor obținute cu ajutorul acesteia în practica de investigare a criminalității. În stadiul de procesare a imaginii digitale, este posibilă distorsiunea accidentală, neglijentă sau chiar deliberată a informațiilor semnificative din punct de vedere criminalistic despre un obiect. În acest sens, este necesar să se respecte garanțiile de conservare a acestuia în forma sa originală. Una dintre aceste garanții este cerința de a stoca în dosarul penal materialele nu doar imaginea în sine (fotografie digitală), ci și imaginea originală a obiectului pe o dischetă sau compact disc.

Pe lângă cazurile tradiționale și foarte frecvente de identificare a unei persoane în viață pe baza aparenței, în practica de investigare a infracțiunilor de anumite tipuri și grupuri, uneori apare necesitatea identificării unei persoane. în funcție de caracteristicile funcționale, dinamice - mers, expresii faciale, voce sau vorbire. Fiecare dintre aceste tipuri de identificare are propriile caracteristici și impune o serie de cerințe specifice pentru pregătirea, desfășurarea și înregistrarea rezultatelor acestei proceduri.

Atunci când ia o decizie, anchetatorul este ghidat în mare măsură de caracterul complet al informațiilor despre semnele obiectului percepute de persoana interogată și de gradul de încredere a acestuia că va putea identifica obiectul tocmai după aceste semne. Identificarea prin voce și vorbire se efectuează în cazurile în care obiectul a fost perceput ca identificator doar prin aceste semne (de exemplu, martorul a auzit doar conversația și nu a văzut fața, victima a comunicat cu extortionistul doar prin telefon etc. ).

Cele mai mari probleme apar în timpul interogării identificatorilor, deoarece aceste persoane, de regulă, nu pot caracteriza caracteristicile funcționale ale unui obiect cu o precizie în detaliu care să permită investigatorului să stabilească posibilitatea identificării ulterioare a acestuia pe baza acestor caracteristici. Dacă vorbim despre identificarea prin voce și vorbire, atunci celor interogați le este dificil să descrie complet și corect trăsăturile fonetice a ceea ce au auzit, deoarece nu sunt familiarizați cu terminologia specială și nu cunosc clasificarea acestor trăsături. Sarcina investigatorului este de a ajuta persoana să descrie semnele, oferindu-se să caracterizeze vocea sau vorbirea conform unui anumit algoritm. În primul rând, sunt clarificate caracteristicile generale (tipul vocii, prezența caracteristicilor naționale, lexicale), apoi se trece la studiul caracteristicilor specifice care reflectă caracteristicile individuale, care, de regulă, sunt reținute (bâlbâială, șochie, bavure etc. .).

Identificarea prin voce și vorbire are loc în două încăperi adiacente sau într-una, dar separate printr-un paravan sau perdea. Alături de persoana identificabilă, este necesar să se selecteze cel puțin încă două persoane cu caracteristici similare de voce și vorbire. Fiecărei persoane prezentate pentru identificare i se oferă un text cu conținut similar de citit. La pregătirea textului, este necesar să se includă în el acele cuvinte și expresii care au fost prezente în conversația ascultată anterior de persoana care o identifică și care, într-o măsură mai mare, fac posibilă identificarea particularităților pronunției.

La stabilirea ordinii de pronunție a textului, anchetatorul se ghidează după cerințele de asigurare a drepturilor persoanei identificabile, căreia trebuie să i se ofere posibilitatea de a alege singur ordinea.

Întrebarea dacă persoana identificată ar trebui să știe că este identificată prin caracteristici funcționale este controversată. În cazul în care i se anunță scopul procedurii, există pericolul modificării deliberate a caracteristicilor prin care se face identificarea. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, factorul determinant în rezolvarea problemei de prevenire a unei persoane identificabile ar trebui să fie respectarea drepturilor unui cetățean - participant la procedurile penale. Desigur, riscurile apărute în timpul unei astfel de prezentări trebuie să fie luate în considerare de către investigator și, dacă este posibil, eliminate sau minimizate prin folosirea unor tactici adecvate. La identificarea prin voce și vorbire, investigatorul poate folosi forme interactive de comunicare, poate pune întrebări, răspunzând la care persoana identificată va fi forțată să intre într-un dialog îndelungat, în timpul căruia pot apărea particularitățile vocii sau ale vorbirii sale. Toți participanții la procesul de identificare ar trebui să fie implicați în conversație, astfel încât persoana care se identifică să aibă posibilitatea de a-și compara vocile și vorbirea într-un mod natural de comunicare, și nu doar pe rând.

La înregistrarea acestui tip de identificare, pe lângă protocol, este necesar să se utilizeze și alte forme de înregistrare, de exemplu, înregistrarea sunetului, care transmite cel mai complet conținutul procesului de identificare.

După cum sa menționat deja, una dintre noutățile legislației de procedură penală modernă în ceea ce privește prezentarea în vederea identificării este partea consacră a art. 193 Cod procedură penală posibilitatea de a efectua identificarea în condiții care exclud observarea de către identificator. Apariția acestei norme se datorează nevoilor reale ale practicii pentru mijloace specifice de protecție a participanților la procese penale și, desigur, este considerată o inovație pozitivă. Legea a lăsat la latitudinea anchetatorului să decidă în ce cazuri poate fi aplicată această regulă. Ghidat de cerințele părții 3 a art. 11 din Codul de procedură penală, anchetatorul poate decide aplicarea părții a 8-a din art. 193 din Codul de procedură penală pentru a asigura siguranța nu numai a identificatorului însuși, ci și a rudelor apropiate, rudelor și persoanelor apropiate acestuia. Anchetatorul stabilește natura amenințării la adresa vieții și sănătății acestor persoane și gradul de realitate a acesteia pe baza unei evaluări cumulative a datelor disponibile în materialele dosarului penal, precum și a informațiilor operaționale.

Prin condiții care exclud posibilitatea percepției vizuale a unei persoane de către alta, legiuitorul a înțeles cel mai probabil spații special echipate cu sticlă care asigură vizibilitate unidirecțională. Aceste condiții permit identificatorului să perceapă pe deplin, în bune condiții, obiectele prezentate pentru identificare. Cu toate acestea, în departamentele autorităților de investigație preliminară nu există suficiente astfel de spații, așa că sunt utilizate diverse opțiuni - identificarea prin vizorul ușii a încăperii în care sunt amplasate elementele identificabile, prin orificiile din ecranele care despart camera, observarea identificabile de la geamul unei mașini etc. Toate aceste opțiuni nu oferă posibilitatea de identificare a percepe pe deplin obiectele; în plus, de această oportunitate sunt lipsiți și martorii, care trebuie să fie prezenți și în locul unde se află persoana care o identifică.

Încăperile în care se efectuează acest tip de identificare trebuie să aibă o bună iluminare și izolare fonică, astfel încât persoana care este identificată să nu poată auzi vocea persoanei care se identifică. Acestea trebuie să fie echipate în așa fel încât anchetatorul, aflându-se lângă identificator, să poată, dacă este necesar, să dea instrucțiuni identificabililor și figuranților să se ridice, să se plimbe și să se identifice în cazul identificării. În caz contrar, procedura de identificare în ansamblu nu diferă de identificarea persoanelor vii după aspect.

La demararea procesului de identificare, anchetatorul le explică participanților drepturile și obligațiile lor, esența acțiunii investigative care se desfășoară. Apoi, anchetatorul invită persoana identificată să ocupe orice loc printre ceilalți cetățeni prezentați. Această tehnică are drept scop întărirea garanțiilor drepturilor suspectului, învinuitului, supus identificării. Ofera actiunii de investigatie maxima obiectivitate.

Imediat după aceasta, este invitată o persoană de identificare. Anchetatorul își verifică identitatea, întreabă dacă vede bine în condițiile date, explică esența acțiunii de investigare care se desfășoară și avertizează persoana care o identifică (dacă este martor sau victimă) de răspunderea pentru refuzul de a depune mărturie sau pentru a da mărturie falsă cu bună știință.

După aceasta, persoana care se identifică este rugată să examineze cu atenție cetățenii prezentați în posturile în care se află. Pentru a facilita identificatorul să ia în considerare semnele prezentate, investigatorul le poate cere să se ridice, să meargă o anumită distanță și să facă anumite mișcări.

Acțiunile care concentrează atenția identificatorului asupra persoanei care urmează să fie identificată sunt inacceptabile.

Pentru a afla judecata ofițerului de identificare, acesta trebuie să pună întrebarea: „Recunoașteți pe vreunul dintre cetățenii prezentați?” Posibile variante de răspuns: categoric pozitiv („Seamănă - într-o măsură mai mare sau mai mică - cu cea pe care am văzut-o înainte”); negativ categoric („Nu recunosc”). Atunci când persoana identificatoare declară că a identificat pe unul dintre cetățenii prezentați, persoana identificatoare arată cu mâna către această persoană și numește semnele prin care a identificat cetățeanul indicat de aceasta. Persoana care se identifică este întrebat în ce circumstanțe și de câte ori înainte de a vedea persoana identificată. Explicația ofițerului de identificare trebuie să conțină informații succinte despre natura infracțiunii și acțiunile persoanei identificate.

Atunci când persoana identificatoare declară că nu a recunoscut niciunul dintre cetățenii prezentați, martorul află motivul pentru aceasta: fie nu își amintește imaginea persoanei pe care a observat-o anterior, fie printre persoanele prezentate nu se află pe nimeni pe care să-l văzut mai devreme. Uneori, identificatorul declară că nu recunoaște nici una dintre persoanele prezentate, iar ulterior informează anchetatorul că a recunoscut persoana identificabilă, dar i-a fost teamă să spună acest lucru în prezența sa. În astfel de cazuri, este recomandabil să interoghezi ofițerul de identificare și să consemnezi declarația acestuia în procesul-verbal de interogatoriu.

Dacă mai multe persoane trebuie să fie prezentate unui singur identificator, fiecare identificator este prezentat separat. Dacă există mai mulți identificatori, atunci prezentarea pentru identificare se face fiecăruia dintre ei separat, astfel încât să nu se influențeze reciproc. Anchetatorul este obligat să creeze condiții pentru identificarea persoanelor astfel încât acestea să nu aibă posibilitatea de a comunica între ele înainte de a fi prezentate pentru identificare.

Prezentarea pentru identificare, ca excepție, poate fi repetată. Această nevoie apare în cazurile în care:

· această acțiune de investigație a fost efectuată inițial în ciuda unui defect vizual temporar al identificatorului rezultat în urma incidentului sau din alte motive;

· prezentarea pentru identificare a fost efectuată în condiții mai proaste pentru percepție decât cele în care persoana care identifica obiectul a observat anterior obiectul;

· fața a fost prezentată în prezența unor modificări semnificative, dar temporare, ale semnelor individuale;

· identificatorul și-a schimbat ulterior raționamentul inițial exprimat în timpul procesului de identificare.

Când este prezentată din nou, persoana a cărei identificare se face trebuie să fie prezentată ofițerului de identificare dintre acei cetățeni printre care a fost prezent inițial.

Uneori, acuzatul sau suspectul, pledând vinovat, acceptă să identifice persoana înnegrită; totodată, victima se declară dispusă să identifice infractorul. În astfel de cazuri, devine necesară desfășurarea unei parade de identificare în așa fel încât să se prezinte simultan atât victima acuzatului, cât și acuzatul victimei pentru identificare („contra-identificare”). În acest caz, este necesar să se ia în considerare cu atenție organizarea și procedura pentru efectuarea identificării reciproce. O condiție obligatorie este ca fiecare dintre identificatorii de identificare să fie printre cel puțin două persoane similare cu el și să nu se distingă prematur de numărul lor.

O persoană poate fi prezentată pentru identificare pe baza fotografiei sale în cazurile în care: persoana care identifică și persoana care este identificată sunt situate departe una de cealaltă și este imposibil sau imposibil să le colecteze într-un singur loc; identificarea trebuie efectuată ca o comandă separată; locația persoanei care urmează să fie identificată este necunoscută; persoana a murit.

Fotografiile care înfățișează persoane cu trăsături de aspect similare (cel puțin trei) sunt lipite pe un formular de protocol sau pe un tabel foto, atribuind fiecăruia un număr și sigilând colțul fiecăruia cu un sigiliu. Apoi fotografiile sunt prezentate persoanei identificatoare, iar rezultatele sunt înregistrate în același mod ca la identificarea persoanelor în viață.

Practica investigativă cunoaște cazuri de identificare cu succes a persoanelor pe baza caracteristicilor dinamice (funcționale). Acestea includ sunete vocale, modele de vorbire și mersul unei persoane. Semnele de mai sus au individualitate și stabilitate relativă, ceea ce indică posibilitatea identificării unei persoane prin aceste semne. În acest caz, există posibilitatea ca persoana identificată să încerce să-și schimbe vocea sau mersul. Cu toate acestea, aceasta necesită voință, control constant asupra sinelui, iar după un anumit timp, schimbările realizate dispar.

O analiză a practicii investigative și judiciare relevă că identificarea categorică de către vorbire orală poate, de regulă, în relație cu rudele și persoanele apropiate. În alte cazuri, identificarea este cel mai probabil sub formă de similitudine (într-o măsură mai mare sau mai mică). Cu toate acestea, investigatorul, atunci când decide să prezinte o persoană pentru identificare pe baza caracteristicilor funcționale, trebuie să selecteze persoane care sunt similare tocmai în ceea ce privește vocea, gura, vorbirea sau mersul. Persoanele care urmează să fie prezentate pentru identificare pe baza recunoașterii vorbirii și a vocii vor fi poziționate în așa fel încât identificatorul să poată auzi clar discursul, dar să nu le vadă pe cei care sunt prezentați. Această tehnică are ca scop, într-o oarecare măsură, neutralizarea schimbării deliberate a vocii de către o persoană identificabilă. În mod obișnuit, pentru aceasta se folosește o cameră în care persoana care se identifică este separată de cele prezentate de un ecran ușor, permeabil la sunet, ceea ce face imposibilă vedea oamenii de cealaltă parte. Numărul de martori în aceste cazuri ar trebui crescut, deoarece prezența lor este necesară de ambele părți ale cortinei. Anchetatorul va avea nevoie și de un asistent competent (un alt investigator, detectiv etc.), care s-ar afla în permanență pe una dintre părți; cu o persoană de identificare sau prezentat pentru identificare. La comanda anchetatorului se asculta discursul oral al celor prezentați. Anchetatorul pregătește în prealabil conținutul acelor fraze care vor fi rostite rând pe rând în timpul acțiunii de anchetă. Dacă identificatorul a declarat că a recunoscut vocea și vorbirea unuia dintre cei prezentați, atunci trebuie să explice de ce trasaturi caracteristice a identificat această persoană. Sarcina de a descrie vorbirea orală se dovedește a fi foarte dificilă pentru orice identificator, așa că se recomandă să se pună întrebări detaliate conform unei scheme care caracterizează vocea și vorbirea orală. În acest caz, este recomandabil să înregistrați video și sunet.

Prezentându-se pentru identificare prin mers, investigatorul selectează indivizi care sunt similari între ei în natura mersului lor. Locul unde va avea loc identificarea trebuie sa fie suficient de spatios.

Este necesar să se convină în prealabil asupra semnalelor pe care anchetatorul le va da pentru a schimba direcția vitezei de deplasare, vițele prezentate și numerele sub care vor apărea. Este imposibil să-i numești pe cei prezentați după numele de familie. Persoana care se identifică este furnizată loc confortabil pentru observare. După ce se uită la mișcările tuturor celor prezentați, anchetatorul află dacă a recunoscut pe vreuna dintre ele și după ce semne de mers. Este important să clarificăm întrebarea dacă persoana care este identificată este aceeași persoană pe care persoana care a identificat-o a văzut-o anterior sau doar similară. Se recomandă înregistrarea procesului de mers folosind video.

De asemenea, este posibil să identificați o persoană folosind o coloană sonoră. Acest tip de prezentare pentru identificare devine din ce în ce mai important odată cu dezvoltarea capacităților tehnice de înregistrare a sunetului și de expertiză de fond și de identificare.

Fonogramele sunt prezentate pentru a identifica o persoană după caracteristicile de voce și vorbire în următoarele cazuri:

Dacă persoana de interes pentru anchetă nu admite că declarațiile sale au fost înregistrate pe fonogramă;

~- când persoana care identifică declară în timpul interogatoriului că poate identifica o persoană prin aparență și voce, dar nu este posibilă prezentarea acesteia pentru identificare (persoana a murit, a dispărut etc.);

Dacă este necesar, efectuați o acțiune de investigație ca ordin separat (dacă există o fonogramă transmisă a unei înregistrări a vocii sale).

Și în sfârșit, în ceea ce privește prezentarea pentru identificarea persoanelor în viață. În practică, există cazuri când ofițerul de identificare, în mod neașteptat pentru anchetator, identifică, de exemplu, nu suspectul, ci una dintre persoanele printre care este prezentat, sau unul dintre martori. Într-o astfel de situație, nu trebuie argumentat că identificatorul a fost greșit. Este necesar să se finalizeze acțiunea de investigație, reflectând progresul și rezultatele acesteia în protocol, iar apoi să se verifice cu atenție prin mijloace investigative și operaționale dacă persoana este implicată în infracțiune.

Prezentare pentru identificarea unei persoane efectuat în cazurile în care persoana care îl identifică nu este familiarizată cu el, dar își amintește și îl poate identifica; sau când depune mărturie despre unul dintre cunoscuții săi, dar susține contrariul și, de asemenea, dacă este cazul, să stabilească identitatea unei persoane care nu deține acte sau a prezentat unele a căror autenticitate este pusă la îndoială.

persoana care se identifică este invitată să ocupe orice loc printre persoanele prezentate. Apoi este invitată o persoană de identificare, căreia i se explică și drepturile și responsabilitățile sale. Pentru o percepție mai completă a semnelor de apariție, este indicat ca anchetatorul să ceară persoanelor identificabile să se ridice, să se așeze, să se întoarcă și să se plimbe prin încăpere. În același timp, se realizează și înregistrarea video.

Apoi identificatorul este întrebat dacă a recunoscut pe cineva din persoanele prezentate și, dacă da, atunci după ce caracteristici care individualizează persoana care este identificată. Protocolul de identificare include textul declarației de identificare.

Ar trebui să evitați să descrieți caracteristicile fizice din protocolul de identificare în termeni de portret verbal pentru a transmite identitatea persoanei care le identifică.

După parcurgerea procedurii de identificare, grupul de persoane prezentat este fotografiat și se fac două fotografii: stând și în picioare. Este necesar să se surprindă locația celor care sunt identificați în momentul identificării, precum și separat persoana care a fost identificată, conform regulilor de fotografiere de semnal (identificare). Protocolul reflectă faptul fotografierii și notează condițiile de fotografiere și echipamentul fotografic folosit. °E

Dacă un martor ocular își amintește vocea sau mersul suspectului, se face o identificare pe baza acestor caracteristici funcționale. Este recomandabil să se efectueze o astfel de identificare chiar și atunci când persoana identificată purta o mască sau își ascundea în alt mod aspectul. ÎN;

Identificarea prin voce se efectuează în funcție de semne care îi caracterizează gama, înălțimea, puterea și timbrul, melodiozitatea, răgușeala, răgușeala, precum și caracteristicile vorbirii orale: ciocâială, bâlbâială, bavur etc. Apoi o cameră formată din două camere adiacente este selectat. Camerele sunt dotate cu echipamente de înregistrare a sunetului de înaltă calitate pentru a înregistra procedurile de identificare.

Persoana care identifică este plasată într-o încăpere, iar persoanele identificate, împreună cu martorii, sunt așezate într-o altă încăpere, unde acestea (persoanele identificate) vor pronunța frazele prescrise. Acest lucru se face astfel încât persoana care se identifică să nu vadă, ci doar să audă persoana care este identificată. Anchetatorul și identificatorul, tot în prezența martorilor, îi ascultă, după care identificatorul raportează dacă recunoaște pe cineva. Apoi toți participanții la acțiunea de investigație se adună împreună pentru a clarifica cine și în ce ordine a rostit anumite cuvinte și cine a identificat exact persoana care a identificat prin voce.

Identificarea prin vorbire orală poate fi înlocuită cu identificarea prin fonogramă dacă este imposibil sau impracticabil să o desfășoare cu participarea persoanei identificate. Apoi este necesar să pregătiți materialele adecvate: o coloană sonoră specială; afisarea semnelor de vorbire orala a persoanei identificabile, precum si mostre gratuite inregistrate fara legatura cu infractiunea cercetata. Pentru a înregistra o fonogramă specială, anchetatorul pregătește un text care va fi rostit de persoana identificabilă și alte două persoane neutre cu voci similare. Identificarea prin voce este posibilă și atunci când investigatorul primește o fonogramă care înregistrează o conversație sau un discurs al persoanei identificate. Dacă se aud vocile mai multor persoane, atunci fonograma este ascultată în original de către participanții la acțiunea de investigație. Persoana care se identifică este întrebat dacă recunoaște vocea vreunuia dintre participanții la conversația înregistrată. După identificare, fonograma se anexează la protocolul acestei acțiuni de investigație, în care se notează semnele vorbirii orale care au asigurat identificarea.

Identificarea prin mers se recomandă să fie efectuată în locul unde a fost localizată persoana care a făcut identificarea și în aceleași condiții. Persoanele în rândul cărora este prezentat subiectul nu trebuie să difere puternic în înălțime, construcție și îmbrăcăminte. Numărul lor poate fi crescut la patru sau cinci. Persoana care se identifică, împreună cu martorii, este situată în locul din care a văzut anterior persoana identificată, grupul trece la o anumită distanță,

Prezentare pentru identificarea unui cadavru efectuat pentru a-i stabili identitatea. Locul de identificare poate fi o morgă sau alte locații convenabile pentru cetățenii în vizită. Este mai rațional să se efectueze identificarea în morgă, deoarece înainte de prezentare este nevoie de un pansament special al feței și, uneori, de restaurare atunci când cadavrul este desfigurat și dezmembrat.

Dacă există presupuneri cu privire la identitatea victimei, atunci cercul celor care se identifică este mic; Sunt interogați în modul obișnuit. Cu toate acestea, cel mai adesea persoanele care pot identifica cadavrul sunt necunoscute. Anchetatorul face apel la locuitorii locali cu o cerere de a veni pentru identificare. Anchetatorul interoghează persoana care a recunoscut decedatul, iar apoi, împreună cu acesta și martorii, întocmește un proces verbal de identificare a cadavrului.

Interogarea prealabilă a unei persoane de identificare este necesară în două cazuri: în primul rând, dacă un cetățean care se prezintă anchetatorului declară că poate identifica decedatul; în al doilea rând, dacă există unele informații despre identitatea sa, dar anchetatorul dorește să o lămurească cu cei care cunosc în mod evident persoana identificabilă.

În primul rând, cadavrul este prezentat fără haine, acoperit cu un cearșaf. După ce i-a examinat capul și fața, foaia este îndepărtată. Într-o serie de cazuri, rudele, cunoștințele sau alte persoane care l-au cunoscut bine pe decedat îi identifică cadavrul după trăsăturile craniului, structura și defectele dinților sau după semnele altor părți ale corpului. Protocolul descrie în detaliu caracteristicile individualizate și semnele speciale prin care s-a stabilit identitatea defunctului.

Identificarea unui cadavru se poate face și din fotografii.

Un cadavru neidentificat trebuie să fie amprentat pentru verificarea înregistrărilor. Toate lucrurile și obiectele găsite cu el sunt descrise în detaliu. Uneori se practică îndepărtarea unei măști de ipsos de pe fața unui cadavru.

Identificarea după aspect. Anchetatorul se asigură că persoana care este identificată și persoana care o identifică sunt chemate în așa fel încât să excludă posibilitatea întâlnirii și comunicării acestora până în momentul în care începe identificarea.

La locul de identificare sunt invitați persoana care se identifică, martorii și persoanele (cel puțin două) printre care vor fi prezentate persoana care se identifică. Anchetatorul explică tuturor celor prezenți scopul și esența acțiunii investigative care se desfășoară.

După propunerea anchetatorului, persoana identificată, în lipsa persoanei care se identifică, ocupă la propria discreție orice loc între figuranți, dintre care trebuie să fie cel puțin doi.

Înainte de identificare, aspectul și îmbrăcămintea persoanelor prezentate pentru identificare ar trebui, dacă este posibil, să fie aduse în conformitate cu starea din momentul în care una dintre ele a fost percepută de către identificator.

Un ofițer de identificare este invitat la locul de identificare și i se explică sarcina, drepturile și responsabilitățile acestuia. Anchetatorul îl invită să examineze cu atenție participanții și să spună dacă recunoaște persoana despre care a mărturisit anterior. La discreția sa sau la cererea ofițerului de identificare, anchetatorul poate invita persoanele identificate să meargă, să efectueze anumite mișcări etc.

După examinare, persoana care identifică declară dacă a recunoscut pe cine și prin ce semne a avut loc identificarea. Persoana identificată, la propunerea anchetatorului, își dă numele de familie. În cazul unui răspuns negativ, anchetatorul află de la persoana identificatoare exactitatea concluziilor sale și motiv posibil(interferență) care îl împiedică să facă identificarea în momentul de față.

Pe baza rezultatelor în conformitate cu Anexa 64 la art. 476 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, se întocmește un protocol pentru prezentarea unei persoane pentru identificare.

Recunoaștere vocală. Prezentarea pentru identificare prin voce este organizată în așa fel încât identificatorul să nu vadă identificabilul în momentul acțiunii investigative, ci să le audă vocile. Acest lucru va face posibilă, dacă este necesar, prezentarea ulterioară a persoanei pentru identificare pe baza aspectului.

Participanții la acțiunea de investigație sunt împărțiți în două grupuri, care se află în camere alaturate, separate unul de celălalt printr-un compartiment permeabil la sunet.

O cameră este ocupată de anchetator sau ofițer de anchetă, martori și persoane prezentate pentru identificare; celălalt este un anchetator, un ofițer de identificare și încă câțiva martori.

Investigatorul sau interogatorul începe să adreseze identificatorului rând pe rând întrebări pregătite în prealabil, astfel încât răspunsurile la acestea să utilizeze cuvinte și expresii pe care identificatorul le percepuse anterior în legătură cu evenimentul investigat. De asemenea, este posibil să se întocmească un text anume, pe care persoanele identificabile trebuie să-l reproducă rând pe rând.

La finalizarea procedurii de a pune întrebări sau de a citi textul, persoana care o identifică face o declarație: a recunoscut care dintre vorbitori (numind cum suna vocea persoanei identificate) și după ce semne a recunoscut această voce.

Materiale anterioare:

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

Introducere

1.3 Participanții la parada de identificare

1.4 Obiecte prezentate pentru identificare

2. Caracteristici ale tacticilor de prezentare pentru identificarea persoanelor vii

2.1 Caracteristicile diferitelor forme de prezentare pentru identificarea persoanelor vii

2.2 Prezentarea unei persoane pentru identificare în condiții care exclud observarea vizuală a identificatorului de către persoana identificabilă

2.3 Diferențele dintre prezentarea pentru identificare și alte acțiuni de investigare și activități de căutare operațională

2.4 Caracteristici de înregistrare și evaluare a rezultatelor prezentării pentru identificarea persoanelor vii

Concluzie

Lista literaturii folosite

Introducere

Prezentarea pentru identificare este o acțiune de investigație cuprinsă într-o instrucțiune către recunoaștere de a afla obiectul prezentat prin semne despre care a dat anterior informații în timpul interogatoriului. Prezentării în vederea identificării i se acordă un spațiu vizibil între acțiunile de investigație efectuate în scopul colectării, studierii și testării probelor. Această semnificație se explică prin faptul că gama de probleme pentru a rezolva identificarea care se efectuează este destul de largă. Aceasta include testarea versiunilor și introducerea anumitor evenimente ale infracțiunii (de exemplu, diferențierea acțiunilor fiecăruia dintre suspecți sau a celor identificați la locul infracțiunii).

Motivul efectuării unei prezentări în vederea identificării este o declarație a unei persoane în timpul interogatoriului că urmărea un obiect în legătură cu un eveniment legat de activitatea cercetată. Întocmirea și întocmirea prezentării în vederea identificării se bazează pe presupunerea supravegherii obiectului în legătură cu infracțiunea cercetată. Rețineți că anchetatorul este obligat să testeze intenția de mai sus în timpul acțiunilor preliminare.

Ca orice altă acțiune de investigație, o prezentare pentru identificare trebuie creată în strictă conformitate cu Legea, și respectând, de asemenea, o serie de cerințe pentru a asigura succesul identificării. Aceste solicitări se manifestă prin metode tactice de realizare a prezentărilor în vederea identificării. Iar dacă cererile Legii pentru acțiuni de investigație în general și de identificare în special sunt formulate în act juridic- Codul de procedură penală al Republicii Kazahstan, atunci formularea tehnicilor tactice nu se regăsește în legislație în forma sa pură. Tactica de desfășurare a actului de investigație pe care o examinăm, la fel ca și alte acțiuni de investigație, fie rezultă din explicarea articolelor din Codul de procedură penală al Republicii Kazahstan, fie este dezvoltată în procesul de eficiență practică a anchetatorului, luând ținând cont de particularitățile psihologice ale anumitor persoane care participă la desfășurarea acțiunilor de investigație. În același timp, este la fel de necesar să se acorde atenție strategiei de pregătire a unui act de investigație, cât și respectării statului de drept. Dacă încălcarea Legii în cursul acțiunilor de investigație atrage inadmisibilitatea probelor dobândite în timpul desfășurării acesteia, atunci neglijările tactice, deși nu încalcă legea, aduc consecințe la fel de nefavorabile în procesul penal. La urma urmei, o greșeală de calcul vicleană poate duce la neprimirea dovezilor, ceea ce împiedică la fel de mult progresul anchetei ca și prezența unei confirmări inacceptabile. Potrivit acestui factor, persoana care efectuează acte de investigație trebuie nu numai să respecte cerințele Legii, ci și să urmeze sfaturi și evoluții tactice, ceea ce necesită cercetări amănunțite.

Relevanța temei de cercetare. În stadiul actual, rolul științei psihologice în afacerile practice profesionale în domeniul procedurilor penale din Kazahstan este în creștere. Fără cunoștințe de psihologie, particularități și tipare psihologice, este imposibil să descoperi sau să clarifice cu succes infracțiuni de natură neevidentă. În ciuda semnificației neîndoielnice a utilizării cunoștințelor psihologice pentru soluționarea cu succes a problemelor din procesul penal, această problemă nu și-a găsit încă o reflectare proprie în legea procesuală penală. Există contradicții între cerințele procesuale penale și legile psihologice, care au un impact negativ în practică.

Importanța temei de studiu alese se datorează unicității procedurii procedurale de realizare a unei prezentări în vederea identificării și necesității de a lua în considerare procesele și tiparele psihologice la efectuarea acestui act investigativ. În practică, atunci când se face o prezentare în vederea identificării, se dezvăluie un întreg complex de probleme, inclusiv cele asociate cu utilizarea normelor de drept procesual penal. Prin urmare, este nevoie de îmbunătățirea viitoare a consolidării normative a acestei universități în legislația procesual penală. Este nevoie de aplicarea mai intensă a abilităților psihologiei în desfășurarea acțiunilor de investigație pentru a optimiza și crește eficacitatea luptei împotriva criminalității.

Problemele actuale privind prezentarea pentru identificare au fost și rămân în prezent:

1) determinarea scopului, obiectivelor, temeiurilor de prezentare în vederea identificării;

2) nuanțe psihologice ale introducerii tehnicilor cognitive în timpul interogatoriului înainte de prezentarea pentru identificare;

3) prezentarea individuală psihologică și tactică pentru identificarea unei fețe vii, a unui obiect, a unei persoane decedate.

Când sunt prezentate pentru identificare, un interogatoriu pregătitor efectuat înainte de identificare este de mare importanță. Rezultatul prezentării pentru identificare va depinde de modul în care este construită, de ce tehnici psihologice va folosi investigatorul, ținând cont de statutul procedural al viitorului recunoscut.

În plus, datele empirice din studiu demonstrează că, în practică, cererile procedurale de întocmire a actelor de identitate nu sunt întotdeauna efectuate în strictă conformitate cu legea. De exemplu, nu sunt respectate condițiile procedurale pentru efectuarea actului de cercetare prevăzute, iar în unele cazuri consolidarea rezultatelor acestuia se realizează cu încălcarea legii de procedură penală.

Toate acestea și aproape toate celelalte întrebări au nevoie de viitor cercetare științifică. Analiza materialului abstract și empiric indică necesitatea îmbunătățirii abordărilor teoretice, tactice și psihologice ale problemei naturii procedurale a prezentării pentru identificare. Locațiile denumite au determinat tema studiului propriu-zis.

Gradul de dezvoltare a temei. Metodele științifice de identificare personală au început să fie utilizate în practică în a doua jumătate a secolului al XIX-lea; regula pentru dezvoltarea lor a fost stabilită prin dezvoltarea așa-numitului „portret verbal”. La dezvoltarea acestei metode au contribuit criminologul cusătorului A. Bertillon și savantul italian, dr. S. Ottolenghi. În statutul italian de procedură penală din 1913, cea mai nouă metodă de investigare a infracțiunilor, metoda și tehnica „identificării” atunci când se furnizează identitatea suspectului, a fost legalizată în practica investigației. Mai târziu a devenit un domeniu de cercetare științifică și teoretică în Rusia.

La sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. Cercetările psihologice în procesul penal în perioada pre-octombrie au fost efectuate de oameni de știință precum L.E. Vladimirov, G. Gross, V.V. Gromov, A.I. Elistratov, A.V. Zavadsky, A.F. Koni, E.M. Kulischer, G.O. Portugalov și alții.

Problemele care afectează psihologia identificării infractorilor sunt evidențiate în lucrările lui N.S. Alekseeva, A.E. Brusilovsky, V.L. Vasilyeva, A.Ya. Ginzburg, M.M. Grodzinsky, N.N. Gapanovich, A.V. Dulov, Y.A. Kantorovich, A.E. Krikunova, A.R. Luria, A.F. Mayevsky, A.R. Ratinova, A.S. Tagera, P.A. Shevarev și alții.

Problemele de identificare a opiniilor, natura juridică a reglementării procedurale și particularitățile criminalistice ale prezentării în vederea identificării s-au limitat la munca lui N.G. Britvich, S. Burdanova, I.E. Bykhovsky, A.Ya. Ginzburg, Yu.G. Korukhova, G.I. Kocharova, V.V. Krylova, V.M. Petrenko, Z.G. Samoshina, N.V. Terzieva, P.P. Tsvetkov și alți creatori. Aceste lucrări au servit drept bază pentru dezvoltarea ideilor teoretice despre prevederea identificării. Totodată, aproape toate nuanțele au fost luate în considerare din punctul de vedere al strategiei criminalistice de întocmire a actului de investigație prevăzut, în timp ce o serie de probleme de procedură și de drept nu au primit soluție proprie.

În prezent, în legătură cu configurarea regimului procedural de prezentare în vederea identificării, conținutul reglementării și particularitățile psihologice ale acestui act de investigație atrage în continuare interesul experților și practicienilor. Este subiectul entuziasmului științific în rândul experților în proces: A.Ya. Ginzburg, Yu. P. Dubyagina, O. P. Dubyagina, S.G. Loginova, E.Yu. Samolaeva, B. A. Salaev, S. A. Shafer și alții.

Trăsăturile teoriei și practicii realizării unei prezentări de identificare au fost analizate în cercetarea de disertație a lui D.A. Buryka, I.M. Egereva, O.N. Korshunova, Yu.N. Mihailova, E.Yu. Samolaeva, L.D. Udalova, O.V. Chelysheva, I.V. Shevchuk și alții. După cum indică literatura educațională, dilema prezentării pentru identificare a primit o oarecare atenție. În același timp, problemele neobișnuitei psihologice și modelele de identificare a unei fețe, a unui obiect, a unei persoane moarte nu au fost încă complet inventate.

Scopurile și obiectivele studiului. Scopul studiului de teză furnizat este o analiză detaliată a procedurii procedurale de prezentare în vederea identificării, ținând cont de particularitățile și modelele psihologice de stabilire a identității sau diferenței unei persoane sau obiect, precum și dezvoltarea pe această bază a propunerilor bazate științific, sfaturi, tehnici psihologice și tactice și metode de producere a prezentărilor pentru identificare.

Pentru atingerea acestui obiectiv au fost stabilite următoarele sarcini:

1. Identificați caracterul procesual al prezentării în vederea identificării pentru a-i găsi spațiul și sensul în procesul penal.

2. Determinați temeiurile, ținta, obiectivele, condițiile, criteriile pentru realizarea unei prezentări în vederea identificării în vederea îmbunătățirii legislației procesuale penale.

3. Analizați legislația procesual penală care reglementează procedura de realizare a unei prezentări în vederea identificării la obiectul de luare în considerare a tiparelor psihologice de identificare.

4. Luați în considerare esența acțiunilor psihologice, tiparelor psihologice implicate în mecanismul de percepție și recunoaștere.

5. Luați în considerare individualitățile psihologice care influențează prezentarea în vederea identificării, pentru a le lua în considerare la elaborarea legislației procesuale penale și la determinarea strategiei de pregătire a acesteia.

6. Investigați individualitățile psihologice de prezentare pentru identificare în funcție de statutul procesual al persoanei care recunoaște.

7. Stabiliți individualitatea psihologică a prezentării pentru identificarea persoanelor vii, obiectelor, morților sau fotografiilor acestora și determinați motivele care acționează asupra naturii acestui act de investigație.

8. Analizați tehnicile cognitive utilizate în identificare și îmbunătățiți pe baza acestora tehnici psihologice, folosit în timpul interogatoriului înainte de identificare.

Obiectul și subiectul cercetării. Obiectul de studiu îl constituie totalitatea raporturilor juridice procesuale penale care iau naștere între participanții la procesul penal în procesul de pregătire a unei prezentări de identificare.

Subiectul de studiu îl constituie concepte abstracte privind dilemele pregătirii unei prezentări în vederea identificării, normele legislației procesuale penale care reglementează individualitatea pregătirii actului de investigație prevăzut, precum și individualitățile și tiparele psihologice care au spațiu atunci când sunt prezentate pentru identificare.

Baza metodologică a cercetării o constituie metoda generală (metoda dialectică a cunoașterii științifice), metodele științifice generale și particulare: metodă de analiză și sinteză, sistemico-structurală, istorică, formal-juridică, comparativă-juridică, specific sociologică (chestionare, interviu). ). În studiu folosim aparatul metodologic al jurisprudenței și psihologiei.

Baza teoretică și normativă a studiului. Baza teoretică a studiului o constituie lucrările oamenilor de știință din filozofie, teoria cunoașterii, psihologie generală, neuropsihologie, psihologie juridică, drept penal, drept procesual penal, criminologie, criminalistica, activități operaționale de investigație.

Cadrul de reglementare al studiului constă din: Constituția Republicii Kazahstan, norme de drept internațional, decizii ale celor mai înalte organe judiciare, reglementări departamentale.

Noutatea științifică a studiului este determinată de scopul său, obiectivele și caracteristicile demersului de luare în considerare a prezentării în vederea identificării.

Structura tezei este determinată ținând cont de scopul și obiectivele cercetării. teză constă dintr-o introducere, două capitole, inclusiv opt paragrafe, o concluzie și o listă de referințe.

1. Baza teoretica prezentare pentru identificarea persoanelor vii

1.1 Concept, esență, conținut și tipuri de prezentare pentru identificarea persoanelor vii

Codul de procedură penală al Republicii Kazahstan, atunci când descrie acțiunile de investigație, nu definește prezentarea pentru identificare. Legiuitorul se limitează la a indica doar acțiunile anchetatorului în timpul executării actului de investigație dat, fără a dezvălui esența acestuia. Prin urmare, analizând Codul de procedură penală al Republicii Kazahstan, nu putem decât să stabilim că „anchetatorul poate prezenta o față sau un obiect unui martor ocular, victimă, suspect sau acuzat pentru identificare”. Pentru a înțelege pe deplin ideea de prezentare pentru identificare și esența acesteia, trebuie să apelăm la literatură, unde recunoașterea era considerată anterior doar ca un proces psihofiziologic.

Cea mai corectă, în opinia noastră, formulare a actului de anchetă prevăzut, care dezvăluie perfect esența acestuia, a fost propusă de doctor în drept. științe, prof. N.G. Şurukhnov. El descrie prezentarea pentru identificare ca „o acțiune independentă de investigație, în timpul căreia recunoașterea asociază obiectul introdus cu o imagine mentală înaintea celei percepute și, pe această bază, trage o concluzie despre identitatea și diferența acestuia”. Analiza definiției date face posibilă dezvăluirea esenței prezentării pentru identificare mai profund decât cea prezentată în introducere. Dacă, din punct de vedere procedural, este suficient să ne concentrăm asupra ordinii de a afla obiectul prezentat prin semnele sale, atunci esența criminalistică a actului examinat cere descoperirea nuanțelor psihologice care să permită prezentarea spre identificare către fi cel mai util pentru pregătirea ocupaţiei. Pe baza categoriilor de criminologie, recunoașterea este unul dintre tipurile de identificare. Baza identificării este imprimarea trăsăturilor aproximativ mai devreme decât obiectul observat.

Adică, cel care face prezentarea în vederea identificării trebuie să aibă în vedere că esența actului de investigație pe care îl examinăm este cuprinsă nu numai în ordinul anchetatorului de a afla obiectul, ci și în „mecanismul dificil al comparației mentale (comparația). ) a apariţiei unui obiect perceput anterior cu imaginea (trăsăturile individualizate) a unuia imaginar.” . Recunoaștetorul este cel care experimentează în perfectă măsură întreaga abundență de sentimente asociate recunoașterii - percepția unui obiect, imprimarea și stocarea în memorie a apariției obiectului perceput, trecutul și transferul de informații individualizatoare despre obiect în timpul interogarea, trecutul și compararea mentală a aspectului unui obiect perceput anterior cu imaginea prezentată în scopul rezolvării problemei identității și diferenței sale, resimte întreaga esență a prezentării pentru identificare. În același timp, nivelul de identificare a obiectului perceput în prezent cu cel perceput anterior poate varia - de la o senzație implicită la o convingere completă. Cel care se prezintă pentru identificare rămâne doar o față, îndreptând grijile celui care recunoaște în direcția corectă, nepermițând, din câte puteri și abilități, sentimentelor sale să-i domine intelectul. R.S. Belkin notează o asemenea calitate a conștiinței umane ca „zelul funcțional de a îndeplini mai bine ceea ce este dat”. Prin urmare, pentru identificarea corectă este de mare importanță ca persoana să înțeleagă că este martor ocular al infracțiunii și supravegherea sa îi schimbă caracterul intenționat. Datorită faptului că în acest caz, amprentarea semnificativă are loc deja în momentul supravegherii infracțiunii și a persoanei care a săvârșit-o, considerăm că este oportun să luăm în considerare înțelegerea de către recunoscător a esenței psihofiziologice a prezentării pentru identificare și experiența în legătura cu aceasta a anumitor sentimente din momentul supravegherii infracțiunii sau a persoanei care a săvârșit infracțiunea se confruntă, cu condiția ca observatorul să înțeleagă necesitatea identificării apoi a acestui chip.

Conținutul prezentării în vederea identificării este relevat prin totalitatea regulilor de identificare consacrate de Lege. Astfel, Codul de procedură penală al Republicii Kazahstan conține cereri ulterioare de prezentare în vederea identificării, care determină cuprinsul actului de anchetă care se examinează. Pe baza celor de mai sus, subliniem că prezentarea în vederea identificării acoperă următoarele acțiuni: interogarea pregătitoare a recunoașterii „despre circumstanțele de viață în care a văzut fața sau obiectul prezentat pentru identificare, precum și despre semnele și trăsăturile neobișnuite prin care au au toate șansele să-l identifice”; prezentarea pentru identificarea unei persoane sau a unui obiect împreună cu alte persoane sau într-un grup de obiecte similare de cel puțin trei la număr; o cerere de justificare prin ce semne este numită această persoană sau obiect; furnizarea de siguranță a recunoscutului; consemnarea actului de cercetare efectuat. Consolidarea legislativă a regulilor de desfășurare a unei prezentări în vederea identificării permite să se judece imuabilitatea conținutului acesteia, indiferent de variațiile de identificare și de desfășurarea neobișnuită a unui act de anchetă specific. Excluderea uneia sau alteia prezentări în vederea identificării atrage prejudiciul Legii și, în consecință, inadmisibilitatea probelor dobândite în cursul actului de cercetare. Este adecvat să vorbim despre asigurarea siguranței dispozitivului de recunoaștere numai atunci când identificăm persoanele în viață. Această concluzie ar trebui, pe baza solicitărilor Codului de procedură penală al Republicii Kazahstan, să asigure siguranța sub pretextul furnizării de criterii care „exclud supravegherea vizuală a persoanei recunoscute de către autor”. Dar considerăm că este adecvat să se asigure siguranța recunoaștetorului în alte tipuri de identificare, deoarece viața și bunăstarea subiectului prezentat pentru identificare au toate șansele de a fi supus amenințărilor la același nivel ca și în identificarea vieții. persoane. Așadar, considerăm probabilă includerea în cuprins a prezentării spre identificare a obligației prezentatorului de a asigura siguranța complicilor la actul de anchetă.

Prezentarea pentru identificare are loc în practica investigativă sub diferite forme, care sunt de obicei sistematizate. Cel mai adesea, în literatura de specialitate sunt propuse două tipuri de clasificări, pe care le vom examina în această lucrare.

În funcție de obiect, Legea distinge trei tipuri de acțiuni de investigare pentru prezentarea în vederea identificării: recunoașterea unei persoane decedate, a unui obiect și a persoanelor vii. Mai mult decât atât, obiectele prezentate pentru identificare sunt atât de diverse încât strategia de prezentare a acestora pentru identificare diferă în funcție de caracteristicile de înaltă calitate ale obiectului, care este remarcată de diferiți criminologi. Prin urmare, pare probabil să se noteze următoarele elemente ca tipuri separate de obiecte și, prin urmare, ca tipuri separate de acte de investigație la prezentarea pentru identificare: fotografii ale persoanelor vii, animale, sisteme de semne, hârtii, componente ale terenului și obiecte staționare situate pe acesta. Să remarcăm că problema includerii unor părți ale terenului și a obiectelor imobile de pe sol în clasificarea de mai sus este controversată. K. juridică n. A.V. Pobedkin și PhD. n. V.N. Yashin consideră că atunci când se furnizează identificarea zonelor și clădirilor, „nu există capacitatea de a asigura executarea regulilor procedurale ale acestui act de investigație”, prin urmare, în cazul dat, este mai oportun să se testeze mărturia la fața locului. În opinia noastră, o astfel de propunere nu este pe deplin corectă, întrucât există condițiile de furnizare a normelor procedurale; anchetatorului i se cere doar să înțeleagă și să pregătească foarte minuțios ordinea acțiunilor prealabile. Deci, de exemplu, atunci când se prezintă o structură sau o zonă de teren pentru identificare, sarcina de a oferi linii directoare este combinată cu căutarea a cel puțin încă două obiecte similare, ceea ce nu pare a fi o sarcină imposibilă. În acest caz, sunt probabil să existe cazuri în care se impune recunoașterea specifică a unui loc, și în niciun caz o încercare de mărturie pe teren, care se face într-un loc determinat de subiectul actului de investigație și are loc în o ordine procedurală diferită. De exemplu, „o persoană condamnată pentru săvârșirea unei serii de furturi de apartamente își exprimă dorința de a prezenta apartamentele pe care le-a jefuit, încă necunoscute anchetei, dar nu uită adresa lor clară - doar locația lor”. Pe baza celor de mai sus, credem că, în ciuda conceptului de A.V. Pobedkina și V.N. Yashin, o investiție inconfundabilă în clasificarea tipurilor de prezentare pentru identificarea după obiect de prezentare pentru identificarea zonelor de teren sau a obiectelor staționare pe sol.

În plus, subliniem punctul culminant al prezentării pentru identificarea animalelor ca tip de prezentare pentru identificarea obiectelor. Animalele au toate șansele să fie prezentate spre identificare doar în acele variante atunci când are un set de caracteristici care îi permit să fie individualizat. R.S. Printre astfel de caracteristici, Belkin numește, de exemplu, culoarea, caracteristicile izbitoare și marca.

A doua dintre cele mai des citate clasificări ale prezentării pentru identificare în literatură este după subiect. La fel ca cele de mai sus, clasificarea oferită are o bază legislativă. Astfel, subiectul identificării poate fi prezentat „un martor ocular, victimă, suspect sau inculpat”. Rețineți că, de cele mai multe ori, subiectul identificării este un martor ocular sau o victimă, deoarece recunoașterea de către aceste categorii specifice de persoane este adesea necesară pentru o anchetă cu succes a cazului. Dar prezentarea unui suspect sau inculpat pentru identificare nu este doar prevăzută teoretic în Lege, ci se poate întâmpla și în practică. Deci, dr. R.S. Belkin notează probabilitatea ca persoanele care i-au dat mită să fie prezentate pentru identificare persoanei acuzate că a primit mită.

În plus, este necesar să se constate variații în prezentarea în vederea identificării în funcție de stadiul procesului penal. N.N. Gapanovich notează două tipuri de acte de investigație examinate în conformitate cu baza specificată: recunoașterea în timpul cercetării unei infracțiuni și recunoașterea în instanță.

Astfel, acțiunea investigativă de prezentare în vederea identificării variază în funcție de obiectul și subiectul identificării, dar și în funcție de stadiul procesului penal în care se desfășoară, și este cuprinsă într-un mecanism psihologic dificil de comparare psihică a aspectul vizibil în acel moment în timp cu imaginea văzută anterior și acoperă un ansamblu de acțiuni reglementate de lege care trebuie efectuate.

Prezentarea în vederea identificării este o acțiune de investigație care este utilizată pe scară largă în practică și este utilizată în aproape toate categoriile de dosare penale.

Termenul de acțiune investigativă este menționat în mod repetat în Codul de procedură penală, dar legea nu explică cuprinsul acesteia.

S.A. Shafer descrie o acțiune de investigație ca: „O acțiune (sau tip de activitate) desfășurată în conformitate cu legea procesuală penală pentru a descoperi și a asigura probe”.

O definiție mai extinsă în Propria munca dă F.N. Fatkullin: „Acțiunile de anchetă sunt acele acte de procedură, a căror semnificație principală este identificarea funcțională, consolidarea și verificarea probelor și a surselor acestora de către instanța și autoritățile de anchetă pregătitoare”.

O definiție similară cu cea de mai sus se găsește în lucrarea lui V.A. Dubrivny: „Actele de investigație sunt metodele de colectare, asigurare și studiere a probelor prevăzute de Codul real.”

Ca urmare, viziunea asupra lumii a creatorilor definiției termenului act investigativ este similară. Aceste definiții relevă în formă generală aspectele cognitive și normative ale actului de investigație. Latura cognitivă a actului de investigație este aceea că pe parcursul desfășurării acestuia anchetatorul dobândește date faptice, informații despre împrejurările de viață care fac obiectul probei în ocupație. Latura normativă a actului de investigație cuprinde dobândirea pe cale legală și înregistrarea datelor de fapt în forma juridică prescrisă, abia atunci aceste date devin confirmare. De remarcat, de asemenea, că actele de investigație se remarcă din întreaga masă a acțiunilor procesuale prin aceea că probabilitatea executării lor este limitată la anumite etape ale procedurii penale, de exemplu, în stadiul pornirii unui dosar penal.

Mulți creatori au înregistrat în mod corect enorma intrazonalitate a unui astfel de act de investigație, cum ar fi prezentarea pentru identificare. Cu toate acestea, răspunsurile la întrebări: cât de mare este această intrazonalitate, cât de des este posibilă prezentarea pentru identificare, consistența între ele este uimitoare tipuri diferite Număr de identificare.

Pentru a răspunde întrebărilor stabilite, pe parcursul studiului s-a efectuat o generalizare a cauzelor penale legate de tipurile ulterioare de infracțiuni: infracțiuni contra vieții și sănătății (articolele 111, 112, Codul penal al Republicii Kazahstan); infracțiuni împotriva apartenenței (articolele 158, 159, 161, 162, 163, 166 din Codul penal al Republicii Kazahstan); infracțiuni împotriva siguranței publice (articolele 213, 222 din Codul penal al Republicii Kazahstan); infracțiuni împotriva sănătății publice (articolul 228 din Codul penal al Republicii Kazahstan). A fost utilizată o selecție aleatorie a dosarelor penale, cu 25 de dosare penale în principalele două categorii și 5 dosare penale în categoria a treia și a patra. Astfel, au fost investigate 60 de dosare penale trimise de la Departamentul Afacerilor Interne din Kostanay. Trebuie avut în vedere că în unele dosare penale nu s-a efectuat una, ci un anumit număr de identificări, atunci numărul de prezentări pentru identificare depășește numărul de dosare penale.

Din materialul studiat, se știa că prezentarea în vederea identificării s-a efectuat în 49 de dosare penale; pentru a patra categorie de infracțiuni nu s-a efectuat deloc prezentarea în vederea identificării; apoi, în general, prezentarea în vederea identificării s-a efectuat în 78. % din cauzele penale.

Pentru diferite categorii de cauze penale, armonicile de prezentare în vederea identificării nu sunt aceleași. Este în scădere: infracțiuni contra apartenenței, infracțiuni contra vieții și sănătății, infracțiuni contra siguranței publice.

Diferite tipuri de identificare sunt adesea văzute în moduri diferite. Locul principal în acest sens este prezentarea obiectelor (instrumente pentru săvârșirea unei infracțiuni, obiecte care fac obiectul unui atac fără lege, obiecte care au păstrat amprentele unei infracțiuni), apoi prezentarea unei persoane pentru identificare, fotografii ale persoane.

De asemenea, este necesar de remarcat faptul că aproximativ 80% din cazurile de prezentare pentru identificare sunt efectuate înainte de depunerea unei plângeri. Acest lucru mărturisește în mod impresionant utilizarea pe scară largă a prezentării pentru identificare.

Înainte de a începe să analizați problemele care afectează prezentarea pentru identificare, trebuie doar să găsiți mai întâi opinia acestuia, deoarece determinarea corectă a opiniei prezentării pentru identificare este fundamentală pentru înțelegerea conținutului și a naturii procedurale a prezentării pentru identificare și, în consecință, pentru a se distinge de alte acțiuni de investigație, și este, de asemenea, fundamentală nu numai din punct de vedere teoretic, ajută și lucrătorii practicieni să evite greșelile atunci când aleg, într-una sau alta versiune a unui act de investigație, care trebuie efectuată în vederea stabilirii și consolidării faptelor. date (probe) într-un dosar penal.

Problema stabilirii opiniei de prezentare în vederea identificării a apărut după modul în care aceasta a început să fie utilizată în practica investigativă și judiciară. Înainte de adoptarea actuală a Codului de procedură penală din 1960, prezentarea în scop de identificare nu era reglementată. Prin urmare, practica investigativă a folosit diverse forme de identificare care nu contravin principiilor procesului penal pentru a obține informații despre recunoașterea unui obiect de către o anumită persoană.

Prezentarea pentru identificare, așa cum sa discutat mai mult, a fost mult timp folosită cu succes în practică de către agențiile de investigație și instanțele, dar încă nu există o înțelegere general acceptată a acesteia. În Codul de procedură penală, definiția opiniei, prezentarea în vederea identificării nu se menține încă deloc.

Definiția unei prezentări pentru identificare, ca și definiția oricărei opinii, trebuie să acopere nu totul, ci doar simptomele sale semnificative, care ar caracteriza mai pe deplin acest act ca o metodă independentă de colectare și testare a dovezilor și de a le distinge de alte metode.

În determinarea prezentării pentru identificare, în primul rând, trebuie să se concentreze asupra faptului că este o acțiune de investigație. Un astfel de ordin, pe de o parte, va preciza că sfera de aplicare a prezentării în vederea identificării nu este doar cercetarea prealabilă, ci și judecata, și va indica, de asemenea, că această acțiune este reglementată de legislația procesual penală.

Tot în definiție, trebuie menționat că prezentarea pentru identificare se realizează prin prezentarea obiectului observat persoanei care recunoaște înainte. Această stare continuă evidențiază metoda de identificare utilizată în realizarea actului de investigație prevăzut.

În formularea definiției prezentării în vederea identificării, este necesar să se reflecte și faptul că în cadrul acestui act de cercetare obiectul este prezentat doar acelor persoane care l-au văzut ei înșiși în anumite împrejurări de viață, indiferent de locația procesuală a acestora.

Numărul de obiecte prezentate pentru identificare ar trebui să includă nu numai persoane și lucruri, ci și toate celelalte obiecte ale rețelei materiale, a căror necesitate de identificare poate exista în procesul de cercetare a infracțiunilor sau de examinare a unui caz în instanță, unindu-le în conformitate cu titlu general „OBIECTE”.

Având în vedere definițiile disponibile în literatura juridică, P.P. Tsvetkov a stat pe cel oferit de N.V. Definiția lui Terziev a prezentării pentru identificare ca „un act de investigație criminalistică care are ca scop propriu, prin prezentarea unui obiect specific victimei, martorului ocular, inculpatului, inculpatului sau părții într-o procedură civilă, pentru a determina dacă acest obiect este același cu cel această persoană în trecut a înțeles sau a urmărit într-un anumit fel.” mediu.” Analizând această definiție, P.P. Tsvetkov a recunoscut lipsa de temei a atribuirii unei prezentări obiectelor pentru identificare, fără a număra obiectele observate de către recunoscut într-o anumită situație, care i-au fost recunoscute anterior, deoarece o astfel de stare nu este corectă pentru toate obiectele. „Nu este deloc intenționat”, scrie P.P. Tsvetkov, „să arăți recunoașterii, de exemplu, un infractor, pe care nu numai că l-a văzut comitând o infracțiune, dar și-a cunoscut numele și prenumele mai devreme, cu mult înainte.”

Într-adevăr, într-un astfel de caz ar fi nepotrivit să arăți o astfel de față. În următorul P.P. Tsvetkov, analizând, sa concentrat pe explicația lui N.V. Terziev al termenului „înțeles”, care apare în definiția sa, care este înțeles ca o opțiune atunci când victima indică faptul că infractorul văzut este popular la el ca locuind în aceeași zonă, dar în același timp nu poate numi nici numele său de familie sau alte informații despre personalitatea sa. Ar trebui să fie de acord cu această interpretare a termenului „înțeles”. În același timp, prezentarea pentru identificare, ținând cont de termenul specificat - „înțeles”, în practică are o mare semnificație în alte cazuri, când, de exemplu, există motive să sperăm că, până la finalizarea investigației, elementul s-au schimbat (din cauza utilizării prelungite, exploatării, creșterii naturale, îmbătrânirii și altor factori similari). În cele mai multe cazuri, atunci când anumite obiecte sunt prezentate victimei pentru identificare, recunoaștetorul acționează în mod specific ca o persoană care cunoștea obiectul sau patrupedul cu mult înainte de comiterea infracțiunii. Cei care identifică cadavrul unei persoane necunoscute, de regulă, sunt rude, rude sau alte persoane care l-au cunoscut bine pe decedat în timpul vieții, iar prezentarea pentru identificare în astfel de cazuri este nu numai necesară, ci este singurul mijloc de stabilire a identității. a defunctului, fără de care ancheta este practic imposibilă. Astfel, excluderea din definiția opiniei de prezentare pentru identificarea unui astfel de termen ca „cunoaștere” a unui obiect înainte de acțiunea cercetată nu clarifică această definiție. Definiția dată de P.P. Tsvetkov, ar putea îndruma anchetatorii atunci când aleg un act de investigație, apoi, în anumite cazuri, în loc să se prezinte pentru identificare, să returneze diferența la astfel de acte de investigație ca o confruntare, interogatoriu. Inspecția obiectului, dar, în cazurile adecvate, prezentarea pentru identificare poate avea o semnificație probatorie mai mare decât eliberarea altor acțiuni de investigație.

N.G. Britvich descrie prezentarea în vederea recunoașterii drept o acțiune de investigație constând în furnizarea unui martor ocular sau altei persoane care recunoaște obiecte în criterii, asigurând o percepție și o comparație perfectă și clară a caracteristicilor generale și personale ale acestora în vederea stabilirii faptului de identitate, apartenență a pachetului. sau diferența obiectului ca confirmare a lecției. În formularea de mai sus N.G. Britvich atrage atenția asupra prevederii criteriului de deplasare obișnuită a procesului de identificare, care, însă, nu clarifică definiția și este de prisos, întrucât această cerere de furnizare este o obligație procedurală indubitabilă a persoanei care organizează prezentarea în vederea identificării. În același timp, N.G. Britvich arată în definiție introducerea diferențelor în obiecte ca scop independent; un astfel de scop contrazice esența procesului de identificare, deoarece înainte de identificare, ca acțiune procedurală, sarcina nu este niciodată stabilită pentru a determina diferența unui obiect ( adică pentru a identifica că acesta nu este chiar același obiect), dar dacă o astfel de problemă ar fi pusă unei acțiuni de investigație, atunci ar arăta rapid ca un fel de experiment de investigație, de exemplu, atunci când se testează capacitatea de a distinge o mașină model la o anumită distanță.

Definiția cea mai perfectă a prezentării pentru identificare, după părerea mea, a fost P.P. Tsvetkov, care a considerat-o ca „o acțiune procedurală constând în a oferi unui martor ocular sau altei persoane un obiect cu scopul de a-l identifica sau de a stabili o apartenență ereditară similară (asemănarea) cu un obiect care a fost anterior subiectul supravegherii discernământului în anumite vieți. circumstanțe.”

Această definiție subliniază caracterul procedural al prezentării în vederea identificării și, în consecință, probabilitatea ca aceasta să fie efectuată nu numai de organul de cercetare, ci și de către tribunal și obligația de a respecta ordinea procesuală și designul acestui act stabilit de lege. , indică modalitatea săvârșirii sale prin prezentarea obiectului către recunoaștetor, și ține cont de gama subiectelor sale probabile de prezentare pentru identificare, se clarifică scopul acestuia, care este de a identifica sau stabili o apartenență ereditară similară (similaritate) și, în în final, gama de obiecte susceptibile de a fi identificate este semnificativ mai mare decât cea specificată în lege (Codul de procedură penală) și acoperă obiectele de identificare care sunt populare în practica investigativă.

Definirea scopurilor sale este importantă pentru o înțelegere corectă a naturii și abilităților de identificare.

Este general acceptat că scopul prezentării pentru identificare este obținerea unei concluzii pozitive sau negative despre identitatea obiectului prezentat cu ceea ce s-a observat anterior, dar acordul dintre creatori se pierde în timpul analizei viitoare a obiectivelor.

Legea actuală (art. 164 partea 1 din Codul de procedură penală) nu precizează scopurile în care se desfășoară acțiunea de investigare care se examinează. Se remarcă aici doar că poate avea spațiu „dacă este necesar”.

În definiția menționată mai sus a prezentării pentru identificarea P.P. Tsvetkova, pe lângă un astfel de obiectiv precum identificarea (introducerea identității), introducerea afilierii ereditare (asemănarea) este inclusă ca un scop independent. În același timp, P.P. Tsvetkov a aderat la ideea că introducerea afilierii ereditare atunci când este prezentată pentru identificare este constructivă pentru aproape toate obiectele.

În propria definiție a prezentării pentru identificare N.G. Britvich indică, de asemenea, ținta de a stabili afilierea pachetelor, în timp ce N.G. Britvich crede că un accesoriu de grup poate exista doar în raport cu obiectele.

Având în vedere pozițiile de mai sus privind stabilirea afilierii „ereditare” sau „de pachet”, este permis să vorbim despre semnificația unei astfel de concluzii (despre asemănarea) - fundamentală pentru restrângerea grupurilor cărora le aparține subiectul identificării. Mărturia asemănării are o semnificație operațională pentru restrângerea cercului de obiecte căutate sau excluderea implicării unuia sau altuia obiect în evenimentul investigat, iar astfel de informații despre asemănarea, fără a fi o confirmare, au toate șansele să joace un rol în găsirea și demascarea unui infractor la stabilirea adevărului într-o cauză. Cu toate acestea, ridicarea problemei similarității atunci când se prezintă un obiect observat anterior cu cele prezentate pentru identificare este inacceptabilă.

In dispozitia art. 165 din Codul de procedură penală, care reglementează condițiile și procedura de prezentare în vederea identificării, utilizează direct definițiile „similaritate” și „uniformitate”. Cu conținutul acestor opinii, autorul explică criteriile de selectare a obiectelor, printre care trebuie să existe un obiect de recunoscut. Termenii „grup” și accesoriu „generic” sunt folosiți mai rapid în uz științific. Pentru lucrătorii practicieni, aproape toate culorile recunoașterii incerte sunt foarte populare, exprimate prin opinii și expresii utilizate în mod obișnuit, inclusiv cuvinte precum: asemănare, asemănător, similar, extrem de asemănător, amintește, același etc. Fiecare dintre aceste cuvinte în sens reflectă un anumit nivel de asemănare cu un obiect observat anterior în legătură cu evenimentul studiat. Fiecare dintre aceste cuvinte poate fi atribuit opiniilor de apartenență „pachet” sau „ereditare”, dar în ceea ce privește nivelul de certitudine al concluziei nu sunt similare, atunci este necesar să se țină seama de diferențele în evaluarea asemănarea ideilor recunoscătorilor despre nivelurile de similitudine. Astfel, rezultă că apartenența la „clan” sau „grup” nu este în general potrivită pentru proprietatea concluziilor dimensionale ale recunoașterii, din cauza faptului că astfel de opinii sunt destul de largi.

Legiuitorul în textul de lege este obligat să aplice definiții care nu necesită explicații speciale și sunt clare pentru toți participanții la prezentare pentru identificare.

Cutare sau cutare protest dobândit în timpul identificării poate oferi o confirmare directă sau indirectă a activității, dar, evident, această confirmare trebuie evaluată împreună cu toate celelalte date faptice colectate în cadrul activității. În acest caz, singura țintă de prezentare pentru identificare trebuie să fie orientată doar spre introducerea identității. Recunoașterii i se formulează în mod constant o problemă de recunoaștere, iar concluzia dimensională probabilă despre identitatea obiectului observat anterior nu schimbă cuprinsul acestei probleme.

Astfel, prezentarea în vederea identificării este o acțiune de investigație constând în a pune la dispoziție persoanei care recunoaște cel puțin 3 obiecte similare în vederea stabilirii identității cu obiectul care a făcut anterior obiectul supravegherii persoanei care recunoaște.

Includerea în definiția propusă a unui astfel de indicator cantitativ ca - „cel puțin 3”, un indicator de înaltă calitate al „asemănării” și metoda de efectuare a acestui act - „prezentarea unei persoane de identificare” este adecvată, deoarece împreună creează o acțiune de investigație specială, diferită de alte metode de folosind procesul de identificare în justiţie. Totodată, această definiție rămâne valabilă pentru prezentarea în vederea identificării prevăzute la art. 164. 165 Codul de procedură penală al Republicii Kazahstan.

1.2 Procedura procedurala si conditiile de prezentare pentru identificare. Termeni generali prezentare pentru identificare

O analiză a practicii investigative și judiciare indică faptul că abordarea superficială și neglijentă a anchetatorului în ceea ce privește producerea unei prezentări de identificare sau a desenului inept a acesteia duce la faptul că informațiile de identificare dobândite în timpul acestui act procedural de multe ori nu au deloc sens probatoriu, sau este atât de atent încât instanţa de judecată Se întâmplă să fie obligat să demoralizeze cauza pentru continuarea cercetării sau să finalizeze crearea lui. Și într-o serie de cazuri, consecința erorilor făcute la prezentarea spre identificare în timpul anchetei pregătitoare este verdicte false ale instanțelor.

Pentru a evita greșelile similare în instanța de judecată, identificarea trebuie să fie prezentată de anchetator cu respectarea criteriilor prevăzute de legislația procesuală penală, precum și cu sfaturile elaborate de practica și teoria procesului penal și criminologie.

Articolul 164 din Codul de procedură penală prevede că în cazul în care este necesară prezentarea acestuia în vederea identificării, anchetatorul trebuie mai întâi să îl întrebe pe recunoscător cu privire la caracteristicile obiectului de identificat și împrejurările de viață în care l-a observat anterior.

Utilitatea și semnificația enormă a interogării recunoașterii înainte de a-i prezenta un obiect a fost subliniată de mai multe ori de către proceduraliști și criminologi.

Deci, G.I. Kocharov, subliniind necesitatea interogatoriului pregătitor al recunoașterii cu privire la semnele și trăsăturile neobișnuite prin care poate face o recunoaștere, scrie: „Clarificarea acestor evenimente este importantă atât pentru rezolvarea întrebărilor cu privire la necesitatea de a prezenta acest obiect sau alt obiect. recunoaștetorul și despre capacitatea de a se baza pe percepția sa, iar pentru următoarea evaluare a corectitudinii rezultatelor prezentării pentru identificare.”

Yu.M. Mihailov vorbește despre interogarea pregătitoare a recunoașterii ca principală condiție care asigură autenticitatea rezultatelor prezentării pentru identificare, care rezultă din cerințele legii și din sfatul strategiei criminalistice.

ȘI EU. Ginzburg subliniază, de asemenea, utilitatea interogării unui martor ocular, victimă, inculpat sau suspect cu privire la circumstanțele vieții în care au observat obiectul relevant, înainte de a începe identificarea.

Într-adevăr, interogatoriul pregătitor al recunoscătorului are o semnificație foarte fundamentală, așa cum a demonstrat Curtea Republicii Kazahstan.

Interogarea prealabilă a recunoscătorului nu poate fi percepută ca o interogație specială înaintea însuși actului de prezentare a obiectului acestuia. Dacă recunoaștetorul a fost deja chestionat cu privire la semnele obiectului și la circumstanțele de viață ale supravegherii sale, atunci nu ar trebui să fie întrebat a doua oară. Necesitatea interogatoriilor repetate poate apărea numai în cazurile în care este necesar să se determine cu mai multă acuratețe semnele, situația de supraveghere sau să se verifice dacă recunoaștetorul a uitat acele simptome și incidente ale supravegherii obiectului pe care le-a declarat în timpul interogatoriului principal.

Interogatoriul prealabil înainte de prezentarea în vederea identificării trebuie efectuat imediat după impulsul cauzei penale, indiferent dacă în acel moment există sau nu posibilitatea de a prezenta obiectul persoanei care recunoaște, întrucât fenomenul survenit și imaginea persoanei respective. obiectul observat pe scurt au toate șansele de a fi păstrat rapid în memoria celor interogați.

Dacă un anumit număr de persoane au șanse mari să identifice un obiect care poate fi prezentat, trebuie să îi întrebați pe toți înainte de a-l prezenta. Din mărturia mai multor persoane care descriu aspectul exterior al obiectului sau incidente ale supravegherii acestuia, anchetatorul poate obține mai precis aspectul exterior al obiectului pe care l-a observat. Cu toate acestea, este posibil ca fața să nu fi văzut anumite semne ale obiectului sau situația în care a fost supravegheat, ar fi putut descrie simptomele obiectului în detaliu, etc. În aceste opțiuni, informațiile primei persoane sunt completate și verificate de dovezile altor persoane.

Pe lângă clarificarea detaliată, anchetatorul va percepe și aspectul neobișnuit al obiectului, anchetatorul trebuie să afle de la persoana interogată alte date, când: unde, când (literal zi și oră, dacă este posibil), în ce interval de timp, în ce criterii (explicație, condiții meteorologice etc.) și în ce împrejurări de viață, la ce distanță de acesta se afla spațiul de observare a obiectului, în ce stare (mișcare, calm etc.) a fost amplasat obiectul, cine, pe langa el, a vazut obiectul despre care este vorba despre stil; poate cineva să depună mărturie despre informațiile obiectului, iar când stilul este despre lucruri care aparțin recunoașterii, atunci are vreo dovadă că lucrurile îi aparțin. Este foarte important să vă asigurați dacă persoana care recunoaște însuși urmărea obiectul și dacă cineva i-a dat un indiciu pentru a percepe obiectul. Subiectul interogatoriului pregătitor trebuie să fie și o anchetă asupra stării obiectului interogat la momentul supravegherii sale - dacă era speriat, dacă era în stare de confuzie, oboseală etc. Ar trebui să aflați ce fel de memorie are, ce își amintește mai bine (fețe, date, numere etc.), care este specialitatea lui.

În timpul interogatoriului, înainte de prezentarea obiectului, persoana interogata trebuie să fie întrebată despre starea vederii sale. Dacă declară că observă perfect, dar anchetatorul ezită în acest sens, atunci pentru a clarifica întrebarea dacă persoana interogata, având în vedere starea sa de viziune, este capabilă să accepte corect ceea ce vede, poate conduce o anchetă. experiment pe iluzie.

În timpul interogatoriului, înainte de prezentarea obiectului, un interes deosebit trebuie îndreptat către starea psihică a celui interogat și să se afle, prin întrebări adecvate și supraveghere personală, dacă acesta suferă de tulburări psihice severe, dacă a apelat vreodată la un psihiatru pt. Ajutor. Dacă există îndoieli cu privire la aptitudinea psihică a persoanei interogate, anchetatorul este obligat să apeleze la un psihiatru pentru sprijin.

La interogarea recunoaștetorului înainte de a-i prezenta obiectul, anchetatorul este obligat să afle de la acesta dacă a urmărit obiectul după percepția sa inițială (la momentul comiterii acțiunii cercetate). Supravegherea poate avea loc și în timpul unei întâlniri întâmplătoare sau ca urmare a perchezițiilor efectuate în mod deliberat de către victimă sau martorul ocular. Dacă acest eveniment este confirmat în timpul interogatoriului pregătitor, atunci necesitatea prezentării obiectului dispare, deoarece autenticitatea identificării este mai mult decât îndoielnică.

Recunoașterea neprocesuală, care precede recunoașterea procedurală, formează astfel o barieră în calea recunoașterii extreme.

Mărturia unei persoane interogate înainte de a fi prezentată pentru identificare trebuie depusă sub forma unei povestiri gratuite, care este un mijloc de a obține informații complete despre obiectul care urmează să fie prezentat. După o poveste liberă, persoana interogata ar trebui să fie întrebată despre caracteristicile obiectului, circumstanțele de viață ale supravegherii sale etc., neindicate de acesta în timpul povestirii. Persoana interogata ar fi putut uita să sublinieze o serie de detalii, să nu adauge sens descrierii sale etc. Interogatoriul trebuie trăit, ghidat de un mic program. Dacă scopul interogatoriului este de a introduce aspectul exterior al unei persoane, atunci este permisă utilizarea întrebărilor prevăzute de „portretul verbal” ca program. Dacă persoana interogata i se pare dificil să descrie imediat imaginea sau nu poate exprima în propriile cuvinte percepțiile individuale ale acesteia, atunci în timpul interogatoriului, prezentați-i în mod intenționat ilustrații speciale (tabele, imagini, fotografii) cu semnele corespunzătoare ale tipul unui obiect similar. În acest caz, persoana interogata va putea descrie mai precis aspectul obiectului.

Dacă există mai multe persoane capabile să identifice un obiect, interogarea fiecăreia dintre ele trebuie efectuată separat și în momente diferite, astfel încât acestea să nu facă schimb de concepte cu privire la caracteristicile obiectului sau la evenimentele supravegherii acestuia.

În cazul în care, în timpul interogatoriului pregătitor, un număr de persoane recunoscătoare par să aibă contradicții în probe, de exemplu, în ceea ce privește evenimentele de supraveghere a obiectului, anchetatorul trebuie să utilizeze metoda de constituire a informațiilor suplimentare. întrebări, determină factorul acestor contradicții și le anulează sau le explică celor interogați.

Interogatoriul înainte de prezentarea pentru identificare, ca orice alt interogatoriu, ar trebui să fie condus cu curtență, corect și fără probleme. Este necesar să se țină cont de faptul că persoana căreia i se prezintă obiectul este deseori interogată după ce a fost într-o stare de groază, spaimă, prin urmare comportamentul uniform și corect al anchetatorului primește un sens foarte mare. În cazurile în care persoana interogata a uitat și nu se poate orienta spre obiectul sau incidentul supravegherii sale, anchetatorul este obligat să-l ajute să-și amintească ceea ce a uitat. Dacă persoana interogată, în ciuda „vivacității” memoriei sale, încă nu reușește să descrie obiectul pe care l-a observat, aceasta nu înseamnă că nu va putea să-l identifice atunci când este prezentat. Dar este permis ca o persoană, nefiind capabilă să reproducă imaginea unui obiect atunci când obiectul este absent, să o poată recunoaște la percepție repetată. Acest eveniment trebuie reținut atunci când decideți asupra necesității de a prezenta un obiect unei persoane care a uitat semnele obiectului, dar, în același timp, declară ferm că își va da seama imediat de acest obiect dacă i se va arăta din nou. Dacă interogatul declară totuși că va deveni incapabil să identifice obiectul, atunci prezentarea obiectului nu trebuie trăită. Inadecvarea prezentării pentru identificare în acest caz este evidentă.

Atunci când efectuați un interogatoriu pregătitor, trebuie să evitați orice încercare de a inspira persoana interogată cu o imagine a obiectului de identificat. Sugestia tipului de obiect este în mod tradițional făcută de investigator care pune întrebări principale, de exemplu: „Nu ți-a fost furată o bandă orizontală, diagonală de 51 cm, cu o zgârietură transversală în colțul din stânga sus al kinescopului?”, sau „Nu a fost un astfel de bărbat, care te-a înjunghiat cu un cuțit în stomac, are un neg pe nas și o zgârietură adâncă sub ochiul drept?” etc. Întrebările principale nu au cele mai mari șanse de a influența corectitudinea mărturiei celui interogat doar în cazul în care acesta a văzut și și-a amintit clar simptomele aspectului exterior al obiectului, prin urmare este dificil să-l convingi de prezența altora. semne.

De întrebările conducătoare, ar trebui să distingem întrebările clarificatoare, a căror aterizare este complet posibilă și adecvată. Dacă, de exemplu, victima este întrebată de anchetator „câți ani avea tâlharul?” Dacă răspunde „tânăr”, atunci punând o întrebare clarificatoare: „Câți ani arăta tâlharul?” - Ar putea fi mai corect să afli vârsta tâlharului. Anchetatorul este obligat să facă același lucru în raport cu alte obiecte și alte semne.

Documente similare

Tactica de prezentare pentru identificare în criminalistica internă. Prezentare pentru identificare, conceptul său, esența, conținutul, tipurile. Pregătirea pentru prezentare pentru identificare. Tehnici de prezentare tactică pentru identificarea prin caracteristici dinamice.

munca de curs, adăugat 23.04.2011


Conceptul, condițiile și sarcinile de prezentare pentru identificare, pregătirea și producerea acestuia. Esența este identificarea unui obiect prin reprezentarea lui specifică senzorială în memorie. Tactici de prezentare pentru identificarea persoanelor vii, cadavrelor, obiectelor, animalelor, din fotografii.

lucrare curs, adăugată 04.06.2015


lucrare curs, adaugat 27.09.2014


Concept și tipuri de prezentare pentru identificare. Condiții care decurg din cerințele legii și recomandări de tactică criminalistică care asigură fiabilitatea rezultatelor prezentării în vederea identificării. Tactica anumitor tipuri de prezentare pentru identificare.

lucrare de curs, adăugată 30.08.2012


Confruntarea, temeiul și procedura de desfășurare a acesteia. Înregistrarea procesuală a confruntării. Prezentare pentru identificare. Concepte și tipuri. Motivele și procedura procedurală de prezentare în vederea identificării. Cerințe pentru protocolul de prezentare pentru identificare.

lucrare de curs, adăugată 24.07.2009


Conceptul, sarcinile principale și caracteristicile psihologice ale prezentării pentru identificare. Caracteristici ale etapelor producției de identificare. Rolul pregătirii psihologice a investigatorului pentru desfășurarea unei parade de identificare. Importanța evaluării rezultatelor identificării.

prelegere, adăugată 22.05.2012


caracteristici generaleși caracteristicile tehnicilor tactice bazate științific și recomandări pentru identificarea procedurală. Esența, tehnicile tactice, înregistrarea și evaluarea prezentării pentru identificare, precum și analiza modalităților de îmbunătățire a reglementării acesteia.

teză, adăugată 25.11.2010


Conceptul, sarcinile principale și semnificația prezentării în vederea identificării ca acțiune de investigație, caracteristici ale organizării acesteia. Pregătirea pentru procedură, tactici pentru realizarea acesteia. Esența identificării ca proces psihofiziologic, baza sa științifică.

lucrare de curs, adăugată 28.03.2017


Recomandări procedurale și criminalistice pentru realizarea unei prezentări pentru identificarea persoanelor. Logica demonstrației bazată pe conținut: fundamente dialectice și formal-logice. Prezentare pentru identificare în condiții care exclud observarea vizuală.

test, adaugat 28.01.2017


Familiarizarea cu conceptul, scopurile, ordinea procedurală și condițiile de prezentare pentru identificare; înregistrarea progresului și a rezultatelor acțiunilor de investigație. Procedura pentru procesul de stabilire a identității persoanelor din fotografii, cadavre, lucruri, animale.