Evoluții politice în conceptele de la începutul secolului al XX-lea. Dezvoltarea politică și economică a Europei și Americii de Nord la începutul secolului XX

Mișcări socio-politice din a doua jumătate a secolului al XIX-lea
Viața socio-politică a Rusiei post-reformă este marcată de un proces important - schimbarea generațiilor de opoziționali de la liberali la radicali extremi.
Incompletitudinea reformelor din partea autorităților a provocat nemulțumiri generale în tabăra liberală, iar inconsecvența realității ruse post-reformă, consecințele nefaste ale păstrării autocrației au stimulat dezvoltarea mișcării revoluționare în Rusia.
În anii 60-80 ai secolului al XIX-lea. Populismul a ocupat poziții de conducere în mișcarea socială și revoluționară. Principalele prevederi ale doctrinei populiste au fost formulate de A.I.Herzen și N.G. Cernîşevski. După părerile lor, Rusia ar putea trece la socialism prin comunitatea țărănească. Această doctrină a fost dezvoltată în continuare în lucrările lui M.A. Bakunin, P.L. Lavrov, P. Tkaciov.
Ideologia populismului a avut un impact direct asupra tacticii mișcării. În 1874, s-a desfășurat așa-numita plimbare printre oameni pentru a propaga ideile socialiste. În 1876, a apărut organizația populistă „Land and Freedom”, care apoi s-a împărțit în două organizații. După asasinarea lui Alexandru al II-lea, organizațiile populiste au fost practic zdrobite.
În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, ideile liberalismului au fost dezvoltate în continuare în Rusia, care au fost aprobate într-o serie de zemstvo. Liberalii ruși au văzut principalul scop în stabilirea unui guvern constituțional (I.I. Petrunkevich, D.N. Shipov, B.N. Chicherin). Mișcarea clasei muncitoare devine un factor influent în viața social-politică. În anii 1970 au fost făcute primele încercări de a crea organizații ale muncitorilor. Participanții lor au susținut răsturnarea autocrației, libertatea politică, reorganizarea socială. Ca urmare a crizei populismului și a creșterii mișcării muncitorești, o parte a intelectualității se îndreaptă către marxism, cea mai radicală ideologie occidentală.
Crearea în 1883 a grupului Emanciparea Muncii a marcat trecerea unei părți a intelectualității ruse către învățăturile social-democrate. În viitor, „Uniunea de luptă pentru emanciparea clasei muncitoare” (1895), condusă de V.I. Ulyanov (Lenin) a prezentat ideea unei lupte de clasă ireconciliabile, a unei revoluții socialiste și a instaurării dictaturii proletariatului. După cum puteți vedea, în societatea rusă de la sfârșitul secolului al XIX-lea. are loc o radicalizare a opiniilor și sentimentelor. În Rusia erau foarte puțini apărători ai sistemului burghez și ai procesului de modernizare asociat acestuia. Și acest lucru nu este de mirare: burghezia, care în Europa de Vest a jucat rolul principalei forțe de lovitură, a tăcut la noi; până în 1905 nici măcar nu a avut propriul său partid. În pragul revoluțiilor burgheze din Rusia s-a conturat o aliniere a forțelor cu totul unică: forțelor radicale, care au ieșit cu lozinca egalizării, practic nu li s-a opus forța care apăra sistemul burghez.

Acest text este o versiune needitată a transcripției, care va fi editată ulterior.

Poveste. Clasa a 9-a

Tema 1. Rusia în 1900–1916

Lecția 3. Dezvoltarea politică: noi tendințe și abordări vechi

Kobba D.V., Ph.D., profesor de istorie, Instituția de Învățământ de Stat „Gimnaziul Nr. 1579”

07.07.2010

Mișcări politice - eliberarea grupului muncitoresc pământ și voință, reprezentanți ai populismului, unirea luptei pentru eliberarea clasei muncitoare

Tema lecției noastre de astăzi este „Dezvoltarea politică a Rusiei la începutul secolului al XX-lea”, organizarea pământului și a libertății, liberalii ruși, tendințele populismului în secolul al XIX-lea, tendințele populismului și politica postului. - reforma Rusiei. La 20 octombrie 1894 moare împăratul Alexandru al III-lea. Pe tron ​​urcă fiul său Nikolai, cu a cărui sosire mulți în Rusia au asociat o întoarcere la reformele liberale începute de împăratul Alexandru al II-lea. Dar Nicolae al II-lea nu s-a ridicat la înălțimea așteptărilor. Fiind un om din fire moale și susceptibil la influență, aproape tot timpul domniei sale a fost echilibrat între diferitele grupuri politice, inclusiv cele din mediul său. Ca exemplu, putem cita cel puțin confruntarea dintre ministrul de Finanțe Witte și ministrul de Interne Plehve. Primul credea că Rusia trebuie în primul rând să decidă probleme economiceși să realizeze o modernizare și industrializare profundă a economiei. El a considerat aceasta o sarcină politică, pentru că prin aducerea Rusiei la nivelul puterilor dezvoltate economic, vom rezolva atât problemele sociale, cât și cele politice. Al doilea a considerat Rusia o organizație unică, socială, economică și internă, intervenția în cultura căreia ar duce la distrugerea întregului sistem și, în consecință, orice tendințe liberale, occidentale, și cu atât mai mult infecția revoluționară, trebuia fi ciupit din muguri.

A existat și un al treilea punct de vedere, care a fost propus de șeful departamentului de securitate din Moscova, colonelul Zubatov, cu sprijinul unchiului lui Nicolae al II-lea, marele duce Serghei Alexandrovici, guvernatorul Moscovei. Zubatov a propus consolidarea și conducerea mișcării muncitorești. El credea că unirea muncitorilor și a maselor largi de oameni era cea mai mare amenințare pentru imperiu. Pentru a neutraliza această amenințare, Zubatov a propus crearea unei rețele largi de organizații ale muncitorilor, care să fie condusă de oameni controlați de Okhrana. Această politică a fost numită „socialismul lui Zubatov”.

Cu toate acestea, toate aceste acțiuni și dispute în cadrul eșaloanelor superioare putere politica Rusia s-a desfășurat pe fondul formării active a organizațiilor politice clandestine, radicale. Să numim câteva dintre ele. În martie 1898, la Minsk a avut loc primul Congres al Partidului Social Democrat al Muncii din Rusia, la el au participat doar 9 persoane, iar 8 participanți au fost arestați în curând. Dar în 1903 la Bruxelles, și apoi la Londra, a avut loc cel de-al 3-lea congres al RSDLP, în cadrul căruia programul și statutul partidului erau deja adoptate. Adevărat, la același congres a existat și o scindare în partid, deoarece PSDL s-a rupt imediat în două facțiuni principale - bolșevicii, conduși de Lenin, și menșevicii, conduși de Martov. Disputa dintre bolșevici și menșevici a fost de natură fundamentală. Cert este că Lenin credea că RSDLP ar trebui să devină forța de luptă a revoluției. Partidul trebuie să fie foarte strâns controlat de Comitetul Central și numărul de membri ai acestuia trebuie limitat. În timp ce Martov și, în consecință, menșevicii credeau că partidul ar trebui să fie mai liberal, acesta ar trebui să fie deschis populației generale și, cel mai important, Martov credea că o parte a burgheziei poate fi considerată aliată în raport cu clasa muncitoare, în timp ce așa cum ţărănimea considerată reacţionară.

În 1902, celulele socialiste împrăștiate, care se considerau succesori ai partidului învins Narodnaya Volya, au creat o organizație subterană, Partidul Socialiștilor Revoluționari. Cernov a devenit liderul său, sub conducerea căruia programul și carta partidului au fost adoptate în 1906. Potrivit acestui document, Partidul Socialist-Revoluționar urma să devină forța de lovitură a revoluției. Potrivit socialiștilor revoluționari, țărănimea rusă, muncitorii și inteligența erau clasa muncitoare și, prin urmare, erau antagoniste burgheziei și nobilimii ruse.

În 1904, ministrul de interne, Plehve, a fost asasinat, iar în locul său a fost numită o persoană mai liberală, Svyatopolk Mirskoy. Svyatopolk Mirskoy depune în curând o notă adresată țarului, în care își propune să realizeze reforme serioase în administrația publică. În special, Mirskoy propune extinderea puterilor zemstvos și introducerea reprezentanților zemstvos în Consiliul de Stat. Dar regele nu a răspuns corespunzător acestor propuneri, a considerat că este mai bine să distragă atenția societății cu un război victorios.

Prin urmare, societatea rusă La începutul secolului XX, în sens politic, s-a dezvoltat, parcă, în două direcții. Pe de o parte, a fost o politică publică asociată cu activitățile celor mai înalte cercuri puterea statului Rusia. Pe de altă parte, aceasta este o politică secretă, subterană, asociată cu activitățile partidelor politice ilegale, cum ar fi RSDLP și socialiști-revoluționari.

Dezvoltarea politică la începutul secolului al XX-lea. caracterizat prin complicarea sistemului de administraţie publică. Cel mai înalt organ al statului, numit de împărat, era Consiliul de Stat (funcții legislative). Comitetul de Miniștri și Consiliul de Miniștri au coordonat chestiunile între departamente. Sinodul a rămas organul de conducere al Bisericii Ortodoxe. Senatul, după ce și-a pierdut semnificația de cel mai înalt organ al statului, s-a transformat într-un organism de supraveghere a statului de drept în guvern și în cea mai înaltă instanță de casație în cauzele judecătorești.

Posturile de conducere sunt ocupate de Ministerul de Interne (securitate internă) și Departamentul de Poliție. La începutul secolului XX. ministrul de Interne a devenit un fel de prim ministru al guvernului. Ministerul de Finanțe a jucat un rol important (control și distribuție fonduri bugetare, managementul comerțului și industriei). Administrația locală era formată din guvernatori generali, guvernatori, guvernatori de oraș și șefi zemstvo.

Un finanțator și om de stat talentat, S. Witte, care conducea Ministerul de Finanțe în 1892, a început reformele economice. A folosit metodele de intervenție a statului în economie (protecționismul). În 1894 a fost introdus monopolul vinului. În 1897, a fost efectuată o reformă monetară. Măsurile de creștere a impozitelor, creșterea exploatării aurului, încheierea de împrumuturi externe au făcut posibilă punerea în circulație a monedelor de aur în locul bancnotelor de hârtie, ceea ce a contribuit la întărirea sistemului monetar al țării. Reforma fiscalității comerciale și industriale, realizată în 1898, a introdus o taxă comercială.

Intensificarea politicii externe a Rusiei în Orientul Îndepărtat și Pacific a adus-o în conflict cu interesele Japoniei în China și Coreea. La 27 ianuarie (9 februarie), 1904, trupele japoneze au atacat escadronul rus din Pacific cu sediul în Port Arthur. a început Războiul ruso-japonez. După bătăliile pentru port din 20 decembrie 1904, bătăliile de la Mukden și Tsushima, în timpul cărora flota rusă din Orientul Îndepărtat a fost distrusă, în august 1905 a fost semnată Pacea de la Portsmouth, conform căreia Japonia a primit jumătate din insulă. Sakhalin, Port Arthur și portul Dalniy și dreptul de pescuit gratuit în apele teritoriale rusești.

La începutul secolului XX. în Rusia s-au format precondițiile pentru o revoluție: absența unei constituții și a garanțiilor drepturilor omului, contradicțiile dintre creșterea rapidă a capitalismului și rămășițele iobăgiei, situația greșită a popoarelor non-ruse, eșecul recoltelor la începutul secolului XX. secolul, criza economică din 1900-1903, înfrângerea Rusiei în războiul ruso-japonez.

Periodizarea și cursul revoluției: etapa 1 - inițială (din 9 ianuarie până în toamna anului 1905). 9 ianuarie 1905 - execuția unei demonstrații la Sankt Petersburg (Duminica Sângeroasă). La 1 mai, la Ivanovo-Voznesensk a început o grevă a muncitorilor (crearea Consiliului Deputaților Muncitorilor). La 12 mai 1905, a început o grevă la Ivano-Frankivsk. Tulburările țărănești au cuprins Centrul Pământului Negru, regiunea Volga Mijlociu, Ucraina, Belarus și statele baltice. În vara anului 1905 s-a înființat Uniunea Țărănească All-Rusian. Un eveniment major a fost revolta armată a marinarilor de pe cuirasatul „Prințul Potemkin Tauride”. Creșterea revoluției a forțat guvernul țarist să facă concesii - la 6 august 1905 a apărut un Manifest privind convocarea Dumei, care nu a avut loc din cauza boicotului alegerilor.Etapa a 2-a este cea culminantă ( toamna 1905 - decembrie 1905). La 17 octombrie 1905, țarul a semnat Manifestul, conform căruia i se acordau libertăți civile, iar Dumei de Stat i se atribuiau funcții legislative. Totuși, acest lucru nu a oprit revoluția. Greva care a început la Moscova a măturat toată țara și s-a transformat în greva politică a întregii Ruse din octombrie. În octombrie - noiembrie 1905, au avut loc tulburări ale soldaților în Kiev, Varșovia, Kronstadt și alte orașe. La 11 noiembrie 1905, la Sevastopol a început o răscoală sub conducerea locotenentului P. Schmidt (la 16 noiembrie, răscoala a fost zdrobită). În acest moment au apărut Sovietele Deputaților Muncitorilor, Soldaților și Țăranilor, care au devenit autorități paralele (alternative). La 7 decembrie 1905 a început Greva Politică Generală, care a crescut la Moscova în revolta armată din decembrie, care a durat până la 19 decembrie 1905. Etapa a 3-a este cea finală (ianuarie 1906 – iunie 1907). După înăbușirea revoltei armate din decembrie de la Moscova, valul revoluționar a început să se potolească. În 1906-1907. greve în continuare, greve, tulburări țărănești, spectacole în armată și marina. Până în iunie 1907, guvernul, cu ajutorul celor mai severe represiuni, a recăpătat controlul asupra țării.

Conform Manifestului din 17 octombrie 1905, în Rusia era prevăzută crearea Dumei de Stat cu funcții legislative. Alegerile pentru Prima Duma de Stat au avut loc în martie-aprilie 1906. Principala victorie în acestea a fost câștigată de cadeți (1/3 din numărul total de deputați). Prima Duma de Stat și-a început activitatea la 27 aprilie 1906. Problema agrară a fost în centrul discuției Dumei. „Proiectul celor 42” de cadeți și „proiectul celor 104” Trudoviks au fost supuse discuției. Ambele proiecte prevedeau formarea unui fond funciar de stat pentru a oferi pământ țăranilor fără pământ și săraci. Cu toate acestea, trudovicii au propus naționalizarea pământului, în timp ce cadeții au propus cumpărarea de pământ. Guvernul nu a aprobat aceste proiecte și la 9 iulie 1906 a dizolvat Duma.

A doua Duma s-a dovedit a fi chiar mai radicală decât prima. În total, în Duma a II-a au fost aleși 518 deputați, dintre care peste 400 aparțineau blocului trudovici, social-revoluționari și bolșevici, iar doar 33 de locuri au fost pentru monarhiști. La 20 februarie 1907 a avut loc deschiderea Dumei a II-a de Stat. Dorind să împiedice dizolvarea Dumei, cadeții au încercat să nu ofere guvernului un pretext pentru dizolvarea acesteia. Proiectele agrare introduse de guvern nu au fost aprobate, așa că la 3 iunie 1907 a fost publicat Manifestul țarului privind dizolvarea Dumei a II-a de Stat. Duma de Stat Ill și IV a susținut toate proiectele de lege ale guvernului.

La 9 noiembrie 1906, P. Stolypin a realizat semnarea unui decret privind desființarea legii privind inviolabilitatea comunității. Acum țăranii au primit dreptul de a părăsi comunitatea odată cu consolidarea părții de pământ comunal care li se cuvenea în proprietate personală. A fost încurajată crearea de ferme și tăieturi. Guvernul a efectuat, de asemenea, strămutarea în masă a țăranilor fără pământ și răzvrătiți la periferia de est a țării. Reformele lui P. Stolypin au vizat întărirea țărănimii fără a distruge moșiile funciare. Al doilea pas în rezolvarea chestiunii țărănești a fost decretul din 5 octombrie 1906, prin care s-a desființat restricțiile legale asupra țăranilor. S-au acordat drepturi egale pentru admitere la serviciu public, i s-a acordat dreptul la libertatea de alegere a locului de reședință fără permisiunea comunității. Pedeapsa corporală a fost abolită prin verdictul tribunalelor țărănești din volost.

Motivul Primului Război Mondial dintre Tripla Alianță (Germania, Italia, Austro-Ungaria, ulterior Bulgaria și Turcia) și Antanta (Rusia, Anglia, Franța, ulterior Italia, România și SUA) a fost asasinarea de la Saraievo (Serbia). ) la 28 iunie 1914. Moştenitorul austriac Franz Ferdinand. La 10 iulie 1914, un ultimatum a fost prezentat Serbiei. Pe 30 iulie a fost anunțată mobilizarea în Rusia. La 1 august 1914, Germania a declarat război Rusiei, iar la 6 august, Austro-Ungaria. Operațiunile militare s-au desfășurat pe fronturile de vest și de est (rus).

Pentru a salva armatele aliate, trupele ruse au trebuit să lanseze o ofensivă fără să aștepte finalizarea mobilizării. În ciuda înfrângerii din Prusia de Est (4 august - 2 septembrie 1914), trupele ruse au reușit să cucerească Galiția (septembrie 1914). În septembrie-noiembrie, pe teritoriul Poloniei au avut loc două bătălii majore - Varșovia-Ivangorod și Lodz. Totuși, din cauza lipsei de arme și a pierderilor mari, s-a decis suspendarea ofensivei. Acțiunile militare ale trupelor ruse de la începutul anului 1915 au forțat comandamentul german să regrupeze forțele și să transfere forțele principale de pe frontul de Vest pe cel de Est (rus). Ca urmare a ofensivei germane, Rusia a pierdut teritoriile Poloniei, statelor baltice, Ucrainei și Belarusului de Vest. În februarie 1916, a început ofensiva trupelor austro-germane pe frontul de vest (operațiunea Verdun).

Apelurile de ajutor ale aliaților au forțat comandamentul rus să lanseze o nouă ofensivă. La 22 mai 1916 a început ofensiva trupelor Frontului de Sud-Vest sub comanda generalului A. Brusilov. Ca urmare a unui atac reușit asupra pozițiilor trupelor austro-ungare, apărarea a fost spartă de-a lungul întregului front. Trupele ruse au reușit să avanseze la o adâncime de 60-150 km (descoperire Brusilovsky).

Criza politică internă, care a dus la Revoluția din februarie, a dus la o slăbire a pozițiilor Rusiei. Eșecul operațiunii ofensive a armatei ruse, organizată de Guvernul provizoriu, în iunie - iulie 1917 în România și Ucraina a dus la faptul că Rusia a fost nevoită să se retragă din război. Guvernul bolșevic a fost nevoit să încheie Tratatul de la Brest-Litovsk cu Germania (3 martie 1918). Antanta nu a recunoscut noul guvern și a început pregătirile pentru intervenție. Astfel, participarea Rusiei la război a dus la moartea a două milioane de oameni și a contribuit, de asemenea, la prăbușirea imperiului și la stabilirea puterii bolșevice.

Până la începutul secolului al XX-lea, imperialismul a început să câștige în țările dezvoltate ale lumii, ca cea mai înaltă etapă a dezvoltării capitaliste, bazată pe o bază industrială. În acest moment, aproape toate piețele de vânzare, coloniile și sferele de influență erau împărțite între puterile conducătoare. În epoca industrializării intensive, dimensiunea clasei muncitoare - proletariatul - a crescut, care a început să ceară din ce în ce mai multe beneficii materiale și de altă natură. Antagonismul dintre proletariat și burghezie a început să se adâncească din ce în ce mai mult. Până la începutul noului secol al XX-lea, în lume se formaseră aproape complet două tabere politico-militar opuse, relațiile dintre care deveneau tot mai tensionate în fiecare an, ceea ce a dus în cele din urmă la Primul Război Mondial. Această lecție este dedicată evenimentelor de la începutul secolului al XX-lea.

Subiect:Omul printre oameni

Lecţie:Politice și dezvoltare economicăţări din Europa şi America de Nord la începutul secolului al XX-lea

La începutul secolelor XIX-XX. cele mai dezvoltate ţări civilizatie umana au fost țările Europei și pe primul loc - Marea Britanie, Franța, Germania, în America de Nord - SUA; Rusia a stat deoparte, în care ritmul dezvoltării economice a crescut în fiecare an și s-a apropiat de ritmul țărilor dezvoltate.

Orez. 1. Burghezia este la putere. Caricatură ()

În toate aceste țări, au putut fi observate procese specifice remarcabil de similare, ajustate caracter national, și anume: creșterea crescândă a burghezilor industriali și a altor burghezi și a burgheziei în general și a muncitorilor care au părăsit mediul rural pentru orașe și au devenit proletariatul- au angajat muncitori la anumite intreprinderi ale burgheziei, de multe ori avand aproape fara drepturi si avand un salariu destul de mic (vezi Fig. 1). Ca urmare a acestei contradicții ( antagonism) între aceste categorii (sau clase) de populație a crescut în fiecare an. Pentru a-și apăra drepturile, muncitorii au început să creeze sindicate (sindicate), care a început să se lupte cu „proprietarul” întreprinderii și a sistemului în ansamblu. Datorită contradicțiilor care au apărut în țările dezvoltate ale lumii, ideile au început să câștige din ce în ce mai multă popularitate. social-democrația, marxismul și revoluția socială cu care autorităţile au luptat în toate felurile posibile. A câștigat avânt un astfel de concept ca migrația populației. Sute și mii de familii din Europa de Vest și Rusia (în principal populația evreiască din Pale of Settlement) au început să se mute în țări noi - majoritatea în Statele Unite, pentru așa-numitele. " visul american» (vezi fig. 2).

Orez. 2. Emigrarea în SUA ()

În același timp, creșterea creșterii proletariatului a dus la apariția de noi instalații industriale și, în consecință, la o și mai mare îmbogățire a burgheziei. Capitalul a devenit supranațional. Creată companii multinationaleși corporații, care treptat au „încurcat” țările lumii cu rețelele lor financiare. Întreaga lume a devenit o piață. În condiții de concurență acerbă au apărut firme individuale care au devenit monopoliste în domeniul lor. Astfel, uleiul și produsele petroliere erau asociate cu familia Rockefeller, masini de cusut - cu firma " Cântăreaţă" etc. (vezi Fig. 3).

Orez. 3. Producția de Coca-Cola. Începutul secolului al XX-lea ()

Începutul secolului a fost momentul apariției și implementării noilor descoperiri. Electricitate a iluminat sute de orașe din lumea dezvoltată. Telefon, telegraf și radioțări și continente conectate între ele. aviație, dirijabil, noile tipuri de bărci cu aburi au adus țările mai aproape unele de altele. A apărut cinematograf(film). Arta era dominată de stil modern.În același timp, au apărut și noi mijloace de distrugere reciprocă - o mitralieră, un tanc, un submarin, un avion cu bombe, gaze otrăvitoare etc.

Capitalul nu numai că a depășit granițele țărilor sale, ci a avut nevoie de tot mai multe piețe. Colonii și sfere de influențățările dezvoltate nu au mai fost salvate. Aproape toate țările au atins cea mai înaltă limită de dezvoltare teritorială. Pentru a obține noi piețe de desfacere a fost necesară o nouă redistribuire a lumii, amenințând o nouă, deja razboi mondial.

Până în 1914, până la începutul Primului Război Mondial, două tabere politico-militar opuse prinseseră contur în lume. Pe de o parte, acestea erau Marea Britanie, Franța și Rusia, a căror unire se numea „ Antanta„, care în traducere înseamnă „consimțământ cordial” și Tripla Alianță, formată din Germania, Austro-Ungaria și Italia. Esența confruntării s-a redus la o nouă redistribuire a lumii și dobândirea de noi pământuri și teritorii (din partea Germaniei și a aliaților) și pentru a preveni o astfel de redistribuire (din partea Antantei).

În 1900-1914. Conflicte locale, locale au avut loc în Europa și în lume (războiul anglo-boer din Africa de Sud, ciocniri în Iran (Persia), războiul ruso-japonez, cele două războaie balcanice (vezi fig. 4), etc.), în la care fie altfel (mai ales în culise) au participat țările „bloc”, parcă s-ar cerceta reciproc pe un terț teritoriu.

Orez. 4. Primul Război Balcanic. 1912 ()

Astfel, până în 1914, lumea a intrat în sfârșit nouă eră, al cărui rezultat logic a fost primul război mondial.

1. Aleksashkina L.N. Istoria generală. XX - începutul secolului XXI. - M.: Mnemosyne, 2011.

2. Zagladin N.V. Istoria generală. secolul XX. Manual pentru clasa a 11-a. - M.: cuvânt rusesc, 2009.

2. Partidul Comuniștilor Rus ().

1. Citiți capitolul 1 al manualului de Aleksashkina L.N. Istoria generală. XX - începutul secolului XXI și dați răspunsuri la întrebările 1 - 3 de la p. 9.

2. Citiți capitolul 2 al manualului de Aleksashkina L.N. Istoria generală. XX - începutul secolului XXI și dați răspunsuri la întrebările 1 - 4 de la p. 17.

3. Citiți capitolul 3 al manualului de Aleksashkina L.N. Istoria generală. XX - începutul secolului XXI și dați răspunsuri la întrebările 2 - 6 de la p. 32.

Kapaev Andrei

Lucrarea tratează lupta alternativelor de dezvoltare politică la începutul secolului XX. Rezultatul acestei lupte a fost căderea autocrației.

Descarca:

Previzualizare:

Proiect-cercetare: „Dezvoltarea politică a Rusiei la începutul secolului XX”.

Subiect: „Lupta alternativelor la începutul secolului al XX-lea”

Executori de proiecte: Andrei Kapaev.

Nota: 10

Director stiintific: Kotyakina Natalya Petrovna, profesoară de istorie, școala secundară „Satul Zavolzhsky”

Obiectivul proiectului.

Explorați lupta alternativelor în dezvoltarea politică a Rusiei la începutul secolului al XX-lea.

Obiectivele proiectului:

1. Să studieze materialul teoretic pe această temă.

2. Trageți concluzii despre responsabilitatea fiecărei persoane, contemporane

evenimente politice în alegerea unei decizii politice.

Subiect de studiu.

Evenimentele politice ale secolului n.XX.

Metode de cercetare.

Studiul și analiza materialului teoretic, lucrul cu istoria. documente.

Relevanţă.

Greșelile istoriei sunt învățate să nu le facă astăzi.

Introducere

Războiul este pace... Libertatea este sclavie... Ignoranța este puterea...

În fața noastră se află sloganurile din romanul științifico-fantastic al lui George Orwell „1984”, care dezvăluie natura unui stat totalitar. Autorul a descris una dintre posibilele alternative la dezvoltarea politică a Europei în secolul XX: instituirea unui regim polițienesc, nedemocratic.

Lipsa libertăților, frica și ura au înghițit societatea europeană. Iar deasupra lui se ridică „ochiul” atotvăzător – Fratele mai mare....

„Acești ochi te urmăresc peste tot și vocea te învăluie. În vis și în realitate, la serviciu și la mâncare, pe stradă și acasă, în baie, în pat - nu există scăpare... Chipul lui privea oamenii greu, calm, patern, un zâmbet se ascunde într-un mustață neagră. Sunetele de plumb sună cuvintele: „Războiul este pace… Libertatea este sclavie… Ignoranța este putere…”

Un portret uimitor de familiar, o societate surprinzător de familiară.

Nu, avertismentul lui Orwell a rămas doar în minunata lui carte.

În 1984, valorile democratice au învins alternativele radicale utopice pentru dezvoltarea societății vest-europene.. Numai că este inutil să uităm că în unele țări ale Europei a existat fascism, frică. Au fost războaie mondiale.

La începutul anilor 1990, Rusia a ales calea democratică a dezvoltării. Construim statul de drept. Acest lucru este uimitor. Dar înțelegem cu toții cât de mult am întârziat. Și în istoria noastră a secolului XX a existat un „Big Brother”, frică, represiune…

Și dacă acum 100 de ani, participanții la evenimente politice ar fi ales o altă cale, cum ar fi Patria noastră?

Reflecții despre marea responsabilitate a alegerii politice în soarta statului, poporul m-a determinat să explorez lupta alternativelor la dezvoltarea politică a Rusiei la începutul secolului XX, care a avut ca rezultat victoria forțelor radicale și a culminat cu regimul politic stalinist.

Parte principală

Lupta alternativelor de dezvoltare socială

Începutul secolului al XX-lea este una dintre paginile tragice din istoria Patriei noastre. Intensitatea politică a dezvoltării sociale va avea ca rezultat revoluții, războaie civile și va schimba modul vechi de secole de viață socială și politică.

Pe fundalul tuturor acestor evenimente, se derulează lupta alternativelor la dezvoltarea socială. Să urmăm scenariul acestei drame.

Această perioadă a celei mai grele vieți din istoria țării noastre a căzut în sarcina ultimului țar rus - Nicolae al II-lea, devenit acum sfânt rus, de la ultimul Sinod episcopal al Rusiei. biserică ortodoxă, împreună cu împărăteasa Alexandra Feodorovna, Țesarevici Alexei, Marile Ducese: Olga, Maria, Tatiana și Anastasia, sunt canonizate ca sfinți noi martiri.

Cu 40 de ani înainte de acest eveniment, F.M. Dostoievski a scris:„Rebeliunea va începe cu ateismul și jefuirea tuturor bogățiilor, ei vor începe să răstoarne religia, să distrugă temple și să le transforme în barăci și tarabe, vor inunda lumea cu sânge și apoi ei înșiși vor fi speriați”, a remarcat pe bună dreptate F.I. Tyutchev. că poporul rus a fost întotdeauna salvat de istoria lui.Și asta este adevărat, pentru că un popor care nu-și cunoaște trecutul este lipsit de viitor.

Acum, privind în trecut, putem afirma că revoluția, pentru care s-a vărsat atât de mult sânge, a suferit în țara noastră o înfrângere completă, în ceea ce privește ideile sale, iar în ceea ce privește scopurile atinse, o victorie deplină, din moment ce Suveranul a fost ucis, iar statul a fost distrus. Acest lucru a fost bine înțeles de A.S. Pușkin, care a spus: „Romanovii sunt speranța patriei”. Casa Romanovilor a existat de mai bine de 300 de ani. Când Suveranul Împărat Nicolae al II-lea a abdicat de la tron, împărăteasa Alexandra Feodorovna, una dintre cele mai deștepte și mai educate femei ale timpului ei, care poate servi drept exemplu clar de virtuți pentru femeile moderne, i-a spus prietenei sale A. Vyrubova: „. .. știi, Anya, cu o renunțare Suverană pentru Rusia, totul s-a terminat...”. Cuvintele ei au fost profetice. Aceasta este tragedia națională a poporului rus. Un rol semnificativ în aceste evenimente l-au jucat inteligența rusă și nobilimea din Sankt Petersburg, inclusiv casa Romanovilor. Un rol deosebit în aceasta îi revine Dumei de Stat, care, în cei 11 ani de activitate, a contribuit la evenimentele Revoluției din februarie, asasinarea lui Rasputin și eșecul complet al Rusiei în Primul Război Mondial.

Suveranul Nicolae al II-lea, care a primit tronul la vârsta de 26 de ani, era bine educat, vorbea fluent 3 limbi straineși avea două educatie inalta: militară și juridică. A fost crescut în credința ortodoxă și în mare dragoste față de Patria sa, așa că a considerat ca principala sa datorie să lucreze conștiincios pentru binele Patriei sale. Acum s-a scris destul de multă literatură despre personalitatea acestui țar, dar aici, apropo, amintiți-vă cuvintele lui A. Soljenițîn despre el: „uitând în mod constant doar la pace și armonie, Suveranul nu a acumulat furtuni de la niciun fel. evenimente." Deși și-a înțeles perfect rolul în viața Rusiei, pentru că i-a spus odată lui P.A. Stolypin: „Sunt condamnat la încercări groaznice”. Fără a înțelege rolul țarului și relația sa cu Duma de Stat, este imposibil să înțelegem acele evenimente din istoria noastră.

În 1913, toată Rusia și întreaga casă domnitoare a Romanovilor, iar atunci număra 69 de persoane, se pregătea să sărbătorească aniversarea - 300 de ani ai Casei Romanov. Rusia era atunci pe primul loc în lume în ceea ce privește dezvoltarea economică și avea cea mai grea monedă din lume. În 1910, Rusia a produs cu 1/3 mai multă pâine decât SUA, Argentina și Canada la un loc, iar în 1912 am vândut Angliei unt în valoare de 68 de milioane de ruble. Cel mai mic salariu al unui muncitor din Rusia era de 25 de ruble, iar un pud de carne costa 4 ruble 50 de copeici, un pud de pâine - 2 ruble și uleiul - 16 ruble. Este semnificativ faptul că în 1897, din statul nostru cel mai puternic de la acea vreme, Împăratul s-a adresat lumii întregi cu propunerea de a convoca o conferință împotriva războiului în viitor. O astfel de conferință, la insistențele lui Nicolae al II-lea, a avut loc la Haga un an mai târziu. Deci ideea dezarmării mondiale îi aparține lui Nicolae al II-lea. Acum, la New York, în clădirea secretariatului ONU, în locul cel mai onorabil, este expusă o scrisoare autentică, semnată de suveranul Nicolae al II-lea, cu un apel către toate țările să participe la Conferința Internațională. La acea vreme, o frază spusă de P.A. Stolypin: și„Oferiți statului 20 de ani de pace, internă și externă , și nu vei recunoaște Rusia.”Rusia era periculoasă pentru că era puternică, pentru că întreaga lume se învârtea în jurul rublei rusești. economie mondialăși toată Europa aștepta ce vor spune despre orice problemă de pe malul Nevei. O Rusia puternică, după cum au scris ulterior diplomații străini, este una dintre cauzele Primului Război Mondial, care a izbucnit la 1 august 1914.

Împăratul s-a adresat poporului cu un manifest care declara război Rusiei de pe balconul Palatului de Iarnă, iar mulțimea de mii de oameni a fost unanimă în izbucnirea lor de război spre un final victorios. Dar această unanimitate a fost de scurtă durată, deoarece în curând a devenit clar că manifestul din 1905 nu fusese în zadar. Manifestul este atât de politizat viata publicațări care au fiert pasiuni politice în păturile superioare ale societății și au format vreo 70 de partide, s-au publicat aproximativ 1 mie de ziare și a devenit clar că în țară nu mai există nicio unitate, dar au existat indivizi care priveau diferit viitorul. soarta Rusiei.

150 de milioane de Imperiu, cu imensul său uman și resurse naturale trăit în așteptarea schimbării.

Se desfășoară punctul culminant al familiei Romanov. Țarul era nepotul lui Nicolae I. O influență uriașă, caritabilă, a exercitat-o ​​asupra lui mama sa, Marea Ducesă Alexandra Petrovna din familia prinților de Oldenburg, o femeie blândă și religioasă. Ea a locuit pe drum cu soțul ei și și-a încheiat viața în Mănăstirea de mijlocire din orașul Kiev. Tatăl, Marele Duce Nikolai Nikolaevich Sr., a fost comandantul șef al armatei ruse în război ruso-turc, și deși relația lor a fost foarte mișto, Marele Duce Nikolai Nikolaevich Jr. și-a început serviciul la sediul tatălui său ca ofițer al Statului Major General pe frontul turc. Om cu un curaj legendar, militar profesionist, care ulterior a absolvit cu medalie de argint a Academiei Statului Major, nu a făcut față sarcinii de comandant suprem suprem. Apropo, el s-a numărat printre cei care au insistat cu insistență asupra semnării manifestului din 1905 privind libertățile democratice. Încă de la începutul războiului, a fost foarte popular în armată. Situația s-a dezvoltat în așa fel încât Sediul a intervenit constant în treburile guvernului, ceea ce a adus haos, iar situația de pe front s-a schimbat și ea. Rusia a salvat 2 aliați de la înfrângerea completă - Serbia și Franța, dar a costat sacrificii uriașe: în primul an de război, cea mai bună parte a ofițerilor obișnuiți a murit, iar în doi ani de război - aproape toată garda.

Când situația de pe front a devenit catastrofală, Marele Duce Nikolai Nikolaevici a fost atât de deprimat și confuz încât a fost complet incapabil să controleze situația. A fost înlăturat din postul de comandant suprem suprem și numit comandant al Frontului Caucazian. Acolo a aflat despre abdicarea lui Nicolae al II-lea și apoi a jurat credință Guvernului provizoriu, care îi înlătură toate puterile.

La 23 august, Nicolae al II-lea a devenit comandantul suprem suprem. Armata a primit cu încântare această veste, iar în guvern, 6 miniștri demisionează în semn de protest. În guvern a fost scrisă o scrisoare colectivă, care nu a fost semnată doar de Hvostov și Goremykin, care spuneau: „Când are loc o catastrofă pe front, Majestatea Sa consideră că este datoria sacră a țarului rus să fie printre trupele alături de ei. , fie să câștigi, fie să mori... Nu poți să-l convingi pe Suveran să-și abandoneze planul în niciun fel. În această decizie, nici intriga și nici influența nimănui nu joacă un rol. Rămâne să te înclini în fața voinței țarului și să-l ajuți.”

Până în 1916, poziția armatei ruse s-a stabilizat complet. Rusia a stat în pragul victoriei în război, pregătită pentru o mare ofensivă. Cu un asemenea sentiment, Suveranul a mers la sediu pe 22 februarie, a 23 februarie Evenimentele din februarie au început în oraș. După ce a preluat comanda, Nicolae al II-lea a luat ideea unui acord de la inamic. Mulți cercetători moderni scriu că Germania a încercat din toate puterile ei să provoace o revoluție în Rusia care să ducă la răsturnarea țarului, iar aceasta ar duce la prăbușirea armatei. Țarul a unit Imperiul, Armata și Poporul. Revoluționarii din mai multe generații, începând cu decembriștii, visau să scape de țar. Și apoi uciderea lui Alexandru al II-lea, eliberatorul țarului, încercarea lui A. Ulyanov de a-l ucide pe țarul-pacii Alexandru al III-lea - totul vorbește despre visul revoluționarilor care erau adevărați fanatici și nu cruțau viețile nimănui de dragul himerei lor - socialism.

Propaganda revoluționară a pătruns literalmente în toate păturile societății. A fost infectat cu ea și cu Duma de Stat. Nicolae al II-lea s-a opus introducerii în Rusia a formelor constituționale de guvernare împrumutate din Occident. El credea că cea mai bună formă de guvernământ pentru Rusia este o monarhie autocratică. Ar putea foarte bine să repete cuvintele bunicului său, Alexandru al II-lea: „Aș semna orice constituție dacă aș avea încredere că va sluji binelui Rusiei. Dar știu că dacă aș face-o astăzi, mâine Rusia ar pieri.” Poate că regele a greșit, dar profețiile s-au adeverit.

Pentru a reduce tulburările din țară și dorind să o implice în guvernarea țării cei mai buni oameni, Nicolae al II-lea a semnat un decret privind crearea Dumei și a fost prezent la marea ei deschidere27 aprilie 1906.

11 ani de existență a parlamentului din Rusia nu i-au oferit nimic: Duma s-a dovedit a fi nu numai complet inoperantă, ci și o instituție dăunătoare. În oameni, ea a fost numită pur și simplu „vorbitorul”. Duma era formată din 2 camere: Superior - Consiliul de Stat, jumătate numit de țar, jumătate ales, care confirma sau respinge decizia camerei inferioare, ai cărei membri erau aleși pentru o perioadă de cinci ani.

Femeile, militarii, tinerii sub 25 de ani, popoarele care duceau un stil de viață nomad au fost lipsiți de dreptul de vot. Alegerile au fost în mai multe etape. Alegătorii au fost împărțiți în curie: agricolă, doi urbani, unul burghez, filisteni și clerici, doi - muncitori și țărănimii. Au fost aleși 450 de deputați.

Reprezentanții aleși ai oamenilor care au lucrat aici au avut dreptul să discute și să adopte proiecte de lege înaintate atât de Duma, cât și de guvern cu privire la bugetul țării, acordând împrumuturi guvernului pentru proiecte mari și, de asemenea, să facă întrebări guvernului cu privire la orice evenimente din tara si masurile luate. Adevărat, nici proiectele de lege adoptate aici și în Consiliul de Stat nu puteau deveni lege dacă împăratul nu le-ar fi semnat. Ultimul cuvânt i-a rămas Nicolae al II-lea, care a subliniat mereu că vor adopta diverse legi în detrimentul țării și vor demisiona, iar el va răspunde înaintea lui Dumnezeu pentru țară. Prin urmare, odată cu crearea Dumei, Rusia nu a devenit nici măcar o monarhie constituțională, deoarece țarul avea dreptul de a dizolva sesiunea și, dacă pasiunile politice erau mari, dizolva complet Duma. Este clar că acest lucru nu le convenea multora atunci în Rusia. De fapt, așa s-a întâmplat cu Duma 1 și 2. Primul, ales pe valul entuziasmului revoluționar al ascensiunii revoluționare a Dumei, a lucrat în Palatul Tauride timp de 72 de zile, iar al doilea puțin mai mult. Deputații, folosind imunitatea parlamentară, au fost angajați în activități revoluționare menite să submineze statul. P.A. Stolypin a cerut ca aceste puteri să fie înlăturate și a dovedit participarea lor la o conspirație militară. Mulți deputați au fost arestați. Cuvintele lui Stolypin adresate dușmanilor Rusiei sunt acum binecunoscute: „Au nevoie de mari răsturnări, dar avem nevoie marea Rusie". Confruntarea dintre Duma și Stolypin, care și-a propus reforma agrară și a fost, fără îndoială, cel mai mare om politic al secolului XX, s-a încheiat cu uciderea acestei figuri, pentru că dacă și-a dus la îndeplinire reforma, revoluționarii au fost complet lipsiți de ocazia de a specula asupra chestiunii agrare și au pierdut teren sub picioare.

Motivul dizolvării Dumei de Stat a constat și în cererea acesteia de a renunța la pământul proprietarilor fără nicio răscumpărare. Confruntarea dintre guvern și Duma a fost conturată destul de repede, prin urmare însuși Nicolae al II-lea și miniștrii au încercat să participe cât mai rar la întâlniri.

Duma a fost deja aleasă într-un mod nou. Au ales 45 de nobili, 22 de țărani, 12 negustori, 10 oameni din cler, restul de 11 inclusiv muncitori. Această Duma a lucrat 5 ani și a adoptat aproximativ 2,5 mii de facturi. Majoritatea absolută a deputaților nu mai erau doar reprezentanți ai oricăror moșii, ci și reprezentanți ai anumitor partide. Cea mai proeminentă și influentă a fost Uniunea Nobilimii Unite și Uniunea Poporului Rus, care reprezentau interesele marilor nobili și moșieri. Aceasta este aripa dreaptă a Dumei. Reprezentanți vii ai acestui partid au fost V.P. Purishkevich, gr. Bobrinsky, Makarov, Dr. Dubrovin. Liderul și organizatorul partidului „Uniunea poporului rus” a fost Vladimir Mitrofanovich Purishkevich /1870-1920/, un adevărat consilier de stat, un proprietar de pământ basarabean, membru al celei de-a doua, a treia și a patra Duma de Stat. Un om de idei și acțiune, un campion al Ortodoxiei și al autocrației.

Burghezia comercială și industrială și inteligența și-au creat propriul partid - la 17 octombrie. Octobriștii și-au publicat propriul ziar, Vocea Moscovei. Liderii lor sunt reprezentanți străluciți pe orizontul politic al țării. În primul rând, Alexander Ivanovich Guchkov, despre care Struve a spus „un virtuoz al intrigii și un geniu pentru lipsă de scrupule”. Acesta a fost un producător din Moscova care a luptat în Transvaal în timpul războiului anglo-boer pe insula boeri, a participat la revolta macedoneană pentru libertatea grecilor, a fost capturat de japonezi lângă Mukden. Duelist inveterat. De mic a fost atras de afacerile militare. A condus comitetul militar-industrial al Dumei. A doua persoană a acestui partid este Mihail Vladimirovici Rodzianko. Proprietar mare, a preferat să spună adevărul în ochi. Monarhist prin convingere, dar nu a înțeles țarul și țarina, a crezut zvonurile, a crezut că distrug ideea monarhiei și nici nu-i plăcea pe Guchkov. Reginei nu i-a plăcut pe amândoi, i-a considerat a fi distrugătorii monarhiei.

Partidul Constituțional Democrat (Kadets) s-a alăturat Octobriștilor. Liderul lor general recunoscut este Pavel Nikolaevich Milyukov. Este un moscovit, student al istoricului Klyuchevsky, profesor asistent la Universitatea din Moscova și un orator strălucit. El a fost cel care pentru prima dată în Rusia a început să spună „parlamentarii noștri”. Prin convingere – un liberal. Obișnuia să petreacă mult timp în străinătate și era impregnat în spirit de ideile vest-europene. Milyukov a urmat o politică care răspundea intereselor Aliaților, uneori în detrimentul intereselor Rusiei. Partidul a manifestat un mare interes pentru politica externa, intervenit în treburile Ministerului rus de Externe, tindea către o formă de guvernare moderat constituțională pe modelul englez, motiv pentru care lui Milyukov îi plăcea să se adreseze deputaților în manieră engleză. În anii de război, a avut loc o scindare în partid: unii credeau că este necesară o pace civilă cu guvernul în acest moment, în timp ce alții credeau că o confruntare politică cu guvernul ar trebui să continue. A fost în mod tradițional centrul Dumei. Mai târziu, li s-a adăugat Partidul Național Liberal / Progresiști ​​/ cu liderul său, producătorul Ryabushinsky. În multe probleme, centrul și aripa dreaptă au acționat împreună, creând o majoritate impresionantă în Duma.

Aripa stângă era formată din reprezentanți ai socialiștilor-revoluționari și ai social-democraților care ieșiseră din clandestinitate, în principal menșevici. În Duma a III-a de Stat erau doar 4 bolșevici, precum și trudovicii, în frunte cu avocatul Kerensky.

A apărut acum o cantitate mare de literatură care vorbește despre influența masonilor asupra evenimentelor din februarie 1917, dar această problemă este foarte complexă și necesită un studiu special.

În 1915, confruntarea dintre Duma și guvern a început să crească. A început o luptă politică deschisă pentru putere. Deputații și-au defamat constant guvernul și statul. Astfel, în Duma s-a format așa-numitul Bloc Progresist, care includea cadeții, octobriștii de stânga și trudovicii. Motivul pentru aceasta eveniment politic a fost următorul. Burghezia a văzut și a spus constant că guvernul nu era capabil să organizeze frontul și spatele pentru victorie și să facă față nemulțumirii tot mai mari a poporului. Membrii guvernului au fost supuși unei hărțuiri și calomnii constante mass media. Principalul lucru a fost că a existat un adevărat război pentru ordinele militare. În Petrograd, firmele cu capital mixt aveau o mare greutate; societățile pe acțiuni dețineau ramuri întregi de prelucrare a metalelor, construcții de mașini, căi ferate, construcții și bănci. Pe lângă faptul că guvernul a plasat comenzi militare foarte profitabile printre antreprenorii din Sankt Petersburg, ordinele militare au început să fie plasate și în străinătate. Nu în Anglia și Franța, ci în America. Aurul rusesc a început să plutească spre SUA. Duma și-a exprimat neîncrederea în guvern, iar guvernul nu a putut funcționa din cauza atacurilor constante din partea Dumei și a cererii de înlocuire a membrilor guvernului. Pe cine îl punea Suveranul în guvern, persoana a fost supusă criticilor constante din partea propriei Duma. Atunci Duma a exprimat cererea de a crea un guvern de încredere publică. Ce a însemnat? Aceasta însemna că guvernul nu va fi format de țar, ci de Duma și va fi responsabil pentru activitatea sa în fața Dumei. Au început criticile masive la adresa miniștrilor și acțiunilor lor.

Țarul nu a făcut concesiile liberale care i s-au cerut, întrucât a crezut pe bună dreptate că nu a venit vremea pentru aceasta și că este periculos să experimenteze noi reforme în mijlocul unui război. Acum toată lumea știe la ce fel de critici și calomnii a început să fie supus Suveranul însuși și întreaga sa familie.

În special în Duma, l-au urât pe ministrul Afacerilor Interne Alexander Dimitrievich Protopopov, care și-a început cariera politică în Duma a 4-a, devenind vicepreședinte al Partidului Octobrist. Apoi s-a întâlnit cu Raputin și a acceptat invitația de a intra în guvern, părăsind interesele liderilor Dumei. Era dornic să împace Duma și guvernul pentru binele Rusiei. Pentru activitățile sale, a fost criticat în mod deosebit de liberali. În 1918 a fost împușcat de Ceka.

Ca răspuns la astfel de acțiuni ale parlamentului, guvernul a dizolvat prematur următoarea sesiune a Dumei. Pasiunile erau mari. La 1 noiembrie 1916, la deschiderea sesiunii ordinare a Dumei, Milyukov a rostit celebrul său discurs. A vorbit 2 ore. El a evaluat situația din țară la discreția sa, nu a spus nimic despre țar, dar discursul său s-a încheiat cu cuvintele binecunoscute: „Ce este asta - prostia sau trădarea?” A doua zi, întreaga capitală a început să vorbească despre faptul că regina era germană...

Ultima sesiune a Dumei s-a deschis la 14 februarie 1917, când în țară aveau loc greve puternice. O situație dificilă cu cereale s-a dezvoltat în capitală, iar Duma însăși a provocat aceste conversații. Ea însăși a introdus o lege privind prețurile fixe de achiziție pentru pâine. Țăranii, în schimb, au redus drastic vânzarea pâinii către vistierie. Prețurile au continuat să crească. Mici și mari speculatorii profitau de lipsă, cumpărau pâine de la țărani și o ascuneau până când s-au introdus carduri de rație pentru pâine. Transportul a fost întrerupt. Duma a cerut din nou un guvern responsabil, iar țarul a promis că va dizolva Duma cu totul. Duma a fost dizolvată, dar nu și-a oprit activitățile. Palatul Tauride era plin de oameni care s-au adunat pentru întâlniri private.

Pe 23 februarie, în capitală a făcut ravagii o revoluție. În Duma, unde se țineau în mod constant discursuri înflăcărate despre dragostea pentru patria-mamă, Gucikov a avut ideea abdicării țarului.

Rodzianko s-a întâlnit la acea vreme cu persoane din administrația țaristă, cu Marele Duce Mihail, căruia i-au profețit să dea tronul, în același timp au întocmit un manifest privind acordarea unei constituții, iar liderii Dumei Guchkov și Shulgin au mers să se întâlnească. țarul la sediu și la Pskov l-a făcut să renunțe la tron ​​în favoarea fratelui Mihai, care a abdicat și el. În acest moment, în jurnalul său, Suveranul nota că „trădarea, lașitatea și înșelăciunea sunt peste tot în jur”.

Așa a fost alinierea partidelor politice din Rusia. În Duma a fost format un Comitet provizoriu, din care a crescut Guvernul provizoriu. În același timp, a fost creat Sovietul Deputaților Muncitorilor și Soldaților, condus de menșevicul Nikolai Cheidze.

În Rusia, un fenomen foarte rar este puterea duală. 4 Duma de Stat a fost deja dizolvată de guvernul provizoriu. Membrii Guvernului provizoriu nu au putut guverna țara, mai mult, ca urmare a revoluției, armata a fost distrusă prin ordinul nr.1. Membrii Guvernului provizoriu au argumentat despre situația din țară și au sperat la convocarea Adunării Constituante, care, conform legislației țării, trebuia să decidă soarta viitoare a Rusiei. Adunarea Constituantă a fost împrăștiată de bolșevici, care au preluat puterea în propriile mâini, încălcând toate legile. Guvernul provizoriu a fost arestat și trimis la închisoarea bastionului Trubetskoy din Cetatea Petru și Pavel.

„Tragedia revoluției ruse a devenit posibilă datorită faptului că individualizarea instinctului în Rusia a determinat individualizarea spiritului, în timp ce evenimentele și încercările istorice au cerut altfel. Razboi mondial 1914-1918 a cerut de la poporul rus tensiuni și sacrificii extraordinare și, cel mai important, să nu fie tentați și să nu fie tentați de profiturile private: ceea ce era nevoie era voința de a câștiga, și nu de redistribuire a proprietății; ceea ce era nevoie era un sentiment de stat și o înțelegere de mare putere, și nu invidia de clasă și ura, nu o amintire răzbunătoare a răutății, care mocnea în subteran încă din epoca iobăgiei. Evenimentele au pus din nou poporul rus la o răscruce, așa cum s-a întâmplat de mai multe ori în istorie. Și au existat din nou două căi, două posibilități: fie, în cuvintele cronicii, „de a duce cauza amenințător și cinstit” a Rusiei, fie de a începe „să-l purtăm altfel pe Rus”. Poporul rus nu a putut rezista tentației, nu a putut face față ispitei și a mers pe a doua cale sugerată de bolșevici... Ceea ce sa întâmplat în continuare a fost predeterminat de acest lucru". Așa a înțeles celebrul istoric și filozof Ivan Ilyin aceste evenimente.

Faptul că puterea din țară aparținea acum bolșevicilor cu greu poate fi numit accident. În primul rând, chiar înainte de începerea evenimentelor sângeroase, în 1905, sfântul neprihănit Ioan de Kronstadt a vorbit cu voce tare că, dacă poporul rus nu și-ar veni în fire din entuziasmul pentru ideile occidentale democratice și nu s-ar pocăi, țarul ortodox va fi luat de la el şi pământul rus va fi inundat de dureri şi sânge. Domnul a îngăduit însă suferința poporului rus pentru plecarea lui de la credința ortodoxă, pentru trădare și apostazie de la țar, unsul lui Dumnezeu. Aceste credințe se regăsesc acum în orice literatură ortodoxă, care a apărut mai ales în legătură cu canonizarea țarului-mucenic și a familiei sale.

Dacă ignorăm viziunea ortodoxă asupra acestor evenimente istorice, atunci trebuie remarcat că înfrângerea din Rusia în timpul Primului Război Mondial și Revoluția din octombrie sunt, de asemenea, rezultatul unei conspirații mondiale împotriva unei puteri puternice. Deci, în cartea sa „Secretul Rusiei” de Mihail Nazarov, autorul notează: „Astăzi, retrospectiv. Se poate înțelege mai bine ce s-a întâmplat în Rusia între războaiele mondiale. Dar în acei ani era deseori necesar să se judece după semne exterioare și nici Occidentul (care și-a ascuns trădarea Rusiei), nici bolșevicii (care și-au atribuit toți laurii revoluționari) nu au fost interesați de o analiză obiectivă a celor întâmplate. . (Poate că tocmai aceasta explică suprimarea temei masonice în școala sovietică și știința istorică, ceea ce este pur și simplu surprinzător în comparație cu semnificația masoneriei în formarea societății occidentale). Acest subiect este în prezent dezvoltat de mulți cercetători. Dar aproape toată lumea este unanimă în ideea că Y. Sverdlov și V. Lenin au fost organizatorii războiului civil din Rusia, idealul linie politică care era Nechaev. Fenomenul nehevismului a fost, însă, condamnat de Europa drept cel mai crud și inuman, ceea ce, în principiu, a echivalat cu distrugerea fizică a tuturor dizidenților. Nu întâmplător, din cauza penală a lui Nechaev, F.M. Dostoievski și-a scris romanul „Demonii”. La proces s-a citit apoi catehismul revoluționarului, unde se spunea direct: „Să păcălească această societate murdară, să păcălească și să distrugă statul cu propriile mâini”. Deci, probabil nu întâmplător a fost găsită o inscripție cabalistică pe peretele casei Ipatiev: „Aici, din ordinul forțelor secrete, țarul a fost sacrificat pentru a distruge statul. Despre care toate națiunile sunt informate”.

Dar istoricii și toți oamenii au rămas cu o astfel de moștenire istorică: „părintele mă roagă să le transmit tuturor celor care au rămas devotați Lui, și celor asupra cărora pot influența, ca să nu-L răzbune, de vreme ce El a iertat. toată lumea și se roagă pentru toți, și ca să nu se răzbune și să-și amintească că răul care este acum în lume va fi și mai puternic, dar că nu răul va birui răul, ci doar iubirea”. .

Mulți savanți au definit căderea monarhiei în Rusia în ceea ce privește originile sale. Știința sovietică a fost în mod special vinovată de acest lucru. Revizuirea literaturii sovietice și perestroika nu oferă o analiză științifică completă istorică și aprofundată a evenimentelor de la începutul secolului al XX-lea. Dar în lucrările marilor istorici ruși se pot găsi răspunsuri la multe întrebări.

Celebrul istoric rus Ivan Ilyin în cartea „Despre viitoarea Rusie” (M. 1993), definind motivele căderii monarhiei în Rusia în capitolul „De ce sistemul monarhic s-a prăbușit în Rusia”, scrie: „Deci, monarhia din Rusia s-a prăbușit – atât de neașteptat, atât de repede, atât de tragic de neajutorat – pentru că în țară nu exista o guvernare monarhică reală, puternică. În ceasul dificil, hotărâtor al istoriei, monarhiștii credincioși, convinși, s-au trezit departe de Suveran, neuniți, împrăștiați și neputincioși, și de falsă „Uniune multimilionară a poporului rus”, în a cărei rezistență extrema dreaptă. liderii l-au asigurat pe Suveran, s-au dovedit a exista doar pe hârtie. Arătând că suveranul conform legilor Imperiul Rus nu avea dreptul să renunțe la tron, adică. a renuntat la dreptul si la datoria sa de a pastra tronul. Cu autoritate pentru a conduce pentru a-și salva poporul în ceasul celui mai mare pericol, el constată că în stat nu există dreptul de a abdica de la tron. Mai departe, răspunzând la întrebarea de ce monarhia din Rusia s-a prăbușit totuși, el continuă: „Una dintre formulele principale ale acestui răspuns ar trebui exprimată astfel: poporul rus avea un țar, dar a uitat cum să-l aibă. Acolo era Suveranul, erau nenumărate supuși; dar atitudinea lor față de Suveran nu era hotărât la înălțime. În ultimele decenii, poporul rus și-a zdruncinat conștiința juridică monarhică și și-a pierdut dorința de a trăi, a sluji, a lupta și a muri așa cum se cuvine unui monarh convins. Analizând activitățile politicienilor proeminenți din acea vreme, el observă pe bună dreptate că „nu exista niciun partid monarhist unic și organizat care să păzească tronul și să-l poată ajuta pe monarh”. De aceea monarhiștii nu puteau doar să susțină tronul și dinastia, ci să apere inviolabilitatea și viața Suveranului abdicat. Nu puteau decât să mulțumească, să laude, să asigure devotamentul lor, dar nu au devenit un sprijin pentru tron. „Sistemul monarhic s-a prăbușit în Rusia pentru că tronul imperial rus avea o tradiție istorică de conștiință juridică în țară, dar nu avea un cadru ideologic, lung, unit și capabil de performanțe active. Monarhiștii ruși trebuie să-și dea seama de acest lucru, să recunoască cu amărăciune și tristețe, să se condamne și să nu se întoarcă la această „politică” a frazelor goale și a propagandei lăudăroși. Realpolitik nu se face prin cuvinte, hotărâri, răpiri sau felicitări; cu atât mai mult, nu devin asigurări goale și în mod deliberat incorecte că „noi suntem întuneric, și întuneric și întuneric”... Acest lucru trebuie să se încheie: monarhistul este vinovat de Suveranul său nu prin lăudări și înșelăciune, ci prin adevăr și serviciu amenințător de onest.

Deci, desemnând revoluția rusă drept catastrofă, istoricul și gânditorul I. Ilyin recunoaște înfrângerea monarhiștilor și vinovăția lor în fața Suveranului și a istoriei. El mai notează că revoluția a fost pregătită de zeci de ani, de altfel, de oameni cu voință puternică, dar miop, care nu înțeleg cele mai mari dificultăți de stat, cultura și ordinea creștină, că statulitatea „se construiește și se menține de un simplu popor. simțul dreptății și că simțul național al dreptății rusesc se sprijină pe două temelii - pe Ortodoxie și pe credința în Țar. I. Ilyin a numit revoluția rusă nebunie.

Dezvoltând aceste gânduri ale lui Ivan Ilyin, contemporanul nostru Mihail Nazarov, în lucrarea sa „Secretul Rusiei”, încearcă să ia în considerare problema înfrângerii monarhiei în Rusia în contextul conspirației masonice mondiale. „Întrucât aceste evenimente”, scrie el, „cresc întreaga istorie a secolului al XX-lea până în zilele noastre, chiar și astăzi puțini oameni sunt interesați de o analiză obiectivă. Pe de o parte, acest lucru duce la interpretări extreme în alb-negru și, pe de altă parte, la respingerea întregii probleme ca un „mit al sutei negre”. Prin urmare, chiar și pe baza unor surse impecabile, este dificil să scrii pe un astfel de subiect tabu într-un stil aproape telegrafic, unde fiecare fapt merită o carte separată. Este greu să nu fii de acord cu asta. Având în vedere problemele „occidentalismului”, masoneriei, M. Nazarov încearcă să considere căderea monarhiei ca o conspirație mondială împotriva Rusiei. Și el abordează această problemă ceva mai larg decât I. Ilyin. „Conspirația” luată în considerare face parte din procesul de entropie generală al New Age, care nu se limita la ordine sau la cadrele naționale înainte. Problema constă în de-creștinizarea lumii, în căderea ei de la Dumnezeu – în apostazie. Reforma, Iluminismul, Francmasoneria, Marxismul și Bolșevismul se află în acest sens.”

De exemplu, în disputele sale despre francmasonerie, N. Berdyaev a scris că forțele răului din lume pot acționa într-o varietate de moduri și că tot răul din lume nu poate fi redus la o conspirație politică. Atât Berdyaev, cât și Ilyin au avertizat că această problemă nu trebuie simplificată. Nazarov, analizând lucrările lui Ivan Ilyin, scrie despre două aspecte ale unei singure probleme: politică și spirituală. Ele nu pot fi amestecate.

Din punct de vedere pur politic, el consideră problema căderii monarhiei în Rusia, la fel ca, în alte chestiuni, întreaga istorie a Patriei noastre, prof. Yu. Begunov în cartea sa „Forțele secrete în istoria Rusiei”. Opera sa nu este atât politică, cât pragmatică, chiar și cu un amestec de materialist, care pare a fi eronat. Toate concluziile autorului lucrare celebră concluzionează doar cu un singur lucru: organizația evreo-masonică mondială a ruinat Rusia și distruge lumea. Opera sa este lipsită de profunzimea cercetării și înțelegerii problemei, așa cum a fost tipic pentru alți istorici și gânditori.

Este imposibil să nu spunem despre opera lui Ivan Solonevich „Monarhia poporului”. Este în consonanță cu lucrarea lui L. Tikhomirov „Statalitate și monarhie”, unde această tragedie rusă - căderea monarhiei - se dezvăluie în toată completitudinea istorică.

Puterea de stat se construiește în trei moduri: moștenire, alegere și captura: monarhie, republică, dictatură. În practică, totul este amestecat. Opinia cercetătorilor cu privire la subiectul dispariției monarhiei este uneori amestecată. Iată cum privește I. Solonevici această întrebare: „Rusia a dispărut în URSS. Monarhia a căzut victima unei combinații de pericol extern și contradicții sociale nerezolvate din interiorul țării. Principala dintre aceste contradicții sociale este în interiorul țării. Principala dintre aceste contradicții sociale era că țările și-au depășit infinit stratul de conducere, că acest strat a degenerat social, că monarhia s-a trezit fără un aparat de putere, dar sa găsit într-o rețea de trădare, o trădare împotriva țarului și împotriva poporului.

Și februarie și octombrie și înfrângerea tuturor armatelor Albe își găsesc explicația reală și logică chiar aici. În același timp, el conchide că monarhia din Rusia trebuie reînviată, dar nu există un singur program monarhist, regretă și nu poate fi.

Recent, a început să se acorde atenție lucrărilor marilor gânditori ruși din cler. Analizând sensul istoriei Rusiei, a scris preotul Isaia„Toți cei care doresc să vadă Rusia ca o mare putere ortodoxă, aș dori să vă reamintesc că adevărata renaștere a Patriei noastre nu depinde de circumstanțe externe - alinierea forțelor politice, lupta partidelor, potențialul militar sau economic. Depinde de fiecare dintre noi, de rugăciunile noastre și de o viață evlavioasă.”

Concluzie

Rezultatul luptei alternativelor la dezvoltarea socială a Rusiei la începutul secolului XX a fost căderea autocrației în februarie 1917.

Puterea imperială a predat pozițiile statului liberalilor.

În fața țării s-a deschis perspectiva implementării unui model liberal-democratic de societate. Dar poporul rus nu a fost mulțumit de drepturile și libertățile democratice acordate de noul guvern.Fără a intra în subtilități ideologice, masele au urmat sloganuri atractive. Puterea celor mai radicale forțe politice s-a stabilit în țară.

Preluarea puterii de către bolșevici a dus la un război civil, care a fost rezultatul bătăliilor de alternative la viitoarea structură a țării.

Consecința victoriei bolșevismului în Rusia a fost pierderea altor perspective de dezvoltare politică. Foarte curând, țara noastră a dobândit socialismul în interpretarea sa stalinistă.

Lipsa libertăților, frica au înghițit societatea sovietică. Iar deasupra lui se ridică „ochiul” atotvăzător – Fratele mai mare....

„Acești ochi te urmăresc peste tot și vocea te învăluie. În vis și în realitate, la serviciu și la mâncare, pe stradă și acasă, în baie, în pat - nu există scăpare... Chipul lui privea oamenii greu, calm, patern, un zâmbet se ascunde într-un mustață neagră. (D. Orwell).

Bibliografie

1. Ilyin I. A. Despre viitoarea Rusie. M., 1993.
2. Massey R. Nikolai și Alexandra, sau povestea de dragoste care a ruinat Imperiul: un roman / Per. din engleza. V. V. Kuznetsova. – Petrozavodsk: Karelia; Sankt Petersburg: Epoca de Aur, 1995.
3. Nazarov M. Secretul Rusiei. Istorizofia secolului al XX-lea. M. 1999.
4. Orwell D. 1984, roman / Trad. din engleza. V. Golişev: M. 1989.
5. Rusia la începutul secolului. portrete istorice. M., 1991.
6. Consiliul episcopal jubiliar al Bisericii Ortodoxe Ruse. Colectare de rapoarte și documente. M., 2000.

Dezvoltarea politică la începutul secolului al XX-lea.

Caracteristicile democratizării

Necesită clase de creație
agențiile guvernamentale să protejeze
interesele lor.
Cauze:
intervenţia guvernului în economie şi
politică socială
Democratizarea a devenit globală
tendință la începutul secolului

Caracteristicile democratizării

Sistemul politic al țărilor:
monarhiile republicane
Monarhie parlamentară
Ritmul democratizării a fost diferit, deci
ca dependent de:
traditii istorice
Forțele politice care domină asta
sau altă țară

Direcții de democratizare

Imputernicire
organele reprezentative ale puterii
parlamentele
Extinderea dreptului de vot
Eliminarea restricțiilor politice
si organizatii publice

Petrecerile devin masive
Centralizat, cu petrecere
aparat
Se naște o ideologie, atât a cursului partidelor, cât și
lupta politică de partid
Inițial vector politic
lupta a fost următoarea: conservatori liberali; monarhiștii sunt republicani.
La începutul secolului XX: partidele burgheze -
socialist (capitalism vs.
socialism)

Mișcări politice la începutul secolului

Citiți paragraful de la pagina 26,
răspunde la întrebările:
Listează ideile cheie
mișcare socialistă?
În ce curenți se remarcă în mișcare
începutul secolului al XX-lea, care sunt ideile lor principale.
Spune diviziunile din interior
mișcarea socialistă.

Mișcări politice la începutul secolului

Mișcarea muncitorească.
Sindicatele
mișcări de lovitură
Cerințe: creșterea salariului,
imbunatatirea conditiilor de munca.
Rezultatele au fost pozitive pentru că
sindicatele au influențat guvernul,
realizarea modificărilor necesare.

Mișcări politice la începutul secolului

Citiți paragraful de la pagina 27,
răspunde la întrebările:
Enumerați ideile principale ale liberalilor
Ce schimbări au avut loc în vederi
la putere?
Ce politici au urmat liberalii?
putere în țările lumii?