Cine a ucis-o pe Olesya socul. Cine avea nevoie de asasinarea lui Oles Buzina? Ce tip era...
Nikolay MALOMUZH
Președinte al Serviciului de Informații Externe al Ucrainei în perioada 2005-2010, general de armată.
În ceea ce privește urma de la Moscova în uciderea lui Buzina, mi se pare că ar fi o încercare prea stângace de a zgudui situația. Serviciile rusești acționează mai subtil.
G
Acum există o confruntare politică dură între forțele orientate spre Rusia și cele care apără alte poziții. Acest lucru provoacă contradicții pe motive politice, care sunt rezolvate prin cele mai radicale metode. În viitor, cred că vor fi implicate structuri militare sau executori individuali, soluționând disputa pe căi contrare legii – crime, răpiri, amenințări sau răni. Dar trebuie să ne amintim că soarta persoanelor care au comis infracțiuni în perioada Maidan trebuie să fie decisă de instanță în mod legal.
Un număr de structuri politice nu sunt pregătite pentru un astfel de mecanism de acțiune și recurg fie la lustrație fizică - violență împotriva oponenților, fie chiar la distrugerea lor prin crime prin contract.
Următoarea versiune a uciderii lui Buzina și Kalashnikov este că martorii sunt epurați. Ea are, de asemenea, dreptul de a exista. Cu toate acestea, în acest moment există oameni mai importanți împotriva cărora nu s-a luat nici o acțiune operațională, nici radicală. Astfel de acțiuni sunt aplicate acelorași oameni care s-au manifestat la nivelul inferior. În opinia mea, această versiune este încă cea mai puțin probabilă, pentru că există martori mult mai semnificativi și oponenți de profil care nu sunt uciși. Fie au plecat din țară, fie sunt aici și se simt calmi.
În ceea ce privește urma de la Moscova în uciderea lui Buzina, mi se pare că ar fi o încercare prea stângace de a zgudui situația. Serviciile rusești acționează mai subtil. Putin a anunțat în direct faptul morții lui Buzina, pentru că au un sistem foarte puternic de informare despre situația din Ucraina. Serviciile de informații primesc instantaneu informații și i-o oferă lui Putin chiar și în timpul unei conferințe de presă - ce s-a întâmplat în statul nostru, fie că este vorba despre uciderea lui Kalașnikov sau a lui Buzina. Mă îndoiesc că anturajul lui Putin ar aranja o crimă în timpul unei conferințe de presă, ar fi prea deschis.
Vladimir PARASYUK
Centurion al Autoapărării Maidan, deputat al poporului al Ucrainei, membru al comisiei parlamentare anticorupție.
Buzina era un om de la Kremlin care a fost recrutat de FSB pentru a îndeplini sarcini de destabilizare a situației din țara noastră. Acesta va fi întotdeauna cazul trădătorilor și lucrătorilor sexuali, pentru că nimănui nu-i plac cameleonii - nici ai lor, nici altora.
Nu știu cine face asta și care este motivația, dar știu sigur că acest lucru se va întâmpla întotdeauna cu trădătorii și lucrătorii sexuali, pentru că nimănui nu-i plac cameleonii - nici ai lor, nici altora.
Buzina era un om de la Kremlin care a fost recrutat de FSB pentru a îndeplini sarcini de destabilizare a situației din țara noastră. Nu e nevoie să-l numim jurnalist, pentru că nu era deloc jurnalist. Acesta este un mincinos și un provocator care a scris articole personalizate și a dat analize false pentru bani. A disprețuit tot ce este ucrainean și l-a ridiculizat pe Maidan. I-a denigrat pe Shevchenko și Lesya Ukrainka. Din cauza unor oameni ca acest ticălos, la noi e război și un anumit procent din populație are creier de vată.
Imnul nostru prinde viață: „Războinicii noștri vor pieri ca roua pe soare...”
Poate că aceștia sunt propriii lor oameni care își ucid propriii oameni, sau poate aceștia sunt răzbunătorii ucraineni. Personal, sunt pentru a doua varianta.
Alexandru BRIGINETS
Adjunct al Poporului din VO „Batkivshchyna”.
Aceste crime sunt extrem de necesare pentru Putin, așa că trebuie oprite atât din motive de echitate a pedepsei, cât și din motive de confruntare a agresorului.
Ieri l-au ucis pe Kalașnikov, astăzi - Buzina.
Îi cunoștea bine pe amândoi. Și înainte de a se arăta cu opiniile lor agresive pro-ruse. Știam asta chiar și când a fost descoperit. Era un oponent de principiu al ambelor. Și acum - un oponent principial al celui care le-a ordonat. Sunt categoric împotriva crimei. Singura excepție pe care o permit este distrugerea unui inamic care luptă împotriva țării voastre cu armele în mână.
Aceste crime sunt aceleași. Sunt gemeni: mai multe lovituri. Crimă lângă casă. Ambii uciși sunt strălucitori, vizibili, absolut neinfluenți și marginali în felul lor. Ambii au fost disprețuiți de oamenii lor, precum și de alții și folosiți, iar ei, dimpotrivă, au încercat să-și demonstreze importanța în „cauza anti-popor”. Condoleanțe familiilor.
Urări forțelor de securitate: trebuie să găsească criminalii cât mai repede posibil, pentru că vor exista și alte crime similare. Nu degeaba l-au ucis pe Putin în timpul liniei directe a lui Putin. Aceste crime sunt extrem de necesare pentru Putin, așa că trebuie oprite atât din motive de echitate a pedepsei, cât și din motive de confruntare a agresorului.
Kalașnikov și Buzina nu aveau dușmani politici - au fost (și destul de mulți) cei care i-au disprețuit. Dar ei nu ucid din cauza neglijenței. Nu am nicio îndoială că ordinul a fost dat în interesul agresorului.
Sviatoslav PISKUN
A fost de trei ori procuror general al Ucrainei (2002-2003, 2004-2005, 2007), fost deputat al Poporului din Partidul Regiunilor.
Oamenii de dreapta, văzând că autoritățile nu iau măsuri conform legii împotriva celor care ar trebui trași la răspundere, au decis să organizeze linșajul. Nimeni nu știe cine va fi următorul nu îi vor ucide pe cei care sunt cu adevărat vinovați, ci pe cei care sunt mai ușor de obținut.
G
Am mai multe versiuni ale acestei urgențe. Ceea ce am spus mai devreme, confirm: se curăță șinele ca să nu fie martori la vreo fraudă financiară.
Dar acum mă înclin mai mult spre o versiune diferită. Sunt oameni radicali de dreapta care au organizat anumite structuri precum „Brigăzile Roșii” care au fost în Italia. Iar ei, văzând că autoritățile nu iau măsuri conform legii împotriva celor care ar trebui trași la răspundere, au decis să organizeze linșajul. Acesta este cel mai rău lucru care s-ar putea întâmpla. Nimeni nu știe cine va fi următorul. Ei îi vor ucide nu pe cei care sunt cu adevărat vinovați, ci pe cei care sunt mai ușor de obținut.
Nu știu unde a vorbit Putin, nu-l urmăresc. Nu ar trebui să ne pese ce a spus Putin. Am spus întotdeauna: trebuie să dezvăluim și să găsim criminalii, iar atunci va fi clar cine a ucis. Pentru a nu asculta de Putin, Shmutin, Ivanov, Petrov, este necesar să dezvăluiți și să găsiți ucigașii. Nu există altă cale de ieșire. Crima nerezolvată provoacă speculații și haos în țară.
Evgenii KUZMENKO
Jurnalist pentru site-ul „Censor.NET”, blogger.
Discreditarea în mod deliberat a unei țări și crearea unei atmosfere de panică este foarte periculoasă. Iar oamenii care se potrivesc cel mai bine pentru rolul de victime în acest caz sunt cei care au vorbit mult și zgomotos împotriva actualului guvern – înainte și acum.
Dacă aceștia sunt „răzbunătorii poporului” și proscrișii nebuni, ei sunt cei naibii, pentru că moartea în capitala Ucrainei este ceea ce are nevoie Ucraina cel mai puțin de toate acum.
Dacă ăștia sunt „complici”... Și în cazul Buzinei, credeți în complicii care își acoperă urmele? Renunţă. Nu la același nivel.
Dar discreditarea în mod deliberat a țării și crearea unei atmosfere de panică este foarte periculoasă. Iar oamenii care se potrivesc cel mai bine pentru rolul de victime în acest caz sunt cei care au vorbit mult și zgomotos împotriva actualului guvern – înainte și acum.
Este al treilea caz care mă îngrijorează cel mai mult. Cu toate acestea, primul nu ar putea fi mai întunecat. Dar cred mai mult în a treia.
Vladimir FESENKO
Politolog, șeful Centrului de Cercetări Politice Aplicate „Penta”.
Serviciile speciale rusești ar putea fi în spatele uciderii lui Buzina. Aceasta este metoda tradițională de lucru a serviciilor speciale, ca în cazul uciderii lui Boris Nemțov. Dar faptul că acest lucru s-a întâmplat literalmente în timpul conferinței de presă a lui Putin indică foarte mult cine beneficiază de asta.
G
Faptul că Putin a anunțat această crimă în direct la literalmente o oră după ce a fost comisă duce la anumite concluzii. Există o mare suspiciune că acest lucru a fost făcut special pentru ca el să poată declara public teroarea politică în Ucraina.
Dar, în general, acesta este un element al unui mare război de propagandă și nu este nevoie să tragem concluzii din aceasta despre o nouă acțiune militară pregătită împotriva Ucrainei. Acesta nu este asasinarea arhiducelui Ferdinand (care a început Primul Război Mondial). Cei uciși nu erau figuri atât de semnificative în tabăra pro-ruse încât orice operațiuni serioase de putere să se poată baza pe uciderea lor. Da, erau cunoscuți pentru scandalozitatea lor, dar nu au jucat niciun rol cheie nici în Partidul Regiunilor, nici în actuala opoziție. Acestea sunt victime sacre pentru propagandă.
Serviciile speciale ruse ar putea fi în spatele acestui lucru, deși crimele în sine au fost comise de mâinile unor ticăloși naționaliști. Aceasta este metoda tradițională de lucru a serviciilor speciale, ca în cazul uciderii lui Boris Nemțov. Dar faptul că acest lucru s-a întâmplat literalmente în timpul conferinței de presă a lui Putin indică foarte mult cine beneficiază de asta.
Vadim KARASEV
Politolog, director al Institutului de Strategii Globale.
Când sunt două crime politice în două zile, este evident că acesta nu mai este un accident, ci o tendință. Și dacă mai există întrebări despre uciderea lui Oleg Kalashnikov, atunci nu există îndoieli cu privire la uciderea lui Oles Buzina. Aici se simte clar scrierea de mână a anumitor servicii ale unui anumit stat, care încearcă în toate modurile posibile să submineze situația din Ucraina, să lanseze o nouă rundă de confruntare în țară și să provoace un conflict civil.
Cel mai probabil, aceasta face parte dintr-o anumită etapă a planului general de destabilizare a situației din Ucraina. Uciderea politică a unui activist civil pro-rus proeminent funcționează pentru a provoca cetățenii ucraineni pro-ruși să treacă de la protestul pasiv la protestul activ. Acesta are ca scop intensificarea sentimentelor lor de protest.
Andrei ILLARIONOV
Economist rus, fost consilier al președintelui Vladimir Putin, unul dintre fondatorii Comitetului de Solidaritate Rus Maidan.
Uciderea lui Buzina este foarte asemănătoare cu o provocare, menită să coincidă cu linia directă de astăzi la Moscova. Scopul principal al unor astfel de provocări este de a crea impresia potrivită în lume că autoritățile de la Kiev sunt ilegitime, naționaliste și nu controlează situația. G
Din păcate, uciderea lui Buzina seamănă foarte mult cu o provocare, menită să coincidă cu linia directă de astăzi la Moscova. Această idee ar fi apărut chiar și fără comentariile făcute de președintele rus Vladimir Putin, iar apoi comentariile au fost făcute prompt.
De menționat că înainte de aceasta nu au existat asasinate politice de acest fel în Ucraina. Au fost sinucideri, dar nu au existat astfel de crime deliberate, demonstrative. Îmi amintesc doar de Georgy Gongadze și Vyacheslav Chornovil, dar nu pot numi crimele politice într-un asemenea context. Au fost mai multe după Revoluția Portocalie, dar aveau un obiectiv specific - ascunderea datelor din investigație.
Desigur, scopul principal al unor astfel de provocări este de a crea impresia potrivită în lume că autoritățile de la Kiev sunt ilegitime, naționaliste și scăpate de controlul situației, ceea ce a spus Putin în timpul liniei directe. Mai mult, el a comis o denaturare totală, deoarece nici clienții, nici criminalii nu au fost încă identificați - crima tocmai s-a întâmplat.
Campania rusă împotriva Kievului a fost planificată de mult, acum doi ani, dar există multe versiuni despre modul în care se va desfășura. Mai mult decât atât, varianta militară este una dintre versiuni, pe lângă ea mai sunt cel puțin patru, inclusiv, desigur, a cincea - provocatoare.
Vladimir AREV
Adjunct al Poporului din VO „Batkivshchyna”.
Uciderile lui Kalașnikov și Buzina sunt acțiuni evidente ale serviciilor speciale ruse care vizează destabilizarea Ucrainei și crearea unei imagini adecvate țării noastre în lume.
Aceste cazuri ar trebui să devină o prioritate pentru SBU. Alte persoane din bazinul Kremlinului ar trebui să li se acorde imediat protecție, mai ales înainte de 9 mai.
Nu este deloc dificil să faci acest lucru, pentru că nu se ascund de oameni în spatele gărzilor de corp sau a foilor de oțel ale vehiculelor blindate, nu merg în mulțimi de „frați” atârnați cu mitraliere și grenade și nu călătoresc în carabine. păzit de servicii speciale. Un jurnalist este mereu în toiul lucrurilor, printre oameni, este deschis tuturor și este înarmat doar cu o cameră și un laptop. Locuiește în casa noastră, iese în curte, salutându-și călduros vecinii și nu bănuiește că este deja vizat de cei care preferă să câștige argumentele prin forța armelor decât cu argumente...
Ce tip era...
S-a întâmplat că prima faimă a lui Oles Buzina s-a dovedit a fi oarecum scandaloasă. Cartea sa „The Ghoul Taras Shevchenko” a fost întâmpinată cu ostilitate de partea național-patriotică a publicului ucrainean, ca să o spunem blând. Poate că, în Ucraina de astăzi, o astfel de publicație este pur și simplu imposibilă: tipografia ar fi incendiată de „patrioți” în cagoule, iar autorul va fi mai întâi linșat și apoi condamnat pentru „trădare patriei”. Dar apoi, acum cincisprezece ani, în timpul regimului Kucima, ipocriții preocupați la nivel național nu erau la putere, iar începuturile viitorului „Sector de dreapta” au fost ascunse de poliție undeva în subsoluri. Deși ridicarea coadă împotriva autorităților era încă plină de necazuri, cetățenii puteau totuși să-și exprime liber opiniile despre istorie, politică și artă, fără teama că vor veni după ei.
„Ghoul” a fost o lucrare din ciclul „dezvăluirii idolilor din trecut”. La acea vreme, era în general foarte la modă să expunem, dar toată lumea era interesată în principal să-i dea cu piciorul pe liderii inofensivi ai marxismului sau pe personajele istorice ale Rusiei. Buzina a încălcat cultul etern al lui Șevcenko, care s-a format în vremurile țariste, s-a întărit în epoca sovietică și a migrat cu succes în Ucraina modernă. Timp de mai bine de o sută de ani, Kobzar a fost principala icoană a patrioților naționali, asupra cărora nu a observat niciodată vreo pată până nu a făcut-o Oles Buzina.
De fapt, trăsătura distinctivă a „Ghoul”-ului său este că Buzina a renunțat la fanteziile și conjecturile tipice multor „iconoclaști”, dar a extras informații din literatura disponibilă public, oferindu-se doar să privească faptele cunoscute într-un mod nou, critic, cu ironie. Era aproape imposibil să te opui, în afară de asta, patrioții naționali, după cum știi, sunt răi dezbateri, iar Buzina nu și-a tocat niciodată cuvintele, așa că nu puteau decât să-l urască cu înverșunare. Aceasta a format imaginea noii vedete a literaturii și jurnalismului ucrainean.
Oles Buzina a devenit foarte repede un autor popular, ale cărui cărți, articole și eseuri au fost deschise numai după ce a văzut numele de familie al autorului și a citit cu aviditate.
Patrioții naționali l-au numit dușman al Ucrainei - ca toți cei care nu și-au împărtășit opiniile. Dar Oles a fost doar un dușman al fermei „sharovarschina”, pe care o ridiculiza cu inteligență și al distorsiunii nerușinate a istoriei. Avea propria sa părere despre asta, era un susținător al unității popoarelor slave de est, un rusofil - ca strămoșii săi, micii cazaci ruși, și adesea își bate joc de galicii care se integrau în Europa ca oponenți ai săi. El a prezentat adesea evenimente din trecut sau prezent dintr-o perspectivă neașteptată, dar nu a mințit niciodată, nu a copiat „documente incriminatoare” din aer și nu a atribuit zerouri numărului de victime. Prin urmare, era imposibil să-l infirmi pe Buzin sau să-l acuze de minciună, ceea ce i-a înfuriat pe adversarii săi. Dar pentru a-l învinge într-o ceartă a fost necesar să-ți oferi o viziune proprie, mai interesantă și mai convingătoare asupra evenimentului. Și asta a necesitat un talent remarcabil, pe care nu îl posedă toată lumea.
Din păcate, s-a dovedit că nimeni nu avea de gând să se certe cu Oles Buzina. L-au huiduit, i-au strigat insulte la spate și i-au mârâit amenințări în față, au încercat chiar să-l bată. Și când au început tulburările în Ucraina și cel mai convingător argument din orice dispută a devenit un pistol și o mitralieră, Olesya a fost pur și simplu ucisă...
Cine are nevoie?
Având în vedere relațiile extrem de nefavorabile ale lui Oles Buzina cu patrioții naționali, asupra lor a căzut, desigur, prima suspiciune. Mai mult decât atât, vestea morții lui le-a stârnit bucurie de-a dreptul unora dintre ei, iar unii nici nu au ezitat să scuipe deschis pe trupul care încă nu se răcise. Și indiferent care ar fi rezultatul investigației - dacă, desigur, este desfășurată în mod obiectiv - oponenții lor politici din Ucraina și Rusia vor crede în continuare cu vehement în versiunea „el a fost ucis de neo-benderaiți”.
Cu toate acestea, versiunea represalii politice a nebunilor frenetici, care în cele din urmă au decis să se descurce cu „Ukrainophobe” și „vatnik”, arată destul de „ca polițist”. În sensul că agențiile noastre de aplicare a legii au tradiția de a da imediat vina pe cineva cu care persoana ucisă a avut o ceartă. Și adesea o persoană complet nevinovată este acuzată.
De acord că „patrioții” au avut un an întreg (!) să se prezinte la Oles Buzina cu o sută întreagă de „Autoapărare Maidan”, sau batalionul „Azov”, sau pur și simplu „activiști din Sectorul Dreaptă”, și aranjați un linșaj pentru l. Dar ce se întâmplă, au așteptat cu răbdare un an întreg și abia acum au decis să-l omoare? Mai mult, ticălos, anonim, categoric criminal. Fără să te forțezi să te târăști în genunchi, sărută steagul, cântă imnul și strigă „slavă eroilor!” Cumva, acest lucru nu seamănă cu actualii „patrioți urați”, acesta nu este stilul lor.
În plus, uciderea lui Oles Buzina este a treia crimă la nivel înalt din ultimele zile. În noaptea de 13 aprilie, în afara Kievului (la Grădinile Rusanovsky), a fost ucis jurnalistul Serghei Sukhobok, unul dintre fondatorii celebrei publicații Obkom. Poliția a anunțat deja că această crimă a fost rezolvată, asigurând că este un banal conflict domestic cu vecinii din țară.
Uciderea fostului deputat al Partidului Regiunilor Oleg Kalașnikov a fost deja evident intenționată: a fost împușcat lângă apartamentul său pe 15 aprilie, cu o zi înainte de uciderea lui Oles Buzina. Kalashnikov era puțin cunoscut publicului larg, dar participanții activi la procesele politice din Ucraina îl cunoșteau drept unul dintre liderii Kievului Anti-Maidan. Kalașnikov și-a continuat activitățile de opoziție, a cerut locuitorilor Kievului să sărbătorească ziua de 9 mai drept Ziua Victoriei, pentru care a primit amenințări împotriva sa. Acum circulă zvonuri că nu a fost arestat de SBU doar pentru că prin intermediul lui serviciul de securitate a ajuns la locuitorii Kievului nemulțumiți de autorități...
Dar puțini oameni știu despre o altă victimă, a patra: pe 15 aprilie, redactorul unui ziar local, Olga Moroz, a fost ucis în regiunea Hmelnițki. Deși moartea ei pare să nu aibă absolut nimic de-a face cu crimele importante de la Kiev, a adăugat totuși o negativitate întunecată imaginii de ansamblu a acestui coșmar suprarealist...
Ei bine, Olga Moroz s-a ocupat de corupția locală, în special de defrișare - o problemă care s-a acut acum în toată Ucraina, de la Carpați până la Donbass. Serghei Sukhobok, care a părăsit rebelul Donețk, nu a putut fi clasificat drept „separatist” și, potrivit poliției, a fost ucis într-o „viață de zi cu zi” obișnuită. Cu toate acestea, Oles Buzina și Oleg Kalașnikov au fost în opoziție activă față de actualul guvern și și-au făcut mulți dușmani printre patrioții naționali care leagă ei înșiși aceste două morți. „Ieri Kalașnikov, azi Buzina, mă întreb cine va fi mâine?” - a scris Vladimir Parasyuk pe blogul său, care a decis, de asemenea, să vorbească împotriva decedatului, numindu-l „provocator” și „agent FSB”.
Este interesant faptul că informații despre Buzin și Kalashnikov (inclusiv adresa de acasă) cu două zile înainte de asasinarea lor au fost postate pe site-ul „Peacemaker”, special creat cu sprijinul autorităților și al conducerii ATO pentru a „identifica separatiștii și teroriștii”. Prezentarea acestui site către publicul larg în decembrie a fost realizată personal de consilierul ministrului afacerilor interne Anton Gerashchenko. Același care, la câteva ore după uciderea lui Buzina, s-a grăbit să dea vina pentru acest lucru pe serviciile speciale ruse.
Ei bine, o astfel de acuzație este tipică versiunii tradiționale „se bombardează” și, în general, tradiției actualului guvern de a da vina pe Kremlin și pe Putin pentru toate. Cu toate acestea, o astfel de versiune este îndoielnică, în primul rând, pentru că pentru Moscova, Buzina și Kalașnikov în viață, ca opoziți activi ai guvernului de la Kiev, ar fi mult mai profitabile decât cele morți. Adică, nu exista niciun motiv ca serviciile speciale ruse să-i omoare.
La fel, nu avea rost să facă acest lucru pentru serviciile speciale ucrainene. Opozițiștii în viață ar putea fi târâți prin anchete, închiși și o grămadă de articole ar putea fi pălmuite asupra lor. Ca ultimă soluție, puneți în scenă un accident sau sinucidere, dar nu-i faceți victime ale regimului!
Deși a existat atât de multă absurditate în acțiunile ambelor părți ucrainene și ruse în ultimii doi ani, încât aceste versiuni nu sunt lipsite de sens.
Dar atunci cine beneficiază de moartea demonstrativă a lui Oles Buzina? Se pare că această întrebare rămâne în aer și dă naștere la multe presupuneri teribile, forțând cetățenii ucraineni să privească în jur cu frică, temându-se de călăii „echipelor morții” necunoscute ale unei a treia forțe...
Etichete:„Marele Kobzar” a luat toate cadourile de la mireasa care l-a înșelat
Acum trei ani a fost ucis Oles BUZINA - jurnalist, scriitor, istoric ucrainean. Memoria sa de la Moscova a fost onorat prin depunerea de flori în grădina Alexandru, lângă blocul de granit „Hero City Kyiv”. Buzina a fost, probabil, singurul scriitor din Ucraina modernă care a trăit din drepturi de autor din operele sale - erau atât de populare. În ele, bate în joc deschis miturile obscurantiste care în țara lui au înlocuit cu totul știința istorică. Elderberry și-a făcut un număr mare de dușmani. Nu este de mirare că ancheta asupra infracțiunii nu a avansat în trei ani, iar toți suspecții sunt în libertate. Cel mai bun mod prin care putem onora memoria lui Oles este - este să ne amintim lucrările lui.
Fiecare carte Boabele de soc- o palmă răsunătoare pentru ideologii „independenți”. De exemplu, lucrarea „Uniunea plugului și tridentului: cum a fost inventată Ucraina” începe în mod intrigant: „Parintele ideii de independență a Ucrainei este un avocat ghinionist Nikolai Mihnovski s-a spânzurat de un măr la Kiev în noaptea de 3-4 mai 1924.” Buzina nu are simpatie pentru sinucidere, pentru că a cerut public uciderea etnicilor non-ucraineni.
Fiind filolog, Oles respinge așa-numitele dovezi documentare ale „antichității” Ucrainei, care ar fi prezentă în Cronica Ipatiev. În ea, mențiunea „Ucrainei” înseamnă doar, potrivit autorului, un „câmp sălbatic” la marginea Rusiei lituaniene.
În cartea „Istoria secretă a Ucrainei-Rus”, Buzina demonstrează că Rusia Kievană nu a existat deloc, iar strămoșul Rusului nu este deloc Kievul, ci Staraya Ladoga și Novgorod, ca primele capitale istorice. Rurik.
Și, desigur, puțini dintre „Svidomo” le-ar fi putut plăcea lucrarea istoricului intitulată „Învierea Micii Rusii”. În ea sună Petru I... „principalul ucrainofil”, pentru că dorea să unească „ambele popoare rusești” fără a asimila ucrainenii în ruși.
Dar poate că cea mai populară carte a sa este „The Ghoul Taras Shevchenko”, unde autorul a vizat principalul simbol cultural al „zhovto-blakitnaya” - poetul care pentru naționaliști personifică „lupta împotriva Rusiei imperiale”. Buzina l-a arătat într-o lumină atât de jalnică, încât acuzațiile de falsificare au plouat asupra publicistului. Vă vom spune despre conținutul său mai detaliat. Ce i-a înfuriat atât de mult pe admiratorii lui Taras Grigorievich?
Autoportret picant al lui Taras SHEVCHENKO
Lider-educator
„Kobzar” este numit „Biblia poporului ucrainean”. Şevcenko- profetul lui. Atunci de ce suntem surprinși că locul nostru este la periferia Europei? Cu un astfel de „profet” și o astfel de „Biblie” nu te vor lăsa să intri în altceva”, începe Buzina cartea. Nimeni înaintea lui nu a îndrăznit să scrie pe un asemenea ton despre fondatorul literaturii ucrainene.
„Prima poezie cu care începe „Kobzar” („Cauza”) uimește cu prostiile sale sălbatice”, „coace” Buzin. - Fata îl așteaptă pe cazacul din campanie. Așteaptă până când, rătăcindu-și mințile, renunță la fantoma de sub un stejar. Și apoi (wow, ce coincidență!) iubita se întoarce. Se uită – frumusețea lui iubită i-a aruncat copitele înapoi. Deci ce este el? Nu o să crezi: „Înregistrându-mă, m-am supărat și am lovit stejarul cu capul!”
Se pare că a fost o lovitură eroică! Poetul nu precizează detaliile, dar cel mai probabil cazacul și-a tăiat craniul ca un kavun. Nu a mai rămas decât să le adune creierele și să îngroape aceste stepe Romeo și Julieta. Moralitate? Și fără morală, ca întotdeauna cu Shevchenko! Doar o declarație atentă: „Aceasta este partea mea”...
Îl poți acuza pe Oles de părtinire creativă. Dar cealaltă teză a lui nu poate fi respinsă. Primul care a „explicat” „geniul” Micului poet rus la milioane de oameni a fost... tovarăș Stalin. Un om pe care orice fan al lui Shevchenko îl consideră „sugrumatorul spiritului național”.
Joseph Vissarionovici a fost cel care a ordonat sărbătorirea a 125 de ani de la nașterea „marelui Kobzar” la o scară fără precedent în 1939. În cinstea acestui lucru, piețele, bulevardele, Universitatea din Kiev și Opera au fost redenumite în grabă - și acest lucru s-a întâmplat nu numai în Ucraina.
„În Kazahstan în acel an”, își amintește Oles, „orașul Fort Alexandrovsky și galeria națională, consiliul satului Auzdyk, districtul Mangistau, trei școli (ca să nu pară prea mici!), o stradă în Almaty și un pește. ferma va fi numită după „marele poet ucrainean „Kzyl-Uzen” - deși Kobzar nu a dat rezultate remarcabile în pescuit, la fel ca în cântarea de operă. După cum scriu în recenziile cărții de pe internet: „Bolșevicii nu numai că au inventat țara ca fiind „independentă”, dar l-au și învățat pe Șevcenko să iubească. Pot ei înșiși să facă ceva?”
Monumentul lui Taras din regiunea Odessa - imaginea scuipătoare a lui Cthulhu binefăcător - „cățea”
În copilărie, băiatul iobag Taras a visat doar la soarta unui pictor din sat care pictează pereții bisericii. Dar proprietarul terenului Pavel Engelhardt L-a adus mai aproape de el pe băiatul cazac, care se plimba în „pictură”. Mai întâi, a fost trimis să studieze la Universitatea din Vilna, iar apoi ajunge la Sankt Petersburg.
Într-o zi, în timp ce schița statui în Grădina de vară, Taras și-a întâlnit compatriotul-artist Ivan Sosenko, care l-a prezentat unor oameni influenți, printre care și poetului Vasili Jukovski si artist Karla Bryullova.
Pentru a elibera tânărul talent de legăturile iobăgiei, a fost organizată o loterie de caritate în Palatul Anichkov - a fost vândut un tablou de Bryullov care îl înfățișează pe Jukovski. Membrii familiei imperiale au participat activ la loterie. „Împărăteasa a cheltuit patru sute de ruble la loterie”, își amintește Buzina, „moștenitorul tronului Alexandru Nikolaevici (același care, devenit rege, avea să elibereze mai târziu toți oamenii din imperiu) și marea ducesă Elena Pavlovna - trei o sută fiecare. Restul de mii patru sute au fost plătite de oaspeți.” Acești bani au fost folosiți pentru izbăvirea din iobăgie.
Cum a mulțumit tânărul binefăcătorilor săi? Doar câțiva ani mai târziu, va scrie poezia „Visul”, în care o va insulta nu numai pe țar, ci și pe împărăteasa, numind-o „o slăbită, cu picioarele subțiri, ca o ciupercă uscată de miere, o regină nenorocită”. La aceasta a adăugat că „ea, sărmana, clătină din cap”. Și în 1860, în ziua morții împărătesei Alexandra Feodorovna, poetul a scris următoarele rânduri:
Tu, cățea!
Atât noi, cât și nepoții noștri,
Și oamenii vor blestema lumea!
Nu vor blestema, doar vor scuipa
Pe puii aceia grasi,
De ce sunteti catelusi...
Cum poți chema o astfel de persoană? „Un prost nerecunoscător”, spune Buzina.
Răzbunarea scriitorului încornorat
„În inventarul lucrurilor rămase după moartea lui Șevcenko, printre un ceas de buzunar și șapte chiloți, atrage atenția o garderobă solidă pentru doamne: un halat de lână în carouri, un cămaș de corp, o fustă, două paltoane de femei („unul drapat gri, iar celălalt). același alb, împodobit cu dantelă aurie”) și chiar trei perechi de ciorapi „de hârtie”.
Întrebarea este: de ce reprezentantul sexului puternic, care era Taras Grigorievich, avea nevoie de toate aceste lucruri? – întreabă Buzina. Și spune o poveste amuzantă.
Potrivit lui Oles, Shevchenko, în jurul anului 1858, „era complet deziluzionat de domnișoarele inteligente și, cu toată fervoarea sufletului său poetic, și-a dorit brusc o femeie simplă - nepoliticos, transpirat, dar supus și îndrăgostit ca un prost”.
Cu puțin timp înainte, el a suferit un fiasco în timp ce încerca să farmece o actriță de 15 ani. Katenka Piunova. „Piunova astăzi, în rolul Nebunului, a fost atât de iubită, încât ar fi prins nasul nu numai din Moscova, Sankt Petersburg și spectatorii parizieni. Degeaba se înroșește. Îi voi spune despre asta”, scrie el în memoriile sale. Și nu numai că i-a spus, dar i-a și cerut-o în căsătorie - aceasta este la 44 de ani! Când a refuzat politicos, în jurnal apare o nouă intrare: „Trash Mrs. Piunova”.
„Marele Kobzar” este venerat ca un idol de către întreaga elită politică din Square După ce fata satului Kharita îl refuză, preferând un tânăr funcționar, servitorul frânt și leneș al cunoștințelor sale devine obiectul pasiunii Lukerya Polusmakova.
„Șevcenko și-a cumpărat țesături, pălării, pantofi, inele, lenjerie, cercei cu medalioane, corali, o Evanghelie într-un cadru alb cu margini aurii, pânză de cazac albă scumpă, stilizată ca un suită ucraineană, o haină gri”, scrie Buzina. - I-am făcut eu un caiet cu rubricile de venituri și cheltuieli. Peste 180 de ruble s-au cheltuit cu toată această prostie într-o singură zi de 3 septembrie! Taras, căruia îi plăcea să fie umil, care de la vârsta de treizeci și patru de ani nu se numea nimic mai mult decât un bătrân, alerga acum prin Sankt Petersburg, ca un tânăr zimbră, uluit de pasiune, din Statele Unite iubitoare de libertate, pe care l-a iubit atât de mult, așteptând de acolo un nou „Washington cu o lege nouă și dreaptă”. El a explicat toate deficiențele morale ale alesului său drept „sclavie”, argumentând, „că voința și prosperitatea o vor schimba în bine”.
Idila s-a prăbușit când Taras și-a prins logodnica fie cu un lacheu, fie cu un profesor pe care el însuși l-a angajat pentru ea. Ca răspuns la furia pretendentului ei, Lukerya a răspuns sincer: „Nu m-ar deranja să-ți spun că ești atât de bătrân și murdar, dacă nu ar fi cadourile, aș prefera ca doamna să fie”. Mi-am despicat buza! „Toate cadourile în valoare de aproximativ o mie de ruble i-au fost luate solemn”, relatează Buzina. Iată o explicație despre de unde a luat acasă haine de damă.
In bratele lui "șarpe verde"
Shevchenko a fost pur și simplu remarcabil ca bețiv. Cartea conține memoriile unui folclorist Nikolai Belozerski: „Trăind la Sankt Petersburg, lui Șevcenko îi plăcea să viziteze o crâșmă din apropierea bursei, unde se adunau marinarii de pe corăbii străine... Întotdeauna tăcut și blând, Șevcenko, când era beat, intra într-o stare teribil de entuziasmat, certa totul, atât vechi și noi și cu toată puterea a bătut cu pumnul pe masă. Odată ajunși în Sankt Petersburg ne-am întâlnit cu Shevchenko, care se distrase, plimbându-se cu același Yakushkin sub braț; se sprijineau reciproc. Shevchenko, întorcându-se către un cunoscut care l-a întâlnit și zâmbind, a spus: „Păstrarea naționalității”.
Și iată cum își amintește viitorul editor al „Kyiv Antiquity”, profesorul Lebedintsev: „Taras, care nu era în camere, a fost găsit curând de noi la poartă într-un somn prematur și deloc cast.
Căpitan Kosyrev, sub comanda căruia Șevcenko a slujit ca soldat, și-a amintit cum noaptea auzea cântece nepotrivite pentru vremea respectivă și a mers cu ofițerul de serviciu la recunoaștere. „Și ce crezi că văd? Patru oameni poartă pe umeri o ușă scoasă din balamalele ei, pe care zac doi oameni acoperiți cu un pardesiu, iar restul se plimbă și cântă: „Sfinte Dumnezeule, Sfinte Puternice!” - cu siguranță îngroapă pe cineva. „Ce faceți domnilor? - îi întreb eu. „Da, se spune că am avut o petrecere, la care doi dintre oamenii noștri, Taras și locotenentul B., au depus oase și le-am dus acasă.”
Odată, „Kobzar” a călătorit de-a lungul Volgăi pe o navă cu aburi. „Conform mărturiei căpitanului, Taras Grigorievici a sărit desculț în cămașa lui pe pat și a aruncat blesteme asupra lumii păcătoase, nepermițând nimănui să adoarmă. S-a agățat de patru sau cinci pahare de vodcă cu cireșe - „cu asta sunt foarte mulți tsibul și castraveți murați”, citează Buzin.
Altă dată a fost lăsat la fermă în timp ce vâna. Așa că el și un alt cazac au băut patru sticle de vodcă - întreaga aprovizionare cu alcool al companiei.
Poetul a murit în 1861 din cauza hidropiziei, cauzată, potrivit istoricului Nikolai Kostomarov, „consum nemoderat de băuturi calde”.
Există multe alte fapte curioase în cartea lui Oles Buzina. Dar sensul general al cercetării sale este următorul: Șevcenko în forma în care acum vorbesc despre el după Maidan este doar un mit absurd, ca întreaga istorie modernă a Ucrainei. Împotriva lui au fost intentate mai multe procese pentru această carte. Le-a câștigat pe toate! Dușmanilor săi le mai rămânea un ultim argument - glonţ...
Împușcarea lui Oles Buzina în timpul „Liniei directe” a lui Vladimir Putin și comentariile exprese ale președintelui rus despre aceasta par a fi un eveniment bine orchestrat.
Olesya Buzina a fost împușcată la Kiev când Vladimir se afla la Moscova, răspunzând la întrebările lui Khakamada și Venediktov despre uciderea lui Boris Nemțov. Președintele rus a fost laconic în răspunsurile sale. Fără detalii, fără informații noi despre execuția lui Nemțov. Dar Putin a fost categoric cu privire la uciderea lui Buzina: aceasta este o altă crimă politică în Ucraina. Adevărat, proprietarul Kremlinului nu a precizat cine anume a beneficiat de moartea lui Oles Buzina. Ca, ghiciți despre orice altceva pentru dvs. - „junta” și fasciștii sunt acolo, informând.
De ce Putin a numit crima lui Buzina politică este de înțeles. Împușcarea odiosului jurnalist a trebuit să fie „înglobată” în evenimentele care se desfășoară în Ucraina. Este important ca propaganda rusă să demonstreze modul în care noul guvern ucrainean „distruge” dizidenții. Cu toate acestea, dacă Oleg Kalashnikov ar putea pretinde cumva rolul unei victime a „juntei”, atunci Oles Buzina este puțin probabil.
De asemenea, este surprinzător cât de repede a comentat Putin despre asasinarea lui Buzina. Aproape că nu mai este loc de improvizație în Liniile directe ale președintelui rus. Mai mult, atât pentru prezentator, cât și pentru Putin însuși.
Un susținător al „lumii ruse”, autorul unei cărți despre „ghoul” Shevchenko, o persoană pentru care cuvântul „Mica Rusia” a determinat stilul de comportament și declarații. Până acum, Buzina a primit cătușe în instanță de la susținătorii lui Kobzar și de la artistul Serghei Poyarkov în direct la unul dintre emisiunile politice. Așadar, a candidat la alegerile parlamentare într-una dintre circumscripțiile majoritare din blocul rus. Cu toate acestea, politica nu a fost niciodată ocupația principală a Buzinei.
Da, el avea propriile sale opinii asupra a ceea ce se întâmplă în Ucraina. Da, aceste opinii au iritat partea națională a societății. Cu toate acestea, a fost necesar să ucizi Elderberry pentru asta? Greu.
Pentru SBU și Ministerul Afacerilor Interne, acum este o chestiune de onoare să investigheze uciderea atât a lui Kalașnikov, cât și a lui Buzina. Mai mult, trebuie să facă acest lucru într-un timp destul de scurt. Dacă cineva (Rusia) încearcă să submineze situația din Ucraina cu aceste execuții, răspunsul ar trebui să fie clar și de înțeles. Depinde de acțiunile și eficiența serviciilor speciale ucrainene dacă propaganda rusă va avea timp să „promoveze” această poveste în mass-media.
Serghei Rudenko
Pe 16 aprilie 2015, în curtea de lângă casa lui din Kiev (lângă Degtyarevskaya St., 58), jurnalistul și scriitorul Oles Buzina a fost împușcat dintr-o mașină Ford Focus albastru închis.
Pentru crimă a fost deschis un dosar penal.
Motivul crimei a fost poziția deschisă a lui Oles Buzina cu privire la preluarea sângeroasă a puterii în Ucraina, pe care a exprimat-o atât la televiziunea rusă, cât și la televiziunea ucraineană.
În Ucraina a fost considerat un propagandist de la Kremlin.
Iată cuvintele sale tăioase despre Maidan:
În căutarea fierbinte, nimeni nu va spune asta. Chiar dacă ancheta are deja propriile versiuni ale acestei crime, în interesul anchetei versiunile nu vor fi denumite. Rămâne de exprimat speranța că toți oficialii vor fi pedepsiți în această viață.
Nu se știe cine l-a împușcat pe odiosul jurnalist și scriitorul ucrainean Oles Buzin. Recent, au fost multe morți ale reprezentanților fostului guvern ucrainean, este greu de aflat cine se află în spatele lui, oameni care știu că ceva este îndepărtat, răzbunătorii oamenilor sau alți oameni.
Oles Buzina a fost foarte critic la adresa noului guvern ucrainean și a jucat mult în spectacolele politice rusești. Cel mai probabil acesta a fost motivul crimei. Dar cine a ucis este marea întrebare. Nu există încă versiuni oficiale ale crimei.
După Maidan, care a fost atent planificat de francmasoni, iudeo-masonii au ajuns la putere în Ucraina, iar ei stabilesc ordinea în țară cu ajutorul urmașilor lui Bandera și Shukhevych, adevărați fasciști și pur și simplu ticăloși.
Uciderea lui Oles Buzina nu este nici măcar vârful aisbergului, sau vor fi mai multe... Și câte crime pe motive politice și rasiale s-au petrecut deja și au rămas nerezolvate. Aceasta include Odessa Khatyn, crimele de civili din Donbass, crimele foștilor deputați din Partidul Regiunilor...
Europa nu pare să vadă situația teribilă în care se află poporul Ucrainei, totul este OK! Puterea democratică a venit în Ucraina! Este dezgustător să privești și să asculți... Dar oamenii ascultă, cred și... tăceți!!! Astăzi, toți cei care ieri au strigat pentru integrarea europeană tac, le este frică să nu mai năpădească, că guvernul face ceva greșit. Altfel, Doamne ferește, va fi ca la Elderberry...
Pe scurt, pentru ce au luptat a fost ceea ce au dat peste.
Așa arăta Oles Buzina:
De ce au fost uciși? Pentru că nu i-a fost frică să-și exprime punctul de vedere independent.
Oroarea realității ucrainene Se pare că mulți oameni din Ucraina înnebunesc. Oles Buzina și-a asumat un mare risc exprimându-și părerea deschis, inclusiv la televiziunea rusă. Prețul pentru asta a fost viața lui. Da, trăim vremuri grele în secolul XXI. Libertatea poate fi doar un vis.
Da, din păcate, acest lucru este adevărat. Oles Buzina a fost împușcat în apropierea locuinței sale dintr-o mașină Ford Focus. Înăuntru se aflau două persoane necunoscute, dintre care unul împușcat în jurnalist. Aceste fapte au fost raportate de martori oculari. Deputatul poporului Anton Gerașcenko a publicat știrea pe pagina sa de Facebook. El a mai menționat că plăcuțele de înmatriculare de pe mașină nu erau ucrainene, nici letone, nici belaruse.
Oles Buzina a fost o personalitate politică în Ucraina, a lucrat în publicațiile Kiev Kiev Vedomosti, reviste Friend Readers, Leader, Natalie, EGO. Oles Buzina era de părere că este nevoie de o treime a poporului rus. El se numea ucrainean și rus. Dar actualul guvern din Ucraina nu a aderat la astfel de opinii. Deși nu este clar cine l-a ucis pe Oles Buzina. Doar totul este din cuvintele civililor - Cei care l-au văzut nu-și pot forma o imagine clară... Această crimă nu va fi dezvăluită și nerezolvată mult timp...
Până acum, singura informație vine de la un consilier al șefului Ministerului de Interne ucrainean, Gherașcenko, care a raportat uciderea celebrului scriitor la Kiev, pe strada Degtyarevskaya, dintr-o mașină Ford Focus cu străină (neucraineană) plăcuțele de înmatriculare.
Apropo, acesta este un semn foarte rău pentru Ucraina post-Maidan și capitala ei, Kiev: în ziua uciderii lui Buzina, un uragan puternic a lovit orașul, potrivit prognozatorilor, vânturi puternice vor sufla până la sfârșitul lunii aprilie; Anticii ar interpreta cu siguranță acest semn ca fiind mânia lui Dumnezeu.
Până în prezent, nu există informații speciale despre această problemă în declarațiile oficiale sau în presă. Ceea ce se știe este că în jurul orei 14, ora Moscovei, celebrul jurnalist ucrainean Oles Buzina a fost împușcat dintr-o mașină Ford Focus la Kiev, pe strada Degtyarevskaya.
În momentul de față, adică în mijlocul zilei de 17 aprilie 2015, se știe că a fost descoperită mașina în care se deplasau ucigașii lui Oles Buzina. Mașina avea numere de înmatriculare italiene. De asemenea, politologul Vladimir Fesenko raportează un e-mail în care o organizație numită Armata Insurgenților Ucraineni își asumă responsabilitatea pentru uciderea lui Buzina și Kalashnikov. În mass-media ucraineană, această situație este considerată, din nou, din punctul de vedere al activităților politice ale defunctului. Cel mai adesea, Mâna Moscovei este din nou asumată că în acest fel unele forțe încearcă să zdruncine situația politică din Ucraina și să provoace neîncredere în actuala conducere a Ucrainei, acuzând-o (conducerea) că îi persecută pe dizidenți; . În mass-media rusă, aceste crime (și moartea lui Kalașnikov) sunt privite în principal drept represalii împotriva oponenților ideologici din Ucraina și o înăsprire a regimului.
