Dod Evgeniy înșelătorii și corupția. Evgeniy Dod: un fraudator sau o victimă a calomniilor și a atacurilor informaționale? Care ar putea fi consecințele arestării?

Fostul șef al RusHydro Evgeny Dod și fostul contabil șef al acestei companii Dmitri Finkel, acuzat de delapidarea a 73,2 milioane de ruble, au fost eliberați din arest la domiciliu. După cum au explicat organele de drept lui Kommersant, în cadrul anchetei reluate, termenul pentru măsura preventivă a expirat.

Faptul că anchetatorul Comitetului de investigație, care se ocupă de cazul de delapidare la scară deosebit de mare (partea 4 a articolului 160 din Codul penal al Federației Ruse), nu s-a adresat instanței cu o cerere de prelungire a arestului la domiciliu de Evgeniy Dod și Dmitry Finkel, Kommersant a fost confirmat de surse din agențiile de aplicare a legii. Acuzații se află în arest la domiciliu de la sfârșitul anului trecut, iar înainte au petrecut aproximativ șase luni într-un centru de arest preventiv. Atenuarea măsurii preventive, după cum spunea Kommersant, a fost dictată de faptul că pretinsul prejudiciu în cauză de către prietenii și rudele inculpaților fusese rambursat până la acel moment.

Inițial, Evgeny Dod și Dmitry Finkel au fost acuzați de Comitetul de investigație al Comitetului de investigație de fraudă la scară deosebită (partea 4 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse). Era vorba de aprobarea de către domnul Dod, pe vremea când era șeful RusHydro, a ordinului „Cu privire la sporurile speciale pentru membrii consiliului de administrație al OJSC pe baza rezultatelor anului 2013”, conform căruia s-a premiat, cu ajutorul contabilului-șef Finkel, un bonus special pe baza rezultatelor muncii pentru 2013 în valoare de 353,21 milioane rub., supraestimând, potrivit anchetatorilor, cuantumul remunerației cu cel puțin 73,2 milioane ruble. Potrivit aceluiași ordin, ancheta consideră că și alți manageri de top ai companiei au primit bonusuri în mod ilegal, ceea ce a dus la creșterea prejudiciului. Suma sa a fost de 200 de milioane de ruble. Inculpații din dosar nu recunosc vinovăția.

La începutul lunii septembrie, dosarul a fost trimis la Parchetul General pentru aprobarea rechizitoriului. Totuși, șeful adjunct al agenției de supraveghere, Viktor Grin, a returnat-o anchetei pentru a elimina contradicțiile din materialele de investigație. Motivul a fost inconsecvențele în rezultatele examinărilor financiare și economice. Unele dintre acestea au fost desemnate de anchetă în cursul cercetării, altele au fost efectuate de diverși experți la solicitarea apărării - anchetatorii au adăugat aceste materiale la materialele dosarului penal. Avocații lui Evgeniy Dod au considerat că aceste date infirmă poziția anchetei cu privire la vinovăția clientului lor.

Oamenii legii i-au explicat lui Kommersant că, întrucât pentru a corecta neajunsurile a fost necesară reluarea anchetei, efectul măsurii preventive a început din nou să conteze din momentul arestării domnilor Dod și Finkel - din iunie anul trecut. Adică, în acest moment a depășit deja perioada maximă admisă - un an.

Tocmai de aceea, ancheta nu a mers în judecată pe această problemă, ci i-a luat pe inculpați angajându-se să nu plece.

În ceea ce privește dosarul în sine, potrivit surselor lui Kommersant, probabil că va dura două-trei luni pentru ca ancheta să elimine neajunsurile, iar până în Anul Nou Comisia de Investigații se așteaptă să nu doară să aprobe rechizitoriul de la Parchetul General, ci și trimiterea materialelor de anchetă la instanță.

„Apărarea consideră că nu există nicio infracțiune în acțiunile lui Evgeniy Dod”, a declarat astăzi pentru Kommersant unul dintre avocații fostului șef al RusHydro. „El a acționat în conformitate cu legea și interesele. Federația Rusă. În timpul anchetei, el a asistat ancheta. În ciuda dezacordului său cu acuzația, acesta a restituit cuantumul pretinsului prejudiciu, ceea ce indică buna sa credință. Hotărârile procesuale luate în cauză în acest moment sunt rezonabile și legale.”

Alexandru Alexandrov

Partea kârgâză, la rândul ei, a cerut ca ancheta să efectueze o investigație asupra cheltuielilor de 37 de milioane de dolari pe care RusHydro le cere Republicii Kârgâză ca rambursare a costurilor de începere a construcției cascadei hidroelectrice din Upper Naryn.

Dod este reținut, dar...

Comitetul de anchetă al Rusiei l-a reținut pe Yevgeny Dod pentru două luni sub acuzația de a provoca pagube deosebit de mari statului. Publicațiile ruse au scris că reținerea fostului manager de top al RusHydro a fost efectuată cu sprijinul unei unități speciale a FSB. Motivul a fost securitatea impresionantă pe care suspectul a angajat-o. Anchetatorii au efectuat percheziții în biroul RusHydro și în casele lui Evgeniy Dod.

Când RusHydro a fost condus de Evgeniy Dod, compania a început construcția cascadei Upper Naryn a centralelor hidroelectrice din Kârgâzstan, dar nu a finalizat-o. Guvernul kârgâzului a denunțat un acord cu Rusia pentru construirea de centrale hidroelectrice, dar RusHydro a prezentat o factură de 37 de milioane de dolari presupus cheltuiți pentru lucrări. O comisie adjunctă a investigat această problemă și a decis că suma a fost umflată și că au fost folosite scheme de corupție în timpul construcției.

Președintele acelei comisii adjuncte, Almambet Shykmamatov, afirmă că detenția lui Evgeniy Dod nu face decât să confirme suspiciunile asociate cu RusHydro:

- Dacă a deturnat bani în timpul construcției unei hidrocentrale acasă, ar avea milă de instalațiile noastre? Supravegherea fondurilor primite pentru construcția cascadei de hidrocentrale Upper Naryn a fost slabă. Prin urmare, trebuie să îi întrebăm pe cei trei reprezentanți ai părții kârgâze din consiliul de administrație al proiectului de ce costurile sunt umflate de trei până la patru ori. Dacă nu au participat la furturi, ei trebuie să depună mărturie împotriva liderilor de atunci ai RusHydro. În caz contrar, vom concluziona că și ele au fost împărtășite. Detenția lui Yevgeny Dod indică faptul că au existat oameni necinstiți atât de partea rusă, cât și de partea noastră. Prin urmare, guvernele noastre și cele ruse trebuie să ia măsuri împotriva lor.

În doi ani, RusHydro din regiunea Naryn a construit un oraș pentru muncitori din containere și a nivelat 5 kilometri de drumuri până la unitate. Partea kârgâză a devenit suspicioasă după ce compania a evaluat această lucrare la 37 de milioane de dolari. La inspecție s-a dovedit că metru patrat carcasa containerului a fost la prețul de 1,3 USD și au fost construiți un total de 1.073 de metri pătrați. Constructorii locali au remarcat că prețul nu trebuie să depășească 500 USD.

În ciuda acestui fapt, autoritățile, temându-se că această circumstanță ar afecta negativ relațiile Kârgâz-ruse, au creat o comisie guvernamentală pentru investigații suplimentare.

Președintele acestei comisii, ministrul adjunct al Economiei Turatbek Zhunushaliev, este precaut:

- Comisia guvernamentală își continuă inspecția. Aceasta nu este doar o investigație. Aici trebuie să organizați totul și apoi să verificați. Trebuie să răspundem oricărei cereri a părții ruse. Trebuie să primim documente de la ei pentru fiecare din acuzațiile noastre. Este mult de lucru aici. Reprezentanții lor ar trebui să vină din nou din Rusia. Au venit de două ori înainte. Trebuie să studiem toate documentele pe care le-au furnizat. Comentariile pot fi date numai după ce comisia și-a încheiat activitatea și a ajuns la un consens.

Au existat suspiciuni în urmă cu trei ani

Ravshan Jeenbekov, pe când era deputat în 2013, la o întâlnire a Jogorku Kenesh a declarat că este riscant să ai încredere în compania RusHydro. Pentru a-și fundamenta cuvintele, a citat exemplul proiectelor începute dar nefinalizate de această companie.

Acum, opoziția Jeenbekov spune că temerile sale au fost confirmate:

- Când RusHydro tocmai a început construcția, am declarat în parlament că compania cumpără Materiale de construcție prea scump. Dar nimeni din guvernul, condus de președintele Atambayev, nu a acordat atenție acestui lucru. Timpul a dovedit că compania este implicată în corupție, iar reținerea lui Evgeniy Doda, care a tăiat panglica roșie la demararea hidrocentralei împreună cu președintele nostru, dovedește acest fapt. Acum trebuie să dezvăluim toate detaliile emisiunii de 37 de milioane de dolari care atârnă de gâtul Kârgâzstanului. Pentru că acea sumă nu a fost cheltuită acolo, maxim 10 milioane. Restul banilor au fost furați. Și acum liderii din partea Kârgâzstanului trebuie să răspundă pentru aceasta, care au urmărit în tăcere cum prețul a fost umflat, s-au efectuat achiziții dezordonate și 37 de milioane luate din cer au fost atârnate de gâtul Kârgâzstanului.

Parlamentul a prelungit până la 30 iunie perioada pentru investigarea de către comisia adjunctă a situației de pe cascada hidrocentralelor Naryn superior. În paralel lucrează și o comisie guvernamentală. După denunțarea acordului, partea rusă a cerut rambursarea cheltuielilor în valoare de 37 de milioane de dolari în termen de șase luni.

Traducere din kârgâz, articol original

Liderii altuia arată că astăzi, în țară, producatorii de știri economice nu sunt oligarhi sau directori de corporații de renume mondial, ci anchetatori și procurori modesti care prabusesc cu ușurință capitalizarea VimpelCom cu 300 de milioane de dolari într-o zi de tranzacționare.

S-ar părea că ar fi trebuit să ne obișnuim cu asta cu mult timp în urmă, precum și cu faptul că nu este nevoie să facem afaceri în Rusia (cel puțin nici măcar puțin mai mare ca dimensiune decât cea pe care prim-ministrul își propune să o folosească pentru a îmbunătăți situația financiară a profesorilor noștri). Cu toate acestea, acest caz, la fel ca multe alte cazuri de acest gen, ne face să ne gândim nu atât la soarta oamenilor de afaceri aflați în prezent în centrele de arest preventiv, cât și la modul în care interacțiunea dintre guvern și afaceri este organizată în general în Rusia și , cel mai important, antreprenorii de urmărire penală care au comis amenzi din diverse motive. După părerea mea, arătăm pur și simplu unici aici.

Dacă privim situația cu fraudă, evaziune fiscală, cazuri de corupție, diverse tipuri de accidente, precum și alte infracțiuni care sunt comise de oamenii de afaceri sau devin consecințe nedorite ale acțiunilor lor în țările occidentale, vom vedea o cu totul altă atitudine față de ei decât în ​​Rusia. Nu mai moale, nu mai greu - doar diferit.

Să începem cu cazul clasic care a inspirat acest articol: corupția. Corupția la, ca să spun științific, un nivel interpersonal este adesea detectată și pedepsită aspru: pentru mituirea unui ofițer de poliție (sau mai bine zis, pentru încercarea de a da unul) poți obține o pedeapsă cu închisoarea reală. În același timp, dacă vorbim (ca în cazul lui Boris Vainzikher, Evgeny Olkhovik și Mihail Slobodin [nu vorbesc despre o crimă care mai trebuie dovedită, ci despre ceea ce sunt acuzați]) suntem vorbind despre acțiunile întreprinse de companie sau în interesul acesteia, totul se schimbă semnificativ (de exemplu, articolul 11 ​​din British Bribery Act din 2010 distinge o „individ” de „alte persoane” ca mituitor). În primul caz, pedeapsa este de până la 10 ani închisoare; în al doilea - doar amenzi. Actul American Foreign Corrupt Practices Act din 1977 interpretează problema în același sens. De aceea, în cazul funcționarilor care sunt corupți de antreprenori, închisoarea pentru primii nu se practică practic nicăieri. În opinia mea, guvernele țărilor respective sunt conștiente că este mai ușor să tragi o corporație la răspundere decât liderul ei – și, cel mai important, mai profitabil. De exemplu, în 2014, Alcoa a fost amendată cu un total de 384 de milioane de dolari după ce un reprezentant al filialei sale din Australia a încercat să mituiască oficiali guvernamentali din Bahrain în timpul privatizării unei corporații locale. Siemens a plătit 450 de milioane de dolari mită oficialilor africani. Exemplele pot fi continuate. Dar nimeni nu a descris proprietatea acționarilor și proprietarilor companiei, nu a efectuat percheziții în casele lor și nu i-a forțat pe cei mai buni manageri de top să fugă. Logica este simplă: lăsați companiile să plătească amenda și să se ocupe singuri cu managerii lor. De ce să nu introduceți aceeași practică în Rusia: pentru un funcționar - închisoare, pentru un antreprenor - ruină (și închisoare doar dacă compania lui nu poate plăti, de exemplu, de zece ori suma unei mite sub formă de amendă)? Apoi, oamenii noștri de aplicare a legii vor lucra pentru a umple bugetul și nu vor îndeplini ordinele politice sau vor crea aparența de a proteja interesele statului.

Un alt lucru este neplata taxelor. În acest caz, surprinzător, abordarea în lume pare să fie aceeași. Poți merge cu ușurință la închisoare zeci de ani dacă ți-ai ascuns propriile venituri de la autorități, dar este aproape imposibil când vine vorba de probleme corporative. Toată lumea știe că Al Capone însuși a fost închis pentru evaziune fiscală - dar poți numi măcar un lider al unei mari companii occidentale care a împărtășit soarta lui Hodorkovski? Și acest lucru este și de înțeles: în cazul fraudei fiscale, încălcării legilor antitrust sau a muncii, este mult mai ușor (și, din nou, mai profitabil) să „prinzi” o companie decât să-și țină apoi președintele în închisoare. Desigur, nici măcar nu se pune problema unei măsuri preventive - toate revendicările se referă la corporație și nu la o anumită persoană. Ce împiedică introducerea unei astfel de practici în Rusia? Personal, îmi este greu să spun. În acest caz, nu vorbim de fraudă, când managerii și proprietarii de afaceri acționează ca persoane private - de fapt, acesta este motivul pentru care Bernard Madoff, care a încasat aproximativ 70 de miliarde de dolari în piramida sa financiară (de 150 de ani), sau Martha Stewart, care a făcut comerț cu informații privilegiate, a fost închis (pentru cinci luni). A suferit cineva din Rusia mai mult pentru informații privilegiate decât pentru mituirea unui funcționar sau pentru neplata impozitelor corporative? Eu nu cred acest lucru.

Puteți lua lucruri aparent mai evidente. Cu toții ne amintim de tragedia teribilă din Perm, unde în 2009, 156 de persoane au murit din cauza sufocării și a incendiului în clubul de noapte Lame Horse. În urma procesului, șapte persoane au primit pedepse cu închisoarea, iar patronul clubului a fost condamnat la aproape 10 ani într-o colonie de regim general - mai mult decât oricare dintre acuzați. Rudele victimelor au primit 500 de mii de ruble drept despăgubire pentru fiecare victimă a tragediei. Majoritatea cetățenilor ruși au considerat acest incident cel mai memorabil eveniment al anului. Dar să luăm un alt caz care a atras cel puțin la fel de multă atenție. Pe 20 aprilie 2010, a avut loc o explozie pe platforma Bluewater Horizon din Golful Mexic, deținută de BP, după care nu a mai rămas nici măcar o urmă a 11 din personalul său. Aproape 5 milioane de barili de petrol s-au vărsat în ocean în cele 87 de zile înainte ca scurgerea să fie oprită. Cine a ajuns în închisoare după acest dezastru? Nimeni. Dar rudele fiecăreia dintre victime au primit de la BP și companiile de asigurări de la 7,9 la 9,2 milioane de dolari, corporația însăși a plătit amenzi de peste 18,7 miliarde de dolari pentru pretenții de mediu și proprietate; președintele corporației și-a dat demisia curând. Care opțiune de soluționare a litigiilor cu statul este de preferat nu numai pentru antreprenori, ci și pentru cetățeni? Desigur, al doilea - dar nu este practicat în Rusia și, aparent, nu se va întâmpla în curând.

În opinia mea, atunci când ne confruntăm cu abuzurile corporative, trebuie să le distingem clar de infracțiunile comise de cetățeni ca indivizii. Dacă cineva a susținut plata taxelor, a folosit informații privilegiate pentru îmbogățirea personală, a organizat un fals faliment sau a furat în mod fraudulos fonduri de la cetățeni sau de la o organizație, atunci ar trebui inițiat un dosar penal, care ar putea duce la o pedeapsă cu închisoarea. Dacă vorbim de acțiunile unei companii, atunci aici nu pot fi implicate centre de arest preventiv sau închisori: statul trebuie să-și apere interesele financiare prin metode judiciare și să caute compensarea prejudiciului prin instrumente financiare. Cred că în fața unei gauri în creștere buget federal această abordare este și mai relevantă decât în ​​deceniile anterioare: pe de o parte, va completa trezoreria și, pe de altă parte, va face din antreprenoriat o activitate mai sigură, care, în cele din urmă, va umple din nou trezoreria.

Mai mult, mai există o circumstanță semnificativă. Starea noastră se află în disonanță cognitivă profundă cu realitatea în care se presupune că este orientată spre protejarea ordinii. Pentru că un număr semnificativ de dosare penale sunt inițiate în legătură cu abuzuri în interior societăţi comerciale, pe care aceste firme nu le consideră ca atare. Un exemplu clasic este cazul lui Evgeniy Dod, care se află într-un centru de arest preventiv sub acuzația de deturnare de fonduri de la compania RusHydro, pe care compania însăși i-a plătit-o sub forma unui bonus pentru succesele obținute în dezvoltarea companie. Totodată, domnul Dod s-a oferit să returneze acești bani în faza verificării prealabilă anchetei, apoi a rambursat de două ori pretențiile făcute împotriva lui, pe când se afla deja în celulă – dar se află încă în închisoare. Zeci de mii de dosare similare, inițiate de „oamenii legii” din cauza „retragerii de fonduri” din companiile private de către proprietarii sau managerii proprii cu acordul proprietarilor - și fără cereri la organele de drept, sunt deschise în fiecare an. . Statul, astfel, după ce a proclamat garanții de inviolabilitate a proprietății private, o ia razna pentru că nu dispune de această proprietate. Un maior sau locotenent-colonel din Ministerul Afacerilor Interne sau din Comisia de anchetă vede o nedreptate flagrantă în faptul că domnul Dod sau alții ca el își primesc milioanele și nu îi împart. Probabil că „oamenii legii” pot fi înțeleși, dar cu un astfel de sistem de stat, din păcate, nu se poate construi o economie modernă.

Desigur, prevăd o obiecție la ultimul complot. Compania RosHydro este deținută în proporție de 60,49% de către statul reprezentat de Agenția Federală de Administrare a Proprietății și, prin urmare, se poate considera că s-a produs un prejudiciu statului. Dar, înainte de a face astfel de afirmații, mai corect ar fi ca autoritățile să decidă pe cine să creadă: forțele de securitate, care consideră că o companie cu mai mult de 50% din participarea statului este deținută de stat, sau domnul Sechin, care, în puțin timp. circumstanțe diferite, consideră că Rosneft este o companie privată. În general, rămân multe întrebări, la fel ca și antreprenorii din închisoare, iar economia rusă încă caută fundul prețuit. Deși știm cu toții ce înseamnă „a merge la fund” - într-o perioadă în care autoritățile nu erau încă obișnuite să mintă așa cum sunt astăzi, cineva a spus despre un astfel de incident: „S-a înecat”. S-a spus corect atunci despre submarin și ar fi corect să spunem acum despre economia noastră națională.

Cel mai viclean manager i-a înșelat pe Andrei Rappoport și Anatoly Chubais, dar s-a împiedicat în încercarea de a-l trăda pe Igor Sechin.

Cheltuielile personale ale managerului de stat arestat Evgeniy Dod au fost uimitoare. Un conac de 800 de metri în satul Pestovo, cunoscut sub numele de „insula milionarilor”, un apartament de 400 de metri pe Bolshaya Yakimanka în complexul rezidențial de super elită „Copernicus”... Experții au estimat doar costul imobiliar la 2 miliarde de ruble.

Pe 16 noiembrie 2011, viceprim-ministrul Igor Sechin, care a condus lista Stavropol a Rusiei Unite la alegerile pentru Duma de Stat, a venit în regiunea Stavropol într-o vizită preelectorală. Programul de vizită include așezarea ceremonială a primului metru cub de beton în fundația centralei hidroelectrice mici Barsuchkovskaya. Sechin a fost însoțit de președintele consiliului de administrație al RusHydro Evgeny Dod, guvernatorul Stavropolului Valery Gaevsky și directorul centralei hidroelectrice Kuban Cascade Viktor Macheev.

Inginerii ruși de putere au o tradiție: participanții la un eveniment solemn trebuie să-și arunce ceasurile de mână în betonul de sub baza centralei electrice - astfel încât întreprinderea să funcționeze apoi ca un ceas. „Ești gata să renunți la ceas?” — l-a întrebat unul dintre vizitatori pe Dod. Și-a arătat Vacheron Constantin și a dat cu încredere un răspuns pozitiv. „Râd: nu-i păcat? - reamintește un participant la acest eveniment. - Și râde ca răspuns: da, acesta este un fals chinezesc. De ce să porți un ceas adevărat, știu ce se va întâmpla.”

Martorii s-au îndoit apoi că managerul de top, cu o remunerație de 6-7 milioane de dolari pe an, a pus în mod deliberat un ceas chinezesc. Pentru unul dintre cei mai bine plătiți lucrători energetici din Rusia, pierderea unui Vacheron Constantin adevărat în valoare de 1-3 milioane de ruble nu este cea mai mare problemă.

Pe 22 iunie 2016, Dod a fost arestat pentru că și-a oferit bonusuri excesive pentru că lucra la RusHydro. El a compensat imediat prejudiciul în valoare de 73 de milioane de ruble, iar acum este arestat.

De la o amantă blondă la o celulă murdară

La petrecerea miliardarului Mihail Prokhorov la restaurantul Shatush, în iunie 2016, în cadrul Forumului Economic de la Sankt Petersburg, Evgeny Dod era într-o dispoziție excelentă, arătând fericit și fără griji. Spre deosebire de Prokhorov, care preferă bărbații, Dod a fost însoțit de o fată blondă - o nouă amantă. Din Sankt Petersburg, Dod a plecat două zile în Finlanda. M-am întors la Moscova pe 22 iunie cu trenul. El a fost întâmpinat pe platformă de angajați ai Comitetului de anchetă al Federației Ruse și ai FSB. Dod și-a petrecut noaptea după interogatoriu în centrul de detenție temporară de la Petrovka 38. În seara următoare, la Tribunalul Basmanny, anchetatorii l-au acuzat de fraudă la scară deosebit de mare (Partea 4 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse). El a fost arestat și i-au fost confiscate pașaportul cu o viză Schengen deschisă și un permis de conducere eliberat în Republica Cehă.

Esența pretențiilor este aceasta. De remunerarea managerilor de top ai RusHydro depindea rezultate financiare companiilor. Pentru a-și crește bonusurile, Dod și contabilul Dmitry Finkel nu s-au reflectat situațiile financiare pentru 2013, pierderile de hârtie s-au ridicat la 12,4 miliarde de ruble, rezultate din deprecierea a 84,39% din acțiunile RAO ES din Est, 29,8% din Yakutskenergo și 1,04% din Compania Energetică din Orientul Îndepărtat. Făcând acest lucru, Dod a indus în eroare acționarii și și-a plătit 73,2 milioane de ruble în bonusuri suplimentare (suma totală a plăților a fost de 353,21 milioane de ruble sau 11 milioane de dolari la cursul de schimb din 2013). Ulterior, în timpul numeroaselor ședințe de judecată, articolul despre fraudă a fost reclasificat în Partea 4 a art. 160 din Codul penal al Federației Ruse („Deturnarea sau însuşirea proprietăţii altcuiva pe o scară deosebit de mare”).

Totul s-a întâmplat prea neașteptat, cunoștința lui Doda a rămas perplexă într-o conversație cu Forbes. Prin urmare, povestea a devenit curând copleșită de zvonuri și speculații. Unii au asociat ceea ce s-a întâmplat cu „problemele lui Prohorov”. Dod a condus consiliul de administrație al companiei energetice deținută de miliardar Quadra. În aprilie 2016 au fost efectuate percheziții în Quadra. Dar managerul s-a alăturat companiei cu doar trei luni înainte de arestare.

O altă explicație: Dod s-a certat cu Sechin. Un cunoscut al managerului arestat crede că mărimea tuturor bonusurilor și bonusurilor, inclusiv a celor umflate, era bine cunoscută de Sechin, viceprim-ministrul care a supravegheat complexul de combustibil și energie. „Decizia cu privire la bonus este luată de consiliul de administrație, a existat un extern și audit intern, Camera de Conturi verifică. Toată lumea a fost întotdeauna de acord cu aceste cifre”, spune un alt lucrător în energie familiarizat cu Dod.

Dovada indirectă că furtul lui Dod a fost observat tocmai pentru că a căzut în dizgrație politică a fost confiscarea pe 28 iulie de la biroul din Moscova al PricewaterhouseCoopers a documentelor legate de auditul RusHydro pentru 2013. Înainte de aceasta, nimeni nu a pus la îndoială corectitudinea auditului. Ce oameni influenți au fost dezamăgiți de Doda?

Sechinul răzbunător

Urcarea rapidă a lui Evgeniy Dod pe scara carierei a început când avea 26 de ani. Un absolvent recent de MAI a fost adus la RAO UES din Rusia în 1999 de către vicepreședintele consiliului de administrație al holdingului, Andrei Rappoport. După cum a raportat agenția Ruspres, Rappoport, fiind șeful companiei de stat FSK UES formată în timpul divizării RAO UES, și-a creat compania Energostroyinvest-holding (ESIH), în care a adus mai mult de jumătate din contractele FSK. În 2006, Rappoport a vândut ESIH coproprietarului Evraz Group Alexander Abramov. Partenerul principal al lui Abramov, miliardarul Roman Abramovici, ar putea primi și o acțiune. Noii proprietari l-au făcut pe Nikita Belykh președintele consiliului de administrație al ESIC - mai târziu a devenit guvernator al regiunii Kirov, iar acum este arestat sub acuzația că a primit mită la scară deosebit de mare.

Datorită lui Rappoport, Dod a devenit șef adjunct al departamentului de export al RAO ​​UES și a devenit prieten apropiat cu președintele consiliului de administrație al companiei, Anatoly Chubais. Destul de curând, tânărul manager a fost desemnat comerț internațional electricitate. Dod a condus Inter RAO UES din 2000 până în 2008. În această postare a devenit aproape de vicepremierul Igor Sechin, care l-a luat sub aripa sa.

Dod a fost aproape singurul manager de top al RAO ​​UES care a rămas după ce Chubais a plecat și și-a continuat cariera. În 2009, Sechin, care la acea vreme conducea consiliul de administrație al Inter RAO, l-a numit pe „loial și fără conflicte” Dod ca șef al RusHydro. El a comunicat adesea, s-a consultat cu mentorul său și a absorbit ideile lui Sechin.

Igor Sechin întârzie chiar mai des decât Vladimir Putin - este considerată norma ca subalternii să aștepte 4-5 ore pentru șeful lor. Dod „ar putea să stea toată ziua cu servieta în camera de primire a lui Sechin și să-l aștepte”, spune un cunoscut al bărbatului arestat. Acest comportament al șefului unei mari companii de energie electrică a indicat clar devotamentul său față de viceprim-ministrul, care a supravegheat complexul de combustibil și energie. „Au avut o relație foarte bună”, recunoaște o persoană apropiată lui Sechin. Într-un interviu, Dod l-a numit pe Sechin „tovarăș superior”.

În 2012, guvernul a pregătit un plan pentru capitalizarea suplimentară a RusHydro cu 50 de miliarde de ruble. Noul oponent oficial al lui Sechin, viceprim-ministrul Arkadi Dvorkovich, care a supravegheat complexul de combustibil și energie din guvern, a vrut să retragă această sumă de la Rosneftegaz (acționarul principal al Rosneft) ca dividende. Sechin, care conducea Rosneft la acea vreme, a propus o altă opțiune: Rosneftegaz ar trimite bani către capitala RusHydro în nume propriu. Aproape jumătate din consiliul de administrație al RusHydro l-a susținut pe Sechin, iar conducerea, condusă de Dod, a fost brusc de partea lui Dvorkovich.

„Dod a susținut poziția guvernului, iar Igor Ivanovici, desigur, nu l-a putut ierta pentru asta. De fapt, Dod l-a trădat”, spune un prieten al managerului. „S-a comportat incorect. Și a fost alegerea lui”, este de acord o persoană apropiată lui Sechin. „Poate că Dod a decis că ar putea trăi deja fără tutelă și să acționeze independent. Sau poate a crezut că scaunul tremura sub Sechin”, reflectă un alt participant la evenimente. Scaunul de sub Sechin nu s-a scuturat, dar pentru Dod acest conflict a avut consecințe de amploare.

Un alt interlocutor Forbes își amintește de o poveste cu scheme gri în jurul contractelor RusHydro, care probabil că lui Sechin nu i-ar fi plăcut. La începutul anului 2013, președintele Vladimir Putin l-a mustrat public pe Dod la comisia pentru dezvoltarea complexului de combustibil și energie din Novo-Ogarevo pentru furt la Zagorskaya PSPP-2. Companiei i-au fost alocate 12 miliarde de ruble, jumătate din aceste fonduri au mers în conturile antreprenorului general, Gidrostroy. „Evgheni Viaceslavovici, acesta este biroul tău?” - a întrebat Putin. Dod a răspuns că acestea sunt vechi acorduri încheiate în 2005-2006. Putin a amintit că Ministerul Afacerilor Interne a abordat în mod repetat RusHydro cu propuneri de a acționa în calitate de parte vătămată. Ca răspuns la scuzele slabe ale lui Dod, președintele s-a indignat: „Ce? Înțelegi ce spui acum? Trebuie să smulgi toți acești bani cu dinții! Ți-a fost furat un miliard, un miliard a mers la birouri unde lucrează doi oameni, iar tu încă îți dai seama și nu consideri că este necesar să protejezi interesele companiei”, a fost indignat președintele. Dod nu se aștepta la asemenea mustrări. S-au pierdut miliarde, apoi au fost găsite, dar a rămas un reziduu, rânjește cunoscutul lui Sechin. Odată, Dod și-a petrecut toată ziua în sala de primire a lui Sechin, dar nu a fost niciodată acceptat, spune cunoscutul său.

„Dod a devenit incontrolabil și a uitat toate înțelegerile cu Sechin. La fel, înainte de aceasta a uitat de Rappoport, căruia îi datora totul. Din cauza unor astfel de trădări, în cele din urmă și-a pierdut toți susținătorii”, spune un alt prieten al lui Dod.

În septembrie 2015, Dod a fost forțat să demisioneze din funcția de șef al RusHydro. Și deși de ceva timp s-a poziționat ca proiectul lui Sechin, el, la rândul său, se pare că nu l-a mai considerat ca atare. Au comunicat în mod normal în public, dar oamenii familiarizați cu șeful Rosneft notează că își amintește de mult vechile nemulțumiri.

„Nimeni nu l-a protejat”

Anul în curs a fost marcat de o serie de dosare împotriva managerilor și acționarilor companiilor energetice. Dar până acum, managerii de top din industrie, oficialii federali și cunoscuții lui Dod nu pot înțelege care a fost motivul specific pentru ceea ce i s-a întâmplat. Aparent, aceasta este o confluență a mai multor factori și circumstanțe.

Dod a fost arestat pentru că „nimeni nu-l proteja”, potrivit a doi oficiali federali. Din diverse motive, a pierdut protecția acelor oameni care cândva i-au fost atenți, l-au apropiat de ei și i-au îmbunătățit situația financiară. „Autoritățile competente lucrează pe o gamă largă de oameni; practic oricine poate fi tras la răspundere. Sunt informații despre el, și despre ceilalți”, asigură una dintre surse. „Președintele a sugerat că sunt puțini oameni trași la răspundere în industria energetică, iar problemele financiare sunt mari. Forțele de securitate au luat-o la propriu”, explică altul.

Dod a fost inclus în clasamentul celor 25 de manageri cei mai bine plătiți din Rusia. Probabil, unul dintre motivele oficialilor, după ce a devenit clar că firma se află într-o situație financiară dificilă, au apărut întrebări despre cum s-a întâmplat acest lucru: părea că managerii câștigau bani buni, dar acum statul trebuie să închidă niște găuri.

Întoarce-te la Evgeniy Dod. Povestea despre imobiliare de 40 de milioane de dolari

Ieri, fostul șef al corporației de stat RusHydro, oficial Evgeniy Dod, a fost arestat pentru fraudă de mai multe milioane de dolari. Dar acum doi ani am aflat că, pe lângă frauda de 70 de milioane de ruble acuzată de anchetatori, acest personaj este în urmă. anul trecut a achiziționat imobiliare de lux în Rusia în valoare de peste 40 de milioane de dolari și, datorită eforturilor sale, încă o jumătate de miliard de dolari au intrat în „pierderi” de la o companie în care 65% aparțineau statului.

Agențiile de aplicare a legii au avut nevoie de doi ani pentru a afla detaliile despre frauda lui Yevgeny Dod cu bonusuri (în detrimentul statului, desigur). Mă întreb câți ani vor dura pentru a verifica faptele pe care le-am citat în 2014 despre apartamentele de lux din capitală și conacele din regiunea Moscovei ale acestui mare specialist în hidrocentrale? Toate documentele sunt disponibile.

Pentru cei care nu sunt la curent, le prezint pe deplin investigația mea asupra milioanelor de Evgeniy Dod, din 20 martie 2014. Și aș vrea să întreb autoritățile de reglementare, care raportează atât de vesel despre succesele în cazul proaspătului arestat Dod, „de ce nimeni nu a acordat atenție faptelor și documentelor pe care le-am citat atâta timp?”

„Șeful unei companii de stat de pe „Insula Milionarilor”. Povestea despre miliardul pe care Putin nu l-a găsit.

Companiile de stat sunt acele structuri în care principalul acționar este statul. Este corect? Practic, acestea sunt cele mai mari și mai bogate organizații care, pentru orice eventualitate, au acces la fonduri bugetare, de unde, pentru orice eventualitate, va ajuta patria. Aceste companii sunt bogate. Foarte bogat. Amintiți-vă UES, Căile Ferate Ruse, Avtodor, Gazprom. Și liderii, deși echivalați cu oficiali guvernamentali, nu sunt nici foarte săraci. Ca să zic așa, ele corespund.

Dar să ne concentrăm pe cea mai misterioasă și puțin cunoscută structură. Deci, proprietarul majorității hidrocentralelor din țară este compania energetică rusă RusHydro, din care 65% aparține Federației Ruse.

Compania este așa-așa, nimic. Dar lucrurile nu merg întotdeauna cu economia. Deci, doar datoriile RusHydro din 2009 până în 2013 au crescut de la 22 la 179 de miliarde de ruble - de peste 8 ori. Cu toate acestea, în ciuda datoriilor gigantice, compania de stat a reușit în ultimii patru ani să cumpere active non-core care nu au nicio legătură cu activitățile sale de bază, în valoare de aproape un miliard de dolari. Jumătate dintre aceste achiziții au fost anulate în mod oficial cu pierdere.

Și în aceiași patru ani, nivelul de capitalizare al companiei RusHydro a scăzut de la 14 miliarde de dolari. până la 5,6 miliarde de dolari. adică de 2,5 ori, iar acțiunile sale în aceeași perioadă au scăzut în preț cu aproape jumătate de la 1 rublă 2 copeici la 53 de copeici. Chiar și introducerea în consiliul de administrație al corporației a fostului președinte al Comisiei Dumei de Reguli și Etică adjunctă, Vladimir Pekhtin, care și-a întrerupt cariera politică după ce s-a descoperit că avea conace și penthouse-uri nedeclarate în Florida americană.

De ce există o astfel de problemă în domeniul hidroenergetic intern? Poate, în principiu, companiile cu participare de stat nu pot funcționa profitabil? Nu. Se pare că ei chiar pot. Aici sunt Căile Ferate Ruse, Gazprom etc. Se pare că cu RusHydro problema este diferită - la personal.

Printr-o coincidență ciudată, problemele într-o mare companie de stat au început după ce Evgeniy Vyacheslavovich Doda și-a asumat funcția de președinte al consiliului de administrație. Și din nou, printr-o ciudată coincidență, doar compania de stat RusHydro are probleme financiare, în timp ce cetățeanul Dod însuși nu are probleme financiare. Chiar nu contează. Dar mai multe despre asta mai târziu.

Fraudă la RusHydro: Evgeny Dod și Dmitry Finkel luați în custodie

Informații mai detaliate și variate despre evenimentele care au loc în Rusia, Ucraina și alte țări ale frumoasei noastre planete pot fi obținute la Conferințele pe Internet care se desfășoară în mod constant pe site-ul web Keys of Knowledge. Toate conferințele sunt deschise și complet gratuite. Invităm pe toți cei care se trezesc și sunt interesați...